Владислав Логинов объяснил, почему чиновников нет необходимости ежегодно проверять на детекторе лжи
Об этом мэра спросил Иван Петров после того как глава города закончил свой ежегодный доклад. Депутат, подступаясь к вопросу, зачитал длинный список уголовных дел, которые за последнее время завели на чиновников мэрии. Председатель Горсовета пыталась прервать Петрова, ссылаясь на ограниченные временные рамки для каждого вопроса, но депутат все же смог задать свой вопрос. Приводим ответ мэра:
«Мое отношение к полиграфу – мне кажется, что это вполне рабочий инструмент, но в определенной степени субъективный. По той информации, которой я обладаю, есть такие люди, которые полиграфу никак не поддаются, а есть те, которые очень сильно выдают реакцию от малейшего шума. Это все зависит от психофизического состояния, поэтому в идеале определить, замешан ли человек в коррупции или нет, на мой взгляд, прибор не способен. Поэтому здесь, мне кажется, правоохранительные органы гораздо эффективнее, наша судебная система абсолютно справедлива в таких решениях. Я предлагаю ориентироваться на них и действовать в соответствии с их решением.<..> Какие меры можно применить к человеку, который ни в чем не обвинен? Прежде всего, я считаю, что никакой коррупции быть не должно. Все руководители должны быть принципиальны. Это моя позиция и должна быть позиция всей администрации в целом».
Владислав Логинов объяснил, почему чиновников нет необходимости ежегодно проверять на детекторе лжи
Об этом мэра спросил Иван Петров после того как глава города закончил свой ежегодный доклад. Депутат, подступаясь к вопросу, зачитал длинный список уголовных дел, которые за последнее время завели на чиновников мэрии. Председатель Горсовета пыталась прервать Петрова, ссылаясь на ограниченные временные рамки для каждого вопроса, но депутат все же смог задать свой вопрос. Приводим ответ мэра:
«Мое отношение к полиграфу – мне кажется, что это вполне рабочий инструмент, но в определенной степени субъективный. По той информации, которой я обладаю, есть такие люди, которые полиграфу никак не поддаются, а есть те, которые очень сильно выдают реакцию от малейшего шума. Это все зависит от психофизического состояния, поэтому в идеале определить, замешан ли человек в коррупции или нет, на мой взгляд, прибор не способен. Поэтому здесь, мне кажется, правоохранительные органы гораздо эффективнее, наша судебная система абсолютно справедлива в таких решениях. Я предлагаю ориентироваться на них и действовать в соответствии с их решением.<..> Какие меры можно применить к человеку, который ни в чем не обвинен? Прежде всего, я считаю, что никакой коррупции быть не должно. Все руководители должны быть принципиальны. Это моя позиция и должна быть позиция всей администрации в целом».
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from us
