Многие случаи, в которых мы помогаем в «Ковчеге», никогда не всплывут в публичном пространстве. Большой пласт непубличной работы связан со случаями, когда человеку угрожает реальная опасность: задержания в третьих странах по запросам, угроза депортации за нарушение миграционного законодательства, запреты на выезд. И здесь чем меньше подробностей, тем больше шанс, что следующего человека получится вытащить.

Часто это коллективная работа многих организаций на разных этапах помощи, как и в случае Полины — 18-и летней гражданки Беларуси, против которой возбудили политическое уголовное дело о «содействии экстремистской деятельности». После задержания по экстрадиционному запросу спустя месяц удалось помочь покинуть Армению и избежать экстрадиции.

Важное напоминание: если вы делали что-то из того, за что другие люди становились фигурантами политических уголовных дел, у вас есть риск стать следующим.

Если вы не знаете об уголовном деле, это не значит, что его нет. Я узнала о своем через три месяца после его возбуждения. В публичной базе розыска моей карточки нет до сих пор.
Анастасии Брюхановой приходила чистая справка об отсутствии судимости, когда дело было уже возбуждено.
И никто не исключает, что во время визита в страну СНГ, где спецслужбы обмениваются информацией, такое дело не возбудят.

Мне понятно желание эмигрантов отстаивать престиж их страны проживания и защищать ее при упоминании небезопасных для преследуемых. Но личный положительный опыт не делает страну безопасной для посещения тем, у кого есть уголовные дела или серьезный риск их возбуждения.

Если вы живете в безопасной стране, у вас есть загранпаспорт, не ездите в страны, где работает межгосударственный розыск и в коррумпированные страны. Мы, конечно, будем стараться помочь, но приятного будет мало.

Путин де-факто отказался от 30-и дневного перемирия.

Украина, ряд стран Европы и США выступили накануне с заявлением — прекратить боевые действия без предварительных условий под угрозой новых санкций.

Путин подобрал фразы прямо из вокабуляра Трампа, видимо, рассчитывая дальше продолжать войну, выставляя новые условия и называя новые даты переговоров, но не отказываясь от предложений в первую очередь новой администрации США напрямую.

Думаю, дальше в эту игру Трамп играть не будет, и можно ожидать очень скорого охлаждения отношений с Путиным и нового витка экономических мер в ответ на продолжение войны.

Но вообще видно, как была прописана речь Путина с использованием фраз Трампа: «прочный мир», «без предварительных условий», «прямые переговоры».

Это довольно стандартный прием, я на курсах по фандрайзингу про такой рассказываю: читайте аннотацию, берите оттуда ключевые фразы и используйте их в описании. Сразу цепляется глаз, и у читающего создается ощущение, что вы на одной волне.

Приходите к нам с Григорием Свердлиным, основателем «Идите Лесом», завтра (13.05) в 19:00 СЕТ (20:00 Мск) на паблик-ток по краудфандингу. Обсудим формулировку, проверку и корректирову гипотез, чтобы не стрелять пушкой по воробьям, а действовать осмысленно.

А еще напоминаю про курс по менеджменту некоммерческих проектов «Сделай сам» на базе Bazaleti Uni — если вы хотите узнать лучшие инструменты и практики от руководителей успешных НКО.

Увидимся! 👇🏼

Как создаются успешные гипотезы на этапе подготовки к краудфандингу?

13 мая в 19:00 CET состоится паблик-ток «Краудфандинг: как превратить гипотезу в успешную кампанию» с участием Анастасии Бураковой (основательницы «Ковчега») и Григория Свердлина (основателя и директора «Идите лесом»). Эксперты обсудят опыт краудфандинга в собственных проектах, а Анастасия Буракова покажет на кейсах «Ковчега», как придумывать и корректировать гипотезы в зависимости от собранных результатов.

Эксперты — преподаватели онлайн-школы Bazaleti.Uni «Сделай сам. Идеи и инструменты для социальных проектов в 2025 году», которая стартует 20 мая. Вместе с большой командой других лидеров благотворительных и социальных проектов в течение трех модулей они будут рассказывать о том, как управлять НКО, искать ресурсы и выстраивать коммуникацию с аудиторией.

Участие бесплатно, зарегистрироваться на паблик-ток можно в нашем боте.

Все эти пляски вокруг Трампа ничего кроме злости и бессилия не вызывают.
Понятно, что российская делегация, представленная никем — это очередное показное «тьфу» в адрес Украины, прекращения войны и смертей. Путин хочет воевать дальше, «заключать сделки» с новой администрацией США, добиваться снятия санкций, при этом продолжая терзать те страны, которые он почему-то счел своей вотчиной.

Но для этого нужно, чтобы Трамп отвернулся от Украины, и поверил, что его титул миротворца крадет Зеленский. Тут и фразы можно подобрать из вокабуляра Трампа, и пресс-конференцию в ночи собрать, и анонсировать «прямые переговоры», затем отправив туда никакую делегацию во главе с Мединским и Ко.

Ментально и поколенчески, конечно, Путин и Трамп друг другу ближе. Деды играют в наперстки, пытаются друг друга перехитрить, а платим в конечном счете за это мы своим настоящим и будущим, люди на фронте и в зоне боевых действий — жизнями.

У силовиков в России — волна массовых уголовных дел. И это уже не про оппозиционные движения, под горячую руку попадают совершенно разные люди, только за последние пару дней:

1. Студенты Петербургских ВУЗов — по делу о (???) троцкистской ячейке с координационным центром в Великобритании
2. Книгоиздатели — уголовное дело по экстремистской статье за книги, где хоть как-то упоминаются однополые отношения, арестованы работники издательств
3. Админы ТГ-каналов: упоминаются некие 57 арестованных, 305 профилактических действий с подростками и традиционно «террористическая идеология» и «украинские кураторы». Толком неизвестно, что это за каналы, но похоже, что какие-то школьники.

Придумать некую группу или сообщество, внедрить в чат, где люди болтают о всяком, провокатора — довольно легкий инструмент разоблачить страшный заговор. При этом в ход идут тяжкие статьи — террористические и экстремистские. Достаточно сфабриковать одно дело по террористической статье, а потом называют обвиняемого членом выдуманной силовиками «группировки».

Ячейка троцкистов с идеологическим центром в Великобритании — отдельное вау, это еще же должно возникнуть в воспаленном мозгу следователя. Видимо, спускает сверху силовик, который еще застал Краснознаменный институт КГБ СССР имени Дзержинского и впал в маразм, решив, что троцкистский заговор раскрыт не до конца.

В общем, «политика» сегодня может постучаться в 6 утра с болгаркой к каждому. И вот вчера вы — бухгалтер издательства, а завтра — член «экстремистской группировки ЛГБТ» в судебном аквариуме.

От автора «лишней хромосомы у народа России». Мединский прямо клинический идиот. И это было бы не так страшно, если бы он не возглавлял переговорную группу, не писал учебников истории и не был советником президента.

Про конвейер фейковых цитат Бисмарка (а для моих читателей, которых не убеждает источник — скрепная Газета ру о том же).

https://www.group-telegram.com/ejdailyru/324477

Румынские выборы, которые тащили за собой скандал за скандалом, закончились. Победа с небольшим отрывом отошла проевропейскому кандидату, но этому предшествовала отмена прошлых итогов, арест оппозиционного кандидата — популиста и сторонника теорий заговора, проведение новых выборов.

И тут большая дилемма между защитой от угроз и свободами, которая будет разрешаться в ту или иную сторону на наших глазах прямо сейчас во многих странах Европы. Но те же угрозы можно использовать как предлог для сохранения курса при падающей поддержке населения. Короче, простых ответов здесь не будет.

Если значимая часть населения страны поддерживает ту или иную политическую силу, это значит, что те болевые точки, на которые эта самая сила давит, волнуют общество, и на них нужно давать ответы.

Политика уже не вполне борьба идей, это борьба маркетинга. Формат потребления информации сильно меняются: люди смотрят короткие ролики, обсуждения в соцсетях, и чем понятнее и проще идея упакована, тем она легче ее донести до широкой аудитории.

Если политик не использует ресурсы и форматы, популярные у избирателей, то эту нишу занимает кто-то другой. Популистам легче приводить аргументы, они в целом одни на всех: во всем виноваты мигранты, для части стран там же -- ЛГБТК, все указать национальность должны быть богатыми и здоровыми, вот поборем чертовых бюрократов леваков и заживем с традиционными ценностями (что там внутри этих ценностей остается туманным).

Объяснять все внешним влиянием, конечно, можно, но на длинной дистанции малоэффективно. Автократиям, конечно, проще: можно расходовать бюджет куда угодно, и не нужно отчитываться перед парламентом и перед людьми. Но давайте быть честными: влить бесконечное количество денег в страну незаметно нереально. Бюджет на кампанию есть у всех, и системным политикам придется перестраиваться под реалии, либо иногда проигрывать.

Вообще интересно было бы посмотреть, какие механизмы приписывают влиянию извне на румынских выборах, кроме Тиктока и Телеграма. Если это таргет и упаковка нарративов, нет нарушений а финансировании кампании, покуда эти соцсети в стране легально, то это как раз маркетинг, который доступен и второй стороне, покуда в них нет незаконных технологий вроде дипфейков. Надеюсь увидеть больше ясности, в чем именно была «рука Москвы».

Новости из Москвы: прокурор запросил мне 8,5 лет по делу о «фейках» о ВС РФ (напомню суть обвинения: по утверждению Минобороны российская армия наносит удары только по военным объектам, утверждение в моем ТГ-канале о том, что она обстреливает украинские города, не соответствует действительности и имеет целью опорочить ВС РФ)

Обычно по «фейкам» коллегам по несчастью так и давали, меня только что приговорили к 7,5 годам. Год скостили. За то, что вслух говорю то, что видят люди каждый день в сводках новостей.

ПС: и на три года запретили администрировать сайты 🫠

Получила много-много слов поддержки, очень это ценю 💙
Но и не обошлось без язвительных комментариев под новостями о приговоре, и на них хотелось бы ответить.

Я никогда не хотела уезжать из России и делала свою страну лучше: занималась с трудными подростками, публиковалась со своими исследованиями, помогала восстановить трудовые права шахтерам, таксистам, почтальонам, отбивала в судах политически мотивированные административки по «нежелательности» и мирным митингам, организовывала наблюдение на выборах, помогала инициативным людям стать муниципальными депутатами в разных регионах России.

Никогда не было плана «свалить», несмотря на постепенное закручивание гаек в разных сферах. Уехала я только когда выбор остался между колонией и эмиграцией. С детства ненавижу шить, не умею жить по распорядку дня, меня тошнит от системы строго вертикального подчинения, да и в целом во время учебы я ездила в колонию волонтерить, не слишком впечатлилась пенитенциарной системой.

Я люблю свою страну, и очень хочу, чтобы она стала нормальной: безопасной для своих граждан, для соседей, привлекательной экономически и культурно. Чтобы люди не боялись быть собой, говорить, творить, не боялись, что завтра у них отожмут бизнес или отправят убивать и умирать.

Можно, конечно, зажмурить глаза, зажать уши, закрыть рот и повторять как мантру, что все нормально. Можно даже злиться на тех, кто вынужденно уехал, брызгать слюной, что везде не идеально. Только вот от этого реальность вокруг не изменится. И страну разрушают отнюдь не эмигранты/Госдеп/Европа/либералы/леваки/журналисты.

Вот мой приговор — 7,5 лет колонии за то, что у всех перед глазами с кучей фото и видео. Как тем, кто участвует в этом, стало легче жить? Ипотеку взять смогли, машину поменять, перестали трястись от перспективы присесть в ходе какого-нибудь передела влияния в ведомстве, ребенку в школе преподавать лучше стали, в отпуск смогли съездить семьей, на работе новые перспективы? Нет конечно, можно тысячи таких дел послушно наклепать, только вот это борьба не с тем, что реально портит жизнь.

Поиск «виновных» на федеральных каналах, статусы «иноагентов» для тех, кто имеет другое мнение, запрет литературы, социальных групп — чего только не сделаешь, чтобы отвлечь внимание общественности от реальных негодяев.

Я прочла расследование Кати Арениной из «Проекта» несколько дней назад. Знаю еще несколько таких историй из других регионов: силовики следят за активистами, подсылают своих агентов, часто психопатов, как петербургские герои расследования. Дальше — компромат, личная жизнь (чаще — однополые отношения или измена), шантаж, принуждение к сотрудничеству.

Спецслужбы используют извращенцев-педофилов, которые соблазняют молодых парней из оппозиционной среды. Катя рассказывает о преемственности такой практики: она была распространена в работе с диссидентскими движениями еще в позднем СССР. И некоторые такие извращенцы прикормлены еще с тех времен.

В Петербурге уже выходили отдельные фрагменты публикаций, точно помню историю про Владислава Лектора (Терехина). Он не только один из ключевых героев расследования «Проекта», но и открыто говорит про свои «подвиги».

За всем этим — сломанные судьбы совсем молодых ребят. История с волонтером петербургского Штаба Навального Дмитрием Мякшиным развивалась у меня на глазах: вот уголовное дело за то, что росгвардеец, догоняя Мякшина на митинге, сколол зуб, упав. Активный парень, умный, неравнодушный, хорошо учился. Дальше — шантаж откровенными фото, публичное отречение от оппозиции, такое же публичное вступление в «Молодую гвардию». Что не уберегло от публикации личных фото, когда сексотам что-то не понравилось. Дмитрий умер от передозировки наркотиков некоторое время спустя.

Насколько гомофобна государственная пропаганда, показательна маскулинность в рядах силовиков, и как те же самые люди не брезгуют прибегать к услугам вот таких растлителей. Терехин в переписке с журналистами явно гордится тем, что делает, ему ничуть не стремно от совращения мальчиков, фотографий обнаженных подростков во ВКонтакте. Он упивается властью и вседозволенностью, и мандатом на это от силовиков, занимающихся политическим сыском.

Тут, наверное, мой совет молодым ребятам: никогда не соглашайтесь ни на какое сотрудничество, чем бы вас не шантажировали. Это воронка, из которой уже не выбраться, она засасывает все глубже и глубже, а пути назад уже нет. Компромат и подробности личной жизни — это крайне болезненно, но его разовая публикация имеет меньше последствий, чем крючок, с которого не слезть. В конечном счете, как только вы будете неинтересны как объект разработки, и первичный компромат, и все последующее сотрудничество выкинут наружу. Только в отличии от отказа сразу, это будет без поддержки единомышленников, на которых приходилось стучать, попавшись в эту ловушку.