18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Requiescat in pace, Papa Franciscus. В Церкви смерть на Пасху считается благословением.
Папа Франциск: он стал первым по-настоящему неевропейским папой, папой с другого континента. До него были раннехристианские папы из Африки и Азии (и то всего пара-тройка), но это были римские Африка и Азия — то есть Европа. Ну и папство тогда было намного слабее: просто одна из кафедр ранней Церкви.
К избранию неевропейского папы Церковь шла очень долго — как когда-то к избранию не западноевропейского и не итальянского. Им стал Иоанн Павел II. До него более пятисот лет папы были итальянцами. В этом отношении избрание аргентинца Бергольо продолжило ту же тенденцию, какую заложило избрание поляка Кароля Войтылы (Иоанн Павел II) и немецкого кардинала Ратцингера. В мире Евросоюза, глобальной экономики и глобальной информации (и почти всемирной отзывчивости) папский институт не мог быть даже условно национальным, а вскоре стало ясно, что он не мог бы долго оставаться и просто условно европейским. Вопрос о папе с другого континента буквально висел в воздухе, и первым кандидатом была Америка. Вместе с ростом населения число католиков в Латинской Америке превысило число католиков в Европе (около 280 млн в Европе и примерно 350 млн в Америке — разумеется, по самому простому счёту).
К этому добавилось ещё одно соображение: за исключением нескольких стран европейский католицизм — даже если он не стал таким на деле — стал восприниматься как более прохладный, светский, формальный. Европа получила не всегда заслуженную репутацию менее воцерковлённого, менее искренне верующего континента. В то же время церковные общины за её пределами, особенно за пределами Западной Европы, воспринимались как более горячие, набожные, упорные, стойкие верующие. Вопрос о неевропейском папе буквально висел в воздухе.
Если продолжить эту тенденцию, теперь в воздухе должен висеть вопрос о первом неевропейском, то есть не белом папе. Мир определённо двигался в этом направлении — это и сравнительный рост неевропейского населения на планете, и число священников азиатской, индийской, африканской внешности даже в европейских церквях. И если бы мир продолжал развиваться так же, как в 2013 году, когда избрали Франциска, вероятность такого выбора была бы высокой. Это вопрос будут решать для себя члены конклава и сейчас. Но мир в определённой степени деглобализирован по сравнению с 2013 годом. Разорвана важнейшая евроатлантическая артерия, общества разных континентов глубоко разделены восприятием украинской и ближневосточной войны, эпидемия напомнила о том, как быстро можно разбежаться по домам и запереться на ключ изнутри, а Трамп легитимировал на высоком политическом уровне идею национального эгоизма.
Поэтому расширительной тенденции избрания пап будет противостоять противоположная — сужающая. Многие итальянцы скажут: давно не было у нас папы-итальянца, тем более римлянина. В первой тройке фаворитов сейчас называют трех итальянских кардиналов.
При этом даже сужающая тенденция будет находиться в противоречии сама с собой: политическое сужение будет требовать возвращения в Европу, даже в Италию, а религиозное сужение будет указывать на церкви более традиционалистские, набожные, в ряд которых входят в первую очередь многие за пределами Италии и Европы. Взять те же Филиппины. Среди фаворитов называют одного филиппинца. И есть один француз — кардинал из Марселя. Давно не было французов. А есть консервативный венгерский епископ.
Из нынешних 140 кардиналов вроде бы большинство — около 110 — назначены при папе Франциске. То есть новый выбор в какой-то степени будет его наследием.
Requiescat in pace, Papa Franciscus. В Церкви смерть на Пасху считается благословением.
Папа Франциск: он стал первым по-настоящему неевропейским папой, папой с другого континента. До него были раннехристианские папы из Африки и Азии (и то всего пара-тройка), но это были римские Африка и Азия — то есть Европа. Ну и папство тогда было намного слабее: просто одна из кафедр ранней Церкви.
К избранию неевропейского папы Церковь шла очень долго — как когда-то к избранию не западноевропейского и не итальянского. Им стал Иоанн Павел II. До него более пятисот лет папы были итальянцами. В этом отношении избрание аргентинца Бергольо продолжило ту же тенденцию, какую заложило избрание поляка Кароля Войтылы (Иоанн Павел II) и немецкого кардинала Ратцингера. В мире Евросоюза, глобальной экономики и глобальной информации (и почти всемирной отзывчивости) папский институт не мог быть даже условно национальным, а вскоре стало ясно, что он не мог бы долго оставаться и просто условно европейским. Вопрос о папе с другого континента буквально висел в воздухе, и первым кандидатом была Америка. Вместе с ростом населения число католиков в Латинской Америке превысило число католиков в Европе (около 280 млн в Европе и примерно 350 млн в Америке — разумеется, по самому простому счёту).
К этому добавилось ещё одно соображение: за исключением нескольких стран европейский католицизм — даже если он не стал таким на деле — стал восприниматься как более прохладный, светский, формальный. Европа получила не всегда заслуженную репутацию менее воцерковлённого, менее искренне верующего континента. В то же время церковные общины за её пределами, особенно за пределами Западной Европы, воспринимались как более горячие, набожные, упорные, стойкие верующие. Вопрос о неевропейском папе буквально висел в воздухе.
Если продолжить эту тенденцию, теперь в воздухе должен висеть вопрос о первом неевропейском, то есть не белом папе. Мир определённо двигался в этом направлении — это и сравнительный рост неевропейского населения на планете, и число священников азиатской, индийской, африканской внешности даже в европейских церквях. И если бы мир продолжал развиваться так же, как в 2013 году, когда избрали Франциска, вероятность такого выбора была бы высокой. Это вопрос будут решать для себя члены конклава и сейчас. Но мир в определённой степени деглобализирован по сравнению с 2013 годом. Разорвана важнейшая евроатлантическая артерия, общества разных континентов глубоко разделены восприятием украинской и ближневосточной войны, эпидемия напомнила о том, как быстро можно разбежаться по домам и запереться на ключ изнутри, а Трамп легитимировал на высоком политическом уровне идею национального эгоизма.
Поэтому расширительной тенденции избрания пап будет противостоять противоположная — сужающая. Многие итальянцы скажут: давно не было у нас папы-итальянца, тем более римлянина. В первой тройке фаворитов сейчас называют трех итальянских кардиналов.
При этом даже сужающая тенденция будет находиться в противоречии сама с собой: политическое сужение будет требовать возвращения в Европу, даже в Италию, а религиозное сужение будет указывать на церкви более традиционалистские, набожные, в ряд которых входят в первую очередь многие за пределами Италии и Европы. Взять те же Филиппины. Среди фаворитов называют одного филиппинца. И есть один француз — кардинал из Марселя. Давно не было французов. А есть консервативный венгерский епископ.
Из нынешних 140 кардиналов вроде бы большинство — около 110 — назначены при папе Франциске. То есть новый выбор в какой-то степени будет его наследием.
Любой выбор по названным критериям, впрочем, сам по себе не судьбоносен. Во главе Церкви должен оказаться хороший епископ, «добрый пастырь», — и он может быть откуда угодно. Бенедикт XVI из Западной Европы был скорее литургическим и социальным консерватором, а аргентинец Бергольо (Папа Франциск) — более простым, толерантным и склонным к переменам. Кароль Войтыла (Иоанн Павел II) способствовал падению коммунизма, но в церковных и социальных взглядах был скорее консервативнее предшественников. А два великих реформатора Католической Церкви XX века — Иоанн XXIII и Павел VI — были как раз итальянцами.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Путин явно еще не решил — остаться без Трампа или продолжить попытки использовать его в своих интересах. Пасхальное перемирие дало возможность отложить решение этого вопроса, купировать гнев или разочарование Трампа. А самому Кремлю и тем, кто настаивал на доброй воле России — и дальше уверять в том, что Россия в принципе готова к миру, а препятствие — либо в позиции противника, либо в деталях модальности перемирия.
После начала полномасштабного российского вторжения и до победы Трампа шло своеобразное словесное состязание за роль жертвы. Вполне очевидному положению Украины как жертвы агрессивной захватнической войны Москва противопоставляла широкий спектр своих жалоб. Однако в глазах не слишком эмпатичного, ценящего силу Трампа роль жертвы не очень престижна — да и она не без греха, что ввязалась и спровоцировала. Поэтому теперь идет состязание за роль наиболее миролюбивой стороны войны.
Закрывая тему перемирия, которое пока само себя закрыло https://storage.googleapis.com/crng/russia-ukraine-easter-ceasefire.html
И тут https://meduza.io/feature/2025/04/22/kak-rossiya-ispolzovala-pashalnoe-peremirie-i-vyydut-li-ssha-iz-peregovorov-raz-storony-nikak-ne-mogut-dogovoritsya-o-mire
Путин явно еще не решил — остаться без Трампа или продолжить попытки использовать его в своих интересах. Пасхальное перемирие дало возможность отложить решение этого вопроса, купировать гнев или разочарование Трампа. А самому Кремлю и тем, кто настаивал на доброй воле России — и дальше уверять в том, что Россия в принципе готова к миру, а препятствие — либо в позиции противника, либо в деталях модальности перемирия.
После начала полномасштабного российского вторжения и до победы Трампа шло своеобразное словесное состязание за роль жертвы. Вполне очевидному положению Украины как жертвы агрессивной захватнической войны Москва противопоставляла широкий спектр своих жалоб. Однако в глазах не слишком эмпатичного, ценящего силу Трампа роль жертвы не очень престижна — да и она не без греха, что ввязалась и спровоцировала. Поэтому теперь идет состязание за роль наиболее миролюбивой стороны войны.
Закрывая тему перемирия, которое пока само себя закрыло https://storage.googleapis.com/crng/russia-ukraine-easter-ceasefire.html
И тут https://meduza.io/feature/2025/04/22/kak-rossiya-ispolzovala-pashalnoe-peremirie-i-vyydut-li-ssha-iz-peregovorov-raz-storony-nikak-ne-mogut-dogovoritsya-o-mire
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Тайм-коды:
00:00 Начало
01:13 Реакция на смерть Папы
04:01 Итоги понтификата
06:12 Глобальный взгляд
09:31 Политика и конфликты
12:32 Миротворческая риторика
14:31 Глобальный мир и антиамериканская позиция
15:28 Визит Трампа и социальные темы
16:24 Омовение ног и его значение
18:38 Имя Франциск и послание через него
21:16 Францисканская религиозная революция
23:55 Новый стиль папства
24:53 Кризис католицизма
27:37 Медиа и скандалы
30:35 ЛГБТ и разводы
33:21 Контекст и балансирование
35:29 Диспозиции священника в храме
36:26 Либеральные и консервативные Папы
39:36 Вопросы брака и однополых браков
44:02 Влияние диктатур на Пап
46:39 Диктатуры и церковь в Латинской Америке
48:35 Встреча с Путиным
51:28 Ватикан как пример власти
53:48 Дипломатические отношения
55:35 Роль России в защите христиан
57:52 Религиозная ситуация в Европе
59:47 Рост крещений во Франции
01:01:51 Влияние на выборы Папы
01:02:43 Политизация католицизма
01:04:41 Возможные направления для нового Папы
https://youtu.be/WiqK2FrS9Oc?si=ySweAWPeSylaoVpu
Тайм-коды:
00:00 Начало
01:13 Реакция на смерть Папы
04:01 Итоги понтификата
06:12 Глобальный взгляд
09:31 Политика и конфликты
12:32 Миротворческая риторика
14:31 Глобальный мир и антиамериканская позиция
15:28 Визит Трампа и социальные темы
16:24 Омовение ног и его значение
18:38 Имя Франциск и послание через него
21:16 Францисканская религиозная революция
23:55 Новый стиль папства
24:53 Кризис католицизма
27:37 Медиа и скандалы
30:35 ЛГБТ и разводы
33:21 Контекст и балансирование
35:29 Диспозиции священника в храме
36:26 Либеральные и консервативные Папы
39:36 Вопросы брака и однополых браков
44:02 Влияние диктатур на Пап
46:39 Диктатуры и церковь в Латинской Америке
48:35 Встреча с Путиным
51:28 Ватикан как пример власти
53:48 Дипломатические отношения
55:35 Роль России в защите христиан
57:52 Религиозная ситуация в Европе
59:47 Рост крещений во Франции
01:01:51 Влияние на выборы Папы
01:02:43 Политизация католицизма
01:04:41 Возможные направления для нового Папы
https://youtu.be/WiqK2FrS9Oc?si=ySweAWPeSylaoVpu
YouTube
Проклятые вопросы Ватикана. Александр Баунов и Ксения Лученко. Бауновкаст
Папа Римский Франциск скончался на следующий день после Пасхи, которая в этом году совпала и у католиков, и у православных. В религиозной традиции считается, что такая смерть является добрым знаком. Но чем же Хорхе Марио Бергольо, как его звали до восшествия…
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
https://youtu.be/-Jnv1B6VnyU
Таймкоды:
0:00 Начало
0:28 Почему переговоры в Лондоне не случились?
5:01 Кто информирует Трампа о России
9:33 Изменились ли цели Трампа?
13:31 Две важные публичные ошибки Путина
16:48 Статья Кирилла Дмитриева — попытка «подстелить соломку» на случай неудачи в переговорах?
20:53 Путин готов и к успеху, и к срыву переговоров
25:44 Чем дипломатия РФ похожа на дипломатию СССР
28:37 Получается ли у Трампа то, что он планировал?
33:01 Удар по Киеву помешал Трампу
34:41 Отказался ли Путин от Запорожья и Херсона
37:41 Был ли папа Франциск прогрессивным?
48:04 Как будут выбирать нового папу римского
https://youtu.be/-Jnv1B6VnyU
Таймкоды:
0:00 Начало
0:28 Почему переговоры в Лондоне не случились?
5:01 Кто информирует Трампа о России
9:33 Изменились ли цели Трампа?
13:31 Две важные публичные ошибки Путина
16:48 Статья Кирилла Дмитриева — попытка «подстелить соломку» на случай неудачи в переговорах?
20:53 Путин готов и к успеху, и к срыву переговоров
25:44 Чем дипломатия РФ похожа на дипломатию СССР
28:37 Получается ли у Трампа то, что он планировал?
33:01 Удар по Киеву помешал Трампу
34:41 Отказался ли Путин от Запорожья и Херсона
37:41 Был ли папа Франциск прогрессивным?
48:04 Как будут выбирать нового папу римского
YouTube
Александр Баунов: готов ли Путин к провалу переговоров и что получается и не получается у Трампа?
Александр Баунов, эксперт Берлинского центра Карнеги, обсудил с Татьяной Фельгенгауэр отмену переговоров в Лондоне, источники информации Трампа о России, готовность Путина к провалу переговоров и о том, кем был папа Франциск.
Подпишитесь на новую экономическую…
Подпишитесь на новую экономическую…
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Обещанного три года ждут — и всё никак не дождутся.
Это третий парад Победы времён большой украинской войны, а победы всё не видно. Даже четвертый, уже мировая подходила бы концу.
Пескову даже пришлось прибегнуть к формуле: «Бывает победа до Победы» — намёк на истощение противника и переход экватора войны: мол, ещё не Берлин в лице Киева, но уже выиграна Курская битва.
Тем не менее страна-победитель — это прежде всего мирная страна.
В этом отношении отказ Зеленского от трёхдневного перемирия содержит довольно простой посыл: мы не дадим Путину отпраздновать День Победы так, словно он — вождь мирного народа-победителя. Граждане и иностранные гости не будут чувствовать, что находятся в мирной стране-триумфаторе.
Это вряд ли означает непосредственную угрозу параду на Красной площади, но проблемы с работой аэропортов и с прочим воздухоплаванием вполне возможны, ну и новостной фон будет испорчен.
Вряд ли это настроит Путина и российских граждан на более миролюбивый лад — скорее, подогреет настроения, суммированные Путиным на подводной лодке Архангельск в конце марта: «не только дожать, но и добить». Но пока в Киеве исходят из того, что российские граждане недостаточно субъектны, чтобы их настроения имели значение.
Зато субъектен Трамп. После подписания ресурсного соглашения между Украиной и США в Киеве считают, что в представлении американской администрации они опередили Москву в конкурсе на звание более договороспособной и миролюбивой стороны войны. Одновременно стал меняться язык Трампа в отношении Путина (знаменитое «тянет резину»). Идея ещё одного короткого перемирия, вместо хоть сколько-нибудь длинного, не была подхвачена в Вашингтоне, и украинское руководство почувствовало, что может позволить себе отказ.
Тем более что прекращение огня делается, среди прочего, ради гостей из БРИКС вроде Си и Лулы — не очень симпатичных Трампу. А без прекращения огня уменьшается вероятность приезда высокого гостя из Вашингтона. Правда, если гость всё-таки соберётся, то и украинское согласие на краткое перемирие будет почти гарантировано. Поэтому задачей российской дипломатии будет такого гостя всё-таки завлечь, особенно в рамках новой концепции: «мы, как 80 лет назад, вместе против европейского фашизма». Сойдёт даже Уиткофф — но и ему надо получить добро.
В перспективе реального и более длительного прекращения огня пока мало что поменялось. Трамп решает, в какой форме США будут продолжать миротворческую миссию — от новых санкций против России до выхода из процесса. Пока ресурсная сделка, хотя бы на время, уменьшила давление: часть уступок Киев сделал, поставив подпись, от других отказывается, в то время как Москва не сделала никаких — даже не отказывается от номинального контроля над не захваченными территориями — и раз за разом повторяет требования, которые для остального мира выглядят завышенными.
Ресурсная сделка в некотором отношении развязала американской администрации руки. Одно достижение на украинском направлении она продемонстрировать может — значит, в других теперь больше свободы. Сразу за сделкой последовали заявления об отказе от челночной дипломатии: теперь Вашингтон будет принуждать Россию и Украину к прямым переговорам и более осязаемой паузе в боевых действиях.
В Кремле изменений меньше. Гибкость проявлена в одном вопросе: смена власти в Киеве не является предварительным условием, разговаривать и даже что-то подписывать с действующим украинским правительством признано возможным, хотя его продолжают называть нелегитимным. (Конструкция, кстати говоря, опасная и для Украины: в случае чего соглашения, подписанные с «нелегитимной властью», можно и не соблюдать — хотя в Кремле настаивают, что это они тут больше рискуют).
В остальном Путин всё ещё принимает решение: взять больше (или всё) силой — или зафиксировать нынешние завоевания на переговорах, обменяв отказ от большего на отказ от санкций.
Обещанного три года ждут — и всё никак не дождутся.
Это третий парад Победы времён большой украинской войны, а победы всё не видно. Даже четвертый, уже мировая подходила бы концу.
Пескову даже пришлось прибегнуть к формуле: «Бывает победа до Победы» — намёк на истощение противника и переход экватора войны: мол, ещё не Берлин в лице Киева, но уже выиграна Курская битва.
Тем не менее страна-победитель — это прежде всего мирная страна.
В этом отношении отказ Зеленского от трёхдневного перемирия содержит довольно простой посыл: мы не дадим Путину отпраздновать День Победы так, словно он — вождь мирного народа-победителя. Граждане и иностранные гости не будут чувствовать, что находятся в мирной стране-триумфаторе.
Это вряд ли означает непосредственную угрозу параду на Красной площади, но проблемы с работой аэропортов и с прочим воздухоплаванием вполне возможны, ну и новостной фон будет испорчен.
Вряд ли это настроит Путина и российских граждан на более миролюбивый лад — скорее, подогреет настроения, суммированные Путиным на подводной лодке Архангельск в конце марта: «не только дожать, но и добить». Но пока в Киеве исходят из того, что российские граждане недостаточно субъектны, чтобы их настроения имели значение.
Зато субъектен Трамп. После подписания ресурсного соглашения между Украиной и США в Киеве считают, что в представлении американской администрации они опередили Москву в конкурсе на звание более договороспособной и миролюбивой стороны войны. Одновременно стал меняться язык Трампа в отношении Путина (знаменитое «тянет резину»). Идея ещё одного короткого перемирия, вместо хоть сколько-нибудь длинного, не была подхвачена в Вашингтоне, и украинское руководство почувствовало, что может позволить себе отказ.
Тем более что прекращение огня делается, среди прочего, ради гостей из БРИКС вроде Си и Лулы — не очень симпатичных Трампу. А без прекращения огня уменьшается вероятность приезда высокого гостя из Вашингтона. Правда, если гость всё-таки соберётся, то и украинское согласие на краткое перемирие будет почти гарантировано. Поэтому задачей российской дипломатии будет такого гостя всё-таки завлечь, особенно в рамках новой концепции: «мы, как 80 лет назад, вместе против европейского фашизма». Сойдёт даже Уиткофф — но и ему надо получить добро.
В перспективе реального и более длительного прекращения огня пока мало что поменялось. Трамп решает, в какой форме США будут продолжать миротворческую миссию — от новых санкций против России до выхода из процесса. Пока ресурсная сделка, хотя бы на время, уменьшила давление: часть уступок Киев сделал, поставив подпись, от других отказывается, в то время как Москва не сделала никаких — даже не отказывается от номинального контроля над не захваченными территориями — и раз за разом повторяет требования, которые для остального мира выглядят завышенными.
Ресурсная сделка в некотором отношении развязала американской администрации руки. Одно достижение на украинском направлении она продемонстрировать может — значит, в других теперь больше свободы. Сразу за сделкой последовали заявления об отказе от челночной дипломатии: теперь Вашингтон будет принуждать Россию и Украину к прямым переговорам и более осязаемой паузе в боевых действиях.
В Кремле изменений меньше. Гибкость проявлена в одном вопросе: смена власти в Киеве не является предварительным условием, разговаривать и даже что-то подписывать с действующим украинским правительством признано возможным, хотя его продолжают называть нелегитимным. (Конструкция, кстати говоря, опасная и для Украины: в случае чего соглашения, подписанные с «нелегитимной властью», можно и не соблюдать — хотя в Кремле настаивают, что это они тут больше рискуют).
В остальном Путин всё ещё принимает решение: взять больше (или всё) силой — или зафиксировать нынешние завоевания на переговорах, обменяв отказ от большего на отказ от санкций.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Трамп встречался с Моди в феврале этого года. Тезис «эта война никогда не началась бы, если бы я был президентом» не проходит проверку — причём уже во второй раз.
В феврале 2019 года — тоже в ответ на теракт — Индия бомбила то, что сочла лагерями террористов на территории Пакистана. Это был первый удар по территории Пакистана с 1971 года. Пакистан ответил ударами по военным объектам в Индии. Тогда президентом США тоже был Трамп.
Правда, уже к марту всё закончилось. Было давление — в том числе со стороны США, Британии, европейцев и ООН. Но главное, что остановило конфликт, похоже, было то, что он исчерпал себя сам: стороны наказали обидчика и тем самым спасли лицо. Индия ответила на гибель сорока своих военных в теракте, Пакистан — на бомбардировку своей территории впервые за полвека, но всё завершилось возвращением сбитого индийского пилота.
Хотя Индия с 1948 года живёт в ситуации, когда её бывшая часть существует ей наперекор, дружит с её противниками, занимает часть территории, которую Индия считает своей, и является, говоря языком обиженной лавровской дипломатии, «анти-Индией», Индия не ставила пока задачи вернуть доставшиеся Пакистану исконно индийские земли за пределами Кашмира — или не менее исконно индийскую реку Инд. (Представьте: река, по которой в европейской античности назвали Индию, протекает в «анти-Индии».) Индия всегда была не против демилитаризации Пакистана или смены тамошних режимов, но никогда всерьёз за эту задачу не бралась.
Есть все шансы, что и в этот раз получится короткая война, состоящая из взаимного наказания за обиды. Но если Пакистан переборщит с ответом — Индия может ответить на ответ. Тогда состоится вторая серия ударов. И если стороны не сочтут, что они достаточно спасли лицо и отомстили обидчику, может быть и третья.
Пока вероятнее короткий обмен. Не потому, что Америка способна вмешаться и всех расставить по углам: попытки будут, но после мировой торговой войны может не хватить авторитета и ощущения дружеской заботы. Вашингтон публично проявил такую высокую степень эгоизма, что ему всё сложнее продать себя в виде заботливого друга и миротворца. Просто цель — наказать обидчика и спасти честь — может и в этот раз быть достигнута при помощи небольшой воздушной войны. А прямых захватнических целей или цели объединить разделённый народ Индия пока, за пределами Кашмира, не ставила.
Правда, война России против Украины и легитимация Белым домом самой идеи присоединения территорий и смены устоявшихся границ (как для себя, так и для той же Москвы), плюс язык угроз и насилия, который недавно начали применять США и на который Москва еще раньше перешла полностью, ожесточили мир. И нынешняя индийско-пакистанская серия может оказаться более длинной.
Трамп встречался с Моди в феврале этого года. Тезис «эта война никогда не началась бы, если бы я был президентом» не проходит проверку — причём уже во второй раз.
В феврале 2019 года — тоже в ответ на теракт — Индия бомбила то, что сочла лагерями террористов на территории Пакистана. Это был первый удар по территории Пакистана с 1971 года. Пакистан ответил ударами по военным объектам в Индии. Тогда президентом США тоже был Трамп.
Правда, уже к марту всё закончилось. Было давление — в том числе со стороны США, Британии, европейцев и ООН. Но главное, что остановило конфликт, похоже, было то, что он исчерпал себя сам: стороны наказали обидчика и тем самым спасли лицо. Индия ответила на гибель сорока своих военных в теракте, Пакистан — на бомбардировку своей территории впервые за полвека, но всё завершилось возвращением сбитого индийского пилота.
Хотя Индия с 1948 года живёт в ситуации, когда её бывшая часть существует ей наперекор, дружит с её противниками, занимает часть территории, которую Индия считает своей, и является, говоря языком обиженной лавровской дипломатии, «анти-Индией», Индия не ставила пока задачи вернуть доставшиеся Пакистану исконно индийские земли за пределами Кашмира — или не менее исконно индийскую реку Инд. (Представьте: река, по которой в европейской античности назвали Индию, протекает в «анти-Индии».) Индия всегда была не против демилитаризации Пакистана или смены тамошних режимов, но никогда всерьёз за эту задачу не бралась.
Есть все шансы, что и в этот раз получится короткая война, состоящая из взаимного наказания за обиды. Но если Пакистан переборщит с ответом — Индия может ответить на ответ. Тогда состоится вторая серия ударов. И если стороны не сочтут, что они достаточно спасли лицо и отомстили обидчику, может быть и третья.
Пока вероятнее короткий обмен. Не потому, что Америка способна вмешаться и всех расставить по углам: попытки будут, но после мировой торговой войны может не хватить авторитета и ощущения дружеской заботы. Вашингтон публично проявил такую высокую степень эгоизма, что ему всё сложнее продать себя в виде заботливого друга и миротворца. Просто цель — наказать обидчика и спасти честь — может и в этот раз быть достигнута при помощи небольшой воздушной войны. А прямых захватнических целей или цели объединить разделённый народ Индия пока, за пределами Кашмира, не ставила.
Правда, война России против Украины и легитимация Белым домом самой идеи присоединения территорий и смены устоявшихся границ (как для себя, так и для той же Москвы), плюс язык угроз и насилия, который недавно начали применять США и на который Москва еще раньше перешла полностью, ожесточили мир. И нынешняя индийско-пакистанская серия может оказаться более длинной.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Избрание нового Папы выглядит подтверждением расширительного, глобального толкования папства, которое привело на престол Папу Франциска и двух его предшественников, но было заложено двумя итальянскими папами-реформаторами в 50–70-е годы прошлого века.
Как минимум в этом отношении новый Папа-американец противостоит тенденции замыкания в себе, возвращения в славное прошлое, к корням — в значительной степени воображаемым, — которые демонстрирует политическая и социальная жизнь.
Это выбор не между будущим либералом и консерватором в тиаре, хотя ничего специфически консервативно-фундаменталистского в новом Папе не обнаружено — как, впрочем, и радикально революционного. О соотношении нового и старого в этом понтификате мы пока ничего не знаем.
Но уже сделан выбор между напрашивавшейся, нависшей над миром и церковью идеей реставрации золотой старины и продолжением трудного движения вперёд. Первый Папа из Северной Америки, из США, со вторым перуанским домом — это продолжение этого движения вперёд, в частности — продолжение расширительного, глобального понимания Церкви.
В этом отношении в мире теперь два главных американца — и оба очень разные: один — антиглобалист, другой — представитель всемирного, универсального понимания Церкви.
Избрание нового Папы выглядит подтверждением расширительного, глобального толкования папства, которое привело на престол Папу Франциска и двух его предшественников, но было заложено двумя итальянскими папами-реформаторами в 50–70-е годы прошлого века.
Как минимум в этом отношении новый Папа-американец противостоит тенденции замыкания в себе, возвращения в славное прошлое, к корням — в значительной степени воображаемым, — которые демонстрирует политическая и социальная жизнь.
Это выбор не между будущим либералом и консерватором в тиаре, хотя ничего специфически консервативно-фундаменталистского в новом Папе не обнаружено — как, впрочем, и радикально революционного. О соотношении нового и старого в этом понтификате мы пока ничего не знаем.
Но уже сделан выбор между напрашивавшейся, нависшей над миром и церковью идеей реставрации золотой старины и продолжением трудного движения вперёд. Первый Папа из Северной Америки, из США, со вторым перуанским домом — это продолжение этого движения вперёд, в частности — продолжение расширительного, глобального понимания Церкви.
В этом отношении в мире теперь два главных американца — и оба очень разные: один — антиглобалист, другой — представитель всемирного, универсального понимания Церкви.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
В отношении 9 мая изменились стратегии власти, лоялистов и противников войны. Для начала об официальных изменениях. Стратегии власти публичны, хорошо видны и поэтому неплохо верифицируемы.
Возобновлён по стране Бессмертный полк, которого не было в 2023 и 2024 годах «по соображениям безопасности». Судя по рекордным сбоям авиасообщения прямо накануне юбилейных торжеств, с безопасностью лучше не стало. Значит, формат вернули по другим соображениям.
В 2022 году шествие прошло скорее по инерции, и война могла ещё казаться недолгой. В 2023 и 2024 гг. в идейном плане царила неясность. Очевидно, что многие захотели бы выйти на шествие с портретами погибших на СВО. Это дало бы наглядное представление о масштабе потерь, к которому общество тогда ещё не привыкло (ну и, разумеется, информацию из первых рук и картинку, полезную враждебному Западу).
Кроме этого, не всё общество было готово к уравниванию фронтовиков 1941–1945 годов и участников боевых действий в Украине. Это могло вызвать тихое недовольство семей фронтовиков и даже некоторых оставшихся ветеранов. А в какой-то форме (интервью иностранным СМИ) это недовольство могло выйти наружу.
Кроме того, государство было не уверено, стоит ли таким уравниванием масштабировать СВО (которая не война) до событий Отечественной войны, тем самым сея в обществе тревогу, а в проводном сегменте стимулируя разговоры о всеобщей мобилизации и полной переделке страны на военный лад.
Ситуацию усугубляло то, что многие погибшие на СВО имели свежее тюремное и преступное прошлое (вывешивание их портретов рядом с портретами бойцов без уголовщины в анамнезе), а в 2023 году по горячим следам у кого-то возникло бы желание выйти на шествие с портретами Пригожина, Уткина и других вагнеровцев.
К тому же ход войны тогда был далёк от успешного, и сопоставление с победоносными дедами могло настроить людей на грустный или скептический лад.
Наконец, соображения безопасности тоже имели значение. В ночь с 2 на 3 мая 2023 года украинские беспилотники долетели до Кремля, и один из них попал в купол Сенатского дворца. В 2024 году украинские вооружённые силы развернули многочисленные успешные атаки беспилотниками вглубь России, а всего через три месяца после Дня Победы иностранные войска впервые развернули успешные военные действия на международно признанной российской территории.
По этим причинам и военные парады 2022–2024 годов проходили в самом сокращённом за всю историю формате, с минимумом пехоты и почти без техники, а в 2022 и 2023 году не было колонн участников войны против Украины (в 2023 протестировали присутствие нескольких участников СВО). Да, не было и лишней техники и людей для парадов.
К нынешнему юбилейному году российское общество, похоже, вернуло утраченную уверенность. Дела на войне идут лучше (хотя темпы продвижения ничтожны по сравнению с победными годами Второй мировой), при этом удалось избежать мобилизации, возвращение утраченных территорий Курской области дало минимально необходимое победное событие для празднования юбилея, длительность СВО (через 9 месяцев он превзойдёт Великую Отечественную) приучила людей и к потерям, и к жизни рядом с войной — и то, и другое перестало шокировать, и новый нравственный и психологический баланс выстроен с их учётом. (продолжение ниже)
В отношении 9 мая изменились стратегии власти, лоялистов и противников войны. Для начала об официальных изменениях. Стратегии власти публичны, хорошо видны и поэтому неплохо верифицируемы.
Возобновлён по стране Бессмертный полк, которого не было в 2023 и 2024 годах «по соображениям безопасности». Судя по рекордным сбоям авиасообщения прямо накануне юбилейных торжеств, с безопасностью лучше не стало. Значит, формат вернули по другим соображениям.
В 2022 году шествие прошло скорее по инерции, и война могла ещё казаться недолгой. В 2023 и 2024 гг. в идейном плане царила неясность. Очевидно, что многие захотели бы выйти на шествие с портретами погибших на СВО. Это дало бы наглядное представление о масштабе потерь, к которому общество тогда ещё не привыкло (ну и, разумеется, информацию из первых рук и картинку, полезную враждебному Западу).
Кроме этого, не всё общество было готово к уравниванию фронтовиков 1941–1945 годов и участников боевых действий в Украине. Это могло вызвать тихое недовольство семей фронтовиков и даже некоторых оставшихся ветеранов. А в какой-то форме (интервью иностранным СМИ) это недовольство могло выйти наружу.
Кроме того, государство было не уверено, стоит ли таким уравниванием масштабировать СВО (которая не война) до событий Отечественной войны, тем самым сея в обществе тревогу, а в проводном сегменте стимулируя разговоры о всеобщей мобилизации и полной переделке страны на военный лад.
Ситуацию усугубляло то, что многие погибшие на СВО имели свежее тюремное и преступное прошлое (вывешивание их портретов рядом с портретами бойцов без уголовщины в анамнезе), а в 2023 году по горячим следам у кого-то возникло бы желание выйти на шествие с портретами Пригожина, Уткина и других вагнеровцев.
К тому же ход войны тогда был далёк от успешного, и сопоставление с победоносными дедами могло настроить людей на грустный или скептический лад.
Наконец, соображения безопасности тоже имели значение. В ночь с 2 на 3 мая 2023 года украинские беспилотники долетели до Кремля, и один из них попал в купол Сенатского дворца. В 2024 году украинские вооружённые силы развернули многочисленные успешные атаки беспилотниками вглубь России, а всего через три месяца после Дня Победы иностранные войска впервые развернули успешные военные действия на международно признанной российской территории.
По этим причинам и военные парады 2022–2024 годов проходили в самом сокращённом за всю историю формате, с минимумом пехоты и почти без техники, а в 2022 и 2023 году не было колонн участников войны против Украины (в 2023 протестировали присутствие нескольких участников СВО). Да, не было и лишней техники и людей для парадов.
К нынешнему юбилейному году российское общество, похоже, вернуло утраченную уверенность. Дела на войне идут лучше (хотя темпы продвижения ничтожны по сравнению с победными годами Второй мировой), при этом удалось избежать мобилизации, возвращение утраченных территорий Курской области дало минимально необходимое победное событие для празднования юбилея, длительность СВО (через 9 месяцев он превзойдёт Великую Отечественную) приучила людей и к потерям, и к жизни рядом с войной — и то, и другое перестало шокировать, и новый нравственный и психологический баланс выстроен с их учётом. (продолжение ниже)
(Начало выше) Юбилейный год, двусмысленная позиция администрации Трампа помогли уменьшить дипломатическую изоляцию. Парад 2022 года проходил без иностранных гостей (российская власть сама была в растерянности и опасалась отказов даже от близких стран), в 2023 году были главы стран ОДКБ, в 2024 добавились первые два гостя из дальнего зарубежья (Куба, Лаос). 2025 год можно считать дипломатической реабилитацией — два европейских лидера, в том числе один из ЕС и НАТО (Сербия и Словакия), или даже четыре, если считать сопредседателей Боснии и Герцеговины, два со-основателя БРИКС (Китай и Бразилия), Египет от арабского мира, трое из Юго-Восточной Азии (Вьетнам, Лаос, Мьянма), пятеро из Африки южнее Сахары и редкий гость из Папуа-Новой Гвинеи. Плюс символически очень важный для глобального юга глава Палестинской автономии Махмуд Аббас.
Иностранные гости стали своего рода живым щитом для парада и Бессмертных полков. Подвергать даже гипотетическому или просто задирать риску Си и Лулу недальновидно, и в Киеве это понимают. К тому же между Киевом и Москвой идёт негласное соревнование за звание более миролюбивой стороны войны, с недавних пор Украина в нём выглядит убедительнее. Показав, что могла бы испортить праздник, она великодушно не использовала свои возможности, а Трамп явно склоняется к поддержке тридцатидневного прекращения огня без предварительных условий.
Идея заполучить Трампа на парад могла обсуждаться на пике ссоры между ним и Зеленским, но она действительно требовала бы со стороны России очень быстрого продвижения в направлении мира и хотя бы символических уступок. К этому в Москве пока не готовы даже ради такого желанного гостя. А попытка уловить его в сеть его личных антиевропейских инстинктов, придумывая возобновлённое союзничество против вымышленного общеевропейского нацизма, тоже пока не удалась.
Иностранные гости стали своего рода живым щитом для парада и Бессмертных полков. Подвергать даже гипотетическому или просто задирать риску Си и Лулу недальновидно, и в Киеве это понимают. К тому же между Киевом и Москвой идёт негласное соревнование за звание более миролюбивой стороны войны, с недавних пор Украина в нём выглядит убедительнее. Показав, что могла бы испортить праздник, она великодушно не использовала свои возможности, а Трамп явно склоняется к поддержке тридцатидневного прекращения огня без предварительных условий.
Идея заполучить Трампа на парад могла обсуждаться на пике ссоры между ним и Зеленским, но она действительно требовала бы со стороны России очень быстрого продвижения в направлении мира и хотя бы символических уступок. К этому в Москве пока не готовы даже ради такого желанного гостя. А попытка уловить его в сеть его личных антиевропейских инстинктов, придумывая возобновлённое союзничество против вымышленного общеевропейского нацизма, тоже пока не удалась.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Пока не пришли свежие новости с европейского, российско-украинского фронта — а они весьма вероятны — вот импровизированный комментарий об индийско-пакистанском.
Он записан на одну камеру в день обмена ударами в Южной Азии, когда я сам был в поездках, поэтому технически не получилось опубликовать его сразу. Зато дистанция в пару дней даёт возможность протестировать плотность прилежания мысли к происходящему: а то, что не живёт два дня, и смысла бы не имело записывать. И сейчас, в ожидании, можно посмотреть, и потом.
https://youtu.be/kTEln9iPBwo
Пока не пришли свежие новости с европейского, российско-украинского фронта — а они весьма вероятны — вот импровизированный комментарий об индийско-пакистанском.
Он записан на одну камеру в день обмена ударами в Южной Азии, когда я сам был в поездках, поэтому технически не получилось опубликовать его сразу. Зато дистанция в пару дней даёт возможность протестировать плотность прилежания мысли к происходящему: а то, что не живёт два дня, и смысла бы не имело записывать. И сейчас, в ожидании, можно посмотреть, и потом.
https://youtu.be/kTEln9iPBwo
YouTube
Индия и Пакистан. Второй восточный фронт
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Мой телеграм-канал: https://www.group-telegram.com/baunovhaus.com
Мой телеграм-канал: https://www.group-telegram.com/baunovhaus.com
В недавней фундаментальной книге о холодной войне Сергей Радченко, профессор Университета Хопкинса напоминает, как Иосиф Сталин после окончания Второй мировой войны разрывался между жаждой захватить как можно больше и желанием легализовать хотя бы часть захваченного, даже ценой некоторых уступок.
Попытку на ощупь найти этот узкий путь между двумя способами удержания своих завоеваний — одной только силой или при помощи внешней легитимации — мы наблюдаем сейчас в поведении Путина.
Статья о ночном объявлении прямых переговоров
https://storage.googleapis.com/crng/russia-putin-direct-negotiations.html
И
https://meduza.io/feature/2025/05/12/chto-hochet-putin-ot-peregovorov-s-ukrainoy
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Попытку на ощупь найти этот узкий путь между двумя способами удержания своих завоеваний — одной только силой или при помощи внешней легитимации — мы наблюдаем сейчас в поведении Путина.
Статья о ночном объявлении прямых переговоров
https://storage.googleapis.com/crng/russia-putin-direct-negotiations.html
И
https://meduza.io/feature/2025/05/12/chto-hochet-putin-ot-peregovorov-s-ukrainoy
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Для тех, кто в Милане и окрестностях, в четверг, 15 мая в шесть вечера разговариваем про "Конец режима" с Федерико Фубини в Fondazione Corriere della Sera, sala Buzzatti.
Видимо на хромом итальянском с переключениями на английский, если понадобится.
Per chi si trova a Milano o nei dintorni: giovedì 15 maggio alle 18, parliamo de La fine del regime con Federico Fubini alla Fondazione Corriere della Sera, sala Buzzatti. Molto probabilmente in un italiano un po’ zoppicante — con qualche passaggio all’inglese, se serve.
For those in Milan or nearby: on Thursday, May 15 at 6 p.m., I’ll be talking about The End of the Regime with Federico Fubini at Fondazione Corriere della Sera, Sala Buzzatti. Most likely in slightly broken Italian — with some switches to English if needed.
Ccылки для регистрации https://vivimilano.corriere.it/altri-eventi/fubini-e-baunov-in-sala-buzzati/ и https://www.fondazionecorriere.corriere.it/iniziative/la-fine-del-regime/
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Видимо на хромом итальянском с переключениями на английский, если понадобится.
Per chi si trova a Milano o nei dintorni: giovedì 15 maggio alle 18, parliamo de La fine del regime con Federico Fubini alla Fondazione Corriere della Sera, sala Buzzatti. Molto probabilmente in un italiano un po’ zoppicante — con qualche passaggio all’inglese, se serve.
For those in Milan or nearby: on Thursday, May 15 at 6 p.m., I’ll be talking about The End of the Regime with Federico Fubini at Fondazione Corriere della Sera, Sala Buzzatti. Most likely in slightly broken Italian — with some switches to English if needed.
Ccылки для регистрации https://vivimilano.corriere.it/altri-eventi/fubini-e-baunov-in-sala-buzzati/ и https://www.fondazionecorriere.corriere.it/iniziative/la-fine-del-regime/
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Только что объявленный состав российской делегации — три замминистра и Мединский во главе — явно опровергает ожидания прорыва или хотя бы ускорения переговоров и наглядно иллюстрирует то, о чём говорится у меня в статье, написанной сразу после ночного предложения прямых переговоров. Но главное — преемственность составов делегаций тогда и сейчас.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
«Путин предложил начало переговоров без прекращения огня. А еще точнее — возобновление переговоров, прерванных в Стамбуле весной 2022 года, тоже проходивших параллельно с боевыми действиями.
Это напоминает предыдущую уступку Москвы: согласие на деэскалацию в Черном море в конце марта. Российскому руководству тогда тоже было важно подчеркнуть, что не происходит ничего нового: просто возобновляется зерновая сделка, не продленная в 2023 году.
Похожим образом Москва подает и свою новую инициативу: не происходит ничего нового, после длительного перерыва мы всего лишь предлагаем возобновить переговоры 2022 года, прерванные Украиной по указке Запада. То есть мы предлагаем переговоры совсем не потому, что Трамп захотел.
Упор на то, что Россия пока всего лишь возобновляет прерванные стамбульские переговоры, больше всего подходит для балансирования между компромиссом и стремлением воевать, между легитимностью и силой. В конце концов, о чем были переговоры 2022 года, как не об украинских уступках в обмен на прекращение российской агрессии, — то есть об условиях российской победы? Тогда ни Украина, ни Запад не были готовы к легитимации российских завоеваний, сейчас такой готовности больше. Трамп прямо подталкивает Украину к уступкам.
Однако даже нынешняя американская администрация, судя по угрозам Трампа то хлопнуть дверью, то перейти к каким-то новым, особенно сокрушительным санкциям, оказалась не готова к объему российских требований. (Ну этот абзац уже о том, что будет дальше).
https://storage.googleapis.com/crng/russia-putin-direct-negotiations.html
И
https://meduza.io/feature/2025/05/12/chto-hochet-putin-ot-peregovorov-s-ukrainoy
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
«Путин предложил начало переговоров без прекращения огня. А еще точнее — возобновление переговоров, прерванных в Стамбуле весной 2022 года, тоже проходивших параллельно с боевыми действиями.
Это напоминает предыдущую уступку Москвы: согласие на деэскалацию в Черном море в конце марта. Российскому руководству тогда тоже было важно подчеркнуть, что не происходит ничего нового: просто возобновляется зерновая сделка, не продленная в 2023 году.
Похожим образом Москва подает и свою новую инициативу: не происходит ничего нового, после длительного перерыва мы всего лишь предлагаем возобновить переговоры 2022 года, прерванные Украиной по указке Запада. То есть мы предлагаем переговоры совсем не потому, что Трамп захотел.
Упор на то, что Россия пока всего лишь возобновляет прерванные стамбульские переговоры, больше всего подходит для балансирования между компромиссом и стремлением воевать, между легитимностью и силой. В конце концов, о чем были переговоры 2022 года, как не об украинских уступках в обмен на прекращение российской агрессии, — то есть об условиях российской победы? Тогда ни Украина, ни Запад не были готовы к легитимации российских завоеваний, сейчас такой готовности больше. Трамп прямо подталкивает Украину к уступкам.
Однако даже нынешняя американская администрация, судя по угрозам Трампа то хлопнуть дверью, то перейти к каким-то новым, особенно сокрушительным санкциям, оказалась не готова к объему российских требований. (Ну этот абзац уже о том, что будет дальше).
https://storage.googleapis.com/crng/russia-putin-direct-negotiations.html
И
https://meduza.io/feature/2025/05/12/chto-hochet-putin-ot-peregovorov-s-ukrainoy
К началу переговоров Песков, отвечая на вопрос об их длительности (один день или больше), сказал, что всё будет зависеть от их хода. То есть всё может закончиться в один день, а может и продлиться — или завершиться в любой следующий день. Ни в этом ответе, ни в составе делегации нет необратимости движения к цели: не продемонстрировано, что переговоры начинаются с намерением обязательно привести к результату.
8+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Такой демонстрацией мог бы стать более высокий уровень российской делегации — не говоря уже о встрече первых лиц. Президент Трамп даже предложил себя в качестве приманки: сказал, что готов приехать в Стамбул, если туда приедет Путин.
Уровень российской делегации был бы нормальным — в нормальной ситуации, когда нет никакой срочности: представитель от военных, от дипломатов, от разведки (спецслужб). Все договариваются о технических деталях («нюансах»), в которых компетентны, а потом приносят свои «развязки» на более высокий политический уровень (министров). Те уже готовят что-то к саммиту или подписывают обязывающие документы без участия первых лиц.
Не вполне нормально здесь выглядит глава делегации — Мединский, «от идеологов», совсем не технократ и не специалист, а в высшей степени идеологизированный и неточный интерпретатор истории для массового потребителя, а теперь ещё и глава Союза писателей. Ну, как если бы для разрешения Карибского кризиса послали Константина Федина.
В каком-то смысле это соответствует представлению Путина об украинской войне как о средстве исправления прежде всего исторической ошибки — появления некой отдельной, да ещё и «неправильной» Украины. При этом уровень руководства делегацией (как и её состав) показывает, что Москва не считает происходящее чем-то вроде нового Карибского кризиса, который надо срочно остановить. Она вообще никуда не торопится и даже, похоже, готова к провалу.
Встречается мнение, что Мединский — это нормально, потому что он якобы «почти достиг» соглашения весной 2022 года. Однако, если посмотреть на достигнутое тогда, зазор, который укладывается в слово «почти», был слишком велик, чтобы говорить о почти достигнутом мире. По сути, все самые острые вопросы и тогда оставили для личной встречи на более высоком и высшем уровне: территориальный (в Стамбуле-1 он вообще не обсуждался), размер украинской армии, законы Украины и нейминг (улицы Бандеры и т. д.), размещение войск и состав стран-гарантов.
Именно поэтому Трампу, которому нужен результат, важно подтолкнуть стороны к встрече на высоком и высшем уровне. В ответ Путин показывает: это вы торопитесь, а мне спешить некуда.
На деле и Си — лично и через Лулу — тоже подталкивает его, но без трамповского нажима.
Похоже, Россия видит переговоры так: нынешняя делегация делает две вещи. Во-первых, повторяет условия прекращения агрессии, близкие к «целям СВО» и положениям ультиматума, касающимся Украины, плюс добавляет к условиям 2022 года «ситуацию на земле» и ситуацию в российской Конституции (четыре региона в административных границах). Всё это на этом этапе нерешаемо — как и в 2022 году.
Во-вторых, обсуждаются детали прекращения огня («нюансы») — то есть выдвигаются требования, чтобы оно сопровождалось остановкой мобилизации в Украине (а найма в России?), поставок и производства оружия (а в России?), и предлагаются инструменты наблюдения.
Если из этого что-то выходит, условия ультиматума 2021 года (модифицированные по ходу разговора) передаются на высокий уровень — Рубио–Лавров, Келлог, Уиттокоф–Ушаков, Дмитриев. Этот уровень может начать работу и параллельно, но без украинских участников. Собственно, это и есть важнейшее российское желание — сесть на высоком уровне с американцами и обсуждать мировые проблемы и «неделимую безопасность», где Украина — только один из сюжетов, и, разумеется, без её участия (где Украина — и где наши с вами мировые проблемы). (продолжение ниже)
8+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Такой демонстрацией мог бы стать более высокий уровень российской делегации — не говоря уже о встрече первых лиц. Президент Трамп даже предложил себя в качестве приманки: сказал, что готов приехать в Стамбул, если туда приедет Путин.
Уровень российской делегации был бы нормальным — в нормальной ситуации, когда нет никакой срочности: представитель от военных, от дипломатов, от разведки (спецслужб). Все договариваются о технических деталях («нюансах»), в которых компетентны, а потом приносят свои «развязки» на более высокий политический уровень (министров). Те уже готовят что-то к саммиту или подписывают обязывающие документы без участия первых лиц.
Не вполне нормально здесь выглядит глава делегации — Мединский, «от идеологов», совсем не технократ и не специалист, а в высшей степени идеологизированный и неточный интерпретатор истории для массового потребителя, а теперь ещё и глава Союза писателей. Ну, как если бы для разрешения Карибского кризиса послали Константина Федина.
В каком-то смысле это соответствует представлению Путина об украинской войне как о средстве исправления прежде всего исторической ошибки — появления некой отдельной, да ещё и «неправильной» Украины. При этом уровень руководства делегацией (как и её состав) показывает, что Москва не считает происходящее чем-то вроде нового Карибского кризиса, который надо срочно остановить. Она вообще никуда не торопится и даже, похоже, готова к провалу.
Встречается мнение, что Мединский — это нормально, потому что он якобы «почти достиг» соглашения весной 2022 года. Однако, если посмотреть на достигнутое тогда, зазор, который укладывается в слово «почти», был слишком велик, чтобы говорить о почти достигнутом мире. По сути, все самые острые вопросы и тогда оставили для личной встречи на более высоком и высшем уровне: территориальный (в Стамбуле-1 он вообще не обсуждался), размер украинской армии, законы Украины и нейминг (улицы Бандеры и т. д.), размещение войск и состав стран-гарантов.
Именно поэтому Трампу, которому нужен результат, важно подтолкнуть стороны к встрече на высоком и высшем уровне. В ответ Путин показывает: это вы торопитесь, а мне спешить некуда.
На деле и Си — лично и через Лулу — тоже подталкивает его, но без трамповского нажима.
Похоже, Россия видит переговоры так: нынешняя делегация делает две вещи. Во-первых, повторяет условия прекращения агрессии, близкие к «целям СВО» и положениям ультиматума, касающимся Украины, плюс добавляет к условиям 2022 года «ситуацию на земле» и ситуацию в российской Конституции (четыре региона в административных границах). Всё это на этом этапе нерешаемо — как и в 2022 году.
Во-вторых, обсуждаются детали прекращения огня («нюансы») — то есть выдвигаются требования, чтобы оно сопровождалось остановкой мобилизации в Украине (а найма в России?), поставок и производства оружия (а в России?), и предлагаются инструменты наблюдения.
Если из этого что-то выходит, условия ультиматума 2021 года (модифицированные по ходу разговора) передаются на высокий уровень — Рубио–Лавров, Келлог, Уиттокоф–Ушаков, Дмитриев. Этот уровень может начать работу и параллельно, но без украинских участников. Собственно, это и есть важнейшее российское желание — сесть на высоком уровне с американцами и обсуждать мировые проблемы и «неделимую безопасность», где Украина — только один из сюжетов, и, разумеется, без её участия (где Украина — и где наши с вами мировые проблемы). (продолжение ниже)
(Начало выше) Собственно, Песков позавчера подтвердил это открыто: «Процесс украинского урегулирования и процесс налаживания отношений с США идут независимо друг от друга». То есть так им кажется — и хочется, чтобы шли.
И уже на финальном этапе встречаются Трамп и Путин — тоже «по мировым проблемам», одна из которых — Украина. На украинскую часть встречи можно позвать и Зеленского (если уж совсем без этого нельзя), но всё остальное — вдвоём.
И уже на финальном этапе встречаются Трамп и Путин — тоже «по мировым проблемам», одна из которых — Украина. На украинскую часть встречи можно позвать и Зеленского (если уж совсем без этого нельзя), но всё остальное — вдвоём.
The process Russia is proposing appears to be three-stage and somewhat drawn-out, with Putin’s role reserved for the final stage, when his counterpart will be not Zelensky, but Trump—and the subject not just peace in Ukraine, but the full rehabilitation of Russia as a global player, despite its aggressive war. Moscow sees the current moment as a convenient time not to end the war, but to achieve its goals in spite of it.
https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2025/05/russia-putin-direct-negotiations?lang=en¢er=russia-eurasia
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2025/05/russia-putin-direct-negotiations?lang=en¢er=russia-eurasia
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Carnegie Endowment for International Peace
What Is Russia’s Game Plan for the Ukraine Peace Talks?
Moscow’s chief desire is to sit down with the Americans at a senior level and discuss global problems, with Ukraine reduced to just one subplot—and ideally absent from the table altogether.
Орел парит в эмпиреях, разглядывая с укором
змеиную подпись под договором
До подписи еще далеко, тем не менее https://youtu.be/CE2J7eq6ZL8
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
змеиную подпись под договором
До подписи еще далеко, тем не менее https://youtu.be/CE2J7eq6ZL8
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
YouTube
К переговорам в Стамбуле
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Мой телеграм-канал: https://www.group-telegram.com/baunovhaus.com
Мой телеграм-канал: https://www.group-telegram.com/baunovhaus.com
Некоторая часть архитектурной общественности хочет, чтобы её возмущение некачественным исполнением образа некогда разоблачённого вождя в метро прочли как храбрый бунт. Ну, оно так и читается — как дерзновенное требование тщательнее имитировать образ и стиль вождя и его эпохи, не халтурить. Призвано понравиться ещё не разоблачённым вождям.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Такой тип бунта описан Бродским с натуры своего времени:
В расклеенном на уличных щитах
«Послании к властителям» известный,
известный местный кифаред, кипя
негодованьем, смело выступает
с призывом Императора убрать
(на следующей строчке) с медных денег.
Правда, Вознесенский, которого тут задевает Бродский, со своим «Лениным и деньги» читался тогда совсем не как апологет тирании — Ленин в коллективном мифе был её противоположностью. А вот призыв бережнее относиться к изображению Сталина так точно не читается.
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Такой тип бунта описан Бродским с натуры своего времени:
В расклеенном на уличных щитах
«Послании к властителям» известный,
известный местный кифаред, кипя
негодованьем, смело выступает
с призывом Императора убрать
(на следующей строчке) с медных денег.
Правда, Вознесенский, которого тут задевает Бродский, со своим «Лениным и деньги» читался тогда совсем не как апологет тирании — Ленин в коллективном мифе был её противоположностью. А вот призыв бережнее относиться к изображению Сталина так точно не читается.