Forwarded from Мероприятия для юристов (анонсы)
⚡️Модель административного правосудия: к 10-летию КАС РФ
⏰️🗓 регистрация до 18 октября 2025 г.
🏢🖥 МГЮА, 2 Кассационный суд общей юрисдикции
₽ бесплатно
🔎 В рамках XII Студенческого юридического форума, проводимого в Университете им. О.Е.Кутафина (МГЮА) 13-15 ноября, в честь 10-летия Кодекса административного судопроизводства РФ впервые проводится «Модель административного правосудия: к 10-летию КАС РФ» - отдельный конкурс муткортов по КАСу.
Финал конкурса планируется провести 7 ноября в стенах 2 Кассационного суда общей юрисдикции.
Приз победителям в номинациях – печатное издание двухтомного Комментария к Кодексу административного судопроизводства РФ под ред. Л.В.Тумановой, о котором мы не раз писали (тут и тут).
Приглашают студентов принять участие в конкурсе и попытать удачу в муткортах по 21, 22 и 24 главам КАС РФ
Мероприятия для юристов
⏰️🗓 регистрация до 18 октября 2025 г.
🏢🖥 МГЮА, 2 Кассационный суд общей юрисдикции
₽ бесплатно
🔎 В рамках XII Студенческого юридического форума, проводимого в Университете им. О.Е.Кутафина (МГЮА) 13-15 ноября, в честь 10-летия Кодекса административного судопроизводства РФ впервые проводится «Модель административного правосудия: к 10-летию КАС РФ» - отдельный конкурс муткортов по КАСу.
Финал конкурса планируется провести 7 ноября в стенах 2 Кассационного суда общей юрисдикции.
Приз победителям в номинациях – печатное издание двухтомного Комментария к Кодексу административного судопроизводства РФ под ред. Л.В.Тумановой, о котором мы не раз писали (тут и тут).
Приглашают студентов принять участие в конкурсе и попытать удачу в муткортах по 21, 22 и 24 главам КАС РФ
Мероприятия для юристов
👍5
Forwarded from ВЕДОМОСТИ
Министерство юстиции подготовило представление о прекращении статуса адвокатов из бюро «Бартолиус» – Юлия Тая, Дмитрия Проводина и Алексея Басистова.
С мая 2025 года в отношении адвокатов расследуется уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6😁15🔥4❤3
Новая методология муниципальной статистики
Росстат утвердил официальную статистическую методологию формирования официальной статистической информации об объектах инфраструктуры муниципального образования. Если что, двойная официальность и статистичность — это не описка, таково название документа.
Методология собрана уже по новому закону о местном самоуправлении. Что подмечено.
Во-первых, в федеральных законах не раскрывается содержание инфраструктуры муниципального образования (далее — ИМО). В старом ФЗ-131 она вообще не упоминалась. А в новом законе о местном самоуправлении говорится о социальной и инженерной инфраструктуре муниципального образования без определения, что это такое.
По Методологии, ИМО составляют, видимо, объекты бытового обслуживания населения, приёмные пункты бытового обслуживания, спортивные сооружения, детско-юношеские спортивные школы, газовая сеть, тепловые и паровые сети, водопровод, канализационная сеть, лечебно-профилактические организации, почтовая и телефонная связь, объекты улично-дорожной сети.
Во-вторых, предусмотрен перечень бюджетофинансируемых организаций. Неплохой термин (не новый), можно взять на заметку.
В-третьих, из статистики исключаются эксплуатируемые бесхозяйные инженерные сети, что влияет на показатели муниципальных образований.
#мсу
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Росстат утвердил официальную статистическую методологию формирования официальной статистической информации об объектах инфраструктуры муниципального образования. Если что, двойная официальность и статистичность — это не описка, таково название документа.
Методология собрана уже по новому закону о местном самоуправлении. Что подмечено.
Во-первых, в федеральных законах не раскрывается содержание инфраструктуры муниципального образования (далее — ИМО). В старом ФЗ-131 она вообще не упоминалась. А в новом законе о местном самоуправлении говорится о социальной и инженерной инфраструктуре муниципального образования без определения, что это такое.
По Методологии, ИМО составляют, видимо, объекты бытового обслуживания населения, приёмные пункты бытового обслуживания, спортивные сооружения, детско-юношеские спортивные школы, газовая сеть, тепловые и паровые сети, водопровод, канализационная сеть, лечебно-профилактические организации, почтовая и телефонная связь, объекты улично-дорожной сети.
Во-вторых, предусмотрен перечень бюджетофинансируемых организаций. Неплохой термин (не новый), можно взять на заметку.
В-третьих, из статистики исключаются эксплуатируемые бесхозяйные инженерные сети, что влияет на показатели муниципальных образований.
#мсу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4👌2
Forwarded from Чеснаков. Библиотека
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Новый формат — «Секреты выборов»
В каждом выпуске — разговор о книгах, связанных со стратегиями и тактиками, победами и ошибками, технологиями, которые определяют исход избирательных кампаний. Профессиональный взгляд на тайные механизмы политики и электоральных манипуляций.
Первым гостем стал Павел Дубравский, руководитель «Дубравский Консалтинг», автор совсем недавно вышедшей в издательстве Fortis Press книги «Эпоха громких обещаний».
Поговорим о том, почему политика перестала быть скучной, как эмоции оказываются главными в избирательных кампаниях и почему выборы сегодня ближе к мыльному шоу, чем к серьезному драматическому спектаклю.
Премьера – завтра!
В каждом выпуске — разговор о книгах, связанных со стратегиями и тактиками, победами и ошибками, технологиями, которые определяют исход избирательных кампаний. Профессиональный взгляд на тайные механизмы политики и электоральных манипуляций.
Первым гостем стал Павел Дубравский, руководитель «Дубравский Консалтинг», автор совсем недавно вышедшей в издательстве Fortis Press книги «Эпоха громких обещаний».
Поговорим о том, почему политика перестала быть скучной, как эмоции оказываются главными в избирательных кампаниях и почему выборы сегодня ближе к мыльному шоу, чем к серьезному драматическому спектаклю.
Премьера – завтра!
❤4👍3
Ускользающий мандат
Сначала партия воюет за мандаты с конкурентами, а затем схватка за депутатство происходит уже внутри партии. Тяжбы о вакантном мандате как раз об этом.
Симоновский районный суд опубликовал решение по делу Надежды Сураевой.
Фабула дела
После того, как ставший вакантным мандат депутата Госдумы партия «Справедливая Россия» передала кандидату не из той региональной группы, в которую был включён первоначальный обладатель мандата, Надежда Сураева решила оспорить это решение. Ведь она-то как раз была включена в ту самую реггруппу федерального списка кандидатов, что и прекративший полномочия депутат.
Суд в удовлетворении требований отказал. Три характерных момента.
Первое. Как часто водится в таких спорах, несогласная с ускользанием мандата, зачем-то изначально оспаривала решение ЦИК России. Верховный Суд РФ ожидаемо отказал. И только после этого началось оспаривание решения партийного руководящего органа о передаче мандата.
Второе. Суд обращает внимание на красоту регулирования передачи вакантного мандата.
После чего, ссылаясь на позиции Конституционного Суда РФ, подчёркивается, что партия вправе отступить от очередности расположения зарегистрированных кандидатов в федеральном списке кандидатов с учетом обстоятельств, возникших после выборов. Важно лишь, чтобы в партийном решении эти обстоятельства были указаны, а они были указаны:
Наконец, третье. Интересен процессуальный аргумент суда о том, что Надежда Сураева не может быть признана лицом, право которой нарушено административным ответчиком.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Сначала партия воюет за мандаты с конкурентами, а затем схватка за депутатство происходит уже внутри партии. Тяжбы о вакантном мандате как раз об этом.
Симоновский районный суд опубликовал решение по делу Надежды Сураевой.
Фабула дела
После того, как ставший вакантным мандат депутата Госдумы партия «Справедливая Россия» передала кандидату не из той региональной группы, в которую был включён первоначальный обладатель мандата, Надежда Сураева решила оспорить это решение. Ведь она-то как раз была включена в ту самую реггруппу федерального списка кандидатов, что и прекративший полномочия депутат.
Суд в удовлетворении требований отказал. Три характерных момента.
Первое. Как часто водится в таких спорах, несогласная с ускользанием мандата, зачем-то изначально оспаривала решение ЦИК России. Верховный Суд РФ ожидаемо отказал. И только после этого началось оспаривание решения партийного руководящего органа о передаче мандата.
Второе. Суд обращает внимание на красоту регулирования передачи вакантного мандата.
«Таким образом, действующее правовое регулирование устанавливает два взаимоисключающих варианта передачи вакантного мандата Государственной Думы:
1) кандидату, предложенному в порядке, установленной ч.1 ст.96 Федерального закона № 20-ФЗ, коллегиальным постоянно действующим органом политической партии, выдвинувшей соответствующий федеральный список кандидатов (в случае, если политическая партия воспользовалась правом, предусмотренным ч.1 ст.96 Федерального закона № 20-ФЗ);
2) иному кандидату, включенному в соответствующий список кандидатов (в случае, если политическая партия не воспользовалась правом, предусмотренным ч.1 ст.96 Федерального закона № 20-ФЗ).»
После чего, ссылаясь на позиции Конституционного Суда РФ, подчёркивается, что партия вправе отступить от очередности расположения зарегистрированных кандидатов в федеральном списке кандидатов с учетом обстоятельств, возникших после выборов. Важно лишь, чтобы в партийном решении эти обстоятельства были указаны, а они были указаны:
«(степень активного участия зарегистрированного кандидата в общественно-политической и иной деятельности партии в период после выборов, в защите интересов государства, выраженной в регулярном и объективном освещении событий в зоне проведения СВО)».
Наконец, третье. Интересен процессуальный аргумент суда о том, что Надежда Сураева не может быть признана лицом, право которой нарушено административным ответчиком.
«…так как в региональной группе № 16, кандидатом от которой она является, приоритетное по отношению к ней право на замещение вакантного депутатского мандата имеют три лица (фио, фио и фио), занимающие в списке данной группы соответственно второе, третье и четвертое место.
Сведений о том, что все вышеперечисленные лица отказались от права на замещение вакантного депутатского мандата либо были данного права лишены, в связи с чем данное право перешло к Сураевой Н.В. (пятой в списке) в материалах дела не содержится.».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7
Forwarded from Трезвый политолог
У коммерческих кандидатов ещё проблемка
Хотя…
Если у тебя есть свободные 100-300 миллионов рублей, на них можно купить и что-то попривлекательнее, чем попадание в санкционные списки, атмосферу интриг, пресс лютого директора парламента и под прицел силовиков
Хотя…
Если у тебя есть свободные 100-300 миллионов рублей, на них можно купить и что-то попривлекательнее, чем попадание в санкционные списки, атмосферу интриг, пресс лютого директора парламента и под прицел силовиков
Telegram
Процедуры & Ритуалы
Ускользающий мандат
Сначала партия воюет за мандаты с конкурентами, а затем схватка за депутатство происходит уже внутри партии. Тяжбы о вакантном мандате как раз об этом.
Симоновский районный суд опубликовал решение по делу Надежды Сураевой.
Фабула…
Сначала партия воюет за мандаты с конкурентами, а затем схватка за депутатство происходит уже внутри партии. Тяжбы о вакантном мандате как раз об этом.
Симоновский районный суд опубликовал решение по делу Надежды Сураевой.
Фабула…
👏4
Представили, как идут занятия в Школе губернаторов.
Семинар по дисциплине «Этика и эстетика деловой коммуникации».
— Итак, коллеги, вы уже многому научились. Давайте теперь смоделируем типовые для главы региона ситуации. Вот вы. Представьте, что у вас на территории масштабный катаклизм, и вы пришли на встречу с жителями. С чего начнёте? Как растопите лёд и внушите уверенность в действиях власти?
— Ну, сразу газану. Такой типа: «Так, телефоны все убрали!»
— Отлично! Прямо хорошо. Так, давайте теперь вы. У вас выездная встреча с линейным руководителем. Как подчеркнёте свою человечность, новую искренность?
— Есть идейка. Вытру о сотрудника козюлю.
— Сильный ход, отлично. Даже не знаю, сможет ли кто-нибудь лучше. Давайте вы. На встрече с главой района замечаете его недоработки. Как отреагируете? Не забывайте про циничную откровенность.
— Скажу, что он уволен нах*й. И слегка так толкну.
— Идеально! Вы просто лучшие ученики!
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Семинар по дисциплине «Этика и эстетика деловой коммуникации».
— Итак, коллеги, вы уже многому научились. Давайте теперь смоделируем типовые для главы региона ситуации. Вот вы. Представьте, что у вас на территории масштабный катаклизм, и вы пришли на встречу с жителями. С чего начнёте? Как растопите лёд и внушите уверенность в действиях власти?
— Ну, сразу газану. Такой типа: «Так, телефоны все убрали!»
— Отлично! Прямо хорошо. Так, давайте теперь вы. У вас выездная встреча с линейным руководителем. Как подчеркнёте свою человечность, новую искренность?
— Есть идейка. Вытру о сотрудника козюлю.
— Сильный ход, отлично. Даже не знаю, сможет ли кто-нибудь лучше. Давайте вы. На встрече с главой района замечаете его недоработки. Как отреагируете? Не забывайте про циничную откровенность.
— Скажу, что он уволен нах*й. И слегка так толкну.
— Идеально! Вы просто лучшие ученики!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁60👍11
Нейтрализация наблюдателя или формализм?
В Конституционный Суд РФ ушла жалоба на недопуск наблюдателя на участок. Выглядит как забавная технология по отсечению неудобного наблюдателя. Но, возможно, дело в другом.
На выборах Совета депутатов Богородского городского округа наблюдателя от кандидата не допустили на участок из-за того, что его фамилии не было в списке наблюдателей. В ТИК это объяснили тем, что он был назначен наблюдателем на другой участок от Партии пенсионеров. Сам наблюдатель изумился, поскольку никакого согласия им на это не давал.
Гарегин Митин рассказал «Ведомостям», как оценивает эту досадную оказию.
— Учитывая современные тенденции конституционного судопроизводства, следует ожидать разъяснения смысла норм федерального закона об основных гарантиях.
Проблема здесь кроется в подходе избирательной комиссии, которая без должной осмотрительности допустила включение гражданина во второй список наблюдателей, представленный позднее.
Налицо формальный подход правоприменителя к выполнению требований закона. Не уверен, что здесь есть предпосылки неконституционности.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
В Конституционный Суд РФ ушла жалоба на недопуск наблюдателя на участок. Выглядит как забавная технология по отсечению неудобного наблюдателя. Но, возможно, дело в другом.
На выборах Совета депутатов Богородского городского округа наблюдателя от кандидата не допустили на участок из-за того, что его фамилии не было в списке наблюдателей. В ТИК это объяснили тем, что он был назначен наблюдателем на другой участок от Партии пенсионеров. Сам наблюдатель изумился, поскольку никакого согласия им на это не давал.
Гарегин Митин рассказал «Ведомостям», как оценивает эту досадную оказию.
— Учитывая современные тенденции конституционного судопроизводства, следует ожидать разъяснения смысла норм федерального закона об основных гарантиях.
Проблема здесь кроется в подходе избирательной комиссии, которая без должной осмотрительности допустила включение гражданина во второй список наблюдателей, представленный позднее.
Налицо формальный подход правоприменителя к выполнению требований закона. Не уверен, что здесь есть предпосылки неконституционности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ведомости
КС решит вопрос о действиях ТИК при назначении наблюдателя сразу на два участка
Сейчас законом не предусмотрен план реагирования в таких ситуациях
🔥5
В июне в Нижнем Новгороде задержали и заключили под стражу политтехнологов Михаила Халугу и Марию Килину.
В октябре задержана глава ЦУР Санкт-Петербурга Елена Никитина. «Фигурантом уголовного дела» стал также известный политтехнолог, депутат Заксобрания Петербурга Александр Малькевич.
Вчера стало известно о заключении в СИЗО электорального юриста Олега Сабанова и экс-партийного менеджера Михаила Фальченко.
Всех перечисленных объединяют три вещи. Это профессионалы с многолетним опытом работы в политической сфере. Претензии к ним носят имущественный характер. Вменяемые им финансовые сценарии придуманы не ими и не вчера.
Кажется, правила игры на политическом рынке немного меняются.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
В октябре задержана глава ЦУР Санкт-Петербурга Елена Никитина. «Фигурантом уголовного дела» стал также известный политтехнолог, депутат Заксобрания Петербурга Александр Малькевич.
Вчера стало известно о заключении в СИЗО электорального юриста Олега Сабанова и экс-партийного менеджера Михаила Фальченко.
Всех перечисленных объединяют три вещи. Это профессионалы с многолетним опытом работы в политической сфере. Претензии к ним носят имущественный характер. Вменяемые им финансовые сценарии придуманы не ими и не вчера.
Кажется, правила игры на политическом рынке немного меняются.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🙏9
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁17👏3❤2👍1🔥1🙏1💯1
«Одно дело – предаваться патриотическим рассуждениям, сидя в московском кабинете и рискуя услышать в ответ: «А ты почему не там?». Другое дело – принять непосредственное участие в важнейших, исторических для моей страны событиях.»
Сегодня мало кого удивишь громким ором казённых патриотов о том, как правильно любить Родину. Несмотря на яростную риторику, ни сами эти «ястребы на бюджете», ни их успешные дети личным примером вдохновлять не спешат. При этом среди гуманитарной интеллигенции хорошим тоном считается «держать фигу в кармане» по отношению к происходящему. Тем ярче обратный пример.
Леонид Витальевич Головко — доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юрфака МГУ. Настоящая юридическая элита. Если что, это не художественное клише, а личное наблюдение — хоть в студенческие годы весёлая часть нашей редакции и исповедовала радикальное раздолбайство, семинары Леонида Витальевича не прогуливались даже по самым праздничным причинам. Таковы его глубина и личный авторитет.
Недавно Леонид Витальевич ушёл добровольцем на СВО, что, естественно, вызвало резонанс в юридическом сообществе. Зачем ему это? Почему он оставил столь успешную академическую карьеру? Наверное, дело в «уголовке»?
Первый университетский взял обстоятельное интервью у Леонида Витальевича, где тот отвечает и на эти вопросы. Крайне рекомендуем к прочтению всем юристам — хоть лоялистам, хоть прагматикам, хоть оппозиционерам. Особенно финальную часть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дзен | Статьи
"Будущее российского права решается на СВО": почему профессор юрфака МГУ ушел на фронт
Статья автора «Первый университетский» в Дзене ✍: Первый университетский В середине октября юридическое сообщество России и юрфак МГУ потрясла новость о том, что известный российский юрист,...
❤13🔥10
Forwarded from Комиссия по Регуляторике
Законопроект о т.н. «адвокатской монополии» продолжает оставаться в фокусе жарких дебатов, местами переходящих в рукопашную в оценку регулирующего воздействия.
После обсуждения на regulation.gov.ru c 11 000+ дизлайков, проведения круглых столов профучастников и коллективного иска к Минюсту за не-проведение ОРВ, история докатилась до площадок думских оппозиционных партий.
Сам законопроект все еще застрял на этапе обработки комментариев (к середине сентября разработчик справился с двумя тыс. из трех, и счетчик на портале замер), и если верить sozd.duma.gov.ru, пока не внесен Минюстом в Госдуму.
Вот это и обсудим. В смысле - не партии и не внутреннюю кухню регулятора, а подходы к ОРВ законопроекта, к которой призывают критикииз каждого утюга.
Предположим, дело дошло до ОРВ. И что же за доказательства сможет использовать профильный Департамент МЭР России, опираясь на предъявленные исследования? (увы и ах, времени на заключку немного, департамент перегружен потоком регуляций, а большая часть ОРВшников - юристы, которые расчетам тоже особо не обучались, так что им пригодился бы грамотный набор аргументов/счетные заделы).
Дисклеймер - привлечение юристами экономических аргументов надо безусловно приветствовать:
👋весь международный опыт говорит, что национальная система ОРВ по настоящему устаканивается лишь когда экономисты и юристы обретают общий язык в Law & Economics World (пока у нас, за редким исключением, что одним круглое, то другим - зеленое).
Итак, обратимся к доступной версии презентации по исследованию ИЦ «Аналитика.Бизнес.Право» и выступлениям директора Центра Венеры Шайдуллиной:
👉Оценка влияния адвокатской монополии на рынок юридических услуг. Первые подходы к анализу (2025)
👉Круглый стол 10 октября (КПРФ)
👉Круглый стол 17 октября (ЛДПР)
Презентация, а особенно - думские выступления, пронизаны представлением, что ОРВ силами Минэка - суть упражнение по широкому спектру экономических тем, включающих не только «избыточные обязанности и ограничения» / «необоснованые расходы», но и вопросы ограничения конкуренции, ценообразование в регулируемой отрасли, флуктуация бюджетов всех уровней и проч.
Посмотрите нормативку, задающую процедуру и содержание ОРВ (ПП-1318 итп), два сутевых направления уже другие:
👉по функционалу Департамента регуляторной политики и ОРВ
1) расчет затрат бизнес-адресатов НПА на исполнение обязательных требований (ОТ) на базе модели стандартных издержек (Прик. 54 от 01.02.2024), с учетом порогов на 6-летнем горизонте (до 300 млн /300 млн - 3 млрд /свыше 3 млрд руб), затем - сравнение итога затрат с отраслевыми показателями (налоговые отчисления, инвестиции, долговая нагрузка, валовая выручка) за сопоставимый период + хвосты сфер, относившихся в 2010-24 гг. к предметной сфере ОРВ, хотя бы ОТ там и отсутствуют: здесь количественные пороги не канают из-за их привязки к движку ОТ, но расширенная МСИ вполне применима.
👉по функционалу Департамента региональной политики
2) влияние проекта регулирования на доходную и расходную части субнациональных бюджетов.
Если таковое негативное выявляется, Департамент ОРВ вносит кусочек «соседей» в свое итоговое заключение.
Так вот, набор аргументов лишь в неполной мере* представлен по заявке «Даешь ОРВ!», и явно расфокусирован.
*даже по бюджетному треку есть стойкое ощущение, что в нюансы не вникали: недаром с придыханием упоминается (де усугубляющее негативные последствия) повышение НДС, вообще-то полностью зачисляемого в федеральный бюджет.
Last but not least, где же «экономическая модель», которую автор исследования регулярно обещает предоставить для дополнений и критики?
Окей, необязательно научно фундированную по образцу госрегулирования маркетпейсов (Кузьминов Я.И., Кручинская Е.В. и др., Вклад цифровых платформ в развитие российской экономики: моделирование эффектов регулирования. Вопросы экономики. 2025;(7): 5-24), но основные допущения, датасет и механику расчетов (формулы) - рано или поздно придется выложить в открытый доступ, если нет задачи нарываться на привычную реакцию разработчика #всевыврете
#ОРВ #МЭР #МСИ #Минюст #Госдума #ОТ #КПРФ #ЛДПР
После обсуждения на regulation.gov.ru c 11 000+ дизлайков, проведения круглых столов профучастников и коллективного иска к Минюсту за не-проведение ОРВ, история докатилась до площадок думских оппозиционных партий.
Сам законопроект все еще застрял на этапе обработки комментариев (к середине сентября разработчик справился с двумя тыс. из трех, и счетчик на портале замер), и если верить sozd.duma.gov.ru, пока не внесен Минюстом в Госдуму.
Вот это и обсудим. В смысле - не партии и не внутреннюю кухню регулятора, а подходы к ОРВ законопроекта, к которой призывают критики
Предположим, дело дошло до ОРВ. И что же за доказательства сможет использовать профильный Департамент МЭР России, опираясь на предъявленные исследования? (увы и ах, времени на заключку немного, департамент перегружен потоком регуляций, а большая часть ОРВшников - юристы, которые расчетам тоже особо не обучались, так что им пригодился бы грамотный набор аргументов/счетные заделы).
Дисклеймер - привлечение юристами экономических аргументов надо безусловно приветствовать:
👋весь международный опыт говорит, что национальная система ОРВ по настоящему устаканивается лишь когда экономисты и юристы обретают общий язык в Law & Economics World (пока у нас, за редким исключением, что одним круглое, то другим - зеленое).
Итак, обратимся к доступной версии презентации по исследованию ИЦ «Аналитика.Бизнес.Право» и выступлениям директора Центра Венеры Шайдуллиной:
👉Оценка влияния адвокатской монополии на рынок юридических услуг. Первые подходы к анализу (2025)
👉Круглый стол 10 октября (КПРФ)
👉Круглый стол 17 октября (ЛДПР)
Презентация, а особенно - думские выступления, пронизаны представлением, что ОРВ силами Минэка - суть упражнение по широкому спектру экономических тем, включающих не только «избыточные обязанности и ограничения» / «необоснованые расходы», но и вопросы ограничения конкуренции, ценообразование в регулируемой отрасли, флуктуация бюджетов всех уровней и проч.
Посмотрите нормативку, задающую процедуру и содержание ОРВ (ПП-1318 итп), два сутевых направления уже другие:
👉по функционалу Департамента регуляторной политики и ОРВ
1) расчет затрат бизнес-адресатов НПА на исполнение обязательных требований (ОТ) на базе модели стандартных издержек (Прик. 54 от 01.02.2024), с учетом порогов на 6-летнем горизонте (до 300 млн /300 млн - 3 млрд /свыше 3 млрд руб), затем - сравнение итога затрат с отраслевыми показателями (налоговые отчисления, инвестиции, долговая нагрузка, валовая выручка) за сопоставимый период + хвосты сфер, относившихся в 2010-24 гг. к предметной сфере ОРВ, хотя бы ОТ там и отсутствуют: здесь количественные пороги не канают из-за их привязки к движку ОТ, но расширенная МСИ вполне применима.
👉по функционалу Департамента региональной политики
2) влияние проекта регулирования на доходную и расходную части субнациональных бюджетов.
Если таковое негативное выявляется, Департамент ОРВ вносит кусочек «соседей» в свое итоговое заключение.
Так вот, набор аргументов лишь в неполной мере* представлен по заявке «Даешь ОРВ!», и явно расфокусирован.
*даже по бюджетному треку есть стойкое ощущение, что в нюансы не вникали: недаром с придыханием упоминается (де усугубляющее негативные последствия) повышение НДС, вообще-то полностью зачисляемого в федеральный бюджет.
Last but not least, где же «экономическая модель», которую автор исследования регулярно обещает предоставить для дополнений и критики?
Окей, необязательно научно фундированную по образцу госрегулирования маркетпейсов (Кузьминов Я.И., Кручинская Е.В. и др., Вклад цифровых платформ в развитие российской экономики: моделирование эффектов регулирования. Вопросы экономики. 2025;(7): 5-24), но основные допущения, датасет и механику расчетов (формулы) - рано или поздно придется выложить в открытый доступ, если нет задачи нарываться на привычную реакцию разработчика #всевыврете
#ОРВ #МЭР #МСИ #Минюст #Госдума #ОТ #КПРФ #ЛДПР
law-unity.ru
Коллективный иск к Минюсту
Оспариваем бездействие Минюста - непроведение оценки регулирующего воздействия законопроекта. На странице рассказано про иск и как к нему присоединиться.
Forwarded from Анонимный Молотников 🎓
❗️На Романа Бевзенко подали жалобу в Роскомнадзор
Основание — неуказание статуса иноагента Юрия Дудя в одном из постов.
Об этом сообщил один из подписчиков нашего телеграмм-канала
Анонимный Молотников🎓
Читайте нас в MAX
Основание — неуказание статуса иноагента Юрия Дудя в одном из постов.
Об этом сообщил один из подписчиков нашего телеграмм-канала
Анонимный Молотников
Читайте нас в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥3🤓3😁2
Савва Федосеев: «Выборы для Общества.Будущее это не только попытка прорваться в парламент, создать ярких политиков, но и точка сборки региональных доменов — формирование структуры, которую в будущем мы бы хотели превратить в партию.»
В эфире нашего канала Савва Федосеев рассказал о работе новых правых с электоральной материей.
— Впервые к выборам я прикоснулся в 2014 году — стоял на экзит-поле в пригороде Санкт-Петербурга. А полноценно участвовал в кампании как руководитель «поля» уже на муниципальных выборах 2019-го. И тогда я понял, что может быть такой формат политической работы.
В 2019 году Роману Юнеману удалось провести ярчайшую кампанию на выборах в Мосгордуму, сделать себе имя и показать, что Русское движение может заниматься электоральной политикой. Моя роль была в том, чтобы показать: случай Романа не уникален. При желании, при определённом опыте, команде и возможности фандрайзить, это можно масштабировать. И поэтому в 2021-м я пошёл самовыдвиженцем на выборах Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. А дальше были и муниципальные выборы в Москве, и масштабная кампания в 2024-м. После начала СВО наша стратегия корректировалась.
Выборы для Общества.Будущее это не только попытка прорваться в парламент, создать ярких политиков, но и точка сборки региональных доменов — формирование структуры, которую в будущеи мы бы хотели превратить в партию. Недавно у нас был съезд, мы тестировали, сможем ли. И сейчас ясно, что сможем.
По возможности мы используем сотрудничество и с существующими партиями. Понятно, что никто из ОБ, не стал бы избираться от главной партии страны. Мы бы не стали избираться и от КПРФ, всё-таки слишком много идеологических вопросов имеем друг к другу. У нас был опыт работы с Новыми людьми в 2021-м году (Новая Москва), и в 2024 году почти все наши кандидаты шли через Новых людей. Но там тоже очень много ограничений. Если кандидат выдвигается от партии, необходимо очень много одобрений — там должна и местная ячейка одобрить кандидатуру, и служба безопасности, и федеральный аппарат, и силовые структуры, а некоторых кандидатов, проверяли и представители АП. Поэтому у нас много ярких кандидатов не смогли выдвинуться от Новых людей.
В этом году у нас был первый опыт взаимодействия с ЛДПР. Пока рано что-то говорить. Я могу лишь наблюдать, что в ЛДПР идёт огромное количество молодых правых, в молодёжку действительно вкладываются и заметно, что из ЛДПР делают большую системную правую партию. Это заметно.
В 2024 году у нас был единственный кандидат от «Справедливой России». Без нареканий, но как-то тоже тяжело идеологически, плюс там история с Семигиным играет определённую роль. Ну и личный опыт: когда я пытался в 2024 году с эсэрами связаться, в ответ пустота. К сожалению. Поэтому качественный опыт взаимодействия у нас только с одной партией.
Препятствий, с которыми сталкиваемся на выборах, три. Если говорить о петербургской истории, то наиболее сложный момент — взаимодействие с партией и выдвижение. Там происходят постоянные эксцессы. Например, в 2024 году в Выборге были фиктивные очереди, и мне пришлось вмешаться, потому что у меня четыре кандидата никак не могли сдать свои документы. Это раз.
Два — это история с подписями. Мы умеем их собирать, умеем проверять, у нас в этом большой опыт. Например, в Литейном я собирал подписи трижды. Каким-то чудом удалось зарегистрироваться по подписям. Но обычно именно по подписям стабильно «рубят».
И третий барьер — это уже финал кампании, защита результата. Мы понимаем, как защищать результаты, и когда один день голосования, и когда три. При этом загадка, как защитить результат, когда в финальный день мы видим, как ночью включается свет, выходит некто, меняет сейф-пакет, и спокойно удаляется спать, а наши жалобы, в которых это зафиксировано, игнорируют. При этом даже то, что на некоторых УИК главными были знакомые мне бойцы ЧВК «Вагнер», не давало никакого результата.
Мне кажется, эти три точки отсечения классические для всех. К сожалению.
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
В эфире нашего канала Савва Федосеев рассказал о работе новых правых с электоральной материей.
— Впервые к выборам я прикоснулся в 2014 году — стоял на экзит-поле в пригороде Санкт-Петербурга. А полноценно участвовал в кампании как руководитель «поля» уже на муниципальных выборах 2019-го. И тогда я понял, что может быть такой формат политической работы.
В 2019 году Роману Юнеману удалось провести ярчайшую кампанию на выборах в Мосгордуму, сделать себе имя и показать, что Русское движение может заниматься электоральной политикой. Моя роль была в том, чтобы показать: случай Романа не уникален. При желании, при определённом опыте, команде и возможности фандрайзить, это можно масштабировать. И поэтому в 2021-м я пошёл самовыдвиженцем на выборах Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. А дальше были и муниципальные выборы в Москве, и масштабная кампания в 2024-м. После начала СВО наша стратегия корректировалась.
Выборы для Общества.Будущее это не только попытка прорваться в парламент, создать ярких политиков, но и точка сборки региональных доменов — формирование структуры, которую в будущеи мы бы хотели превратить в партию. Недавно у нас был съезд, мы тестировали, сможем ли. И сейчас ясно, что сможем.
По возможности мы используем сотрудничество и с существующими партиями. Понятно, что никто из ОБ, не стал бы избираться от главной партии страны. Мы бы не стали избираться и от КПРФ, всё-таки слишком много идеологических вопросов имеем друг к другу. У нас был опыт работы с Новыми людьми в 2021-м году (Новая Москва), и в 2024 году почти все наши кандидаты шли через Новых людей. Но там тоже очень много ограничений. Если кандидат выдвигается от партии, необходимо очень много одобрений — там должна и местная ячейка одобрить кандидатуру, и служба безопасности, и федеральный аппарат, и силовые структуры, а некоторых кандидатов, проверяли и представители АП. Поэтому у нас много ярких кандидатов не смогли выдвинуться от Новых людей.
В этом году у нас был первый опыт взаимодействия с ЛДПР. Пока рано что-то говорить. Я могу лишь наблюдать, что в ЛДПР идёт огромное количество молодых правых, в молодёжку действительно вкладываются и заметно, что из ЛДПР делают большую системную правую партию. Это заметно.
В 2024 году у нас был единственный кандидат от «Справедливой России». Без нареканий, но как-то тоже тяжело идеологически, плюс там история с Семигиным играет определённую роль. Ну и личный опыт: когда я пытался в 2024 году с эсэрами связаться, в ответ пустота. К сожалению. Поэтому качественный опыт взаимодействия у нас только с одной партией.
Препятствий, с которыми сталкиваемся на выборах, три. Если говорить о петербургской истории, то наиболее сложный момент — взаимодействие с партией и выдвижение. Там происходят постоянные эксцессы. Например, в 2024 году в Выборге были фиктивные очереди, и мне пришлось вмешаться, потому что у меня четыре кандидата никак не могли сдать свои документы. Это раз.
Два — это история с подписями. Мы умеем их собирать, умеем проверять, у нас в этом большой опыт. Например, в Литейном я собирал подписи трижды. Каким-то чудом удалось зарегистрироваться по подписям. Но обычно именно по подписям стабильно «рубят».
И третий барьер — это уже финал кампании, защита результата. Мы понимаем, как защищать результаты, и когда один день голосования, и когда три. При этом загадка, как защитить результат, когда в финальный день мы видим, как ночью включается свет, выходит некто, меняет сейф-пакет, и спокойно удаляется спать, а наши жалобы, в которых это зафиксировано, игнорируют. При этом даже то, что на некоторых УИК главными были знакомые мне бойцы ЧВК «Вагнер», не давало никакого результата.
Мне кажется, эти три точки отсечения классические для всех. К сожалению.
Дисклеймер от гостя:
В 2026 году Савва Федосеев не будет участвовать ни в каких выборах.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤5👍3😁2
Forwarded from Рюмочная ИПП
Как падает качество правовых актов
В вестнике СПбГУ «Право» вышла статья сотрудников ИПП Руслана Кучакова и Дениса Савельева, посвященная сложности правовых актов в России. Мы видим, что на протяжении 1991–2023 гг. тексты становятся сложнее, а их количество растет. Ежегодно федеральные органы власти принимают в среднем на 4,9% больше документов, чем в предшествующий год. Размер текстов увеличивается вдвое быстрее — на 9,8% ежегодно. В литературе это явление ловко обозвали «законодательной инфляцией».
Мы выделили две выборки наиболее общественно значимых документов в нашем корпусе. Первая выборка состоит из 69 855 текстов, содержащих норму права и имеющих широкие границы применимости. Вторая выборка, ядро первой, — это коллекция из 580 наиболее «содержательных» федеральных законов, отобранных экспертами ВШЭ. Мы установили, что чем значимей документ, тем он сложнее, а темпы ухудшения качества таких актов выше.
В середине 2019 г. в России стартовал масштабный пересмотр нормативно-правовых актов в ряде отраслей регулирования — «регуляторная гильотина». Уже к концу 2020 г. по данным Минэка было отменено 11 634 правовых акта и принято 447. Первичный перечень участников насчитывал 21 орган власти — изменилось ли качество принимаемых ими документов? Наше исследование показывает, что нет.
Это наш второй подход к теме (первый вы найдете здесь). Исследование сделано на материале обновленного корпуса законодательства RusLawOD, который теперь включает 281 413 документа федеральных органов власти, принятых с 1991 по 2023 г.
В вестнике СПбГУ «Право» вышла статья сотрудников ИПП Руслана Кучакова и Дениса Савельева, посвященная сложности правовых актов в России. Мы видим, что на протяжении 1991–2023 гг. тексты становятся сложнее, а их количество растет. Ежегодно федеральные органы власти принимают в среднем на 4,9% больше документов, чем в предшествующий год. Размер текстов увеличивается вдвое быстрее — на 9,8% ежегодно. В литературе это явление ловко обозвали «законодательной инфляцией».
Мы выделили две выборки наиболее общественно значимых документов в нашем корпусе. Первая выборка состоит из 69 855 текстов, содержащих норму права и имеющих широкие границы применимости. Вторая выборка, ядро первой, — это коллекция из 580 наиболее «содержательных» федеральных законов, отобранных экспертами ВШЭ. Мы установили, что чем значимей документ, тем он сложнее, а темпы ухудшения качества таких актов выше.
В середине 2019 г. в России стартовал масштабный пересмотр нормативно-правовых актов в ряде отраслей регулирования — «регуляторная гильотина». Уже к концу 2020 г. по данным Минэка было отменено 11 634 правовых акта и принято 447. Первичный перечень участников насчитывал 21 орган власти — изменилось ли качество принимаемых ими документов? Наше исследование показывает, что нет.
Это наш второй подход к теме (первый вы найдете здесь). Исследование сделано на материале обновленного корпуса законодательства RusLawOD, который теперь включает 281 413 документа федеральных органов власти, принятых с 1991 по 2023 г.
Вестник Санкт-Петербургского университета. Право
Сложность правовых актов в России: лексическое и синтаксическое качество текстов 1991–2023 годов
Тридцать лет развития современного российского законодательства не привели к стабильности или снижению числа принимаемых правовых актов федерального уровня. Наоборот, это число растет. Органы власти ежегодно принимают больше правовых актов (в среднем на 4…
Губернатор Запорожской области подготовил законопроект о праве главы субъекта и регионального парламента распускать областную избирательную комиссию.
Столь оригинальная инициатива сделать систему публичной власти ещё более единой логично возмутила председателя ЦИК России. Элла Памфилова направила телеграмму в адрес Законодательного собрания Запорожской области с предупреждением о недопустимости внесения поправок в законодательство о выборах, ведущих к развалу избирательной системы региона.
Гарегин Митин прокомментировал «Ведомостям» отрицательную законность такой инициативы:
— В федеральном законе об основных гарантиях избирательных прав установлена независимость избирательных комиссий, основанная на конституционном принципе разделения властей.
Так, в ст. 20 упомянутого закона говорится, что комиссии в пределах своей компетенции независимы от органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Этим же федеральным законом предусмотрен порядок расформирования избирательных комиссий, в котором активная роль губернаторов не предусмотрена, а депутаты региональных парламентов имеют право обращаться с таким иском в суд. И только последний вправе, по нормам ст. 31 этого закона, принять решение о расформировании комиссии.
Частные инициативы отдельно взятых регионов взять избиркомы под свой контроль в отечественной истории случались, но пресекались прокуратурой и судебными органами.
Безусловно, субъект РФ может де-факто принять любой закон, включая не соответствующий федеральному или даже неконституционный. Но за этим последуют меры реагирования, самая безобидная из которых – признание такого регионального закона недействующим.
На мой взгляд, Евгений Балицкий проводит такую реформу избирательной системы для того, чтобы полностью контролировать региональную избирательную комиссию.
Столь оригинальная инициатива сделать систему публичной власти ещё более единой логично возмутила председателя ЦИК России. Элла Памфилова направила телеграмму в адрес Законодательного собрания Запорожской области с предупреждением о недопустимости внесения поправок в законодательство о выборах, ведущих к развалу избирательной системы региона.
Гарегин Митин прокомментировал «Ведомостям» отрицательную законность такой инициативы:
— В федеральном законе об основных гарантиях избирательных прав установлена независимость избирательных комиссий, основанная на конституционном принципе разделения властей.
Так, в ст. 20 упомянутого закона говорится, что комиссии в пределах своей компетенции независимы от органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Этим же федеральным законом предусмотрен порядок расформирования избирательных комиссий, в котором активная роль губернаторов не предусмотрена, а депутаты региональных парламентов имеют право обращаться с таким иском в суд. И только последний вправе, по нормам ст. 31 этого закона, принять решение о расформировании комиссии.
Частные инициативы отдельно взятых регионов взять избиркомы под свой контроль в отечественной истории случались, но пресекались прокуратурой и судебными органами.
Безусловно, субъект РФ может де-факто принять любой закон, включая не соответствующий федеральному или даже неконституционный. Но за этим последуют меры реагирования, самая безобидная из которых – признание такого регионального закона недействующим.
На мой взгляд, Евгений Балицкий проводит такую реформу избирательной системы для того, чтобы полностью контролировать региональную избирательную комиссию.
Ведомости
Получит ли губернатор Запорожской области право роспуска регионального избиркома
Соответствующий законопроект Евгения Балицкого обречен на провал, убеждены юристы
Forwarded from Юрист на Югах
Вероятно, власти Запорожской области РФ решили стать независимым государством.
Иначе сложно объяснить действия губернатора Балицкого, который 23 октября издал указ об отстранении председателя Запорожского избирком «в связи с утратой доверия».
Однако, на этом региональные власти не остановились и внесли законопроект о праве губернатора распускать областной избирком.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», избирательная комиссия может быть распущена только по решению суда.
В соотвествии с ч.12 ст.20 этого же закона, Комиссии в пределах своей компетенции независимы от органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Таким образом, Губернатор Запорожья превысил свои должностные полномочия и, похоже, что его действия направлены на подчинение избиркома региональной власти.
Объяснять, что это грубо нарушает федеральный закон и попахивает «самостийностью», учитывая прошлое губернатора - бывшего депутата Верховной Рады - излишне.
Удивляет и бездействие местной Прокуратуры, которая пока никак не отреагировала.
Данная самодеятельность Запорожских властей может поставить под сомнение территориальную целостность государства, а с учетом недавних инициатив по принудительному изучению украинского языка в регионе, похожа на целенаправленную политику по созданию обособленной территории в составе РФ.
Юрист на югах. Подписаться.
Группа VK.
Иначе сложно объяснить действия губернатора Балицкого, который 23 октября издал указ об отстранении председателя Запорожского избирком «в связи с утратой доверия».
Однако, на этом региональные власти не остановились и внесли законопроект о праве губернатора распускать областной избирком.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», избирательная комиссия может быть распущена только по решению суда.
В соотвествии с ч.12 ст.20 этого же закона, Комиссии в пределах своей компетенции независимы от органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Таким образом, Губернатор Запорожья превысил свои должностные полномочия и, похоже, что его действия направлены на подчинение избиркома региональной власти.
Объяснять, что это грубо нарушает федеральный закон и попахивает «самостийностью», учитывая прошлое губернатора - бывшего депутата Верховной Рады - излишне.
Удивляет и бездействие местной Прокуратуры, которая пока никак не отреагировала.
Данная самодеятельность Запорожских властей может поставить под сомнение территориальную целостность государства, а с учетом недавних инициатив по принудительному изучению украинского языка в регионе, похожа на целенаправленную политику по созданию обособленной территории в составе РФ.
Юрист на югах. Подписаться.
Группа VK.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Избирательный штаб-2026
Победитель конкурса социальных архитекторов дискутирует с политтехнологом старой школы.😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈
Победитель конкурса социальных архитекторов дискутирует с политтехнологом старой школы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁12💯5❤2👍2