Николай II: неидеальный, но нормальный правитель.

В истории России нет, пожалуй, более поляризованной фигуры, чем Николай II. Одни видят в нём слабовольного правителя, доведшего страну до революции, другие — святого мученика, павшего жертвой злого рока. Но на наш взгляд истина где-то посередине.

Николай Александрович не был ни гениальным реформатором, ни бездарным тираном. Он был обычным монархом своей эпохи — консервативным, не лишённым недостатков, но и не заслуживающим той демонизации, которой его часто подвергают.

Пожалуй главный недостаток Николая II — его нерешительность. Он унаследовал империю на переломе эпох, когда требовались жёсткие реформы, но действовал он осторожно, часто под влиянием окружения.

Но была и другая сторона:
- При нём Россия пережила экономический бум (4-е место в мире по промпроизводству к 1913 году).
- Аграрная реформа Столыпина начала превращать крестьян в собственников.
- Появились рабочее законодательство, земства, судебная система — страна двигалась в сторону модернизации.
- Культурный расцвет: Серебряный век, Чехов, Рахманинов, Репин — эпоха, которую позже назовут "упущенным шансом".

Это не была "тюрьма народов" — это была нормальная страна со своими проблемами, но и с огромным потенциалом.

Почему всё рухнуло?

Рок Николая II в том, что он оказался между молотом и наковальней:
- Слишком консервативен Реформы порой запаздывали. В целом политика была реактивной. Следовательно за многими вызовами просто не поспевала.
- Слишком мягок для жёстких репрессий. Мы склоняемся к тому, что они были просто необходимы в тот промежуток времени. Свободу дали, а радикалов не зачистили, что же могло пойти не так?
- Слишком традиционалист для вызова времени. Пока Николай II избегал публичности, его противники освоили медиа на отлично. Раскроем эту тему отдельно в следующих публикациях.

В эпоху, когда требовался то Петр I, то Александр III, он был просто хорошим семьянином и честным, но не гениальным правителем. В стабильное время этого хватило бы — но начало XX века таких шансов не дало.

Николай II был нормальным царём для нормальной России — страны, которая могла развиваться и без революций. Все бы получилось. Его трагедия в том, что "нормального" в ХХ веке оказалось недостаточно.

Но разве это повод вычёркивать целую эпоху из истории? Или проклинать её? Нет. Это повод помнить — без истерик, без мифов, без переписывания прошлого, как это делают левые, транслируя нарративы большевистской пропаганды.

Просто как факт: такая Россия была. И в ней жили миллионы людей — зачастую вспоминавшие этот период как далеко не худший в своей жизни. По сравнению с тем адом, что начался после 1917 года.

Можно многое прочитать в подобных заявлениях от предствителей исламских сообществ. Территориальная экспансия с цивилизационно миссией, заложенной в исламской политической доктрине, происходила веками и является закономерностью.

И если в мае 2015 года на Богословской конференции с участием представителей Всемирного союза мусульманских ученых было признано, что Ингушетия уже относится к территории мира (т.е. ислама), то что мешает наделить таким статусом другие территории Российской Федерации?

Исламская доктрина содержит массу положений, регулирующих территориальный статус с точки зрения управления: территория войны и территория ислама (почитайте с помощью переводчика, не поленитесь), вакф или недвижимости насильственным или мирным путём под названием фай.

Именно поэтому любые законопроекты, открывающие правовые возможности для национально-культурных автономий (НКА), в итоге рискуют превратиться в идеальный способ легализации шариатских анклавов в России.

Подписаться

#политический_ислам #территория #фай #вакф

Я тут намедни книжку заказал "Искусство сделки" авторства уже не первый месяц рвущего мировую новостную повестку Донни Трампа.

Хочу почитать, что он там написал, ибо имярек всегда позиционировал себя как мастера сделок.

Уж не знаю, какие сделки он там в своей прежней жизни заключал (наверное большие и крутые, раз в известные всей Америке миллиардеры-девелоперы вырвался), но его действия на малороссийском направлении вызывают изумление.

Первое правило, которому вашего покорного слугу научил мой начальник, когда я только пришёл в инвестбанк, состояло в том, что бесполезно высасывать из пальца сделку там, где её нет.

Сделка - чтобы совершиться - должна объективно существовать. Объективно существующая сделка может случиться, а может нет. Но объективно не существующая сделка не имеет шансов. Усилия на неё можно сразу списывать в ноль.

Нынешние попытки малороссийского урегулирования - это классический случай сделать сделку там, где её нет.

Мир на условиях текущего статус-кво не нужен ни одной стороне. И ни одна из сторон не навоевала пока на устраивающий её результат.

Сколько нибудь стабильный писдил (peace deal) в этой ситуации невозможен даже теоретически. И это вполне подтверждается реалиями на земле (в т ч вчера и сегодня в Константинополе).

Усилия г. Трампа имели бы смысл, если бы он сам был ключевой стороной конфликта.

Но, как показывает практика, команда MAGA не может безусловно продавить своего киевского клиента даже на заключение "ресурсной сделки" в своём варианте. (Первоначальный кабальный вариант сменился вполне пристойным совместным "фондом восстановления").

Что уж тут говорить про возможность сколько нибудь стабильного "мира" в малороссийских и новороссийских губерниях!

Если бы нынешняя фантсмагорическая ситуация с "переговорами о мире" не проходила на фоне гибели сотен людей, над ней вполне можно было бы только задорно посмеяться.

Но вероятно для полноты картины мы и мир должны также пройти этап "игры в переговоры", чтобы наконец признать очевидное - "украинский вопрос", нравится это кому то или нет - имеет исключительно военное решение и никакого другого....

Мышьяк И Старые Кружева

Немного о традициях европейской политики и дипломатии

Французская война с Алжиром началась после того, как алжирский правитель Хусейн потребовал от французского правительства погасить долги, которые образовались в результате поставок во Францию зерна и мяса. Французы не платили по поставкам около 30 лет, хотя товар исправно шел, а алжирские поставщики верили честному слову.

В 1830 году дей Хусейн заявил французскому консулу, что больше ни один корабль с грузом не отправится во французские порты, если не будет погашен старый долг. Француз, имея четкие инструкции из Парижа отказался выплачивать изрядную сумму в несколько миллионов франков. Тогда алжирский дей дал ему пощечину.

Во Франции такой поступок восточного дикаря вызывал негодование общественности. Народ требовал наказать Алжир. Экспедиционный корпус французских войск переправился через Средиземное море и начал боевые действия против Алжира.

Вскоре Алжир стал французской колонией и о долгах можно было не думать. Да и поставки зерна возобновились в прежнем порядке.

Кстати, я совсем французов не осуждаю. Вообще-то они все правильно сделали. Просто надо понимать, что дела в Европе делаются именно так. И верить на слово, не подкрепляя это военной силой (или иными угрозами и средствами давления), нельзя никому.

Что до барельефа со Сталиным в центре Москвы (станция метро Таганская – это безусловный центр), то на этом, по-моему, можно ставить точку в прениях на тему, происходит ли в России ползучая ресталинизация. Происходит. Ибо до этого мимикрирующая под правых охранота сей факт всячески отрицала, аргументируя тем, что, мол, какой-то там губернатор (Филимонов) и прочие фрики из регионов мнение федерального начальства никак не отображают. Так что, как говорится, спасибо за ясность.
Кстати, должен покаяться. Когда на контролируемых Россией территориях Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей стали возвращать советскую топонимику и памятники (в том числе – каким-то совсем уж кровопийцам), я предпочитал видеть в этом скорее местную инициативу. Мол, лояльная России часть тамошнего населения крайне советизирована, поэтому им просто идут на встречу по тактическим соображениям. Теперь очевидно, что нет: инициатива шла – и идет – из Москвы.
Насколько все это печально, лишний раз писать не буду: слишком очевидно (а я, признаться, не большой любитель писать очевидности). Как, наверное, не стоит лишний раз упоминать и то, насколько идеально это льет воду на мельницу всех наших дорогих друзей - в диапазоне от Кашина со Световым и до воюющих за Украину зигометов из «РДК». Поэтому подытожу сей пост, наверное, так: если спустя 11 лет всего того, что пришлось вкусить каждому, кто когда-то поверил в «Русскую весну», вы все еще сохраняете какую-то веру, значит, вас уже не прошибить ничем. На том и стоим.

Константин Крылов и с того света выступает против барельефа Сталина и станции Войковская в метро.

https://youtu.be/4FLEXOlne8M?si=aoLUC0k7nw-6vSLp

🇪🇺🇷🇴 Подсчёт голосов в Румынии показал, что Евросоюз не гнушается ничем. Логика военного времени и противостояния с Россией диктует отказ от демократии в тех случаях, если они угрожают вооружению Украины и противостоянию с Россией.

Навроцкого в Польше можно потерпеть - как и Мелони в Италии, "Истинных финнов" и "Отечественное движение" в Хорватии. Эти евроскептики против России и за Украину. А вот Симион не готов вооружать Украину - и уже не имеет значения, что он не за Россию

Ле Пен во Франции не хочет вооружать Украину - а значит, её надо заранее снять с выборов. "Альтернатива для Германии" тоже - значит, её надо поставить под угрозу запрета.

Ждём уголовного дела против фаворита выборов в Чехии, бывшего премьера Бабиша. Он тоже против вооружения Украины, а эта страна важна для её снабжения. Что-нибудь будут думать.

В Австрии просто не пустили Партию свободы в правительство, несмотря на первое место на выборах. И выдумывать ничего не пришлось. В Голландии главу спецслужб посадили премьером - лишь бы не укроскептик Вилдерс.

В Румынии поступили ещё более грубо, чем полгода назад в Молдавии при перевыборах Санду. Но такова логика военного времени и демонстративной русофобии.

Поведение ЕС в Румынии - это сигнал нам. Вот так с нами готовы вести диалог... То есть, готовы ломать через колено и устранять неугодных любой ценой. Война с Россией - главное для ЕС. И тех, кто ей мешает, стараются убрать.

#Румыния
#Евросоюз
#русофобия
#ВСУ
#евроскептики

https://www.group-telegram.com/vadim_trukhachyov/10658

Главный урок румынского поражения состоит в том, что Трамп не может надавить ни на кого.

Что из этого следует?

1. Трамп не может надавить на Зеленского, чтобы заставить его подписать выгодный нам мир.

2. Трамп не может надавить на нас, чтобы заставить нас подписать невыгодный нам мир.

Из этих двух пунктов надо исходить.

Статья 14 Конституции РФ
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

ГОСТ или национальный стандарт - это свод требований к качеству конкретного товара или услуги. ГОСТ — НЕ закон, это рекомендации от государства, которые официально принимаются государством через законодательные процедуры.

А вот теперь смотрите, что происходит: в нашем официально светском государстве на государственном уровне Росстандартом разработают ГОСТ в сфере туризма по требованиям халяль (т.е. по религиозным требованиям). Ради интереса стоит внимательно изучить эти стандарты. И принятие ГОСТа - это ещё не все.

Так, Сбербанк летом планирует открыть первый офис исламского (!!!) финансирования в Москве. Т.е это речь идёт об осуществлении банковской деятельности согласно нормам шариата (религиозного закона), хотя у нас в стране есть ФЗ "О банках и банковской деятельности".

В связи с происходящим складывается всё более устойчивое впечатление, что в последнее время мы регулярно сталкиваемся с государственными решениями в интересах одной религиозной группы. Разве это не является нарушением Конституции РФ? Даже если и нет, то это точно НЕ укрепляет межнациональные и межрелигиозные отношения. Поскольку светское государство - Российская Федерация - проявляет особое внимание к конкретной религиозной группе. Может, стоит об этом задуматься в том числе и с учётом того, что к православным относят себя 67% процентов россиян, а к мусульманам - 8%? Кроме того, в России есть атеисты и представители других традиционных религий.

Понятно, что есть лоббисты и интересы бизнеса, задачи в сфере международных отношений. Но есть же обязательные для всех правила, которые называются законами и Конституцией РФ. И созданы они в том числе для сохранения баланса в межнациональных и межрелигиозных отношениях, а значит и нарушать их нельзя.

Намедни был день рождения русского императора Николая II. Сегодня «Обыкновенный царизм» попытается разобраться, почему именно образ последнего русского царя вызывает приступы маниакальной ненависти и потоки фантастической лжи у наших врагов.

Интересно, что в основе всей красной риторики по Николаю II лежит глубокое логическое противоречие. Неосоветские пропагандисты одновременно умудряются обзывать императора и «Николаем Кровавым», и «царем-тряпкой». Каким образом столь «безвольный правитель» 23 года умудрялся еще быть и «жестоким тираном», остается лишь догадываться.

При этом, строго говоря, поставить в вину Николаю II практически нечего. К трагедии на Ходынке он не имел никакого отношения. Россия по темпам экономического развития вырывалась в мировые лидеры и соперничала разве что с США. Население страны росло в геометрической прогрессии, вместе с ним рос и уровень его благосостояния.

Да, случилось неприятное поражение в русско-японской войне. Но оно совсем не было фатальным, да и условия мира были таковы, что массовые националистические погромы начались уже в самой Японии. В конце концов, Историческая Россия до того переживала куда более серьезные поражения, но всегда после них восстанавливалась. Восстановилась и в этот раз.

Николай Александрович крайне умеренными методами (возможно, зря) подавлял первую революцию (а кто бы из правителей революцию не подавлял). Но и то, по итогам этого самого «жестокого подавления» он учредил Госдуму, в которой буквально заседали эти самые революционеры.

Предъявлять за участие в Первой мировой войне царю еще более странно. Россия присоединилась к объективно более сильному блоку, победа которого к февралю 1917 года уже ни у кого не вызывала сомнений. Наша страна по итогам войны становилась бы континентальной сверхдержавой, получала бы проливы, Балканы и, скорее всего, Восточную Пруссию.

Свержение же Николая II привело к национальной катастрофе: позорному поражению в де-факто выигранной войне, кровавой гражданской гекатомбе, массовому террору и голоду. Вместо сверхдержавы Россия превратилась в страну-изгоя, власть в которой захватили люди самых экзотических взглядов и биографий.

Ну то есть буквально. Иностранного агента мутного происхождения сменил грузинский грабитель банков, а силовым блоком поочередно руководили поляк-русорез, еврей-изращенец и карлик-педераст. Вся эта почтенная публика устроила стране (да и друг другу) настолько кровавую баню, что приход к власти полуграмотного украинского слесаря был воспринят с облегчением.

Мы, конечно, не РПЦ, так что не можем экспертно говорить, кто святой, а кто нет. Но на фоне тех, кто Николая II сменил, последний русский царь действительно выглядит едва ли не святым. И единственное, что всерьез можно поставить ему в вину — так это потерю власти.

Но даже за этот весьма спорный грех Николай вдоволь заплатил. И не только своей головой, но и жизнями всей своей семьи. Впрочем, еще больше заплатил русский народ. Миллионами разрушенных судеб и самой настоящей национальной катастрофой. Остался без царя не только на троне, но и в голове.

Так почему русофобы всех мастей до сих пор проклинают несчастного императора? Потому что чует кошка, чье мясо съела. Потому что за убийство нашего царя, уничтожение нашей страны и поругание наших святынь еще придется ответить. Потому что расплата за все эти чудовищные злодеяния еще должна прийти. И неминуемо придет.

Так что давайте помнить и чтить последнего законного правителя России. С прошедшим, Ваше Императорское Величество.

Умерла хороший русский поэт Лада Пузыревская, и умерла по-русски: тихо, молча и с достоинством. О том, что она умирает, не знал до последнего никто: не было ни чуйствительных тиктоков, ни надрывных "плинокач" ни "я ни здамся биз бою". Просто опубликовала последнее стихотворение, потом замолчала (сравните это с многолетними сборами в интернете на лечение мужа от неизлечимой болезни побирушки Старобинец или недавней истории с новиопской принцессой Хельгой Пироговой, которой на 4 стадии рака собирают деньги на 5 курсов лечения при возможном одном).

... Пузыревская умерла и как русский солдат - ну знаете, с тех варварских видео, которыми так любят наслаждаться любители песенок ухилянта из "Океана Эльзы": лежит человек в камуфляже, ноги перебиты, рука перебита, он смотрит в небо, слабо улыбается -"молодец хохол, в этот раз свезло" - и крестится перебитой правой рукой, поддерживая ее уцелевшей левой, после чего слабо кивает, "добивай". Или как русский герой из Крыма, который на локотке с улыбкой покуривал сигарету, пока навозный иуда кружился назойливой мухой вокруг на своем вонючем дроне. Русский не торгуется со смертью, "буде ласка шановни, у мини папа рюсски" это не их вариант.

Подобная аналогия с использованием военных терминов может показаться вам излишней, но в том-то и дело, что, во-первых, время военное - идёт война - о чем многие забывают; а, во-вторых, Пузыревская в буквальном смысле вытащила двух "трехсотых" русских, брошенных без эвакуации в детдоме: девочку с психологическими проблемами и слепого мальчика, и вырастила их здоровыми порядочными людьми.

Наконец, Пузыревская умерла как женщина. Мужчины в этом смысле люди недалёкие - сужу по себе - но разница есть и тут. Когда я торчал под окнами роддома, где родился мой первенец, то услышал негромкие разговоры рожениц - "ну да этот спит, как мальчик, а эта - как девочка". На мой удивленный вопрос, что они имеют в виду, бабоньки, похахатывая, объяснили, что мужичок с детства спит широко - тут покатался там покатался, руки раскинул, ногу почесал - а девчонки, свернувшись калачиком, тихо сопят в уголке кровати. Я пригляделся, так и есть. Женщина по природе своей естественно вплетается в узор жизни - и смерти, ибо что есть смерть как не жизнь - в отличие от мужчины, который в жизнь вторгается.

Прекрасный русский поэт, красивая женщина, настоящая мать, Пузыревская свернулась калачиком, скромно заняла маааааленький кусочек кровати - ни тебе эфира на оэрты, ни тебе интервью в "литературной газете", что взять с такого неинтересного человека, она ведь никогда не "уточняла свои взгляды", а просто всегда была за русских - и, улыбаясь миру а своем чудесном сне, тихо сопела оттуда, сколько могла. Потом замолчала.

Русское республиканство в XVI веке (!), по Библии, Цицерону и Аристотелю:

«Правда (δικαιοσύνη, iusticia) потребна во всяком городском (т.е. полисном, гражданском) деле и царстве к укреплению царства; по ней каждому воздаётся своё (suum cuique из римского права), свято и праведно живётся... Дело народное (res publica) в городах и царствах погибнет из-за излишнего терпения, долготерпение среди людей без правды и закона разрушает достойное общество (πολιτεία) и дело народное сводит на нет, злые нравы (corruptio) в царствах вводит... Поэтому всякий город и всякое царство, по Аристотелю, управляться должно начальниками по правде и праведными законами».

Фёдор Иванович Карпов, московский боярин, учёный, дипломат, собеседник старца Филофея Псковского.

Ежедневный дайджест правых каналов за 18 мая

Трамп не может ни на кого надавить

День рождения Императора Николая 2

Умерла хороший русский поэт Лада Пузыревская

Русское республиканство в XVI веке (!), по Библии, Цицерону и Аристотелю

❗️Поддержите наш канал донатом 2202205374894068

#Дайджест

РУССКОЕ ОТНОШЕНИЕ К КОММУНИЗМУ

Русские должны относится к коммунизму как евреи к национал-социализму.
Национал-социализм хотел окончательно решить еврейский вопрос, уничтожив их.
Наши коммунисты хотели окончательно решить русский вопрос. Главным врагом для них был "великорусский шовинизм" во всех проявлениях русской жизни.
В это понятие входили и Православная церковь, и русская государственность, и русское национальное единство, и русская культура, и сама жизнь русского народа.
Коммунизм — антихристианская, антимонархическая, антирусская, античеловеческая идеология.
Больше коммунистических (социалистических) режимов в России не должно быть никогда!
Коммунистический режим в России — всегда режим государственной русофобии!

Президенты России США обращались к друг к другу по имени: Дональд и Владимир и никто из них не хотел класть первым трубку во время телефонного разговора — Ушаков