Не забывайте заглядывать к нам ВК и в другие соцсети, там мы отвечаем на ваши вопросы в постах и в видео
Планы на сегодня примерно такие, потому что понедельник свадьбе не помеха)
А пока #поранаработку
А пока #поранаработку
Forwarded from Голубь Скиннера
Может ли нейрон удивляться?
#neuro
Публикация: Liu, B., & Buonomano, D. V. (2025). Ex vivo cortical circuits learn to predict and spontaneously replay temporal patterns. Nature Communications, 16(1), 3179.
Наш мозг — предсказатель. Он не просто реагирует на стимулы — он строит гипотезы о будущем, сверяет ожидания с реальностью и вычисляет ошибки предсказания. Эти допущения легли в основу целой теории предсказательного кодирования (predictive coding) в авторстве Карла Фристона, одного из самых влиятельных нейробиологов.
📌 Согласно этой теории, мозг постоянно генерирует внутренние модели мира и использует их, чтобы предугадывать, какие сигналы он вот-вот получит от органов чувств. Когда ожидания не совпадают с тем, что произошло в реальности, возникает ошибка предсказания и мозг обновляет модель, чтобы в следующий раз ошибиться меньше. В более общей версии этой теории Фристон выводит принцип свободной энергии: живой организм выживает, постоянно предсказывая, что с ним будет, и стараясь, чтобы реальность совпадала с этими предсказаниями. Он делает это, минимизируя свободную энергию — доступную ему меру неожиданности/неопределённости. Чем меньше “сюрпризов”, тем лучше.
‼️ Казалось бы, для таких сложных процессов — предсказаний, ошибок, обновлений модели — нужна сложная иерархия нейронных связей. Но свежее исследование показало, что достаточно пары десятков нейронов.
Исследование проводилось на органотипических срезах коры мозга мыши — это тонкие участки ткани, выращенные вне организма (ex vivo) и живущие “в чашке Петри”, но сохраняющие архитектуру корковых сетей. В две группы нейронов были внедрены разные светочувствительные белки (опсины): одни активировались красным светом, другие — синим.
В течение 24 часов срез обучали парной стимуляции: сначала подавался красный свет и реагировали “красные” нейроны, затем с задержкой — синий, вызывающий ответ “синих” нейронов. В одних случаях задержка между красным и синим стимулом была короткой (10 мс), в других — длинной (370 мс). Эту процедуру можно рассматривать как ex vivo версию классического обусловливания Павлова: в этой схеме красный свет выполняет роль условного стимула — он запускает первую волну активации, а синий свет — безусловного стимула, к которому сеть постепенно учится привязывать первый по времени.
После обучения исследователи предъявляли только красный свет. Обнаружилось следующее:
✨ Нейроны, ранее активировавшиеся на синий свет, начинали активироваться и при подаче только красного — причём с той же задержкой, которая была в период обучения. То есть сеть не просто выучила ассоциацию, но и закодировала временной интервал между стимулами (это наблюдалось только у тех срезов, которые тренировались с длинной задержкой).
✨ В некоторых случаях нейронный ответ был сильнее в отсутствие ожидаемого второго стимула, чем когда он действительно предъявлялся — как будто сеть “удивлялась” нарушению привычного паттерна. Это интерпретируется как ошибка предсказания.
✨ Даже при полном отсутствии внешней стимуляции нейроны спонтанно воспроизводили выученные временные паттерны, как если бы они "репетировали" то, что запомнили. Это спонтанное воспроизведение (replay) — редкий пример автогенерируемой динамики изолированной ткани.
На важность этих результатов обратил внимание и сам Карл Фристон, написав к работе комментарий "Can a single brain cell be surprised?" Он подчеркивает два ключевых нюанса:
💡 Это первое прямое свидетельство формирования ошибок предсказания на уровне отдельных нейронов, зафиксированное ex vivo;
💡 Результаты подтверждают то, что асимметричная структура связей в микросети способна генерировать динамику с направленностью во времени, необходимую для предсказаний.
Таким образом, способность к предсказанию оказывается не привилегией целого мозга, а фундаментальным свойством самой нейронной ткани.
#neuro
Публикация: Liu, B., & Buonomano, D. V. (2025). Ex vivo cortical circuits learn to predict and spontaneously replay temporal patterns. Nature Communications, 16(1), 3179.
Наш мозг — предсказатель. Он не просто реагирует на стимулы — он строит гипотезы о будущем, сверяет ожидания с реальностью и вычисляет ошибки предсказания. Эти допущения легли в основу целой теории предсказательного кодирования (predictive coding) в авторстве Карла Фристона, одного из самых влиятельных нейробиологов.
Исследование проводилось на органотипических срезах коры мозга мыши — это тонкие участки ткани, выращенные вне организма (ex vivo) и живущие “в чашке Петри”, но сохраняющие архитектуру корковых сетей. В две группы нейронов были внедрены разные светочувствительные белки (опсины): одни активировались красным светом, другие — синим.
В течение 24 часов срез обучали парной стимуляции: сначала подавался красный свет и реагировали “красные” нейроны, затем с задержкой — синий, вызывающий ответ “синих” нейронов. В одних случаях задержка между красным и синим стимулом была короткой (10 мс), в других — длинной (370 мс). Эту процедуру можно рассматривать как ex vivo версию классического обусловливания Павлова: в этой схеме красный свет выполняет роль условного стимула — он запускает первую волну активации, а синий свет — безусловного стимула, к которому сеть постепенно учится привязывать первый по времени.
После обучения исследователи предъявляли только красный свет. Обнаружилось следующее:
На важность этих результатов обратил внимание и сам Карл Фристон, написав к работе комментарий "Can a single brain cell be surprised?" Он подчеркивает два ключевых нюанса:
Таким образом, способность к предсказанию оказывается не привилегией целого мозга, а фундаментальным свойством самой нейронной ткани.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
После мартовской деморализации от некоторых там чиновников потихоньку собираю пузырьки с маной ресурсы и мотивацию. Сегодня нам пришли два новых диплома о повышении квалификации. Наши - большие молодцы и, несмотря на и без того колоссальный опыт и знания, продолжают учиться и осваивают новые высоты.🩵
Люди в соцсетях:
Вот если кто-то написал такой пост он точно плохой психолог!
Вот если кто употребляет такие слова, это верный признак что он плохой психолог!
Если у человека в соцсетях вот такое вот, то это прям вот точно плохой психолог! Хороший психолог - он вот так и вот так пишет, вот этак делает, вот это чёткий признак!
Я, которая тестирует каждого психолога для работы в центре в течение полугода, с откликами не менее трёх старших коллег, и всё равно иногда ошибается:
Ах ты ж вот ведь как.
#этомынепроходили
Вот если кто-то написал такой пост он точно плохой психолог!
Вот если кто употребляет такие слова, это верный признак что он плохой психолог!
Если у человека в соцсетях вот такое вот, то это прям вот точно плохой психолог! Хороший психолог - он вот так и вот так пишет, вот этак делает, вот это чёткий признак!
Я, которая тестирует каждого психолога для работы в центре в течение полугода, с откликами не менее трёх старших коллег, и всё равно иногда ошибается:
Ах ты ж вот ведь как.
#этомынепроходили
Иногда умный, воспитанный и в целом ментально стабильный человек с двумя высшими образованиями принимается жадно считать крышечки, угорать с кусочков картона и радостно пакостить соседям.
Это всё радиация.
#fallout
#профилактикадеменции
Это всё радиация.
#fallout
#профилактикадеменции
Опубликовано исследование о том, что главный вред от постоянного сидения и малоподвижности - ухудшение памяти. От нарушения кровоснабжения мозга первым страдает - гиппокамп 🧐 Причём необратимо.
И знаете, в чём горькая ирония?
Я сразу не репостнула, а теперь не могу !вспомнить! в каком из многочисленных каналов была ссылка! 🤕
И знаете, в чём горькая ирония?
Я сразу не репостнула, а теперь не могу !вспомнить! в каком из многочисленных каналов была ссылка! 🤕
Сегодняшний совет нам даёт сложная, начитанная дверь. Смысл примерно такой: негодуй, возмущайся, отстаивай.
Это называется "ассертивность" на психологическом.
#советыдверей
Это называется "ассертивность" на психологическом.
#советыдверей
Звонят люди, спрашивают взволнованно детских психологов. Как за две минуты, не обесценивая и не нарушая их границ, не вызывая раздражения, разъяснить, что психолог нужен в первую очередь родителю?
😿
😿
Психотерапевт Джо Нуччи в нельзяграме спросил чатГПТ (4,5 про, платную версию) о том, что будет, если обращаться к нему, чату, за психологической поддержкой.
Перевела вам ответ электропсихолога:
🤖"Больше непосредственной пользы я принесу людям, знакомым с процессом психотерапии, чем тем, кто не имеет в ней никакого опыта.
Мои базовые установки - одобрение и нейтральность, и человек, не осознающий собственное поведение, может использовать мое одобрение как разрешение на то, чтобы ничего не предпринимать.
В отличие от психотерапевтов-людей, которые тщательно взвешивают необходимость терапевтической конфронтации, я склоняюсь к тому, чтобы эмпатической конфронтации вовсе избегать"
🤖"Если индивиды не осознают свои нарциссические черты, я буду скорее подкреплять их дезадаптивное поведение, в частности:
1. Поиск одобрения
2. Избегание
3. Эмоциональную дефензивность (пассивность, инертность)
Мой базовый режим - это придание уверенности, одобрение."
🤖Для гистрионных (истероидных) черт:
"Моя постоянная и некритичная поддержка может поощрять усиление драматизации более, чем эмоциональную подлинность и глубину"
🤖Для пограничных черт:
"Я могу непреднамеренно подкреплять "расщепление", представляясь всегда полностью принимающим или нейтральным, не моделируя нюансы человеческих отношений или установление личных границ"
🤖"Если человек признает проблему в некоторых повторяющихся ситуациях, моя главная польза - это контролируемая нарративная экспозиция. Но без ключевого компонента психотерапии, клиент-терапевтических отношений, мои интервенции могут непреднамеренно создавать дезадаптивные копинговые механизмы (механизмы справления)."
🤖"В плане испытывания опыта, у меня нет ни подлинной памяти, ни усваивания межличностных взаимодействий в долгосрочной перспективе. Мои "взаимоотношения" - это симуляция одномоментных размышлений, не имеющих накопительного эффекта ни для отношений, ни для эмоций."
Много 🤖 знает профессиональных слов, а вот насчёт его хода мысли что думаете?
Перевела вам ответ электропсихолога:
🤖"Больше непосредственной пользы я принесу людям, знакомым с процессом психотерапии, чем тем, кто не имеет в ней никакого опыта.
Мои базовые установки - одобрение и нейтральность, и человек, не осознающий собственное поведение, может использовать мое одобрение как разрешение на то, чтобы ничего не предпринимать.
В отличие от психотерапевтов-людей, которые тщательно взвешивают необходимость терапевтической конфронтации, я склоняюсь к тому, чтобы эмпатической конфронтации вовсе избегать"
🤖"Если индивиды не осознают свои нарциссические черты, я буду скорее подкреплять их дезадаптивное поведение, в частности:
1. Поиск одобрения
2. Избегание
3. Эмоциональную дефензивность (пассивность, инертность)
Мой базовый режим - это придание уверенности, одобрение."
🤖Для гистрионных (истероидных) черт:
"Моя постоянная и некритичная поддержка может поощрять усиление драматизации более, чем эмоциональную подлинность и глубину"
🤖Для пограничных черт:
"Я могу непреднамеренно подкреплять "расщепление", представляясь всегда полностью принимающим или нейтральным, не моделируя нюансы человеческих отношений или установление личных границ"
🤖"Если человек признает проблему в некоторых повторяющихся ситуациях, моя главная польза - это контролируемая нарративная экспозиция. Но без ключевого компонента психотерапии, клиент-терапевтических отношений, мои интервенции могут непреднамеренно создавать дезадаптивные копинговые механизмы (механизмы справления)."
🤖"В плане испытывания опыта, у меня нет ни подлинной памяти, ни усваивания межличностных взаимодействий в долгосрочной перспективе. Мои "взаимоотношения" - это симуляция одномоментных размышлений, не имеющих накопительного эффекта ни для отношений, ни для эмоций."
Много 🤖 знает профессиональных слов, а вот насчёт его хода мысли что думаете?
Неделю вожусь с новыми списками услуг в агрегаторах - запарилась вычислять, в каком порядке они выстраиваются! На Яндексе надо заводить "снизу вверх", но потом он сам всё переставляет "по алгоритму". ВКонтакте можно перетащить карточки вручную в нужном порядке, но на главной всё равно формируется какой-то свой топ 3. Где мы свернули не туда? Такое ощущение, что после Виндоус98 🫨