Фурсов придумал Сталину битву с глобалистами. Вот почему это ложь
Андрей Фурсов, как всегда, блещет метафорами, но грешит против фактов. Его тезис о «тройном разгроме глобалистов» Сталиным — это красивая сказка для тех, кто хочет верить в «красного монарха» как в единственную преграду на пути «мирового правительства». Но давайте разберёмся, где здесь история, а где — конспирологический винегрет.
1. «Сталин похоронил мировую революцию» — или просто узурпировал власть? Фурсов утверждает, что Сталин «положил конец» проекту мировой революции, заменив его «социализмом в одной стране». Но почему-то забывает, что Ленин ещё в 1921 году (после провала похода на Варшаву) свернул экспорт революции, а «мировая революция» к середине 1920-х была скорее риторикой, чем реальной программой. Сталин не «ломает» планы глобалистов — он просто вырезает конкурентов (Троцкого, Зиновьева, Бухарина), чтобы стать единоличным правителем.
И да, троцкистская демонстрация 1927 года — это не «путч глобалистов», а последний хрип оппозиции, которую Сталин давит сапогом. Если уж на то пошло, настоящие «глобалисты» (то есть западные элиты) в 1920-е скорее поддерживали изоляцию СССР, а не мечтали о мировой революции.
2. Пакт Молотова-Риббентропа — гениальный ход или сделка с дьяволом? Фурсов подаёт советско-германский договор 1939 года как удар по «правому глобализму». Но где доказательства, что «Мюнхенский сговор» — это «прото-НАТО»? Британия и Франция отдали Гитлеру Чехословакию не потому, что мечтали о «глобализме», а потому, что боялись войны.
А вот Сталин в 1939-м не просто «сорвал планы» — он сам стал соучастником глобального передела Европы, ударив в спину Польше и обеспечив Гитлеру тыл. Если уж говорить о «глобалистах», то это Сталин на два года стал партнёром самого опасного режима в истории, а не его жертвой.
3. Ядерный щит — победа Сталина или наследие всей советской науки? Послевоенное восстановление и атомная бомба — безусловно, достижения. Но при чём здесь «глобалисты»? США и СССР в 1945-1953 годах — это два параллельных проекта глобального доминирования. Сталин не «ломает систему», а становится её частью, создавая альтернативный полюс силы.
Сталин — не антиглобалист, а альтернативный глобалист Фурсов рисует картину, в которой Сталин — последний бастион против «мирового правительства». Но на деле он строил свою империю, свою версию глобального порядка. Да, он конфликтовал с Западом, но не потому, что был «антиглобалистом», а потому, что хотел сам диктовать правила.
Так что фраза «не верить Западу, не бояться его и ничего у него не просить» — это не про «стояние против глобализма», а про имперский суверенитет. И если уж спорить с Фурсовым, то надо признать: Сталин был не святым воином против «мировой закулисы», а жестоким прагматиком, который бился за место под солнцем в той же самой борьбе великих держав.
Но, конечно, такая версия менее удобна для патриотических мифов.
Фурсов придумал Сталину битву с глобалистами. Вот почему это ложь
Андрей Фурсов, как всегда, блещет метафорами, но грешит против фактов. Его тезис о «тройном разгроме глобалистов» Сталиным — это красивая сказка для тех, кто хочет верить в «красного монарха» как в единственную преграду на пути «мирового правительства». Но давайте разберёмся, где здесь история, а где — конспирологический винегрет.
1. «Сталин похоронил мировую революцию» — или просто узурпировал власть? Фурсов утверждает, что Сталин «положил конец» проекту мировой революции, заменив его «социализмом в одной стране». Но почему-то забывает, что Ленин ещё в 1921 году (после провала похода на Варшаву) свернул экспорт революции, а «мировая революция» к середине 1920-х была скорее риторикой, чем реальной программой. Сталин не «ломает» планы глобалистов — он просто вырезает конкурентов (Троцкого, Зиновьева, Бухарина), чтобы стать единоличным правителем.
И да, троцкистская демонстрация 1927 года — это не «путч глобалистов», а последний хрип оппозиции, которую Сталин давит сапогом. Если уж на то пошло, настоящие «глобалисты» (то есть западные элиты) в 1920-е скорее поддерживали изоляцию СССР, а не мечтали о мировой революции.
2. Пакт Молотова-Риббентропа — гениальный ход или сделка с дьяволом? Фурсов подаёт советско-германский договор 1939 года как удар по «правому глобализму». Но где доказательства, что «Мюнхенский сговор» — это «прото-НАТО»? Британия и Франция отдали Гитлеру Чехословакию не потому, что мечтали о «глобализме», а потому, что боялись войны.
А вот Сталин в 1939-м не просто «сорвал планы» — он сам стал соучастником глобального передела Европы, ударив в спину Польше и обеспечив Гитлеру тыл. Если уж говорить о «глобалистах», то это Сталин на два года стал партнёром самого опасного режима в истории, а не его жертвой.
3. Ядерный щит — победа Сталина или наследие всей советской науки? Послевоенное восстановление и атомная бомба — безусловно, достижения. Но при чём здесь «глобалисты»? США и СССР в 1945-1953 годах — это два параллельных проекта глобального доминирования. Сталин не «ломает систему», а становится её частью, создавая альтернативный полюс силы.
Сталин — не антиглобалист, а альтернативный глобалист Фурсов рисует картину, в которой Сталин — последний бастион против «мирового правительства». Но на деле он строил свою империю, свою версию глобального порядка. Да, он конфликтовал с Западом, но не потому, что был «антиглобалистом», а потому, что хотел сам диктовать правила.
Так что фраза «не верить Западу, не бояться его и ничего у него не просить» — это не про «стояние против глобализма», а про имперский суверенитет. И если уж спорить с Фурсовым, то надо признать: Сталин был не святым воином против «мировой закулисы», а жестоким прагматиком, который бился за место под солнцем в той же самой борьбе великих держав.
Но, конечно, такая версия менее удобна для патриотических мифов.
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from us
