ХОЛОДНЫЙ РАСЧЕТ ∅

Truevalue

SFC модель процентных издержек. Я укрупненно и округленно сделал stock-flow consistent модель (потоков и запасов) для экономики РФ. Идея посчитать, что происходит при росте ключевой ставки с 8% до 20-25% у разных категорий получателей и плательщиков % доходов.…

Крайне рекомендуем посмотреть на опубликованную модель/расчет @truevalue - там есть занятные и полезные детали, стата и приложения

В "лирических" областях знания привычно видеть "вечные" обсуждения, которые не приводят к прогрессу в понимании и деградируют до обмена "штуками #38". Макро отличается тем, что здесь оценки достаточно быстро можно проверить фактом, а состоятельность тезисов - тем, на сколько они выводятся из модели

Опять же перед обсуждением, рекомендую самостоятельно ознакомиться с моделью @truevalue - наши оценки следующие:

(1) Формальная модель - это хороший шаг в верном направлении

(2) К сожалению, строго говоря оценки процентных доходов по секторам не добавляют аргументов в пользу гипотезы о "про-инфляционном повышении ставок"

Почему? По формулам - в этих расчетах просто нет никакой связи между инфляцией и ставками.

Ее нет ни в прямом виде, ни в косвенном - через спрос/курс и так далее, ни просто как переменной - инфляции просто нет

Иначе говоря: в модели "ставочной инфляции" есть семь секторов, но нет инфляции

🐍 Вывод: Да, мы сделали первый шаг в сторону оценок, но хотя утверждение о том, что процентные доходы или расходы растут вместе со ставками алгебраически верно (x руб. * небольшую ставку < х руб. * ставку побольше), "истинность" этого утверждения не говорит ровно ничего о том, как меняется поведение банков/потребителей/предприятий при росте ставки

@c0ldness

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

🔥34🫡9🤬1

www.group-telegram.com/us/c0ldness.com/5155

3.51K viewsedited  Dec 9, 2024 at 04:32

Крайне рекомендуем посмотреть на опубликованную модель/расчет @truevalue - там есть занятные и полезные детали, стата и приложения

В "лирических" областях знания привычно видеть "вечные" обсуждения, которые не приводят к прогрессу в понимании и деградируют до обмена "штуками #38". Макро отличается тем, что здесь оценки достаточно быстро можно проверить фактом, а состоятельность тезисов - тем, на сколько они выводятся из модели

Опять же перед обсуждением, рекомендую самостоятельно ознакомиться с моделью @truevalue - наши оценки следующие:

(1) Формальная модель - это хороший шаг в верном направлении

(2) К сожалению, строго говоря оценки процентных доходов по секторам не добавляют аргументов в пользу гипотезы о "про-инфляционном повышении ставок"

Почему? По формулам - в этих расчетах просто нет никакой связи между инфляцией и ставками.

Ее нет ни в прямом виде, ни в косвенном - через спрос/курс и так далее, ни просто как переменной - инфляции просто нет

Иначе говоря: в модели "ставочной инфляции" есть семь секторов, но нет инфляции

🐍 Вывод: Да, мы сделали первый шаг в сторону оценок, но хотя утверждение о том, что процентные доходы или расходы растут вместе со ставками алгебраически верно (x руб. * небольшую ставку < х руб. * ставку побольше), "истинность" этого утверждения не говорит ровно ничего о том, как меняется поведение банков/потребителей/предприятий при росте ставки

@c0ldness