Уже продолжительное время проходят митинги в Турции, многие митингующие вышли на демонстрацию в Эскишехире против Эрдогана с изображениями младотурецкой тройки: Джемал, Талеат, Энвер, ну и не забыв конечно Ататюрка.

И пока сам Эрдоган с ироничным пофигизмом сажает людей или прыгает через костёр на новрузе,  Иранские сми с юмором пишут посты о том что спасать Эрдогана не стоит, некоторые надаятся,  что сулатанчика с амбициями снесут и придёт демократичская власть...

Начнём наверное с того, что Ататюрк - основатель нынешней Турции, сам приходил к власти с заявлениям о светской Турции и о братсве народов,  побратавался он тогда хорошо с большевиками,  а потом сам же братьев своих утопил в море ( настоящая дружба по турецки ) .

Ещё один казус в этой истории, это объявление о казни младотурцкой власти , в 1919 году Энвер,  Таилат и Джамал приговариваются к казни Константинополским судом. Но по удачно сложившейсям обстоятельствам казнь произвести не удалось,  так как главари в темпе сбежали.

Но мстители 21 марта 1921 года казнили Тайлата в Берлине,  а в 1922 году казнили Джамала в Тифлисе и остальных организаторов геноцида армян в том числе. 

Сама история этих казней интересна,  как с точки зрения последствий,  так и с точки зрения дальнейшей судьбы исполнителей.

Но тут появляется и другой вопрос,  как человек которого Константинополский суд приговорил к казни в 1919 году , спустя 3 года, 1922 году оказался в Тифлисе для переговоров с большевиками от имени Турции  ?

Вопрос конечно риторический,  так как сам Ататюрк продолжал резню народов на территории Османской империи,  следуя политике братьев своих старших,  но уже под другим лозунгом. Ведь убивать для  демократии более благародна,  чем просто убивать  ( то что в Сирии сейчас происходит,  сразу видно турецкий почерк ,  еще Оруэлл об этом и говорил в своих утопиях )

По сути " революция " Ататюрка послужило лишь поводом для обнуления порожения Османской империи как стороны проигравшей войну, помогла собрать вновь разваливаюшейся государства и избежать потери значительных тереторий.

И свидетельствует это, что Турция при любых обстоятельствах и при любых властях не изменит свою позицию и диктатурскую политику , так как это и помогает ее существованию.

Слишком много противоречий накопилось за долгую историю Османской империи,  которая изначально была построена на крови и костях. Братаубийство сопуствовала эту империю практически при каждой смене власти,  а партизнаские движение и восстания стали неотъемлемой частью турецкой государствености что 19 веке , что в 20 веке , что сейчас. 

И как бы не хотелось мира , её сложна представить,  тем более на ближнем востоке,  где война уже идиологичская и стала частью генетичского наследия нескольких поколений. 

Смена султана никогда не означала смену политичского вектора . Младотурки пришли к власти так же, на смену упрямого и амбициозного султана Гамида, их сменил Ататюрк , но резню и убийства никто из них не остановил. При этом каждый новый в своей кравожадности пытался переплюнуть своих пришествеников.

📱 T.me/GitaDaran