Одесса была основана российской императрицей Екатериной II и что более двух столетий со дня основания этот город был форпостом России на Черном море. Теперь же город стал "хабом для переброски вооружения и пунктом базирования морских диверсантов".

Тут, в общем, не поспоришь.

Начну с порта. Одесский порт действительно является объектом стратегического значения, предоставляющим его владельцу возможность перевалки большого количества грузов. Во времена Российской империи и СССР он был одним из основных "окон" в мир, через которое осуществлялась торговля с другими странами. Конечно, после освобождения Одессы, что не будет признано Западом, вернуть те масштабные показатели будет непросто, однако они будут явно выше, чем при Украине, которая нахаляву получила в наследство от Союза мощнейший промышленный комплекс, передовую инфраструктуру, но за 20 лет незалежности почти все это обнулила.

Да, ОМТП находится на перекрестье важнейших торговых маршрутов современности, и за контроль над ним ведется серьезная борьба. Поговаривают, что при Януковиче китайцы хотели выкупить его, чтобы сделать важнейшим хабом для своего "нового шелкового пути", и стремление Запада не допустить этого любой ценой стало одним из поводов для "Майдана".

Разумеется, Запад готов на все, чтобы порт не достался России. Вспомните, как президент Франции, говоря об отправке "миротворцев" на Украину, несколько раз упоминал именно Одессу. Не случайно.

Да, если мы говорим о выполнении всех целей СВО, а одной из них является демилитаризация Украины, то ее необходимо лишать выхода к морю. От слова "совсем". И тут речь уже о всей Одесской области, ведь оружие киевскому режиму поставляют по Дунаю через порты Рени, Килия, Измаил.

Все это опять же вопросы чего угодно: политики, экономики, национальной безопасности.

Но для нас всегда главным было другое. Люди. Люди, которые отождествляли, отождествляют и продолжают отождествлять себя с Россией!

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1329971-odessa-zhdet-rossiiu-ukrainy-tam-net-i-ne-budet

На новых выборах конфигурация похожа, с той разницей, что наиболее сильные кандидаты — Чолаку и Джорджеску, в них не участвуют. Место Джорджеску (правого евроскептика) на них занял лидер Альянса за союз румын (AUR) Джордже Симион (поддержанный Джорджеску), а оппонентом от власти выступает Антонеску. Дальше всё будет зависеть от итогов первого тура. В том, что во второй пройдёт Симион, никто не сомневается. Вопрос в том, кто будет его соперником. Если Антонеску — это одно. А если невзрачный либерал вроде Ласкони (в нынешней конфигурации это бывший премьер Виктор Понта) или же сама Ласкони, то «глубинное государство» может пойти на повторную отмену итогов голосования.

Да, это будет выглядеть уже слишком, но… допустить победы «не того» кандидата они не могут. На всякий случай, похоже, готовятся «меры перестраховки». На прошлой неделе ЦИК Румынии заявил, что начал проверку финансирования избирательной кампании Симиона, который, по опросам, является фаворитом на предстоящих в мае президентских выборах. Такое решение было принято в связи с появившейся в публичном пространстве информацией о вероятности осуществления AUR политической пропагандистской деятельности с нарушением положений закона о финансировании деятельности политических партий и избирательных кампаний. Дежавю? Стопроцентное!

Читать целиком: https://balkanist.ru/dezhavyu-rumynskih-vyborov-povtoritsya-li-proshlogodnij-stsenarij-s-otmenoj-itogov-i-snyatiem-pobeditelya/

Разумеется, военного смысла тут никакого, в отличии от дипломатического. Россия раз за разом демонстрирует готовность к переговорам и желание добиться разрешения конфликта, в то время как киевский режим показывает свою недоговороспособность и нацеленность на «войну до последнего украинца».

Другой вопрос в том, что эти демонстрации происходят регулярно с начала СВО, и непохоже, что наши оппоненты на Западе готовы это принять, оценить и вообще заметить. Вот и сейчас пасхальное перемирие вызвало одобрение многочисленных друзей России, которые, впрочем, не являются влиятельными политиками даже в своих странах. Пожалуй, самым «статусным», кто оценил очередной шаг Москвы, оказались вице-премьер, глава МИД Италии Антонио Таяни и другой вице-премьер Маттео Сальвини, поддержавшие действия России. Европейские лидеры, как и СМИ, в массе своей это событие проигнорировали.

Возможно, главным адресатом был президент США Дональд Трамп? Как написал CNN, пасхальное перемирие, вероятно, обеспечит то, что Трамп будет настроен более пророссийски в ряде вопросов по урегулированию на Украине.

Это, конечно, можно расценить как попытку демократических СМИ снова выставить Трампа «пророссийским». Опыт наблюдения за повадками американского лидера позволяет сделать вывод, что он может легко поддаться на влияние чего-либо и сделать что-то в порыве эмоций, однако, с другой стороны, мы не раз могли видеть и переменчивость его отношения – причем зачастую в течение одного дня.

Тем не менее именно мнение Трампа и (что, возможно, даже приоритетнее) его окружения, сейчас важно, поскольку именно американская администрация на Западе выступает за урегулирование конфликта (другой вопрос, на каких условиях, но, очевидно, что все же за урегулирование, а не за продолжение, как Европа) и является модератором переговорного процесса, как к нему ни относись. И, конечно, этим людям нужно вновь и вновь показывать, что с киевским режимом говорить нечего, даже несмотря на то, что тот сам с этой задачей неплохо справляется.

Кроме того, важно выбить козырь из рук оппонентов. Козырь – в данном случае инициатива по мирному урегулированию, которую киевский режим и стоящая за ним европейская «партия войны» постоянно пытаются протолкнуть с односторонней выгодой для себя.

Так, Британия и Франция давно и упорно навязывают идею ввода европейских войск на Украину под видом «миротворцев», для чего проталкивают идею прекращения огня на море, суше и воздухе. Однако Россия предложила для начала попробовать объявить перемирие на море, вернувшись к Черноморской инициативе. Дело в том, что если прекращение наступления на суше и ударов по военной инфраструктуре противника с воздуха для нас равносильно потере военной инициативы, то мораторий на ведение боевых действий на море для нас совершенно некритичен по причине того, что нашему флоту там не с кем вести боевые действия, в то время как сам он постоянно атакуется, так что морское перемирие нам даже выгодно.

Разумеется, это не односторонняя инициатива, Россия озвучила свои требования, которые Запад пока что выполнять не собирается. Ок, наше дело предложить.

Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-04-28--moratorii-i-peremirija-na-ukraine-kto-kogo-obygraet-v-diplomaticheskoj-vojne-79981

Возможно ли сегодня запустить» потоки и что этому мешает»?

Возможно. И достаточно быстро. И вопрос не в деньгах. А в отсутствии запроса и наличия политической воли как у продавца газа, так и у покупателя. Повторю, Европа взяла курс на полный отказ от российского голубого топлива. Даже если этот газ ей будут продавать американцы и формально он будет американским, но де-факто он все равно останется российским, Европа окажется в дурацком положении. Ведь она отказалась от покупки напрямую ДЕШЕВОГО российского газа, чтобы покупать через посредника ДОРОГОЙ российский газ. Неудивительно, что, если верить Bild, Германия хочет сорвать потенциальную российско-американскую сделку.

К тому же, как я уже говорил, газа Европе в условиях резкого падения экономики нужно куда меньше, чем до начала СВО. И эта тенденция долгоиграющая.

Впрочем, возможность схемы с американским посредничеством все же остается открытой. Посол Российской Федерации Сергей Нечаев в комментарии РИА «Новости» не исключил возможности сделки с администрацией Д. Трампа по ремонту повреждённых трубопроводов «Северный поток» и «Северный поток – 2».

«Думаю, что новая американская администрация, которая прислушивается к нам и понимает, в том числе, наши озабоченности - среди них немало видных бизнесменов, которые знают толк в экономике – понимает, каким образом можно наладить модное сейчас слово «deal». И этим сейчас должны заниматься специально подготовленные люди, профессионалы», – отметил он.

Впрочем, пока все это лишь предположения.
Официального предложения от США пока не поступало, а верить газетным заметкам в условии волны вбросов на фоне зашедших в очевидный тупик мирных переговоров по Украине можно, конечно, но воспринимая их исключительно гипотетически.

https://www.ritmeurasia.ru/news--2025-05-06--kto-zapustit-severnyj-potok-evropa-ssha-ili-rossija-80147

10 лет назад...

9 мая 2015-го, после запрещённого Плотвой парада в Алчевске, пока мы катались в Первомайск, мои коллеги пошли снимать, как Мозговой высаживал деревья, потом записывали интервью с ним. Я тогда все же предпочел поездку поближе к передовой. Думал, с Мозговым не раз общался и еще не раз успею.Разве можно было тогда представить себе, что через две недели его не будет?

Это были последние дни романтической донбасской интифады... Фото 8 мая 2015-го возле располаги ДКО.

Не ожидает результатов от встречи представителей РФ и Украины и политолог, директор Центра геополитических исследований Института Инновационного Развития Дмитрий Родионов.

"Если сравнивать со стамбульской встречей 2022 года, или перед этим в Минске, то там удавалось достигнуть каких-то результатов. Особенно в 2022 году, если верить более поздним заявлениям политиков, когда все было сорвано британским премьером Джонсоном. А здесь не видно никаких предпосылок для соглашений. Три года назад работала дипломатия, которая всегда сопровождает любой вооруженный конфликт, а тут чисто голый пиар. Зеленский устраивает очередной цирк, требуя лично Путина", – поделился он своим мнением с amic.ru.

По мнению Родионова, отсутствие точек соприкосновения превращает происходящее в имитацию переговоров:

"Видимо, задача у всех сторон заключается в том, чтобы срыв переговоров, который рано или поздно произойдет, произошел не по их вине. Чтобы потом можно было обвинить в случившемся другую сторону. Мол, мы сделали все, что могли, просто оппонент не захотел договариваться. Такую дипломатическую игру ведут участники процесса. Переговоры не нужны никому, нужна имитация процесса".

https://www.amic.ru/news/hrupkiy-process-eksperty-obsuzhdayut-intrigu-gryaduschih-peregovorov-rf-i-ukrainy-v-stambule-562334

Сформулировал главные мысли по поводу завтрашних переговоров непонятно кого — непонятно с кем и не понятно, о чем: https://life.ru/p/1752089

Неуверенность в принятии нового пакета антироссийских санкций со стороны Европейского Союза связана с тем, что возможность санкционного давления на Россию уже исчерпана, сообщил РИА Новости политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

"Они сами не знают, какие санкции могут ввести, потому что все, что только можно, уже практически введено. И западная пресса, пишет, что европейские чиновники в замешательстве, поскольку они сами признают, что они исчерпали возможность санкционного давления на Россию. Поэтому появляются вбросы о каких-то совершенно диких мерах, типа 500% пошлин для стран, которые покупают российское сырье, но тоже возникает логичный вопрос, а вы против кого будете санкции вводить? Против Словакии, против своих же?" - сказал он.

Эксперт добавил, что заявления о новом пакете санкций на Россию не более, чем хайп и очередная попытка запугать Москву, поэтому сроки введения санкций постоянно сдвигаются. "То они заявляют, что, если Россия не прекратит огонь до конца 12 мая, они ведут санкции. То они говорят, что, как Макрон сказал, что в ближайшее время. Мерц вчера заявил, что идет речь о введении санкций в конце июня. То есть дальше еще больше срок может отодвигаться", - сказал эксперт.
"На самом деле, проблема для них в том, что, во-первых, они уже не знают, что они могут придумывать такого, даже не то, что могло бы навредить России, а чтобы вообще было что-то новое, о чем можно было хотя бы пафосно заявить. Они даже на словах придумать не могут чего-либо эффективного, не говоря уже о делах", - отметил Родионов.

Он пояснил, что вопрос вето со стороны Словакии и Венгрии остаётся актуальным и сейчас, хотя разговоры о том, как его обойти ведутся, однако европейские чиновники до сих пор не могут на это пойти, потому что это станет прецедентом, который фактически нарушит все те основы, на которых на протяжении всех десятилетий своего существования строился Евросоюз. "То есть они сами для себя создадут ловушку", - добавил эксперт.
"Поэтому, в принципе, я не сомневаюсь, что рано или поздно они все-таки на это пойдут, когда у них окончательно будет исчерпан какой-либо инструментарий против России. Но пока что они еще колеблются, они пока не могут друг с другом договориться. Поэтому разговоры о том, что они введут какие-то очередные страшные санкции, они так или иначе будут. Так или иначе, 17-й пакет санкций будет принят, если даже не в мае или в июне, то позже", - полагает эксперт.

https://1prime.ru/20250514/sanktsii-857550023.html

Рассказал о том, зачем Эстония пыталась захватить танкер с российской нефтью, и когда на Балтике начнется реальная война:

https://life.ru/p/1752386

О том, зачем Трамп ездил на Ближний Восток и что он привез из поездки: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1334032-chto-zadumal-tramp-biznesmen-i-shoumen-na-blizhnem-vostoke

Мое выступление на РБК в преддверии стамбульских переговоров.

А какие у них праздники? Девятое мая они не отмечают назло России. Вместо этого у них Дни памяти и примирения, посвященные погибшим во Второй мировой войне.

Не Победы это день для них, не радости, но скорби. И это понятно, они проиграли. В ГДР когда-то был общегосударственный праздник День освобождения немецкого народа от гитлеровского фашизма, и это действительно был праздник. А для нынешней Германии это не праздник. И это вызывает множество вопросов: если не праздник, то траур? Вы сожалеете о том, что нацисты проиграли? Вы считаете, что было бы лучше, если бы они победили?

Вряд ли кто-то из современных немецких политиков вам прямо ответит на этот вопрос. Будут пытаться соскочить с темы и бегать глазами. Либо вовсе скажут что-то кощунственное, типа того, что войну развязали Гитлер и Сталин и что победа одного тоталитарного режима над другим – не повод для радости.

А может, все же повязочка со свастикой лежит во внутреннем кармашке и ждет своего часа?

Впрочем, дело не в свастиках, не в портретах Гитлера и не в зигах. Это только символы, которые всегда можно поменять, отказавшись от отработанных и скомпрометировавших себя. Суть в другом. Суть в "Дранг нах остен", "расширении жизненного пространства", "унтер- и уберменшах" и т. д.

Мы часто говорим о роли англосаксов, да и всей тогдашней Европы в возвышении Гитлера, которого хотели натравить на советскую Россию. Всё так, никто не спорит. Но ведь и немцы не были марионетками в их руках. Они и сами не прочь были повоевать с нами. И пришли воевать второй раз за 20 лет. И все эти теории про "жизненное пространство на востоке" – они не в больной голове Гитлера созрели, они до него были. И мечтающие уничтожить Россию, Советский Союз умело направляли эту кипучую энергию в нужное русло.

Думаете, после разгрома Второй мировой и осуждения со стороны всего мира они навсегда стали пацифистами? Отнюдь. И опасен не столько исторический ревизионизм, происходящий в Германии, сколько постепенно пробуждающийся реваншизм. Именно он в свое время привел к власти Гитлера. Просто тогда история творилась куда стремительнее, чем сейчас. Сейчас она идет медленно, но неумолимо и, похоже, в том же направлении, что и сто лет назад.

Решение властей Германии не приглашать Россию на празднование 80-летия Победы во Второй мировой войне демонстрирует, что Берлин хочет переписать прошлое, написал еще в начале апреля Junge Welt.

"Там, где можно заставить забыть прошлое, можно и развязать войну против России и сорвать все переговоры", – утверждали авторы.

Вы думаете, все эти публикации в немецких СМИ о том, что Россия вот-вот неожиданно нападет на Германию (очевидно, прямо из космоса десант высадит), учения, легендой которых является это самое нападение, призывы гражданам собирать "тревожный чемоданчик" – это просто паранойя?

А может, и впрямь подготовка к войне?

В начале апреля стало известно, что федеральное министерство внутренних дел и родины Германии выступило за подготовку школьников к войне или иным кризисным ситуациям. В министерстве подчеркнули, что правительство ФРГ готово оказать содействие в обеспечении учебных заведений соответствующими "образовательными материалами для школьников и учителей".

Думаю, не нужно пояснять, к войне с кем…

Забыв (или намеренно перечеркнув) историю прошлых войн, вы рано или поздно окажетесь втянуты в новую. Или сами ее развяжете, даже не осознавая, что вы сами становитесь тем, кого вчера осуждали и проклинали…

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1334966-natsizm-zhiv-i-on-zhdet-svoego-chasa

Где же ваша спесь, не рабы? Чего не меняете комика? Или всё устраивает?

Внес свои пять копеек в подведение итогов шестилетки кровавого цирка: https://life.ru/p/1753836

Евросоюз до сих пор считает, что может заставить Россию просить о перемирии, измотав ее экономику санкциями, рассказал РИА Новости политолог, директор Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

"Вряд ли в последние годы кто-то верил, что России можно нанести поражение на поле боя, но заставить нашу экономику задыхаться, а нас просить о перемирии, на это до сих пор вполне рассчитывают в ЕС, поэтому 17-й пакет санкций будет далеко не последним", - считает Родионов.

Политолог также отметил, что европейцы с самого начала показывали свою нацеленность на продолжение конфликта между Россией и Украиной, что выражалось, в первую очередь, экономическими ударами и попытками экономически изолировать РФ.

Ранее ЕС объявил о принятии 17-го пакета санкций против России. После введения в действие нового пакета санкции распространяются на более чем 2,4 тысячи физлиц и организаций.
В РФ не раз заявляли, что страна справится с санкционным давлением, которое Запад начал оказывать на Россию несколько лет назад и продолжает усиливать. В Москве отмечали, что Западу не хватает мужества признать провал санкций против Российской Федерации. В самих западных государствах не раз звучали мнения, что антироссийские санкции неэффективны. Президент РФ Владимир Путин отмечал, что политика сдерживания и ослабления России - это долгосрочная стратегия Запада, а санкции нанесли серьезный удар по всей мировой экономике. По его словам, основная цель Запада - ухудшить жизнь миллионов людей.

https://ria.ru/20250520/es-2018126578.html

Акт о независимости, принятый Украиной после провала ГКЧП, провозглашался на основе Декларации о суверенитете, принятой годом ранее, а в ней говорилось: Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия.

На ее основе был подписан и знаменитый Будапештский меморандум, по которому Киев отказался от ядерного оружия в пользу Москвы и в нарушении которого украинская сторона любит обвинять российскую. А между тем одним из триггеров СВО стали слова Зеленского о планах обзавестись ядерным оружием, т.е. признание в намерении нарушить документ, что освобождало РФ от каких-либо обязательств.

Если говорить о прописи курса в НАТО в Конституции, то это прямо противоречило Декларации о суверенитете, которая лежит в основе нынешней украинской государственности, и это может быть основанием ее непризнания.

Еще один интересный казус. В этом документе сказано, что принципы декларации используются для заключения союзного договора, а акт провозглашения независимости утверждает, что именно декларация является правовым основанием для независимости Украины. Снова прямое противоречие. Как и факт проведения референдума о независимости вскоре после проведения референдума о сохранении СССР, где большинство украинцев проголосовали за Союз.

Тогда на все это никто не обращал внимания, поскольку все искали оправдание для раздела СССР (включая российское руководство того времени), так что на юридические несостыковки просто закрывали глаза. Но они никуда не делись и остались «прошиты» в основах украинской государственности.

И еще один момент. Украина является правопреемницей УССР. Но в 2014-м были приняты печально знаменитые «законы о декоммунизации», согласно которым не только сносились памятники и переименовывались улицы и города, но и которые объявляли советский режим тоталитарным и преступным.

Простите, а как объявление УССР преступной и запрет ее символики, к которой приравнивались изображения ее государственных деятелей, вяжется с юридическим наследованием от УССР?

Примерно так же, как провозглашенные в Декларации о суверенитете нейтральность с курсом в НАТО в Конституции, — никак.

Это лишь несколько примеров, которые подтверждают тот факт, что украинское законодательство на каждом шагу противоречит само себе, и не в деталях, легко корректируемых, а в самих основах государственности, которая является юридически несостоятельной с самого начала.

Читать целиком: https://vfokuse.mail.ru/article/pochemu-ukrainskaya-gosudarstvennost-mozhet-byt-demontirovana-66242916/

И ведь хорошо раньше жили, гостили друг у друга, были по-настоящему хорошими соседями. Именно поэтому, зная о недавнем телефонном разговоре Путина и Трампа, начинаешь себя спрашивать: раз уж Хельсинки так зависит от мнения Вашингтона, то, может, теперь одумаются? Трамп ясно сказал: готовы масштабно торговать с Россией. Глядишь, и Стубб, даже несмотря на матерую русофобию, научится считать и откроет границы? Кто знает, может, и откроет. Вот только россиянам очень важно помнить: если это и произойдет, то о прежнем отношении к нашим туристам, видимо, лучше позабыть. На неопределенный срок.

К сожалению, надо понимать, что если верить данным опросов, то большая часть населения нынешнюю власть Финляндии поддерживает. Поэтому пытаться взывать к здравому смыслу абсолютно бесполезно, и оправдывать всё это только давлением извне тоже неправильно. Если бы там было одно голое давление, поверьте, Финляндия не поддалась бы этому угару, не вступила в НАТО и так далее, тому подобное. Там была уже достаточно серьезная почва подготовлена для всех этих дел.

Дмитрий Родионов, директор центра геополитических исследований Института инновационного развития

Тем временем финский президент Александр Стубб рассказывает, как пытался убедить Трампа в том, что российская экономика — это что-то между Италией и Испанией, то есть, как он сам выразился, нечто несерьезное. Интересно было бы посмотреть на реакцию владельцев финских отелей после таких слов их руководителя. Они-то прекрасно знают, что те же Италия и Испания наряду с Турцией и Грецией у россиян сейчас в топе. А выдача заявок на шенгенскую визу со стороны Суоми с 2019-го сократилась аж в 170 раз. Вот и получается, что Стубб либо глуп, либо плут. Но тут уж вопросы к самим финнам. Они же его выбирали.

https://lentv24.ru/mertvaya-granica-zivye-rasxody-finskie-tamozenniki-teryayut-terpenie-iz-za-neopredelennosti-na-rabote.htmhttps://lentv24.ru/mertvaya-granica-zivye-rasxody-finskie-tamozenniki-teryayut-terpenie-iz-za-neopredelennosti-na-rabote.htm

Подробно о том, зачем нам Сумская и Днепропетровские области. И не только...

https://life.ru/p/1754900

Азербайджанским евразийцам Ибрагиму Гасанову и Ибрагиму Гумбатову дали 14 и 13 лет соответственно. Ни за что. Якобы за шпионаж в пользу России, но это не так.

Давно слежу за этой историей, так как лично знаю обоих фигурантов. Как и ранее осужденную также на 13 лет политолога Назакет Мамедову. Не раз писал об этом деле, выступал, даже проводил пикет у посольства Азербайджана. Но если еще год назад была надежда, что все же это какая-то ошибка, что просто кто-то во власти Азербайджана переусердствовал или же пытается помешать сближению наших стран, то после хамских предъяв за самолет, закрытия «Спутника» и «Русского дома», демарша Алиева на 9 мая очевидно, что это никакая не ошибка и не вредительство, а полноценный курс на отрыв Азербайджана от России, и что азербайджанские власти на высшем уровне понимают, что происходит и сознательно обостряют ситуацию.

Что ж, иллюзий не питаю. И все же хочу спросить наш МИД: действовать будем??? Или стоять и смотреть, как у нас на южных рубежах формируется вторая Украина?

О том, как понимать слова Мерца, дадут ли бандеровцам ракеты, способные долететь до Москвы, или уже дали:

https://life.ru/p/1755761

В Акте о независимости уже содержалась формулировка о его невозможности. Выходит, украинская государственность – фейк с самого начала, с первых дней своего "существования" (возьму слово "существование" в кавычки, раз уж подвергаю его сомнению).

Я уж молчу о том, что данная "независимость" осуществлялась в нарушении союзного законодательства, в котором была прописана процедура выхода из Союза, о чем недавно напомнил советник президента РФ Антон Кобяков.

Таким образом, все акты о признании и установлении дипотношений со стороны других стран по отношению к Украине можно считать недействительными.

Как и место Украины в ООН. Его Украина получила по той же схеме, что и Россия, – в качестве "наследства" от УССР. Мало кто помнит, но при освоении ООН Сталин ввел в ее состав УССР и БССР, для чего двум республикам, ни де-факто, ни де-юре не являющимся государствами, были даны атрибуты "государственности" в виде министерств иностранных дел и обороны. Искусственно, потому что в реальности они существовали только на бумаге. Задумка была в том, чтобы протащить в только что созданную международную организацию в качестве полноправных членов все республики СССР, чтобы иметь в ней больше представительства. Однако этот план не удался, в итоге о "государственности" УССР и БССР все вскоре забыли, а их "бумажные" министерства" были официально упразднены. По логике после этого Украина и Белоруссия должны были быть исключены из ООН в связи с утратой государственности. Сделано это не было потому, что де-факто они государствами никогда не были и членами ООН тоже, и, очевидно, порядок действий в таком случае просто не был предусмотрен.

На этот юридический казус никто не обращал внимания вплоть до распада СССР, когда Украина начала претендовать на место в ООН в качестве наследницы УССР, у которой такое место вроде бы как когда-то было. И сегодня украинские пропагандисты любят на каждом шагу упоминать, что Украина является основательницей ООН в отличие от России (несмотря на то что Россия является правопреемницей всего СССР). Реальность же в том, что УССР до момента выхода из СССР не была государством, а значит, не могла иметь места в ООН, и новое государство Украина должно было вступать на общих основаниях. Как те же Латвия, Литва и Эстония, которые, в отличие от Украины, в Интербеллум имели собственную международно признанную государственность.

И еще один важный момент. Украина на протяжении всей истории хочет и рыбку съесть, и… В смысле, распоряжаться всем, что получила на халяву, не неся при этом никаких обязанностей.

Итак, украинская независимость провозглашена на основе Декларации о суверенитете УССР и "тысячелетней традиции государственного строительства".

Тут, конечно, можно еще поспорить, что еще за тысячелетнее государственное строительство, учитывая, что до XX века государства с названием "Украина" вообще не существовало. Первым украинским государством стала УНР, которая даже имела какое-никакое признание. Вот только в границах, сильно отличных от тех, что Украина получила в составе Союза.

Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1337161-ukraina-feik-s-1991-go-goda