Кремль приоткрывает фондовый рынок для недружественных нерезидентов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Изначально на нашем фондовом рынке нерезиденты составляли основу. 90% оборота на этом рынке в 1995 году составляли средства нерезидентов. Эта доля потихонечку снижалась: в 2008 году их было уже было 50%, а перед СВО – 35%. И понятно, что решения о гарантиях для новых вложений нерезидентов принимаются в первую очередь для американцев – для их фондов, которые играли ведущую роль на наших торговых площадках.
Без американских денег нельзя будет поднять капитализацию таких компаний, как «Лукойл», «Норникель», «Роснефть» и так далее, потому что очень велик free-float (доля ценных бумаг в свободном обращении – прим.ред.) Компании второго эшелона – та же «Группа "Позитив"», например, – на наших деньгах могут расти без проблем. А вот основные «голубые фишки» – никак. А у нас стоит таргет к 2030 году удвоить долю капитализации ВВП, подняв ее до 66%.
Так что решения относительно нерезидентов принимаются сейчас для того, чтобы поднять котировки. И это очень хорошая новость для инвесторов.
Конечно, они будут вкладывать не только в основные наши «фишки», но и во второй, в третий эшелон. Так что эти компании тоже могут подорожать, причем на этих деньгах достаточно быстро. Но все же это делается прежде всего для наших «голубых фишек».
И, фактически, это – такой реверанс в сторону Трампа. Мы ведь надеемся, что все-таки будет отмена санкций против Мосбиржи. Посмотрим, будет ли. Но Россия, как показывают эти решения, идет навстречу США, и это очень хорошая новость для инвесторов.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Изначально на нашем фондовом рынке нерезиденты составляли основу. 90% оборота на этом рынке в 1995 году составляли средства нерезидентов. Эта доля потихонечку снижалась: в 2008 году их было уже было 50%, а перед СВО – 35%. И понятно, что решения о гарантиях для новых вложений нерезидентов принимаются в первую очередь для американцев – для их фондов, которые играли ведущую роль на наших торговых площадках.
Без американских денег нельзя будет поднять капитализацию таких компаний, как «Лукойл», «Норникель», «Роснефть» и так далее, потому что очень велик free-float (доля ценных бумаг в свободном обращении – прим.ред.) Компании второго эшелона – та же «Группа "Позитив"», например, – на наших деньгах могут расти без проблем. А вот основные «голубые фишки» – никак. А у нас стоит таргет к 2030 году удвоить долю капитализации ВВП, подняв ее до 66%.
Так что решения относительно нерезидентов принимаются сейчас для того, чтобы поднять котировки. И это очень хорошая новость для инвесторов.
Конечно, они будут вкладывать не только в основные наши «фишки», но и во второй, в третий эшелон. Так что эти компании тоже могут подорожать, причем на этих деньгах достаточно быстро. Но все же это делается прежде всего для наших «голубых фишек».
И, фактически, это – такой реверанс в сторону Трампа. Мы ведь надеемся, что все-таки будет отмена санкций против Мосбиржи. Посмотрим, будет ли. Но Россия, как показывают эти решения, идет навстречу США, и это очень хорошая новость для инвесторов.
🎓 Эксперт: Александр Разуваев, член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров, колумнист, блогер, г. Москва
В переизбрании Зюганова на ближайшем съезде коммунисты не сомневаются
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о возможной смене названия КПРФ, которое может произойти на съезде, то мне конструкция «Политическая партия КПРФ – Коммунистическая партия Российской Федерации» кажется очень тяжеловесной. Не понимаю, что мешало просто остаться «Коммунистической партией Российской Федерации» – и в скобочках «КПРФ». Но, видимо, надо показывать, что партия не стоит на месте и ее лучшие умы думают над тем, какие технологии можно использовать для привлечения избирателей.
В конце концов, это какой-никакой, а информационный повод: все об этом напишут, все расскажут и на пустом месте индекс цитируемости вырастет. А в целом (хотя я с уважением отношусь к Сергею Обухову – секретарю ЦК КПРФ, который там занимается аналитикой) я полагаю, что фокус-группы по этому вопросу провалились. Хотя какие-то рациональные основания для изменения названия есть – ведь в отсутствие других новостей от КПРФ это тоже неплохая новость. Особенно если учесть, что лидер КПРФ остается прежним.
А как тогда что-то поменять, ничего не меняя? Как изобразить перемены? Да очень просто: сделать двойное название и создать новый партийный орган – Высший совет, своего рода аналог Госсовета или Совета старейшин, в котором будут уважаемые советские и российские деятели 1940-1950-х годов рождения, обладающие большим авторитетом. Опять же, раздача статусов для партийцев со стажем, которым нашлось место в органах управления, – это способ укрепить позиции Зюганова.
Главное же – то, что Зюганов является бессменным лидером партии, и пока он жив, вопроса со сменой лидера не стоит. А для того, чтобы КПРФ реально стала восприниматься иначе, для ее имиджевого перепозиционирования смена лидера была бы, наверное, нужна и актуальна. Но – не время, коней на переправе не меняют, и так далее. Сейчас главная задача – выживание партии, и Геннадий Андреевич эту задачу успешно решает. А о развитии партии пусть думают следующие поколения, уже после Зюганова. По-моему, вопрос стоит таким образом.
Правда, если коней не менять, условная переправа будет вечной. Но, опять же, от добра добра не ищут. Если, скажем, поменять Зюганова на Афонина, наверное, это не усилит КПРФ. А другие фигуры вряд ли пройдут согласование. В общем, ситуация у КПРФ патовая. Будем ждать, что произойдет дальше. Ведь партия становится настоящей лишь тогда, когда переживает своего основателя и первого лидера. Конечно, можно вести российских коммунистов на выборы не от Зюганова, а, скажем, от Полозкова. Но та партия была запрещена, а Зюганов как бы создавал новую. Так что остается только смотреть, как, словно шагреневая кожа, сжимается КПРФ.
И я полагаю, что прогнозы по поводу того, что ЛДПР будет второй на выборах в Госдуму, скорее всего, оправдаются.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Если говорить о возможной смене названия КПРФ, которое может произойти на съезде, то мне конструкция «Политическая партия КПРФ – Коммунистическая партия Российской Федерации» кажется очень тяжеловесной. Не понимаю, что мешало просто остаться «Коммунистической партией Российской Федерации» – и в скобочках «КПРФ». Но, видимо, надо показывать, что партия не стоит на месте и ее лучшие умы думают над тем, какие технологии можно использовать для привлечения избирателей.
В конце концов, это какой-никакой, а информационный повод: все об этом напишут, все расскажут и на пустом месте индекс цитируемости вырастет. А в целом (хотя я с уважением отношусь к Сергею Обухову – секретарю ЦК КПРФ, который там занимается аналитикой) я полагаю, что фокус-группы по этому вопросу провалились. Хотя какие-то рациональные основания для изменения названия есть – ведь в отсутствие других новостей от КПРФ это тоже неплохая новость. Особенно если учесть, что лидер КПРФ остается прежним.
А как тогда что-то поменять, ничего не меняя? Как изобразить перемены? Да очень просто: сделать двойное название и создать новый партийный орган – Высший совет, своего рода аналог Госсовета или Совета старейшин, в котором будут уважаемые советские и российские деятели 1940-1950-х годов рождения, обладающие большим авторитетом. Опять же, раздача статусов для партийцев со стажем, которым нашлось место в органах управления, – это способ укрепить позиции Зюганова.
Главное же – то, что Зюганов является бессменным лидером партии, и пока он жив, вопроса со сменой лидера не стоит. А для того, чтобы КПРФ реально стала восприниматься иначе, для ее имиджевого перепозиционирования смена лидера была бы, наверное, нужна и актуальна. Но – не время, коней на переправе не меняют, и так далее. Сейчас главная задача – выживание партии, и Геннадий Андреевич эту задачу успешно решает. А о развитии партии пусть думают следующие поколения, уже после Зюганова. По-моему, вопрос стоит таким образом.
Правда, если коней не менять, условная переправа будет вечной. Но, опять же, от добра добра не ищут. Если, скажем, поменять Зюганова на Афонина, наверное, это не усилит КПРФ. А другие фигуры вряд ли пройдут согласование. В общем, ситуация у КПРФ патовая. Будем ждать, что произойдет дальше. Ведь партия становится настоящей лишь тогда, когда переживает своего основателя и первого лидера. Конечно, можно вести российских коммунистов на выборы не от Зюганова, а, скажем, от Полозкова. Но та партия была запрещена, а Зюганов как бы создавал новую. Так что остается только смотреть, как, словно шагреневая кожа, сжимается КПРФ.
И я полагаю, что прогнозы по поводу того, что ЛДПР будет второй на выборах в Госдуму, скорее всего, оправдаются.
🎓 Эксперт: Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы», г. Москва
Число регионов — участников проекта по исламскому банкингу увеличится
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Про исламский банкинг в России сложно говорить, поскольку мы еще не видели результатов его внедрения в регионах, проводящих эксперимент. Центральный банк еще не обнародовал всех результатов этого эксперимента. А сам принцип такого финансирования известен уже достаточно давно – в нашей стране ведь уже не впервые пытаются его внедрять. Тот же банк «АК Барс» из Татарстана уже пытался строить сделки по принципам партнерского финансирования.
Эксперимент по внедрению исламского банкинга сейчас проводится в четырех регионах, в которых доля исламского населения выше всего. Это – Башкортостан, Дагестан, Татарстан и Чеченская Республика. Именно там пробуют развивать работу финансового рынка в логике ислама. Эта логика, в частности, запрещает сделки под проценты годовых, как те, что разрешены в других видах права. То есть исламское финансирование не подразумевает прямую уплату процентов, поскольку это запрещено духовными текстами.
Сделки строятся, исходя из того, что у кредитора деньги берут под вознаграждения. При этом пытаются определять среднюю доходность по региону или району, по какой-то локации. Скажем, если в среднем прирастает одна пятая, то и тут должен быть уровень доходности не ниже. Иначе неприлично. Кроме того, в исламском финансировании (и это так во всем мире) нет гражданских судов, то есть отношения в рамках такого финансирования строятся по законам шариата. Считается, что кредитор приходит от Бога, и не возвращать кредит потому нельзя.
В результате у заемщиков очень мало просрочек, то есть качество кредитных портфелей при исламском банкинге очень высоко. Это – его отличительная особенность. В рамках такого банкинга также не дают средств под рисковые сделки. Если в сделке есть риск, финансирование не будет осуществлено, поскольку не считается правильным. И во всем мире исламский сегмент растет очень быстро – быстрее, чем традиционные финансы. В основном, конечно, это происходит в богатых странах Персидского залива: Катаре, Саудовской Аравии
Кстати, такое финансирование может выступать как один из инструментов распространения религии, поскольку вам не одобрят сделку, если вы не в исламе. То есть плюсы в нем есть, но деньги выдаются на определенных условиях. И вариантов финансирования в рамках этого вида банкинга достаточно много – порядка 20. Но в основном используется вариант передачи денег с обратным выкупом, причем в крупных сделках это работает примерно так, как работают наши венчурные фонды.
Эти механизмы можно еще сравнить с теми, что используют в ломбардах, когда вещи отдают под залог, а потом выкупают по более высокой цене. Но, несмотря на принципиальную понятность такого подхода, с первого раза запустить исламский банкинг в нашей стране не получилось. И лишь в 2022 году, когда на нас были наложены санкции, государство вернулось к идее развития в России такого варианта, назвав его партнерским финансированием.
Думаю, возникла гипотеза, что благодаря его развитию в Россию придут деньги из исламского мира. Но вместе с тем, полагаю, государство опасалось бесконтрольного роста такого финансирования и, думаю, приняло решение сдерживать рост сделок. Те немногие цифры, которые были уже представлены на сайте Центробанка, невелики: пока по всем вместе регионам, проводящим эксперимент, насчитали совокупный кредитный портфель на уровне примерно 3 миллиардов рублей.
Можно предположить, что некоторое количество сделок еще не отражается в реестрах и бухучете. Потому что при официально зафиксированных показателях непонятно, зачем продлевать эксперимент, если это финансирование едва ли сможет решать финансовые проблемы регионов. На том уровне, который сейчас виден, это финансирование позволяет решать бытовые вопросы: обустроиться на новом месте, открыть простой бизнес и так далее.
🎓 Эксперт: Эдуард Коложвари, доцент Новосибирского государственного университета экономики и управления (НГУЭУ), г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Про исламский банкинг в России сложно говорить, поскольку мы еще не видели результатов его внедрения в регионах, проводящих эксперимент. Центральный банк еще не обнародовал всех результатов этого эксперимента. А сам принцип такого финансирования известен уже достаточно давно – в нашей стране ведь уже не впервые пытаются его внедрять. Тот же банк «АК Барс» из Татарстана уже пытался строить сделки по принципам партнерского финансирования.
Эксперимент по внедрению исламского банкинга сейчас проводится в четырех регионах, в которых доля исламского населения выше всего. Это – Башкортостан, Дагестан, Татарстан и Чеченская Республика. Именно там пробуют развивать работу финансового рынка в логике ислама. Эта логика, в частности, запрещает сделки под проценты годовых, как те, что разрешены в других видах права. То есть исламское финансирование не подразумевает прямую уплату процентов, поскольку это запрещено духовными текстами.
Сделки строятся, исходя из того, что у кредитора деньги берут под вознаграждения. При этом пытаются определять среднюю доходность по региону или району, по какой-то локации. Скажем, если в среднем прирастает одна пятая, то и тут должен быть уровень доходности не ниже. Иначе неприлично. Кроме того, в исламском финансировании (и это так во всем мире) нет гражданских судов, то есть отношения в рамках такого финансирования строятся по законам шариата. Считается, что кредитор приходит от Бога, и не возвращать кредит потому нельзя.
В результате у заемщиков очень мало просрочек, то есть качество кредитных портфелей при исламском банкинге очень высоко. Это – его отличительная особенность. В рамках такого банкинга также не дают средств под рисковые сделки. Если в сделке есть риск, финансирование не будет осуществлено, поскольку не считается правильным. И во всем мире исламский сегмент растет очень быстро – быстрее, чем традиционные финансы. В основном, конечно, это происходит в богатых странах Персидского залива: Катаре, Саудовской Аравии
Кстати, такое финансирование может выступать как один из инструментов распространения религии, поскольку вам не одобрят сделку, если вы не в исламе. То есть плюсы в нем есть, но деньги выдаются на определенных условиях. И вариантов финансирования в рамках этого вида банкинга достаточно много – порядка 20. Но в основном используется вариант передачи денег с обратным выкупом, причем в крупных сделках это работает примерно так, как работают наши венчурные фонды.
Эти механизмы можно еще сравнить с теми, что используют в ломбардах, когда вещи отдают под залог, а потом выкупают по более высокой цене. Но, несмотря на принципиальную понятность такого подхода, с первого раза запустить исламский банкинг в нашей стране не получилось. И лишь в 2022 году, когда на нас были наложены санкции, государство вернулось к идее развития в России такого варианта, назвав его партнерским финансированием.
Думаю, возникла гипотеза, что благодаря его развитию в Россию придут деньги из исламского мира. Но вместе с тем, полагаю, государство опасалось бесконтрольного роста такого финансирования и, думаю, приняло решение сдерживать рост сделок. Те немногие цифры, которые были уже представлены на сайте Центробанка, невелики: пока по всем вместе регионам, проводящим эксперимент, насчитали совокупный кредитный портфель на уровне примерно 3 миллиардов рублей.
Можно предположить, что некоторое количество сделок еще не отражается в реестрах и бухучете. Потому что при официально зафиксированных показателях непонятно, зачем продлевать эксперимент, если это финансирование едва ли сможет решать финансовые проблемы регионов. На том уровне, который сейчас виден, это финансирование позволяет решать бытовые вопросы: обустроиться на новом месте, открыть простой бизнес и так далее.
🎓 Эксперт: Эдуард Коложвари, доцент Новосибирского государственного университета экономики и управления (НГУЭУ), г. Новосибирск
На Госуслугах заработал сервис социальных вкладов и счетов для малоимущих
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Социальные вклады и счета – продукт новый. Судя по условиям, которые Банк России опубликовал, это будут небольшие вклады объемом до 50 тысяч рублей, с особыми условиями и оформлением через Госуслуги. Сделано это в связи с тем, что там есть информация по всем социальным выплатам.
Честно говоря, я не думаю, что от введения от этого продукта могут выиграть банки, учитывая небольшие суммы, которые являются верхней границей для вкладов. Здесь для кредитных организаций нет очевидного плюса. Вот если бы было наоборот, если бы 50 тысяч рублей было нижней границей вклада, это было бы для банков уже заметно.
Кроме того, предполагается, что сумма в течение года находится на счету, но проценты с нее можно снимать ежемесячно. Так что я думаю, что цель внедрения такого продукта – научить малообеспеченных граждан формировать некую подушку финансовой безопасности, не расходовать сразу все доступные средства. Это наиболее вероятный вариант.
В этом есть смысл, поскольку малообеспеченные граждане зачастую, даже получая выплаты от государства, которых не планировали получить, тратят их сразу, в моменте. А так у них появляется шанс научиться обеспечивать себе подушку финансовой безопасности. И логично, что такие вклады предлагают с наилучшими условиями по процентным ставкам, хотя вклады эти и невелики.
Надо сказать, что, как правило, по некрупным вкладам и ставки предлагают небольшие. А тут условия принципиально иные достаточно понятные. А вот механизм этого продукта для меня пока неясен. То есть в самих условиях для вкладчика я не вижу никаких сложностей и проблем – он ведь может даже забрать свои деньги без потери процентов при досрочном закрытии счета.
Получается, что у вкладчика нет ограничений, и если по обычным вкладам начисляется минимальная ставка, то у него – полная. И вклад можно закрыть без потерь в любой момент, когда человеку это нужно. А кроме того, его средства застрахованы, поскольку к программе открытия таких вкладов и счет начали подключаться системно значимые банки.
Правда, появление соответствующего сервиса на Госуслугах можно воспринимать по-разному. Зачастую малообеспеченные граждане к Госуслугам относятся неоднозначно (потому что среди них много тех, кто не слишком хорошо ладит с современными информационными технологиями). Скажем, я спокойно пользуюсь многими сервисами Госуслуг и считаю их удобными и понятными, но среди граждан с невысокими доходами так считает меньшинство.
Так что, полагаю, государству следует провести некую разъяснительную работу в этой сфере. Нужно рассказывать людям, что подключение новых сервисов к Госуслугам, в том числе сервисов финансовых, наоборот, обеспечивает дополнительную защиту. К тому же удобно, что при этом можно все сделать в одном окне, больше не нужно куда-то еще ходить и что-то искать. Так что хотя поначалу появление на сайте госуслуг возможности пользоваться таким продуктом может не слишком повлиять на интерес малообеспеченных граждан к нему, в перспективе это влияние может вырасти.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Барнаул
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Социальные вклады и счета – продукт новый. Судя по условиям, которые Банк России опубликовал, это будут небольшие вклады объемом до 50 тысяч рублей, с особыми условиями и оформлением через Госуслуги. Сделано это в связи с тем, что там есть информация по всем социальным выплатам.
Честно говоря, я не думаю, что от введения от этого продукта могут выиграть банки, учитывая небольшие суммы, которые являются верхней границей для вкладов. Здесь для кредитных организаций нет очевидного плюса. Вот если бы было наоборот, если бы 50 тысяч рублей было нижней границей вклада, это было бы для банков уже заметно.
Кроме того, предполагается, что сумма в течение года находится на счету, но проценты с нее можно снимать ежемесячно. Так что я думаю, что цель внедрения такого продукта – научить малообеспеченных граждан формировать некую подушку финансовой безопасности, не расходовать сразу все доступные средства. Это наиболее вероятный вариант.
В этом есть смысл, поскольку малообеспеченные граждане зачастую, даже получая выплаты от государства, которых не планировали получить, тратят их сразу, в моменте. А так у них появляется шанс научиться обеспечивать себе подушку финансовой безопасности. И логично, что такие вклады предлагают с наилучшими условиями по процентным ставкам, хотя вклады эти и невелики.
Надо сказать, что, как правило, по некрупным вкладам и ставки предлагают небольшие. А тут условия принципиально иные достаточно понятные. А вот механизм этого продукта для меня пока неясен. То есть в самих условиях для вкладчика я не вижу никаких сложностей и проблем – он ведь может даже забрать свои деньги без потери процентов при досрочном закрытии счета.
Получается, что у вкладчика нет ограничений, и если по обычным вкладам начисляется минимальная ставка, то у него – полная. И вклад можно закрыть без потерь в любой момент, когда человеку это нужно. А кроме того, его средства застрахованы, поскольку к программе открытия таких вкладов и счет начали подключаться системно значимые банки.
Правда, появление соответствующего сервиса на Госуслугах можно воспринимать по-разному. Зачастую малообеспеченные граждане к Госуслугам относятся неоднозначно (потому что среди них много тех, кто не слишком хорошо ладит с современными информационными технологиями). Скажем, я спокойно пользуюсь многими сервисами Госуслуг и считаю их удобными и понятными, но среди граждан с невысокими доходами так считает меньшинство.
Так что, полагаю, государству следует провести некую разъяснительную работу в этой сфере. Нужно рассказывать людям, что подключение новых сервисов к Госуслугам, в том числе сервисов финансовых, наоборот, обеспечивает дополнительную защиту. К тому же удобно, что при этом можно все сделать в одном окне, больше не нужно куда-то еще ходить и что-то искать. Так что хотя поначалу появление на сайте госуслуг возможности пользоваться таким продуктом может не слишком повлиять на интерес малообеспеченных граждан к нему, в перспективе это влияние может вырасти.
🎓 Эксперт: Наталья Деркач, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета, кандидат экономических наук, г. Барнаул
Исследование: число «компаний-долгожителей» в РФ за два года выросло на 7,3%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Извините, немного рассмешила терминология. У нас, оказывается, компания, продержавшаяся на рынке дольше двух лет, уже считается долгожителем! Я-то думал, что компания-долгожитель – это бизнес, который передается от отца к сыну и внуку. А оно, оказывается, вон что.
Скажем, я как винодел знаю, что есть во Флоренции семья Фрескобальди, вино которых пил еще Микеланджело. То есть этот семейный бизнес работает 700 лет. Вот что такое долгожительство.
А что касается данных «Контур-Фокуса»… Федеральная налоговая служба завершила расчистку авгиевых конюшен с фирмами-однодневками, поэтому доля фирм-долгожителей, будем уж их так называть, в общей массе стала больше. Вот и все.
Это чистая математика. И их доля будет расти с каждым годом, потому что настоящий, не бумажный бизнес по определению существует как минимум несколько лет. Никаких специальных усилий государству для этого прилагать не нужно. Вернее, некоторые усилия все же нужны, но это очень сложный и комплексный вопрос. В него можно погружаться очень серьезно.
Скажу так: настоящее долголетие бизнеса, охватывающее несколько поколений владельцев, достигается благоприятным общим и деловым климатом, отсутствием потрясений, железобетонными гарантиями. Но наша тридцатилетняя новейшая история показывает, что это пока не про нас.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Извините, немного рассмешила терминология. У нас, оказывается, компания, продержавшаяся на рынке дольше двух лет, уже считается долгожителем! Я-то думал, что компания-долгожитель – это бизнес, который передается от отца к сыну и внуку. А оно, оказывается, вон что.
Скажем, я как винодел знаю, что есть во Флоренции семья Фрескобальди, вино которых пил еще Микеланджело. То есть этот семейный бизнес работает 700 лет. Вот что такое долгожительство.
А что касается данных «Контур-Фокуса»… Федеральная налоговая служба завершила расчистку авгиевых конюшен с фирмами-однодневками, поэтому доля фирм-долгожителей, будем уж их так называть, в общей массе стала больше. Вот и все.
Это чистая математика. И их доля будет расти с каждым годом, потому что настоящий, не бумажный бизнес по определению существует как минимум несколько лет. Никаких специальных усилий государству для этого прилагать не нужно. Вернее, некоторые усилия все же нужны, но это очень сложный и комплексный вопрос. В него можно погружаться очень серьезно.
Скажу так: настоящее долголетие бизнеса, охватывающее несколько поколений владельцев, достигается благоприятным общим и деловым климатом, отсутствием потрясений, железобетонными гарантиями. Но наша тридцатилетняя новейшая история показывает, что это пока не про нас.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, сооснователь ассоциации виноградарей и виноделов «Севастополь», член Генерального совета «Деловой России», основатель АНО «Национальная туристическая инициатива» (г. Севастополь), генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
ВЦИОМ: 36% россиян положительно оценили качество услуг ЖКХ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не могу не выразить сомнение в том, что представленный показатель действительно отражает реальную картину. Обычно опросы проводятся на основе определенной выборки, и, вероятно, эта выборка была сформирована в центральных районах России, возможно, в Москве.
Лично я, находясь в домовых чатах жилых комплексов, где мы проживаем, ежедневно наблюдаю споры и претензии со стороны жильцов. Темы обсуждений варьируются от чистоты подъездов и замены лампочек до вопросов вывоза мусора и состояния контейнеров. Претензий множество, и все их не перечислить. Однако ругань и антагонизм среди жильцов налицо, критика управляющих компаний тоже присутствует, хотя они, безусловно, делают что-то.
Хорошо, когда жильцы заключают прямые договоры с поставщиками услуг — в таком случае становится очевидно, что управляющая компания не может украсть твои деньги. Тем не менее, если обобщить, то претензий к управляющим компаниям действительно много.
Интересно отметить, что компании с меньшим количеством управляемых домов зачастую предоставляют услуги низкого качества. Есть и такие управляющие компании, которые просто аккумулируют дома под своей лицензией, не выполняя никаких обязательств и накапливая долги. Говорят о предстоящих изменениях в законодательстве, которые могут повлиять на их деятельность. Возможно, это связано с получением субсидий, но часто мы наблюдаем лишь визуализацию активности.
Я не утверждаю, что все управляющие компании плохие. У меня есть дом, которым я доволен, но критика в адрес управляющих компаний со стороны жильцов все равно имеет место быть. Если кто-то говорит о своем удовлетворении, скорее всего, эти люди либо не проживают в своих домах, либо не сталкиваются с реальными проблемами. Часто услуги предоставляются только после написания жалобы или обращения.
Система не работает на автомате, и автоматизация касается только начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги. Квитанции иногда приходят с задержкой или вовсе отсутствуют, и мы видим их лишь в приложении.
Отдельного внимания заслуживает ситуация с передачей показаний счетчиков. Раньше управляющая компания отправляла специального человека для снятия показаний, а сейчас жильцы вынуждены делать это сами. Молодежь и люди среднего возраста могут справиться с этой задачей, но многие пожилые жители пользуются только кнопочными телефонами и могут испытывать трудности с подачей данных.
В итоге претензии все равно возникают: единодушия не бывает. Особенно в условиях, когда управляющие компании сталкиваются с проблемами недобора платежей за услуги. Процент собираемости редко превышает 50%, а пандемия и моратории на оплату коммунальных услуг привели к накоплению долгов у граждан.
Когда управляющая компания недополучает средства, ей все равно нужно выплачивать зарплаты и закупать необходимые материалы - даже простые швабры для уборки подъездов. Нехватка финансирования немедленно отражается на качестве предоставляемых услуг. Поэтому я скептически отношусь к утверждениям о том, что кто-то чем-то доволен.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не могу не выразить сомнение в том, что представленный показатель действительно отражает реальную картину. Обычно опросы проводятся на основе определенной выборки, и, вероятно, эта выборка была сформирована в центральных районах России, возможно, в Москве.
Лично я, находясь в домовых чатах жилых комплексов, где мы проживаем, ежедневно наблюдаю споры и претензии со стороны жильцов. Темы обсуждений варьируются от чистоты подъездов и замены лампочек до вопросов вывоза мусора и состояния контейнеров. Претензий множество, и все их не перечислить. Однако ругань и антагонизм среди жильцов налицо, критика управляющих компаний тоже присутствует, хотя они, безусловно, делают что-то.
Хорошо, когда жильцы заключают прямые договоры с поставщиками услуг — в таком случае становится очевидно, что управляющая компания не может украсть твои деньги. Тем не менее, если обобщить, то претензий к управляющим компаниям действительно много.
Интересно отметить, что компании с меньшим количеством управляемых домов зачастую предоставляют услуги низкого качества. Есть и такие управляющие компании, которые просто аккумулируют дома под своей лицензией, не выполняя никаких обязательств и накапливая долги. Говорят о предстоящих изменениях в законодательстве, которые могут повлиять на их деятельность. Возможно, это связано с получением субсидий, но часто мы наблюдаем лишь визуализацию активности.
Я не утверждаю, что все управляющие компании плохие. У меня есть дом, которым я доволен, но критика в адрес управляющих компаний со стороны жильцов все равно имеет место быть. Если кто-то говорит о своем удовлетворении, скорее всего, эти люди либо не проживают в своих домах, либо не сталкиваются с реальными проблемами. Часто услуги предоставляются только после написания жалобы или обращения.
Система не работает на автомате, и автоматизация касается только начисления платежей за жилищно-коммунальные услуги. Квитанции иногда приходят с задержкой или вовсе отсутствуют, и мы видим их лишь в приложении.
Отдельного внимания заслуживает ситуация с передачей показаний счетчиков. Раньше управляющая компания отправляла специального человека для снятия показаний, а сейчас жильцы вынуждены делать это сами. Молодежь и люди среднего возраста могут справиться с этой задачей, но многие пожилые жители пользуются только кнопочными телефонами и могут испытывать трудности с подачей данных.
В итоге претензии все равно возникают: единодушия не бывает. Особенно в условиях, когда управляющие компании сталкиваются с проблемами недобора платежей за услуги. Процент собираемости редко превышает 50%, а пандемия и моратории на оплату коммунальных услуг привели к накоплению долгов у граждан.
Когда управляющая компания недополучает средства, ей все равно нужно выплачивать зарплаты и закупать необходимые материалы - даже простые швабры для уборки подъездов. Нехватка финансирования немедленно отражается на качестве предоставляемых услуг. Поэтому я скептически отношусь к утверждениям о том, что кто-то чем-то доволен.
🎓 Эксперт: Дмитрий Рожин, президент регионального фонда развития ЖКХ, председатель правления Свердловской областной общественной организации «Правовая основа», г. Екатеринбург
Разработчики Стратегии развития не смогли договориться о целях отечественного образования
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, все достаточно просто: Стратегию развития образования можно формировать только после того, как будут однозначно определены его цели. Тогда все будет выстраиваться понятно и закономерно. И, конечно, вопрос о целях образования обществом и научно-педагогическим сообществом обсуждался и осмыслялся уже не раз.
В советский период, когда я еще работал учителем, а потом и директором школы, тоже не раз обсуждалось, что такое образование и какова его главная цель, его главные задачи. Для себя я остановился на том, что основная цель образования – это формирование всесторонне развитой и нравственно, духовно целостной личности человека, гражданина нашего общества.
По-моему, это все охватывает, потому что сюда входят и профессионализм, и способности человека, и его умения, и навыки – все, что он способен сделать в жизни, и его нравственные качества, и его идеология, а самое главное – его отношение к своим родным и близким и к своей родине. Все это закладывают школа вместе с родителями ребенка и с обществом, а развивает высшая школа и сегмент среднего профессионального образования.
И тут нужна именно совместная работа школы, семьи и общества, потому что только это сочетание позволяет обеспечить целостность личности, вырастить достойного гражданина своего государства. Такой человек не придаст ни родных, ни близких, ни свой народ, ни свою страну. И не пойдет на преступные действия.
На мой взгляд, такая подготовка и является главной целью образования. А какие уж из таких людей вырастут кадры и как обучить личность на токаря, пекаря, инженера, учителя, врача – вопросы другого уровня. Это определяется на стадии профессиональной подготовки.
И я думаю, что если специалист – инженер, повар, врач – окажется, что называется, моральным уродом, он принесет значительно больше вреда, чем если он будет нормальным человеком. Потому первостепенно именно формирование целостной, нравственной, моральной и подготовленный к жизни личности. Остальное менее существенно.
Да, все это должно быть объединено в системе образования, поскольку и формирование личности, и ее профессиональная подготовка укладываются в один процесс. Просто первичным должно быть формирование личности, а уже потом должна идти профподготовка. Мне кажется, тогда понятно, чему надо уделять особое внимание.
🎓 Эксперт:Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, все достаточно просто: Стратегию развития образования можно формировать только после того, как будут однозначно определены его цели. Тогда все будет выстраиваться понятно и закономерно. И, конечно, вопрос о целях образования обществом и научно-педагогическим сообществом обсуждался и осмыслялся уже не раз.
В советский период, когда я еще работал учителем, а потом и директором школы, тоже не раз обсуждалось, что такое образование и какова его главная цель, его главные задачи. Для себя я остановился на том, что основная цель образования – это формирование всесторонне развитой и нравственно, духовно целостной личности человека, гражданина нашего общества.
По-моему, это все охватывает, потому что сюда входят и профессионализм, и способности человека, и его умения, и навыки – все, что он способен сделать в жизни, и его нравственные качества, и его идеология, а самое главное – его отношение к своим родным и близким и к своей родине. Все это закладывают школа вместе с родителями ребенка и с обществом, а развивает высшая школа и сегмент среднего профессионального образования.
И тут нужна именно совместная работа школы, семьи и общества, потому что только это сочетание позволяет обеспечить целостность личности, вырастить достойного гражданина своего государства. Такой человек не придаст ни родных, ни близких, ни свой народ, ни свою страну. И не пойдет на преступные действия.
На мой взгляд, такая подготовка и является главной целью образования. А какие уж из таких людей вырастут кадры и как обучить личность на токаря, пекаря, инженера, учителя, врача – вопросы другого уровня. Это определяется на стадии профессиональной подготовки.
И я думаю, что если специалист – инженер, повар, врач – окажется, что называется, моральным уродом, он принесет значительно больше вреда, чем если он будет нормальным человеком. Потому первостепенно именно формирование целостной, нравственной, моральной и подготовленный к жизни личности. Остальное менее существенно.
Да, все это должно быть объединено в системе образования, поскольку и формирование личности, и ее профессиональная подготовка укладываются в один процесс. Просто первичным должно быть формирование личности, а уже потом должна идти профподготовка. Мне кажется, тогда понятно, чему надо уделять особое внимание.
🎓 Эксперт:Сергей Комков, академик Международной академии наук педагогического образования, доктор педагогических наук, профессор, г. Москва
Для работающих родителей с 2026 года введут ежегодную семейную выплату
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С точки зрения материальной поддержки семей с детьми такие меры, безусловно, заслуживают положительной оценки. Однако сама форма этой поддержки вызывает определенные вопросы. Необходимость подтверждения дохода ниже установленной границы создает дополнительные сложности для многих семей.
Премьер-министр сам признает, что систему нужно отлаживать. Она должна функционировать без задержек, и людям не должно быть сложно доказывать свою нуждаемость. Это связано с налоговыми вопросами и возвратом средств, что, в свою очередь, создает дополнительные барьеры. Эти сложности не только не стимулируют людей, но и усугубляют ситуацию для значительного числа семей.
Например, если у вас доход чуть выше полутора прожиточных минимумов, вы можете оказаться на грани потери доступа к выплатам. Разница в несколько тысяч рублей может стать критерием, лишающим семью поддержки. В условиях современной демографической ситуации такие нормы нуждаемости не должны служить основанием для отказа в помощи.
На мой взгляд, в нашей стране необходимо искать пути для обеспечения безусловного дохода для всех семей с детьми, особенно многодетных. Каждая семья должна иметь гарантированный доход на уровне двух прожиточных минимумов на каждого ребенка, без необходимости собирать справки о нуждаемости. Важно понимать, что для нашей страны не имеет значения, сколько детей воспитывается в семье: трое, четверо, пятеро... Главное, чтобы эти дети были гражданами России и воспитывались в полных семьях. Государство должно оказывать максимальную поддержку таким семьям без каких-либо критериев нуждаемости.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: С точки зрения материальной поддержки семей с детьми такие меры, безусловно, заслуживают положительной оценки. Однако сама форма этой поддержки вызывает определенные вопросы. Необходимость подтверждения дохода ниже установленной границы создает дополнительные сложности для многих семей.
Премьер-министр сам признает, что систему нужно отлаживать. Она должна функционировать без задержек, и людям не должно быть сложно доказывать свою нуждаемость. Это связано с налоговыми вопросами и возвратом средств, что, в свою очередь, создает дополнительные барьеры. Эти сложности не только не стимулируют людей, но и усугубляют ситуацию для значительного числа семей.
Например, если у вас доход чуть выше полутора прожиточных минимумов, вы можете оказаться на грани потери доступа к выплатам. Разница в несколько тысяч рублей может стать критерием, лишающим семью поддержки. В условиях современной демографической ситуации такие нормы нуждаемости не должны служить основанием для отказа в помощи.
На мой взгляд, в нашей стране необходимо искать пути для обеспечения безусловного дохода для всех семей с детьми, особенно многодетных. Каждая семья должна иметь гарантированный доход на уровне двух прожиточных минимумов на каждого ребенка, без необходимости собирать справки о нуждаемости. Важно понимать, что для нашей страны не имеет значения, сколько детей воспитывается в семье: трое, четверо, пятеро... Главное, чтобы эти дети были гражданами России и воспитывались в полных семьях. Государство должно оказывать максимальную поддержку таким семьям без каких-либо критериев нуждаемости.
🎓 Эксперт: Марат Салимов, кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, г. Саранск
Российским подросткам разрешат оплачивать покупки биометрией
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Возможно, это решение и обоснованно. Эта мера действительно позволит снизить утечку личных данных молодежи. А молодежь любит все новое, особенно технологии. Правда, у родителей возникнет дополнительная забота - объяснить, что хорошо, что плохо и контролировать лимит средств у подростков.
Но, возможно, это, наоборот, поднимет осознанность молодежи , научит их финансовой грамотности. Подростки не любят носить с собой лишние вещи, не любят дополнительных телодвижений (действий). А такое новшество позволит им даже не доставать телефон.
Мне кажется, что на начальном этапе такая функция спровоцирует увеличение расходов этой группы населения (просто из любопытства, просто потому что можно). А спустя какое-то время (у всех оно будет разное), появится ответственность в отношении финансов. Возможно, кого-то это подтолкнет поучиться финансовой грамотности, пойти поработать, почитать умные книги и т.д.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Возможно, это решение и обоснованно. Эта мера действительно позволит снизить утечку личных данных молодежи. А молодежь любит все новое, особенно технологии. Правда, у родителей возникнет дополнительная забота - объяснить, что хорошо, что плохо и контролировать лимит средств у подростков.
Но, возможно, это, наоборот, поднимет осознанность молодежи , научит их финансовой грамотности. Подростки не любят носить с собой лишние вещи, не любят дополнительных телодвижений (действий). А такое новшество позволит им даже не доставать телефон.
Мне кажется, что на начальном этапе такая функция спровоцирует увеличение расходов этой группы населения (просто из любопытства, просто потому что можно). А спустя какое-то время (у всех оно будет разное), появится ответственность в отношении финансов. Возможно, кого-то это подтолкнет поучиться финансовой грамотности, пойти поработать, почитать умные книги и т.д.
🎓 Эксперт: Ольга Илюхина, финансовый директор консалтинговой группы «Советник», бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов, г. Ростов-на-Дону
Минфин списал задолженность первым трем субъектам России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Без подробной информации о конкретных статьях бюджета сложно делать окончательные выводы о целесообразности и эффективности таких мер.
Списания долгов могут быть связаны с различными факторами, включая необходимость поддержки регионов в условиях экономических трудностей или форс-мажорных обстоятельств. Важно учитывать, что такие решения могут быть временной мерой, направленной на стабилизацию финансового положения регионов, необходимостью исполнения указов президента. На мой взгляд, эти меры вызывают вопросы в части экономической устойчивости и планировании бюджета некоторых регионов.
Кроме того, подобные действия могут сигнализировать о том, что регионы сталкиваются с трудностями в выполнении своих обязательств, что может быть связано с недостаточным финансированием или непредвиденными расходами. Важно, чтобы такие меры сопровождались анализом причин задолженности и разработкой стратегий для предотвращения подобных ситуаций в будущем.
В конечном счете, оценка эффективности списания долгов зависит от контекста и последствий для экономики регионов и страны в целом. Думаю, что прежде чем принимать это решение, Минфин взвесил все риски. Надеюсь, что в будущем в информационном пространстве появится больше информации о том, как такие решения влияют на финансовое состояние данных регионов и их способность выполнять бюджетные обязательства.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Без подробной информации о конкретных статьях бюджета сложно делать окончательные выводы о целесообразности и эффективности таких мер.
Списания долгов могут быть связаны с различными факторами, включая необходимость поддержки регионов в условиях экономических трудностей или форс-мажорных обстоятельств. Важно учитывать, что такие решения могут быть временной мерой, направленной на стабилизацию финансового положения регионов, необходимостью исполнения указов президента. На мой взгляд, эти меры вызывают вопросы в части экономической устойчивости и планировании бюджета некоторых регионов.
Кроме того, подобные действия могут сигнализировать о том, что регионы сталкиваются с трудностями в выполнении своих обязательств, что может быть связано с недостаточным финансированием или непредвиденными расходами. Важно, чтобы такие меры сопровождались анализом причин задолженности и разработкой стратегий для предотвращения подобных ситуаций в будущем.
В конечном счете, оценка эффективности списания долгов зависит от контекста и последствий для экономики регионов и страны в целом. Думаю, что прежде чем принимать это решение, Минфин взвесил все риски. Надеюсь, что в будущем в информационном пространстве появится больше информации о том, как такие решения влияют на финансовое состояние данных регионов и их способность выполнять бюджетные обязательства.
🎓 Эксперт: Александр Соломахин, доктор экономических наук, профессор, бизнес-аналитик ТД «Август», г. Воронеж
Названы регионы-лидеры рейтинга свободного времени у жителей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, количество свободного времени у жителей того или иного региона во многом связано с ситуацией на рынке труда в этом регионе. Правда, приведенная статистика несколько настораживает, так как, насколько мне известно, учета свободного времени Росстат не ведет. Он ведет учет рабочего времени, а отдельного учета свободного не производится. Хотя примерные оценки, конечно, можно делать. Или можно было бы говорить о свободном времени предметнее, делать какие-то выводы, если бы по его поводу проводился опрос.
Возвращаясь к приведенным результатам исследования: на мой взгляд, ситуация на региональном рынке труда – действительно один из критериев, наиболее сильно влияющих на продолжительность свободного времени у жителей региона. Тот же Северный Кавказ, как правило, показывает высокий уровень безработицы. Отсюда вполне может получаться результат с высоким средним показателем уровня свободного времени, поскольку у многих отсутствует трудовая нагрузка. Видимо, этим и объясняется ситуация, в частности, в Чечне, где свободного времени у жителей в сутки набирается почти шесть часов.
Если же говорить, например, о Хакасии, которая также оказалась в лидерах рейтинга регионов по среднему значению свободного времени, то, полагаю, ее результат связан в известной мере с присутствием на рынке труда региона вахтового метода работы. При таком формате работы люди выезжают на особо сложные территории и там трудятся в весьма непростых условиях, но после продолжительное время не получают трудовой нагрузки. В среднем может получаться относительно небольшая загруженность.
Что же касается Москвы, которая также оказалась в лидерах рейтинга свободного времени, то здесь безработица традиционно низкая – так дела обстоят уже на протяжении десятилетий. Однако в Москве большее количество людей имеет частичную, неполную занятость. Какое-то количество часов в день они отрабатывают, затем не работают. При этом безработными не считаются, поскольку у них все-таки есть определенный источник дохода. Возможно, этим объясняется наличие большего свободного времени, чем в среднем по стране.
Так или иначе, различие в количестве свободного времени у жителей разных регионов не представляется мне сколь-либо значимым показателем с точки зрения развития экономики. И я бы не стал утверждать, будто между количеством свободного времени у жителей региона и его развитостью существует какая-либо однозначная, будь то прямая или обратная, связь.
Да, официальное сокращение рабочего времени (и, значит, увеличение свободного) может говорить о более высокой производительности труда, которая позволяет обходиться меньшей загрузкой для получения того же или лучшего результата. Но точно так же сокращение рабочего времени может оказаться связано с плохой организацией труда: у людей появляется свободное время не потому, что оно им нужно или им его хочется, а потому, что они не могут его занять более рационально, более продуктивно с точки зрения производства и получения доходов.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, количество свободного времени у жителей того или иного региона во многом связано с ситуацией на рынке труда в этом регионе. Правда, приведенная статистика несколько настораживает, так как, насколько мне известно, учета свободного времени Росстат не ведет. Он ведет учет рабочего времени, а отдельного учета свободного не производится. Хотя примерные оценки, конечно, можно делать. Или можно было бы говорить о свободном времени предметнее, делать какие-то выводы, если бы по его поводу проводился опрос.
Возвращаясь к приведенным результатам исследования: на мой взгляд, ситуация на региональном рынке труда – действительно один из критериев, наиболее сильно влияющих на продолжительность свободного времени у жителей региона. Тот же Северный Кавказ, как правило, показывает высокий уровень безработицы. Отсюда вполне может получаться результат с высоким средним показателем уровня свободного времени, поскольку у многих отсутствует трудовая нагрузка. Видимо, этим и объясняется ситуация, в частности, в Чечне, где свободного времени у жителей в сутки набирается почти шесть часов.
Если же говорить, например, о Хакасии, которая также оказалась в лидерах рейтинга регионов по среднему значению свободного времени, то, полагаю, ее результат связан в известной мере с присутствием на рынке труда региона вахтового метода работы. При таком формате работы люди выезжают на особо сложные территории и там трудятся в весьма непростых условиях, но после продолжительное время не получают трудовой нагрузки. В среднем может получаться относительно небольшая загруженность.
Что же касается Москвы, которая также оказалась в лидерах рейтинга свободного времени, то здесь безработица традиционно низкая – так дела обстоят уже на протяжении десятилетий. Однако в Москве большее количество людей имеет частичную, неполную занятость. Какое-то количество часов в день они отрабатывают, затем не работают. При этом безработными не считаются, поскольку у них все-таки есть определенный источник дохода. Возможно, этим объясняется наличие большего свободного времени, чем в среднем по стране.
Так или иначе, различие в количестве свободного времени у жителей разных регионов не представляется мне сколь-либо значимым показателем с точки зрения развития экономики. И я бы не стал утверждать, будто между количеством свободного времени у жителей региона и его развитостью существует какая-либо однозначная, будь то прямая или обратная, связь.
Да, официальное сокращение рабочего времени (и, значит, увеличение свободного) может говорить о более высокой производительности труда, которая позволяет обходиться меньшей загрузкой для получения того же или лучшего результата. Но точно так же сокращение рабочего времени может оказаться связано с плохой организацией труда: у людей появляется свободное время не потому, что оно им нужно или им его хочется, а потому, что они не могут его занять более рационально, более продуктивно с точки зрения производства и получения доходов.
🎓 Эксперт: Александр Щербаков, профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления РАНХиГС, доктор экономических наук, Москва
Верховный суд уточнил правила обгона
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация с выездом на встречную полосу при обгоне там, где это не разрешено, нередкая. Но решение, которое было подтверждено Верховным судом, на мой взгляд, нелепо. Если человек выехал на встречку – неважно, по какой причине – и не сумел вернуться на свою полосу до разметки или знака, запрещающего выезд на встречку, что он должен сделать?
Уйти на встречную обочину, сбить идущую там попутную фуру, столкнуть ее с дороги? Думаю, многие знают из практики, что иногда быстрее закончить обгон, чем затормозить и вклиниться в обгоняемые транспортные средства. Они, бывают, идут очень плотно. Как тогда водитель должен избежать нарушения Правил дорожного движения? Решение суда, по сути, провоцирует его на аварийную ситуацию.
Фактически при дорожных условиях, если не успеваешь вернуться на свою полосу, приходится задержаться с возвратом. Можно, конечно, сказать, что следует заранее рассчитывать, где ты будешь возвращаться. Но все случаи все равно не рассчитаешь. Бывают ведь и вынужденные выезды на встречку – а они на то и вынужденные, что делать их не планировали и рассчитывать что бы то ни было просто некогда.
Кстати, я нередко видел на дорогах в разных регионах (пожалуй, в Москве чаще всего), как перекрывается какая-то полоса, так что объезжать нужно через сплошную линию – например, потому что впереди – внезапные ремонтные работы или, скажем, там встал грузовик. Выбор у водителей тогда таков: встать за таким грузовиком и создавать пробку, или объезжать, пересекая сплошную. Так вот, рядом с таким местом нередко стоят люди, которые наживаются на этом.
Так что решение Верховного суда получилось не только не самым понятным, но и коррупциогенным. Я считаю, что оно приведет к большим проблемам. Что с этим делать? Можно, конечно, куда-то писать, звонить, ходить, взять каску и стучать по мосту. Но это все – варианты действий при наличии свободного времени. А когда вы где-то внезапно попали в описанную ситуацию, думаю, надо доводить дело до абсурда. Выполнять решение суда, показывая на практике, какие оно создает сложности.
Можно медленно ехать, создавать огромную пробку. Пусть приезжает ГАИ, пусть выясняет, кто виноват в том, что люди столкнулись с бессмысленными препятствиями. Пусть власти видят, что выполнение решения суда порождает проблемы. Тогда уже сами чиновники будут разъяснять Верховному суду, в чем там суть, если он этого не видит. Может быть, это действительно незаметно там, где ездят члены Верховного суда.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, уполномоченный по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Ситуация с выездом на встречную полосу при обгоне там, где это не разрешено, нередкая. Но решение, которое было подтверждено Верховным судом, на мой взгляд, нелепо. Если человек выехал на встречку – неважно, по какой причине – и не сумел вернуться на свою полосу до разметки или знака, запрещающего выезд на встречку, что он должен сделать?
Уйти на встречную обочину, сбить идущую там попутную фуру, столкнуть ее с дороги? Думаю, многие знают из практики, что иногда быстрее закончить обгон, чем затормозить и вклиниться в обгоняемые транспортные средства. Они, бывают, идут очень плотно. Как тогда водитель должен избежать нарушения Правил дорожного движения? Решение суда, по сути, провоцирует его на аварийную ситуацию.
Фактически при дорожных условиях, если не успеваешь вернуться на свою полосу, приходится задержаться с возвратом. Можно, конечно, сказать, что следует заранее рассчитывать, где ты будешь возвращаться. Но все случаи все равно не рассчитаешь. Бывают ведь и вынужденные выезды на встречку – а они на то и вынужденные, что делать их не планировали и рассчитывать что бы то ни было просто некогда.
Кстати, я нередко видел на дорогах в разных регионах (пожалуй, в Москве чаще всего), как перекрывается какая-то полоса, так что объезжать нужно через сплошную линию – например, потому что впереди – внезапные ремонтные работы или, скажем, там встал грузовик. Выбор у водителей тогда таков: встать за таким грузовиком и создавать пробку, или объезжать, пересекая сплошную. Так вот, рядом с таким местом нередко стоят люди, которые наживаются на этом.
Так что решение Верховного суда получилось не только не самым понятным, но и коррупциогенным. Я считаю, что оно приведет к большим проблемам. Что с этим делать? Можно, конечно, куда-то писать, звонить, ходить, взять каску и стучать по мосту. Но это все – варианты действий при наличии свободного времени. А когда вы где-то внезапно попали в описанную ситуацию, думаю, надо доводить дело до абсурда. Выполнять решение суда, показывая на практике, какие оно создает сложности.
Можно медленно ехать, создавать огромную пробку. Пусть приезжает ГАИ, пусть выясняет, кто виноват в том, что люди столкнулись с бессмысленными препятствиями. Пусть власти видят, что выполнение решения суда порождает проблемы. Тогда уже сами чиновники будут разъяснять Верховному суду, в чем там суть, если он этого не видит. Может быть, это действительно незаметно там, где ездят члены Верховного суда.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, уполномоченный по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск
Минпромторг предложил новый сбор для поддержки критически важных отраслей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сама инициатива введения данного промышленного сбора (а это, действительно, будет некая квази-импортная пошлина) свидетельствует о недостатке существующих финансовых механизмов поддержки промышленности.
Очевидно, что Министерство финансов является у нас ключевым и главным экономическим ведомством, главным экономическим регулятором. У него есть мощнейшие рычаги налогово-бюджетной политики, которые уже задействованы в некоторой мере, и ему под силу решать такие вопросы с гораздо большей эффективностью.
А Минпромторг, насколько я понимаю, через межведомственные согласительные комиссии, которые работают в правительстве, может оказывать влияние на принятие необходимых стимулирующих мер с помощью других инструментов. Как правило, это налоговые льготы и широкий круг субсидий для промышленности, которые у нас существуют.
Но, видимо, этих инструментов уже недостаточно, и, возможно, недостаточны налоговые и неналоговые поступлений в федеральный и региональные бюджеты. Поэтому Минпромторг берет на себя инициативу в той сфере, где он не является самым ответственным ведомством.
На мой взгляд, это пока не очень понятная и даже сомнительная инициатива. Она могла бы иметь больший результат, если бы была ориентирована на создание механизма возврата иностранных инвесторов, ушедших с наших производственных площадок и желающих сейчас вернуться.
Сейчас американская политика по определению условий допуска иностранных инвесторов на собственный рынок чрезвычайно ужесточилась. Недавно Трамп подписал закон о продаже крупнейшего американского производителя стали US Steel японской компании, Но это разрешение было снабжено огромным количеством условий, которые должна выполнить японская сторона: там требовались огромные инвестиции и так далее.
Это гораздо более продуктивно, чем облагать квази-импортными пошлинами покупаемое оборудование. Но пока у нас используются не самые эффективные инструменты, что, видимо, свидетельствует о недостатке финансово-бюджетных инструментов стимулирования промышленности.
В общем, падение темпов экономического роста у нас привело к сокращению наполняемости бюджета, снижению бюджетных доходов – и, в результате, к сокращению возможности поднять промышленность из бюджета напрямую.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сама инициатива введения данного промышленного сбора (а это, действительно, будет некая квази-импортная пошлина) свидетельствует о недостатке существующих финансовых механизмов поддержки промышленности.
Очевидно, что Министерство финансов является у нас ключевым и главным экономическим ведомством, главным экономическим регулятором. У него есть мощнейшие рычаги налогово-бюджетной политики, которые уже задействованы в некоторой мере, и ему под силу решать такие вопросы с гораздо большей эффективностью.
А Минпромторг, насколько я понимаю, через межведомственные согласительные комиссии, которые работают в правительстве, может оказывать влияние на принятие необходимых стимулирующих мер с помощью других инструментов. Как правило, это налоговые льготы и широкий круг субсидий для промышленности, которые у нас существуют.
Но, видимо, этих инструментов уже недостаточно, и, возможно, недостаточны налоговые и неналоговые поступлений в федеральный и региональные бюджеты. Поэтому Минпромторг берет на себя инициативу в той сфере, где он не является самым ответственным ведомством.
На мой взгляд, это пока не очень понятная и даже сомнительная инициатива. Она могла бы иметь больший результат, если бы была ориентирована на создание механизма возврата иностранных инвесторов, ушедших с наших производственных площадок и желающих сейчас вернуться.
Сейчас американская политика по определению условий допуска иностранных инвесторов на собственный рынок чрезвычайно ужесточилась. Недавно Трамп подписал закон о продаже крупнейшего американского производителя стали US Steel японской компании, Но это разрешение было снабжено огромным количеством условий, которые должна выполнить японская сторона: там требовались огромные инвестиции и так далее.
Это гораздо более продуктивно, чем облагать квази-импортными пошлинами покупаемое оборудование. Но пока у нас используются не самые эффективные инструменты, что, видимо, свидетельствует о недостатке финансово-бюджетных инструментов стимулирования промышленности.
В общем, падение темпов экономического роста у нас привело к сокращению наполняемости бюджета, снижению бюджетных доходов – и, в результате, к сокращению возможности поднять промышленность из бюджета напрямую.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Минфин поддерживает наделение маркетплейсов функцией налоговых агентов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Зачем Минфину возлагать на маркетплейсы функции налогового агента? Ответ простой - чтобы сэкономить расходы. Маркетплейсу таким образом часть государственных функций передается на своеобразный аутсорс.
Суть налогового агентирования всем понятна на примере удержания подоходного налога работодателем при выплате зарплаты. Если бы бухгалтерия работодателя этим не занималась, миллионы работников были бы вынуждены самостоятельно урегулировать с налоговой службой отношения по уплате НДФЛ. И что было бы? С той стороны - множество клерков на контроле, с этой стороны - множество нарушений (не с умыслом, а просто из-за недостатка дисциплины). А так все более-менее под контролем.
Теперь Минфин хочет сделать таким «мегаработодателем для продавцов» маркетплейс. Но тогда сложность вычислений налога с продавцов не должна превышать сложности вычисления НДФЛ. Некие типовые, шаблонные операции вроде уплаты налога на профессиональный доход или «УСН доходы». Вот как в титрах «Шерлока Холмса и доктора Ватсона» на россыпь букв накладывали сетку, и под ней проступали конкретные слова, так и здесь на работу маркетплейса-налогового агента придется наложить определенную «упрощающую сетку».
В противном случае есть риск утонуть в претензиях. Ведь в отношениях налогоплательщиков с ФНС действует досудебный принцип обжалования со своим регламентом, а что будет с маркетплейсом?
На мой взгляд, если уж маркетплейс и сделают налоговым агентом, не стоило бы отказываться от функции подтверждения налоговых платежей со стороны продавцов. Ведь в какой-то степени налоговое агентирование сегодня присутствует и в перечне сервисных функций отдельных банков, которые специализируются на обслуживании микробизнеса. Официально оно так не называется, но по сути им является. Речь идет о встроенной онлайн-бухгалтерии банка, которая самостоятельно исчисляет обязательные платежи с транзакций, к примеру, индивидуальных предпринимателей. Однако сама отправка денег в адрес ФНС требует согласия налогоплательщика. С маркетплейсом можно сделать так же, это облегчит жизнь обеим сторонам.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экономист, член Генерального совета «Деловой России», генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Зачем Минфину возлагать на маркетплейсы функции налогового агента? Ответ простой - чтобы сэкономить расходы. Маркетплейсу таким образом часть государственных функций передается на своеобразный аутсорс.
Суть налогового агентирования всем понятна на примере удержания подоходного налога работодателем при выплате зарплаты. Если бы бухгалтерия работодателя этим не занималась, миллионы работников были бы вынуждены самостоятельно урегулировать с налоговой службой отношения по уплате НДФЛ. И что было бы? С той стороны - множество клерков на контроле, с этой стороны - множество нарушений (не с умыслом, а просто из-за недостатка дисциплины). А так все более-менее под контролем.
Теперь Минфин хочет сделать таким «мегаработодателем для продавцов» маркетплейс. Но тогда сложность вычислений налога с продавцов не должна превышать сложности вычисления НДФЛ. Некие типовые, шаблонные операции вроде уплаты налога на профессиональный доход или «УСН доходы». Вот как в титрах «Шерлока Холмса и доктора Ватсона» на россыпь букв накладывали сетку, и под ней проступали конкретные слова, так и здесь на работу маркетплейса-налогового агента придется наложить определенную «упрощающую сетку».
В противном случае есть риск утонуть в претензиях. Ведь в отношениях налогоплательщиков с ФНС действует досудебный принцип обжалования со своим регламентом, а что будет с маркетплейсом?
На мой взгляд, если уж маркетплейс и сделают налоговым агентом, не стоило бы отказываться от функции подтверждения налоговых платежей со стороны продавцов. Ведь в какой-то степени налоговое агентирование сегодня присутствует и в перечне сервисных функций отдельных банков, которые специализируются на обслуживании микробизнеса. Официально оно так не называется, но по сути им является. Речь идет о встроенной онлайн-бухгалтерии банка, которая самостоятельно исчисляет обязательные платежи с транзакций, к примеру, индивидуальных предпринимателей. Однако сама отправка денег в адрес ФНС требует согласия налогоплательщика. С маркетплейсом можно сделать так же, это облегчит жизнь обеим сторонам.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, экономист, член Генерального совета «Деловой России», генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», винодел (марка «Остров»), член ФПС партии «Новые люди»
В 10 мегаполисах цена жилья с учетом ипотеки превысила ₽1 млн за кв. м
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, на сегодня не следует принимать во внимание эту статистику, так как эти данные опираются только на цены эксклюзивного жилья. А такого рода объекты недвижимости не приобретают с привлечением ипотечного кредита. Да и доступны они всегда были только узкому кругу покупателей.
Если же говорить о проблемах ипотеки, то данный момент ставки по ипотеке все еще довольно высокие. По факту это является сдерживающим фактором для покупки гражданами жилья в ипотеку. Поэтому застройщики пытаются привлечь покупателя различными скидками при покупке, предложением субсидированной ставка учителям и врачам и тому подобным.
Но однонаправленного движения цен на рынке жилья нет – сейчас стало выгоднее купить вторичное жилье. На рынке вторичного жилья наблюдается снижение цен до 10% от тех цен, которые фиксировались весной.
Так что покупатели на этом рынке сейчас есть, и сравнительно активны. Они, в частности, сейчас часто используют тактику давления на продавца в попытке снизить максимально цену покупки, мотивируя тем, что приобретает объект за наличные.
🎓 Эксперт: Наталья Рудометова, эксперт проекта «Жилфин.рф», Екатеринбург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, на сегодня не следует принимать во внимание эту статистику, так как эти данные опираются только на цены эксклюзивного жилья. А такого рода объекты недвижимости не приобретают с привлечением ипотечного кредита. Да и доступны они всегда были только узкому кругу покупателей.
Если же говорить о проблемах ипотеки, то данный момент ставки по ипотеке все еще довольно высокие. По факту это является сдерживающим фактором для покупки гражданами жилья в ипотеку. Поэтому застройщики пытаются привлечь покупателя различными скидками при покупке, предложением субсидированной ставка учителям и врачам и тому подобным.
Но однонаправленного движения цен на рынке жилья нет – сейчас стало выгоднее купить вторичное жилье. На рынке вторичного жилья наблюдается снижение цен до 10% от тех цен, которые фиксировались весной.
Так что покупатели на этом рынке сейчас есть, и сравнительно активны. Они, в частности, сейчас часто используют тактику давления на продавца в попытке снизить максимально цену покупки, мотивируя тем, что приобретает объект за наличные.
🎓 Эксперт: Наталья Рудометова, эксперт проекта «Жилфин.рф», Екатеринбург
Бензин на бирже продолжил дорожать, вопреки ожиданиям
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данном случае я бы сказал, что сезонный спрос и ремонт нефтеперерабатывающих заводов, равно как и диверсии на нефтеперерабатывающих заводах на рост цен на топливо влияют в меньшей степени, чем другой фактор. Фактор этот – позиция правительства.
Глава правительства ясно сказал, что бензин теперь может дорожать вне зависимости от инфляции и что повышение цен на топливо уже не будет привязано к инфляционному фактору.
После этого у многих экспертов, занимающихся этой сферой, вопрос о том, почему оптовые цены на бензин растут, отпали.
Высказывание наводит на мысль, что сложности со стабилизацией цен нужны для того, чтобы впредь при необходимости оправдывать подорожание в розничном сегменте можно было обращать внимание на рост оптовых цен. Вот этот рост и надо показать.
Не знаю, принял уже президент решение о том, что цены на топливо могут расти вне зависимости от инфляции. Но полагаю, что если это прозвучало в правительстве, то следует иметь это в виду. И потребители должны понимать, что за ростом цен бензин на оптовом рынке последует подорожание на рынке розничном.
Мне представляется, что такова политика правительства в этом году. И я бы не рассчитывал на снижение цен на бензин ни в середине осени, ни даже к концу года. Его не будет. Все рассуждения об этом – только информационный шум.
На оптовом рынке снижение цен может произойти только после повышения цен на розничном рынке. Причем повысят, условно говоря, на 15%, а понизит на розничном рынке – на 3%, чтобы дать заработать и рознице. А потребитель никуда не денется – будет пользоваться тем, что есть.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В данном случае я бы сказал, что сезонный спрос и ремонт нефтеперерабатывающих заводов, равно как и диверсии на нефтеперерабатывающих заводах на рост цен на топливо влияют в меньшей степени, чем другой фактор. Фактор этот – позиция правительства.
Глава правительства ясно сказал, что бензин теперь может дорожать вне зависимости от инфляции и что повышение цен на топливо уже не будет привязано к инфляционному фактору.
После этого у многих экспертов, занимающихся этой сферой, вопрос о том, почему оптовые цены на бензин растут, отпали.
Высказывание наводит на мысль, что сложности со стабилизацией цен нужны для того, чтобы впредь при необходимости оправдывать подорожание в розничном сегменте можно было обращать внимание на рост оптовых цен. Вот этот рост и надо показать.
Не знаю, принял уже президент решение о том, что цены на топливо могут расти вне зависимости от инфляции. Но полагаю, что если это прозвучало в правительстве, то следует иметь это в виду. И потребители должны понимать, что за ростом цен бензин на оптовом рынке последует подорожание на рынке розничном.
Мне представляется, что такова политика правительства в этом году. И я бы не рассчитывал на снижение цен на бензин ни в середине осени, ни даже к концу года. Его не будет. Все рассуждения об этом – только информационный шум.
На оптовом рынке снижение цен может произойти только после повышения цен на розничном рынке. Причем повысят, условно говоря, на 15%, а понизит на розничном рынке – на 3%, чтобы дать заработать и рознице. А потребитель никуда не денется – будет пользоваться тем, что есть.
🎓 Эксперт: Сергей Канаев, председатель Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Москва
ВВП России за пять месяцев вырос на 1,5%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рассуждая об экономическом росте в 1,2% в мае, хотелось бы быть сдержанным, но не удержусь от использования пословицы: за что боролись, на то и напоролись. На мой взгляд, утверждения руководства Центрального банка о том, что у нас происходил перегрев экономики и отмечался какой-то необузданный, даже опасный экономический рост, были тенденциозными или сомнительными. И переход в режим экономического роста 1,2% – это, фактически, просто стагнация.
Причем стагнация была устроена в условиях, благоприятных для восстановительного экономического роста. Массовый уход иностранных экспортеров с наших рынков создал для наших производителей огромные возможности роста. Но, к сожалению, сверхжесткая кредитно-денежная политика, проводимая для борьбы с перегревом и инфляцией (инфляция, кстати, толком не снизилась) привела к тому, что были ограничены и условия предложения для экономического роста, и условия спроса.
Спросовые ограничения на выпуск продукции, который могли бы и начали осуществлять наши предприятия, особенно в 2023 году, в результате этой политики были значительно усилены. И вот мы пришли к результату роста ВВП на 1,2%, что для российской экономики в нынешних условиях фактически равносильно депрессии.
Для того, чтобы поддерживать более-менее приемлемый темп обновления основных производственных фондов и не допускать снижения общего технологического уровня экономики рост должен составлять ника не менее №3%. Так считаю не только я, но и гораздо более компетентные специалисты по прогнозированию экономического роста. Рост же менее 3% уже равносилен технологическому отставанию.
В общем, падение темпов экономического роста уже привело нас к сокращению наполняемости бюджета.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Рассуждая об экономическом росте в 1,2% в мае, хотелось бы быть сдержанным, но не удержусь от использования пословицы: за что боролись, на то и напоролись. На мой взгляд, утверждения руководства Центрального банка о том, что у нас происходил перегрев экономики и отмечался какой-то необузданный, даже опасный экономический рост, были тенденциозными или сомнительными. И переход в режим экономического роста 1,2% – это, фактически, просто стагнация.
Причем стагнация была устроена в условиях, благоприятных для восстановительного экономического роста. Массовый уход иностранных экспортеров с наших рынков создал для наших производителей огромные возможности роста. Но, к сожалению, сверхжесткая кредитно-денежная политика, проводимая для борьбы с перегревом и инфляцией (инфляция, кстати, толком не снизилась) привела к тому, что были ограничены и условия предложения для экономического роста, и условия спроса.
Спросовые ограничения на выпуск продукции, который могли бы и начали осуществлять наши предприятия, особенно в 2023 году, в результате этой политики были значительно усилены. И вот мы пришли к результату роста ВВП на 1,2%, что для российской экономики в нынешних условиях фактически равносильно депрессии.
Для того, чтобы поддерживать более-менее приемлемый темп обновления основных производственных фондов и не допускать снижения общего технологического уровня экономики рост должен составлять ника не менее №3%. Так считаю не только я, но и гораздо более компетентные специалисты по прогнозированию экономического роста. Рост же менее 3% уже равносилен технологическому отставанию.
В общем, падение темпов экономического роста уже привело нас к сокращению наполняемости бюджета.
🎓 Эксперт: Сергей Толкачев, профессор кафедры экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ, г. Москва
Минфин назвал препятствия для внедрения в России семейного налогообложения
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема семейного налогообложения возникла уже достаточно давно. Она активно рассматривалась во время доработки налоговой системы. Тема очень актуальная, поднимает важность семейных ценностей, необходимость улучшения в том числе демографической обстановки.
Кстати, я напомню, подобный механизм был в Советском Союзе более 50 лет. Это так называемый налог на бездетность, который платили холостяки, он имел несколько другую природу, однако это косвенно влияло и на демографическую составляющую.
Но в современных условиях очень актуальный вопрос, и он требует детальной проработки, потому что речь идет о переходе от механизмов индивидуального налогообложения к семейному.
На мой взгляд, необходимо широкое общественное обсуждение, потому что поднимается фундаментальный вопрос пересмотра практически всех нормативно-правых отношений, касающихся Налогового кодекса, а также достаточно большого количества параметров, в частности, таких как НДФЛ, индивидуальных льгот в пользу семейного налогообложения.
Но это, подчеркну, очень важный вопрос, потому что он способен решить проблемы многодетных семей с невысоким доходом. Такие вопросы наскоком решить нельзя, но в результате это позволит не только улучшить демографическую ситуацию в стране, но и на основе новой нормотворческой базы разрабатывать финансовые механизмы, стимулирующие развитие семейных ценностей, семейных отношений. Например, интересным представляется внедрение налогового кэшбэка, который позволяет делать для многодетных семей налоговый вычет и в результате снижать НДФЛ до 6%.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Тема семейного налогообложения возникла уже достаточно давно. Она активно рассматривалась во время доработки налоговой системы. Тема очень актуальная, поднимает важность семейных ценностей, необходимость улучшения в том числе демографической обстановки.
Кстати, я напомню, подобный механизм был в Советском Союзе более 50 лет. Это так называемый налог на бездетность, который платили холостяки, он имел несколько другую природу, однако это косвенно влияло и на демографическую составляющую.
Но в современных условиях очень актуальный вопрос, и он требует детальной проработки, потому что речь идет о переходе от механизмов индивидуального налогообложения к семейному.
На мой взгляд, необходимо широкое общественное обсуждение, потому что поднимается фундаментальный вопрос пересмотра практически всех нормативно-правых отношений, касающихся Налогового кодекса, а также достаточно большого количества параметров, в частности, таких как НДФЛ, индивидуальных льгот в пользу семейного налогообложения.
Но это, подчеркну, очень важный вопрос, потому что он способен решить проблемы многодетных семей с невысоким доходом. Такие вопросы наскоком решить нельзя, но в результате это позволит не только улучшить демографическую ситуацию в стране, но и на основе новой нормотворческой базы разрабатывать финансовые механизмы, стимулирующие развитие семейных ценностей, семейных отношений. Например, интересным представляется внедрение налогового кэшбэка, который позволяет делать для многодетных семей налоговый вычет и в результате снижать НДФЛ до 6%.
🎓 Эксперт: Алексей Белостоцкий, доцент Курского филиала Финансового университета при Правительстве РФ
ВВП России за пять месяцев вырос на 1,5%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас нередко во всех проблемах винят Центральный банк. Но он не виноват в инфляции, которую должен был придавливать. В основном тут дело в санкционном давлении, повышенных расходах оборонного характера и некоторых решениях правительства, которые привели к достаточно серьезному инфляционному взлету с негативными последствиями.
Я имею в виду и рынок недвижимости с льготной ипотекой, и льготное кредитование промышленности. Все это было вроде бы и хорошо, и нужно. Но за счет этих факторов в прошлом году к приросту денежной массы в обращении было добавлено 20% как минимум. И мы получили на рынке недвижимости ситуацию крайне неприятную – с резким подорожанием жилья для каждого конкретного получателя ипотечного кредита.
В общем, здесь винить на Центральный несправедливо. Его, по-моему, можно упрекать только в том, что он не вполне быстро принимал необходимые решения. В частности, он затягивал с поднятием ключевой ставки в прошлом году. Это запоздание привело к росту инфляции, и сейчас замедлять ее крайне сложно. Пока инфляция у нас не демонстрирует устойчивых признаков замедления. Она, конечно, снижается, при этом идет очень много внутренних структурных изменений, которые еще не всем понятны.
Например, у нас темпы роста цен на услуги в разы опережает темпы роста цен на товарные группы. Это совершенно новая структура потребления, новая ее парадигма, которая еще не нашла в полной мере отражения в денежно-кредитной политики. Непонятно, как это будет влиять на общую инфляцию и динамику ключевой ставки. А пока ЦБ не исключает снижения ключевой ставки на июльском заседании Совета директоров на 1%. По крайней мере, это одна из актуальных опций, которые будут рассматриваться, но все будет определять темп роста цен.
Кстати, что должен делать Центральный банк, когда с 1 июля повысили тарифы на электроэнергию, газ, жилищно-коммунальные услуги? Причем в 45 регионах они будут выше утвержденного предельного уровня для бизнеса, а в 50 – для населения. И каким образом в июле у нас на это отреагирует инфляция, вопрос во многом риторический. Понятно, что есть все основания ожидать инфляционного подскока в течение 4-5 недель. Возможно, придется затормозить цикл снижения ключевой ставки ЦБ.
Что касается разговоров по поводу пребывания страны на грани рецессии, то нужно напомнить: рецессия наступает, когда 2 квартала подряд идет снижение ВВП. Этого у нас еще не было, хотя темпы роста ВВП маловыразительны – 1,5% за 5 месяцев и достаточно заметное снижение мая по сравнению с апрелем. Но это связано с тем, что экономика была перегрета существенным образом с конца прошлого года, и сейчас она выходит на нормальный потенциальный темп роста при сложившейся экономической структуре.
Прогнозы самых оптимистичных экспертов сейчас выглядят как рост в 2,1%. Это ниже прогноза Минэкономразвития, но немного выше прогноза ЦБ в 1-2%. При этом очень уважаемые аналитические организации снижают прогнозы. Но это еще не значит, будто мы идем в кризис. Скорее всего, мы все же находимся на траектории мягкой посадки, и удержать экономику на этой траектории очень важно. Возможно это только при тщательном взаимодействии, координации действий Минфина и Центрального банка. Потому что ситуация с бюджетом очень сложная.
Если у нас по итогу 5 месяцев дефицит был 3,8 триллиона рублей, то на 26 июня он превысил 5 триллионов. Естественно, темп роста и расходов снижается, потому что нельзя уже накачивать экономику дополнительными бюджетными импульсами. Иначе мы никогда не получим в этом году инфляции, даже близкой к 7%. Но суть взаимодействия ЦБ и Минфина заключается в том, чтобы замедлить инфляцию ровно до такого рубежа, за которым начинается естественный рост частных инвестиций. И этот рубеж проходит на уровне 5,5% годовой инфляции.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: У нас нередко во всех проблемах винят Центральный банк. Но он не виноват в инфляции, которую должен был придавливать. В основном тут дело в санкционном давлении, повышенных расходах оборонного характера и некоторых решениях правительства, которые привели к достаточно серьезному инфляционному взлету с негативными последствиями.
Я имею в виду и рынок недвижимости с льготной ипотекой, и льготное кредитование промышленности. Все это было вроде бы и хорошо, и нужно. Но за счет этих факторов в прошлом году к приросту денежной массы в обращении было добавлено 20% как минимум. И мы получили на рынке недвижимости ситуацию крайне неприятную – с резким подорожанием жилья для каждого конкретного получателя ипотечного кредита.
В общем, здесь винить на Центральный несправедливо. Его, по-моему, можно упрекать только в том, что он не вполне быстро принимал необходимые решения. В частности, он затягивал с поднятием ключевой ставки в прошлом году. Это запоздание привело к росту инфляции, и сейчас замедлять ее крайне сложно. Пока инфляция у нас не демонстрирует устойчивых признаков замедления. Она, конечно, снижается, при этом идет очень много внутренних структурных изменений, которые еще не всем понятны.
Например, у нас темпы роста цен на услуги в разы опережает темпы роста цен на товарные группы. Это совершенно новая структура потребления, новая ее парадигма, которая еще не нашла в полной мере отражения в денежно-кредитной политики. Непонятно, как это будет влиять на общую инфляцию и динамику ключевой ставки. А пока ЦБ не исключает снижения ключевой ставки на июльском заседании Совета директоров на 1%. По крайней мере, это одна из актуальных опций, которые будут рассматриваться, но все будет определять темп роста цен.
Кстати, что должен делать Центральный банк, когда с 1 июля повысили тарифы на электроэнергию, газ, жилищно-коммунальные услуги? Причем в 45 регионах они будут выше утвержденного предельного уровня для бизнеса, а в 50 – для населения. И каким образом в июле у нас на это отреагирует инфляция, вопрос во многом риторический. Понятно, что есть все основания ожидать инфляционного подскока в течение 4-5 недель. Возможно, придется затормозить цикл снижения ключевой ставки ЦБ.
Что касается разговоров по поводу пребывания страны на грани рецессии, то нужно напомнить: рецессия наступает, когда 2 квартала подряд идет снижение ВВП. Этого у нас еще не было, хотя темпы роста ВВП маловыразительны – 1,5% за 5 месяцев и достаточно заметное снижение мая по сравнению с апрелем. Но это связано с тем, что экономика была перегрета существенным образом с конца прошлого года, и сейчас она выходит на нормальный потенциальный темп роста при сложившейся экономической структуре.
Прогнозы самых оптимистичных экспертов сейчас выглядят как рост в 2,1%. Это ниже прогноза Минэкономразвития, но немного выше прогноза ЦБ в 1-2%. При этом очень уважаемые аналитические организации снижают прогнозы. Но это еще не значит, будто мы идем в кризис. Скорее всего, мы все же находимся на траектории мягкой посадки, и удержать экономику на этой траектории очень важно. Возможно это только при тщательном взаимодействии, координации действий Минфина и Центрального банка. Потому что ситуация с бюджетом очень сложная.
Если у нас по итогу 5 месяцев дефицит был 3,8 триллиона рублей, то на 26 июня он превысил 5 триллионов. Естественно, темп роста и расходов снижается, потому что нельзя уже накачивать экономику дополнительными бюджетными импульсами. Иначе мы никогда не получим в этом году инфляции, даже близкой к 7%. Но суть взаимодействия ЦБ и Минфина заключается в том, чтобы замедлить инфляцию ровно до такого рубежа, за которым начинается естественный рост частных инвестиций. И этот рубеж проходит на уровне 5,5% годовой инфляции.
🎓 Эксперт: Никита Масленников, экономист, ведущий эксперт Центра политических технологий, г. Москва
Россияне стали чаще выбирать электросамокаты и электровелосипеды
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последние годы россияне стали все чаще выбирать электросамокаты и электровелосипеды как альтернативу традиционному транспорту. Причем не только в больших городах, но и в провинциальных. Это связано с несколькими факторами: увеличением городских пробок, стремлением к экологически чистым способам передвижения и желанием сократить время на дорогу. Электросамокаты и электровелосипеды обеспечивают удобство и мобильность, особенно в условиях мегаполисов, где общественный транспорт может быть перегружен.
Но нужно обязательно понимать, что с ростом популярности микромобильного транспорта возникает необходимость в разработке четких правил дорожного движения для его пользователей, а также в контроле за их соблюдением. Это позволит обеспечить безопасность как самих пользователей, так и пешеходов. Важно не просто установить ограничения скорости, но и контролировать их соблюдение во всех населенных пунктах, обозначить специальные полосы для электросамокатов и электровелосипедов, а также определить места для парковки. Сейчас если в больших городах использование таких видов транспорта контролируется, то в областных центрах - редко.
А опасность для пешеходов действительно существует, особенно в условиях недостаточной инфраструктуры. Неправильное использование или отсутствие правил может привести к авариям и травмам. Поэтому разработка, внедрение и контроль соблюдения правил дорожного движения для микромобильного транспорта должны стать приоритетом для властей.
С учетом существенного увеличения активности пользователей и географической экспансии сервиса, важно, чтобы правила были адаптированы под разные населенные пункты - от крупных городов до райцентров. Это поможет создать безопасную и комфортную среду для всех участников дорожного движения.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В последние годы россияне стали все чаще выбирать электросамокаты и электровелосипеды как альтернативу традиционному транспорту. Причем не только в больших городах, но и в провинциальных. Это связано с несколькими факторами: увеличением городских пробок, стремлением к экологически чистым способам передвижения и желанием сократить время на дорогу. Электросамокаты и электровелосипеды обеспечивают удобство и мобильность, особенно в условиях мегаполисов, где общественный транспорт может быть перегружен.
Но нужно обязательно понимать, что с ростом популярности микромобильного транспорта возникает необходимость в разработке четких правил дорожного движения для его пользователей, а также в контроле за их соблюдением. Это позволит обеспечить безопасность как самих пользователей, так и пешеходов. Важно не просто установить ограничения скорости, но и контролировать их соблюдение во всех населенных пунктах, обозначить специальные полосы для электросамокатов и электровелосипедов, а также определить места для парковки. Сейчас если в больших городах использование таких видов транспорта контролируется, то в областных центрах - редко.
А опасность для пешеходов действительно существует, особенно в условиях недостаточной инфраструктуры. Неправильное использование или отсутствие правил может привести к авариям и травмам. Поэтому разработка, внедрение и контроль соблюдения правил дорожного движения для микромобильного транспорта должны стать приоритетом для властей.
С учетом существенного увеличения активности пользователей и географической экспансии сервиса, важно, чтобы правила были адаптированы под разные населенные пункты - от крупных городов до райцентров. Это поможет создать безопасную и комфортную среду для всех участников дорожного движения.
🎓 Эксперт: Антон Холодов, депутат Законодательного Собрания Вологодской области, член комитета по вопросам местного самоуправления