Неблогер о блогерах
После выборов, собственно, как и всегда, начинают искать виноватых.
Перед выборами это выглядит так:
«Много на себя берёте», «Не переоценивайте себя», «Да что от вас зависит?» — и так далее.
После — картина меняется:
«Эти блогеры всё испортили»,
«Блогеры вечно лезут не туда»,
«Блогеры только ссорят оппозицию».
Ну, плавали — знаем.
Я считаю, что одна из проблем партий — неумение работать с блогосферой.
Не покупать, не банить, не отмалчиваться —
а именно работать: встречаться, разговаривать и т. д.
Почему так?
Потому что с журналистикой проще.
Засылаешь денежку в то или иное СМИ — и получаешь статью нужного окраса, направления и самопрославления.
А если журналист Петя не захочет её писать — то напишет журналист Вася, у которого с принципами попроще.
Всего делов-то.
Люди привыкли к рафинированной журналистике.
К текстам «абы чего не вышло».
Блогеры злее, откровеннее, принципиальнее.
Поэтому блогеров сажают, а журналистов — нет.
[Журналисты Спутника не в счёт — они же не журналисты по мнению журналистов, которых не сажают.]
Конечно, сразу можно понять, «работает» блогер на партию А или нет.
Как правило, меняется риторика.
Он начинает подхваливать, фокусировать и освещать тех, кто предложил ему что-то вкусное.
Есть блогеры, которые встали на политический путь и решили «идти в большую политику» —
на что, безусловно, имеют право.
У них пропадают с ресурсов критические тексты и видео о той партии, в которую вляпались.
И, конечно, местами пропадает острота и шарм, который был до «большой политики».
К чему всё это:
к тому, что партиям пора научиться работать с блогосферой.
На всякий случай: я ни разу не блогер.
ПолитAbuser @degikarayev
После выборов, собственно, как и всегда, начинают искать виноватых.
Перед выборами это выглядит так:
«Много на себя берёте», «Не переоценивайте себя», «Да что от вас зависит?» — и так далее.
После — картина меняется:
«Эти блогеры всё испортили»,
«Блогеры вечно лезут не туда»,
«Блогеры только ссорят оппозицию».
Ну, плавали — знаем.
Я считаю, что одна из проблем партий — неумение работать с блогосферой.
Не покупать, не банить, не отмалчиваться —
а именно работать: встречаться, разговаривать и т. д.
Почему так?
Потому что с журналистикой проще.
Засылаешь денежку в то или иное СМИ — и получаешь статью нужного окраса, направления и самопрославления.
А если журналист Петя не захочет её писать — то напишет журналист Вася, у которого с принципами попроще.
Всего делов-то.
Люди привыкли к рафинированной журналистике.
К текстам «абы чего не вышло».
Блогеры злее, откровеннее, принципиальнее.
Поэтому блогеров сажают, а журналистов — нет.
[Журналисты Спутника не в счёт — они же не журналисты по мнению журналистов, которых не сажают.]
Конечно, сразу можно понять, «работает» блогер на партию А или нет.
Как правило, меняется риторика.
Он начинает подхваливать, фокусировать и освещать тех, кто предложил ему что-то вкусное.
Есть блогеры, которые встали на политический путь и решили «идти в большую политику» —
на что, безусловно, имеют право.
У них пропадают с ресурсов критические тексты и видео о той партии, в которую вляпались.
И, конечно, местами пропадает острота и шарм, который был до «большой политики».
К чему всё это:
к тому, что партиям пора научиться работать с блогосферой.
На всякий случай: я ни разу не блогер.
ПолитAbuser @degikarayev
Telegram
ПОЛИТabuser
Политический сарказм
За предыдущий период собрано 270 евро на поддержку политических заключённых и инициатив канала. 200 евро уйдёт Крейле, Николаевой, Гапоненко и Сидорову на магазин. Остальное – в загашник.
@degikarayev
@degikarayev
Если кому-то известны подробности, пожалуйста, сообщите.
https://www.group-telegram.com/news_lv/54519
@degikarayev
https://www.group-telegram.com/news_lv/54519
@degikarayev
Telegram
Шпроты в изгнании I Новости Латвии
🇱🇻Тиктокера из Резекне будут судить за "прославляющие" символы
Полиция передала в прокуратуру дело в отношении жителя Резекне 1980 года рождения, который разместил в TikTok несколько видеороликов, демонстрирующих символику, "прославляющую военную агрессию".…
Полиция передала в прокуратуру дело в отношении жителя Резекне 1980 года рождения, который разместил в TikTok несколько видеороликов, демонстрирующих символику, "прославляющую военную агрессию".…
Информация для прямых переводов (касание строки копирует её в буфер обмена!)
@degikarayev
Svetlana Sidorova LV73RIKO0001301021961 podderzhkaVALSTS KASE LV15TREL8190468041000
Svetlana Nikolajeva 280382-10666 veikalamJelena Kreile 230567-13109 veikalsSergejs Sidorovs, veikals, 060982-10636Aleksandrs Gaponenko, 230254-10666 veikalam@degikarayev
Латвия ратифицировала Конвенцию о правах ребёнка в 1992 году и, как государство-участник, обязалась соблюдать её нормы. Однако текущая политика нарушает ключевые положения:
Статья 30:
Ребёнку, принадлежащему к языковому меньшинству, не должно отказываться в праве пользоваться своим языком.
Запрет на обучение и использование русского языка в школах и детсадах — прямое нарушение этой статьи.
Статья 29:
Образование должно развивать уважение к языку и культуре страны происхождения ребёнка.
Ликвидация русскоязычного образования подрывает уважение к собственной идентичности ребёнка.
Статья 2:
Ребёнок имеет право на защиту от дискриминации по языковому признаку.
Политика, лишающая детей права на образование и культуру на родном языке, дискриминирует русскоязычных граждан.
И речь не только о языке. Речь о правах десятков тысяч детей в Латвии на культурную и личностную целостность, на равенство и на уважение их идентичности. В демократическом государстве невозможно оправдать практику, где ребёнку запрещают учиться, думать и мечтать на родном языке.
Отсюда вывод один. Латвия не является демократическим государством.
@degikarayev
Статья 30:
Ребёнку, принадлежащему к языковому меньшинству, не должно отказываться в праве пользоваться своим языком.
Запрет на обучение и использование русского языка в школах и детсадах — прямое нарушение этой статьи.
Статья 29:
Образование должно развивать уважение к языку и культуре страны происхождения ребёнка.
Ликвидация русскоязычного образования подрывает уважение к собственной идентичности ребёнка.
Статья 2:
Ребёнок имеет право на защиту от дискриминации по языковому признаку.
Политика, лишающая детей права на образование и культуру на родном языке, дискриминирует русскоязычных граждан.
И речь не только о языке. Речь о правах десятков тысяч детей в Латвии на культурную и личностную целостность, на равенство и на уважение их идентичности. В демократическом государстве невозможно оправдать практику, где ребёнку запрещают учиться, думать и мечтать на родном языке.
Отсюда вывод один. Латвия не является демократическим государством.
@degikarayev
Latvijas Pasts изменила себе и своей идентичности — теперь это просто Pasts. Стильно, молодёжно — будет, куда бюджет списать (на ребрендинг всех пакоматов) .
@degikarayev
@degikarayev
Пока латвийская банковская система готовится утонуть в собственном яде, отчего бы не освоить банк литовский? Карточка бесплатная, виртуальные и одноразовые карточки тоже. Можно легко конвертировать валюту по выгодным курсам. Снимать деньги, пусть и немного, но в любом банкомате бесплатно. И всё на удобном языке. Родители особо оценят возможность выдачи отдельной и полностью подконтрольной карты для своих несовершеннолетних детей.
Кликните, регистрируйтесь, до 8 июля совершите три покупки по 5 евро, закажите карту и тогда мне капнет бонус, который я с радостью перечислю в помощь фонда поддержки онкологических больных, политическим заключённым и просто куплю соседским детям 10 порций мороженого. Пусть банки работают на наши интересы!
@degikarayev
Кликните, регистрируйтесь, до 8 июля совершите три покупки по 5 евро, закажите карту и тогда мне капнет бонус, который я с радостью перечислю в помощь фонда поддержки онкологических больных, политическим заключённым и просто куплю соседским детям 10 порций мороженого. Пусть банки работают на наши интересы!
@degikarayev
Revolut
You were invited | Revolut Netherlands
You were invited to Revolut
Forwarded from digital times
Хакеры слили в открытый доступ 16 млрд логинов и паролей от аккаунтов Apple, Google, GitHub, Telegram, Instagram, Facebook
@digitaltimeslv
@digitaltimeslv
РБК Life
Хакеры слили в Сеть 16 млрд паролей от аккаунтов Apple, Google и Telegram
Хакеры слили в открытый доступ 16 млрд логинов и паролей от аккаунтов Apple, Google, GitHub, Telegram, Instagram, Facebook (последние два принадлежат компании Meta, которая признана в России ...
У каждой медали две стороны. Но иногда, как не верти, везде мерещится то Пугачёва, то Макаревич...
@degikarayev
@degikarayev
Forwarded from Тюремный Вестник
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Госполиция при поддержке спецназа нашла подпольный арсенал; изъят даже гранатомет. Думаете террориста арестовали?
В полиции сообщили, что 20 июня суд в качестве меры пресечения избрал для задержанного меру, не связанную с лишением свободы. Другое дело, если бы он вёз деньги через границу, хранил кирпичи на окне или выкладывал ролики на ТикТок...
@degikarayev
@degikarayev
rus.delfi.lv
ФОТО. Госполиция при поддержке спецназа нашла подпольный арсенал; изъят даже гранатомет
Среди изъятого - пистолеты с глушителями, пистолета-автоматы, гранатомет и более 600 патронов.
Согласно личной интерпретации осуждённого Дмитрия Мареева в Латвии сейчас сажают только за шпионаж в пользу России.
@degikarayev
@degikarayev
Жаль, нет уже с нами Задорнова. Было бы интересно с ним обсудить, как в языке кодируется понятие. Например, термин domstarpība не имеет отношения к дословному переводу "разница мыслей, мнения" – это недоразумение. Это лишь сильнее подчёркивает необходимость проведения дискуссии о терминологии.
@degikarayev
@degikarayev
Должен сказать, что точность судебного перевода с и на латышский, мягко говоря, хромает. Если потом без дополнительного контекста восстанавливать детали дела только по переведённому на латышский тексту, то всё с ног на голову переворачивается. Как суд понимает дело здесь и сейчас?
@degikarayev
@degikarayev
Forwarded from digital times
ЕС под прицелом: цифровой щит или цифровая удавка?
В Брюсселе снова беспокойно. Европейская комиссия задумала закон, способный радикально изменить саму суть приватности в цифровую эпоху. Под благовидным предлогом «борьбы с преступностью» и «укрепления безопасности» предлагается обязать все телекоммуникационные компании, мессенджеры и интернет-платформы хранить данные о наших звонках, передвижениях, подключённых устройствах, IP-адресах и времени общения. Не неделю, не месяц, а столько, сколько сочтут нужным «компетентные органы».
На бумаге всё выглядит чинно и правдоподобно: нельзя допустить, чтобы террористы и преступники ускользали от правосудия. Но опыт подсказывает: чем масштабнее инструмент наблюдения, тем слабее контроль за его использованием. Новый закон напрямую противоречит прежней позиции Европейского суда, признававшего, что массовая, ничем не оправданная ретроспективная слежка нарушает права человека. Что же изменилось? Угроза стала больше? Или политическая воля к защите граждан – меньше?
Предполагается, что ваши данные будут храниться не потому, что вы совершили преступление, а потому, что вы – потенциально интересны. Такая логика опасно близка к презумпции виновности. Представьте: вы шли мимо митинга – и ваш телефон уже в отчёте. Вы писали другу в Signal или Telegram – и ваши метаданные навсегда останутся в архиве. Без санкции, без объяснений, без права быть забытым.
Аргументы в пользу закона привычны: нужно защищаться, действовать на опережение. Но те же примеры, которые приводят сторонники инициативы – атаки в Берлине, Париже, Брюсселе – показывают, что наличие данных вовсе не означает предотвращение трагедий. А вот путь к «обезличенному гражданину» — открыт. Вопрос в том, готовы ли европейцы поменять свободу на иллюзию порядка?
В рамках общественного обсуждения законопроекта тысячи европейцев выразили тревогу. Некоторые государства — Германия, Ирландия, Швеция — прямо указали: это противоречит правам, прописанным в Хартии ЕС. Но будет ли услышан этот голос в коридорах брюссельской власти — большой вопрос. Ведь, как показывает практика, под звонкие речи о безопасности легко проталкиваются вещи, от которых потом не отмыться десятилетиями.
Этот законопроект — не о борьбе с преступностью. Это экзамен на зрелость для европейской демократии. Способны ли мы защищать права не только от террористов, но и от самих себя, когда во имя комфорта готовы отдать свободу?
Цифровой мир требует цифровой мудрости. А цифровая мудрость начинается с честного вопроса: «Чего мы боимся больше — преступников или власти без ограничений?»
#право #личность #net #news
Подписывайтесь на @digitaltimeslv
В Брюсселе снова беспокойно. Европейская комиссия задумала закон, способный радикально изменить саму суть приватности в цифровую эпоху. Под благовидным предлогом «борьбы с преступностью» и «укрепления безопасности» предлагается обязать все телекоммуникационные компании, мессенджеры и интернет-платформы хранить данные о наших звонках, передвижениях, подключённых устройствах, IP-адресах и времени общения. Не неделю, не месяц, а столько, сколько сочтут нужным «компетентные органы».
На бумаге всё выглядит чинно и правдоподобно: нельзя допустить, чтобы террористы и преступники ускользали от правосудия. Но опыт подсказывает: чем масштабнее инструмент наблюдения, тем слабее контроль за его использованием. Новый закон напрямую противоречит прежней позиции Европейского суда, признававшего, что массовая, ничем не оправданная ретроспективная слежка нарушает права человека. Что же изменилось? Угроза стала больше? Или политическая воля к защите граждан – меньше?
Предполагается, что ваши данные будут храниться не потому, что вы совершили преступление, а потому, что вы – потенциально интересны. Такая логика опасно близка к презумпции виновности. Представьте: вы шли мимо митинга – и ваш телефон уже в отчёте. Вы писали другу в Signal или Telegram – и ваши метаданные навсегда останутся в архиве. Без санкции, без объяснений, без права быть забытым.
Аргументы в пользу закона привычны: нужно защищаться, действовать на опережение. Но те же примеры, которые приводят сторонники инициативы – атаки в Берлине, Париже, Брюсселе – показывают, что наличие данных вовсе не означает предотвращение трагедий. А вот путь к «обезличенному гражданину» — открыт. Вопрос в том, готовы ли европейцы поменять свободу на иллюзию порядка?
В рамках общественного обсуждения законопроекта тысячи европейцев выразили тревогу. Некоторые государства — Германия, Ирландия, Швеция — прямо указали: это противоречит правам, прописанным в Хартии ЕС. Но будет ли услышан этот голос в коридорах брюссельской власти — большой вопрос. Ведь, как показывает практика, под звонкие речи о безопасности легко проталкиваются вещи, от которых потом не отмыться десятилетиями.
Этот законопроект — не о борьбе с преступностью. Это экзамен на зрелость для европейской демократии. Способны ли мы защищать права не только от террористов, но и от самих себя, когда во имя комфорта готовы отдать свободу?
Цифровой мир требует цифровой мудрости. А цифровая мудрость начинается с честного вопроса: «Чего мы боимся больше — преступников или власти без ограничений?»
#право #личность #net #news
Подписывайтесь на @digitaltimeslv
Forwarded from digital times
WinRAR, который мы потеряли
Легендарный российский софт — тот самый архиватор с бессмертным "пробным периодом" — оказался дырявым. Причём буквально. В WinRAR нашли уязвимость, которая позволяет засунуть в ваш компьютер всё, что угодно, — от шпионов до автозапуска зловредов. Работает это через подмену файлов внутри архива: вы думаете, что распаковываете «Доклад.docx», а на деле получаете невидимого соседа в системной папке.
Уязвимость — не новая, просто раньше до неё не добрались. Теперь добрались. И начали использовать.
Речь о десятках миллионов устройств. Да, WinRAR до сих пор стоит у полмира. Потому что он просто работает. Работал.
Разработчики уже выкатили обновление. Поставьте. Не для галочки, не "потом", а прямо сейчас. Потому что на кону — ваши пароли, файлы и весь цифровой уют.
Иногда обновление программы — это не вопрос удобства. Это вопрос: будет ли ваш комп вашим завтра.
#soft
Подпишись на @digitaltimeslv
Легендарный российский софт — тот самый архиватор с бессмертным "пробным периодом" — оказался дырявым. Причём буквально. В WinRAR нашли уязвимость, которая позволяет засунуть в ваш компьютер всё, что угодно, — от шпионов до автозапуска зловредов. Работает это через подмену файлов внутри архива: вы думаете, что распаковываете «Доклад.docx», а на деле получаете невидимого соседа в системной папке.
Уязвимость — не новая, просто раньше до неё не добрались. Теперь добрались. И начали использовать.
Речь о десятках миллионов устройств. Да, WinRAR до сих пор стоит у полмира. Потому что он просто работает. Работал.
Разработчики уже выкатили обновление. Поставьте. Не для галочки, не "потом", а прямо сейчас. Потому что на кону — ваши пароли, файлы и весь цифровой уют.
Иногда обновление программы — это не вопрос удобства. Это вопрос: будет ли ваш комп вашим завтра.
#soft
Подпишись на @digitaltimeslv