Пыталовским районным судом Псковской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении жителя поселка Красногородск Псковской области.

Судом было установлено, что в марте этого года мужчина на своей электронной странице в социальной сети «ВКонтакте» путем репоста разместил запись, при переходе по указанной в записи ссылке открывается платформа для обмена видео «YouTube» с видеозаписью, которая направлена на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов страны и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебном заседании мужчина вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что данное видео выложил для собственной осведомленности без цели агитации кого-либо.

⚖️Вместе с тем суд с данными доводами не согласился и за указанное правонарушение виновному назначил административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Псковский городской суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении гражданки К. по факту хищения бюджетных денежных средств Министерства туризма Псковской области путем обмана с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Согласно предъявленному обвинению, гражданка К., являясь директором ООО «Раздолье», подготовила и подписала от лица Общества пакет документов, послуживший основанием прохождения отборочного конкурса на получение субсидий на создание модульных некапитальных средств размещения при реализации инвестиционных проектов, в который также входили документы, содержащие информацию, не соответствующую действительности, и направила его в адрес Министерства туризма Псковской области.

По результатам рассмотрения указанных документов, гражданка К. от лица ООО «Раздолье» заключила соглашение с Министерством туризма Псковской области о предоставлении из бюджета Псковской области гранта в форме субсидий на создание модульных некапитальных средств размещения при реализации инвестиционных проектов в сумме более 11 миллионов рублей, которые были перечислены на счет Общества.

При этом, не имея намерений исполнять условия заключенного соглашения, гражданка К. распорядилась бюджетными денежными средствами Министерства туризма Псковской области в интересах ООО «Раздолье» путем перевода третьим лицам, а также, с целью придания видимости целевого использования гранта в полном объеме и сокрытия своих преступных действий, от лица Общества направляла в адрес Министерства туризма Псковской области отчеты с приложением документов первичного бухгалтерского учета, фотоотчеты о выполнении работ в рамках реализации инвестиционного проекта, не соответствующие действительности.

В ходе выездной проверки соблюдения условий, целей и порядка предоставления гранта в качестве достигнутого результата гражданка К. предоставила членам комиссии Министерства туризма Псковской области уже имеющиеся на базе спортивно-туристического комплекса «Раздолье» модульные дома, введенные в эксплуатацию до заключения соглашения.

Мировым судьей судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Б. по ст. 5.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания было установлено, что в августе 2025 года гражданин Б. привлек к проведению предвыборной агитации своего несовершеннолетнего сына, который носил пакеты с газетами, содержащими агитационные материалы, в период избирательной кампании по выборам депутатов Собрания депутатов Гдовского муниципального округа первого созыва.

Гражданин Б. в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении указал, что с протоколом согласен.

⚖️Исследовав доказательства, мировой судья признал гражданина Б. виновным в совершении указанного правонарушения и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Изображение создано с помощью нейросети GigaChat.

Великолукским городским судом Псковской области рассмотрено гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к великолучанке о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик обратилась к банку с заявлением о заключении договора целевого займа в размере 99000 рублей. Согласно индивидуальным условиям договора указанный кредит заемщик брала для оплаты услуг по обучению в школе моделей. Банк заключил с заемщиком кредитный договор и денежные средства по ее поручению перечислил индивидуальному предпринимателю А.

Ответчик исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор с банком не заключала, деньги от него не получала, никакие документы не подписывала. На каком основании денежные средства были перечислены ИП, ей неизвестно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действительно между заемщиком и ИП был заключен договор по абонементу в школе моделей, длительностью 75 занятий на 12 месяцев. Клиент посетила кастинг и приобрела обучение, а оплата была произведена за счет привлеченных кредитных средств в сумме 99000 рублей. Посещение ответчиком занятий зафиксировано ИП, что подтверждено документально. В представленной банком выписке имеются сведения о выдаче займа в размере 99000 рублей и переводе этих средств по поручению клиента продавцу за приобретенный товар.

⚖️Решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Великолукским городским судом после проведения предварительного слушания назначено к рассмотрению уголовное дело в отношении гражданина П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что гражданин П., являясь должностным лицом ООО «Газпром межрегионгаз Псков», получил взятку в размере 45000 рублей за способствование в силу своего должностного положения заведомо незаконным действиям.

Дело возбуждено по материалам УФСБ России по Псковской области.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двух миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Псковским городским судом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации за недекларирование перемещаемой в багаже алкогольной продукции.

Алкогольную продукцию (вино) гражданка А. неоднократно в пешем порядке перемещала через таможенную границу (15 раз в течение трех месяцев) в значительном количестве (более 40 литров), что явно превышает разумные пределы для личного потребления и не свидетельствует о потребности ее и членов ее семьи в таком количестве алкогольной продукции.

⚖️Суд назначил гражданке А. наказание в виде административного штрафа в размере почти 157000 рублей без конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Житель города Великие Луки обратился в суд с иском, в котором просил признать свою племянницу и ее несовершеннолетнюю дочь прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, занимаемой истцом по договору социального найма, и снять их с регистрационного учета в указанной квартире.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Вместе с тем, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, разрешая споры о признании члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением, судам надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер или добровольный, не чинились ли ответчику препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В обоснование иска истец ссылался на то, что ответчики никогда не вселялись в спорную квартиру и не проживали в ней, общего хозяйства с истцом не вели, расходов по содержанию квартиры, оплате жилья и коммунальных услуг не несут.

В судебном заседании установлено, что ответчик была вселена в квартиру и зарегистрирована в ней по месту жительства еще в 2001 году по соглашению с истцом.

Проживая в квартире, племянница (ответчик) оплачивала жилье и коммунальные услуги, принимала участие в содержании жилого помещения, производила в нем ремонт, оказывала своему дяде (истцу) необходимую помощь.

Выезд ответчиков из спорной квартиры имел место в связи с конфликтными отношениями с истцом, помимо прочего, в настоящее время истец содержит в квартире собаку крупной породы, в связи с чем, совместное проживание ответчика с малолетним ребенком в спорном жилом помещении является затруднительным.

Более того, до настоящего времени ответчик продолжает вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, факт добровольного выезда ответчиков из спорного жилого помещения в иное постоянное место жительства, добровольного отказа от права пользования спорным жилым помещением и расторжения тем самым в одностороннем порядке договора социального найма своего подтверждения не нашел.

⚖️В связи с этим суд отказал в удовлетворении иска.

Псковским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску гражданина К. к Министерству имущественных отношений Псковской области о признании права на предоставление в аренду земельного участка для завершения строительства и иску Министерства имущественных отношений Псковской области к гражданину К. об изъятии объекта незавершенного строительства в связи с истечением срока действия договора аренды.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на 2021 год, до заключения договора степень готовности объекта незавершенного строительства составляла 35%, по состоянию на 2025 год степень готовности объекта - 65 %.

Невозможность завершения строительства была вызвана объективными обстоятельствами, на которые не мог повлиять истец: повышение цен на строительные материалы в связи санкциями зарубежных стран, финансовые потери, вызванные утратой имущества, неисполнение ресурсоснабжающей организацией в установленные сроки подключения к электрическим сетям. Злоупотребления правом со стороны гражданина К. не установлено.

С учетом того, что при изъятии объекта гражданин К. был бы вправе выкупить объект незавершенного строительства на торгах, при этом уплаченные денежные средства будут возвращены ему же, суд пришел к выводу, что данные обстоятельства не соответствует принципам социального государства, балансу публичных и частных интересов, возложат на гражданина К. дополнительные необоснованные финансовые затраты, которые также повлияют на сроки окончания строительства объекта, на его жилищные права.

⚖️ Исковые требования гражданина К. удовлетворены, постановлено заключить с ним договор аренды земельного участка на 3 года для окончания строительства, в иске Министерства имущественных отношений Псковской области об изъятии объекта незавершенного строительства отказано.

Псковским районным судом Псковской области рассмотрен материал в отношении Жилинского В.А.*

Согласно протокола об административном правонарушении Жилинский В.А.* не представил в установленные законом сроки отчет о своей деятельности, включающий отчет об осуществлении программ и исполнении иных документов, являющихся основанием для проведения мероприятия, или информацию о том, что соответствующие мероприятия не проводились, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.34 КоАП РФ.

⚖️По результатам рассмотрения Жилинский В.А.* признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

*в соответствии с распоряжением Минюста России включен в реестр иностранных агентов.

⚖️Псковский областной суд проверил в апелляционном порядке законность и обоснованность постановления Псковского городского суда о продлении С. меры пресечения в виде заключения под стражу за содействие террористической деятельности, оставив его без изменения.

Ранее Псковским городским судом было удовлетворено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу гражданке Российской Федерации и Украины – С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.205.1 УК РФ, по 09.01.2026 включительно.

В апелляционной жалобе адвокат просила отменить постановление суда первой инстанции и избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста.

«Оскорбил - заплати»

Оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В прошедшем месяце мировым судьей Дедовичского района Псковской области были рассмотрены несколько административных материалов по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

✅Так, гражданка А., путем направления сообщений через денежные переводы одного из банков, несколько раз высказала в адрес К. слова оскорбительного характера в неприличной форме.
✅Гражданка П., находясь в подъезде своего дома, произнесла в адрес И. слова оскорбительного характера в грубой бранной лексике.
✅Гражданин О., находясь около гаража, цинично, вопреки нравственным нормам и правилам поведения в обществе, высказался неприлично в адрес Ж.
✅Гражданка М., путем направления сообщений в социальной сети «Вконтакте», из личной неприязни, высказала в адрес Я. грубые выражения.

⚖️Правонарушители признаны виновными в совершении административных правонарушений, каждому из них назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Псковским областным судом рассмотрено в апелляционном порядке уголовное дело в отношении гражданина Н., осужденного по приговору Дедовичского районного суда Псковской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно приговору мужчина признан виновным и осужден за то, что совершил превышение должностных полномочий при следующих обстоятельствах: в августе 2024 года в отдел полиции был доставлен гражданин И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который был передан начальнику смены дежурной части Н. для привлечения к административной ответственности. Однако начальник смены дежурной части умышленно, в нарушение требований ФЗ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», а также своего должностного регламента, осознавая, что его действия явно выходят за пределы должностных полномочий, мер административного процессуального обеспечения к доставленному гражданину не принял и отпустил его из отдела полиции. Отпущенный гражданин И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля, в ходе управления которым на 9 км. автодороги «Дубровка-Дедовичи» совершил столкновение с автомобилем «Мазда», в результате которого от полученных травм он скончался, а водитель и пассажиры автомобиля «Мазда» получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий и средний вред здоровью.

⚖️По результатам апелляционного рассмотрения приговор районного суда изменен с усилением назначенного наказания на срок 3 года 6 месяцев. Осужденному также назначено дополнительное наказание в виде лишения специального звания «майор полиции» и права занимать должности на государственной службе в органах МВД.

Дновским районным судом Псковской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца в отношении 29-летнего жителя Республики Беларусь, который обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В начале октября 2025 года мужчина совместно с подельником совершил ряд хищений алкогольной продукции в магазинах одной из торговых сетей города Дно, отдавая предпочтение виски различных марок.

Решение о заключении обвиняемого под стражу суд принял, исходя из того, что гражданин иностранного государства не имеет регистрации и постоянного источника дохода, а также крепких социальных связей на территории России, может скрыться от органов следствия и суда за границей, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Гдовским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ГБУСО Псковской области «Гдовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» за повторное нарушение требований пожарной безопасности на объекте, отнесенном к категории чрезвычайно высокого риска.

Нарушение выразилось в необеспечении техническими средствами эвакуации людей при пожаре, неисправности системы противодымной защиты и создало непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

⚖Суд признал «Гдовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Невельским районным судом Псковской области рассмотрены два уголовных дела в отношении граждан Республики Кения, совершивших незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и граждан Алжирской Народной Демократической Республики, совершивших покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Установлено, что 25 апреля 2025 года семеро граждан Республики Кения в составе группы лиц по предварительному сговору по личным бытовым мотивам незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь.

⚖️Суд признал граждан Республики Кения виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, и назначил каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.

По другому уголовному делу суд установил, что 28 апреля 2025 года четверо граждан Алжирской Народной Демократической Республики прибыли в район н.п. Альшуты Усвятского района Псковской области, откуда в составе группы лиц по предварительному сговору, в обход установленных пунктов пропуска, выдвинулись в пешем порядке в направлении Государственной границы Российской Федерации в сторону Республики Беларусь. Свои преступные намерения подсудимые до конца не смогли довести, поскольку были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

⚖️Граждане Алжирской Народной Демократической Республики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 322 УК РФ, каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.

Великолукским городским судом провозглашен приговор по уголовному делу в отношении ранее не судимого 55-летнего жителя г. Великие Луки, совершившего фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд установил, что подсудимый в марте 2025 через свой личный кабинет, оформленный на портале «Госуслуги», подал в электронной форме, подписав электронной подписью, бланки «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», содержащие ложные сведения о прибытии двух граждан Республики Узбекистан по адресу нахождения своей собственности.

Данные граждане были поставлены на миграционный учет по указанному в уведомлениях адресу. При этом фактически подсудимый не намеревался предоставлять и не предоставил указанным иностранным гражданам для проживания это жилое помещение.

Своими умышленными действиями подсудимый лишил возможности ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

⚖Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Псковским городским судом удовлетворено ходатайство следователя УФСБ России по Псковской области об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении начальника отделения по вопросам гражданства отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Пскову К., обвиняемой в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», своего служебного положения, организованной группой, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322.1 УК РФ.

По версии органа следствия, участники организованной преступной группы, среди которых К., из корыстных побуждений организовали незаконное пребывание и получение гражданства Российской Федерации иностранных граждан, в том числе граждан Республики Таджикистан, обеспечив их документами, содержащими заведомо ложные сведения, необходимыми для получения гражданства Российской Федерации, и последующего беспрепятственного приема указанных документов, в результате чего граждане Республики Таджикистан вступили в гражданство Российской Федерации.