Летом рассказывал вам про безумный проект Линия (The Line). В том посте я вскользь упомянул, что это лишь одна из множества безумных, бессмысленных строек, в которые королевство Саудовская Аравия закапывает сейчас деньги.

На днях попалась инфографика, что куда тратят. Это — не промышленность, не новые технологии, не заводы. Это всё лухари-курорты, стадионы, горнолыжные трассы, яхтенные клубы — и это сейчас главная статья государственных расходов КСА.

Когда в американский и европейский долг вкладываться уже неинтересно, а строить что-то кроме кочевых мегашатров в пустыне не позволяет бедуинский менталитет.

Вот и наши ядерные силы потренировались.

Отметим несколько моментов.

1) Подчеркнут плановый характер мероприятия. Не смеем сомневаться, осень время такое.

2) В выступлении НГШ прозвучало предложение "отработать порядок действий по санкционированию применения ядерного оружия". Тоже важный акцент.

3) Видео пуска МБР "Ярс" неизвестной модификации отличное, впрочем, как обычно, хотя в этот раз еще и очень интересные кадры изнутри "Кроны".

4) Пуск БРПЛ "Синева" с РПКСН "Брянск", напротив, снят ужасно исправились, что не отменяет того, что ракета хорошая и надежная. Правда, опять давно не было стрельб с Тихого океана. За "Булавой" тоже скучаем.

5) Традиционно не указан тип крылатых ракет воздушного базирования, которые запускали "Медведи" с "Украинки". Еще и саму ракету "зачехлили". Ну и ладно, привыкли уже.

6) В целом сохраняется определенная умеренность учений наших СЯС. Триада размялась, и ладно. Время новинок еще придет.

А вообще горячий ядерный месяц у нас. Не успел еще закончиться натовский Steadfast Noon, а параллельно с нашим не-Громом начались учения американского Стратегического командования Global Thunder*. Бомбардировщики, ШПУ МБР, воздушные командные пункты и прочие прелести в деле.

Воистину, устроили Нюктоберфест ©.

Осталось еще с белорусскими союзниками движуху вокруг НСЯО устроить.

Китайские стратегические друзья тоже могли бы что-то показать, хватит стесняться.

* а вот и официоз.

В общем, что мы хотим сказать. Если целью Путина было вот это, то своим звонком в прошлый четверг он этого добился, во всяком случае, на какое-то время.

Санкции же против Роснефти... А что, разве США не вводили раньше санкции против Роснефти? Посмотрим, конечно, но пока что напоминает анекдот про «принять в Комсомол и выгнать».

Кстати. Совсем забыли о приборах.

Обсуждаем трамповы санкции у нас в каментах, и одну мысль вынесу сюда, в канал.

Вы же обратили внимание, что отдельных вторичных санкций за операции с Роснефтью и Лукойлом Трамп не ввел? То есть, ни Китай, ни Индия, ни Турция, ни даже страны ЕС ничем не рискуют, продолжая закупки у этих компаний как и прежде.

Да, транзакции не будут проходить через доллар и корсчета в США, но за доллар Россия уже и так практически не торгует, так что и здесь пшик.

Есть мнение, что как и Байден в свое время, Трамп уперся в пределы торговой войны. По-хорошему никто от российской нефти отказываться не захотел, а по-плохому, через вторичные санкции, Трамп не хочет, так как понимает: к реальной торговой войне с десятками стран США не готовы.

Поручик Ржевский — гусарам:
— Скучно, господа... Давайте коней наших в шампанском искупаем!
— Hо, поручик, где же мы возьмем столько шампанского?
— Да? Hу тогда хоть кота пивом обольем...

Весьма забавная статья в Зе Экономист на старую добрую тему про несоответствие дорогих высокотехнологичных дронов западного образца условиям боевых действий на территории Украины. Мол, русские взяли придуманные украинцами FPV и превратили их в инструмент "спама", а заокраинный запад запаздывает.

Собеседники автора заявляют, что нужны "Шкоды", а не "БМВ", и в пример украинских инноваций приводят "Блискавку", внезапно признавая, что она скопирована с русской "Молнии".

Но самое интересное в том, что в тексте вообще не упоминается... "Ланцет". Видимо, слишком мешает нарративу. А это ведь как раз то самое БМВ, которое при этом было и остается крайне эффективным. И дорогим. Но эффективным.

В целом же главная задача даже не столько в удешевлении и массировании применения, сколько в создании возможностей по быстрой адаптации к новым угрозам и новым задачам. Отсюда и требования к упрощению конструкции и использованию доступных комплектующих.

В общем, не можем не напомнить лишний раз: хорошо быть богатым и здоровым средства поражения разные нужны, разные важны. И дорогие, и дешевые, и массовые, и бутиковые, и с разной дальностью, и с разными траекториями, и с разными боевыми частями и разных видов базирования.

Не менее важный вопрос в том, как все это хозяйство применяется. Есть явные признаки того, что за последние три года у нас многому научились и гораздо более интересному, чем "спаму дронами".

Как мы и ожидали, пришло время вспомнить про "Буревестник".

Из комментариев ВГК и НГШ следует, что:

1. Испытания в целом завершены.

2. В ходе последнего испытания 21.10.2025 за ~15 часов пройдено ~14 тыс.км.

3. Продемонстрирована возможность маневрирования для обхода позиций ПВО/ПРО и высокоточного поражения защищенных целей;

4. До постановки на боевое дежурство еще много работы.

Кроме того, отмечено, что в ходе тренировки СЯС на этой неделе также применялись перспективные вооружения.

Возможно, речь о новых видах боевого оснащения для МБР "Ярс" и/или новых крылатых ракетах воздушного базирования (Х-БД?), не зря на видео изделие на тележке изрядно укутали.

Нюктоберфест© продолжается.

UPD: исходя из официального текста выступлений, возможно, фраза про перспективные системы относилась именно к "Буревестнику", а на учениях летали обычные "Ярсы" и Х-102.

UPD2 а самая интересная фраза вот:

Нам нужно будет, Валерий Васильевич, определиться, что это, к какому классу оружия эта новая система относится. Надо определить возможные способы применения и начать готовить инфраструктуру для размещения этого оружия в наших Вооружённых Силах.

Извините.

Коллеги тут устроили бизнес-линч, добавлю две копейки.

Считается, что классическая побуждающая к позитивному действию композиция должна вести взгляд вправо и вверх.

Самый прямолинейный способ этого добиться — чтобы на плакате кто-то смотрел в правый верхний угол, но это не обязательно, это способ, а не цель.

Глядя на плакат с Лениным, зритель ощущает себя на площади, слушающим речь вождя революции. И смотрит он на него, на Ленина — правильно, снизу вверх и слева направо. Причем сперва видит Ильича, а потом уже — читает текст, что усиливает нужный эффект. Поэтому композиционно плакат с Лениным работает как надо, в отличие от безграмотной поделки от FT.

Нам застойная наглядная агитация сильно замылила глаз, всерьез мы ее не воспринимаем, но, вообще говоря, советские плакатисты хлеб свой ели не зря.

Читатель прислал видео утреннего болида, так удачно совпавшего с работой московской ПВО. Я его тоже видел в 6:33 утра, но заснять не успел.

Поделились некоторыми дополнительными мыслями про "Буревестник" тут и здесь.

Расширенная версия комментария для "Ведомостей":

Впервые за долгий период времени мы, вероятно, наблюдаем появление нового класса стратегических наступательных вооружений.

При этом пока что сложно оценить его влияние на общий стратегический баланс, это будет зависеть от формата боевого дежурства и сценариев боевого применения нового ракетного комплекса, а также от масштабов его производства и развертывания.

Не стоит жестко увязывать "Буревестник" и текущие состояние российско-американских отношений, хотя, конечно, наши стратегические вооружения в первую очередь "по американскую душу".

В качестве одного из пунктов повестки возможного диалога по стратегической стабильности "Буревестник", безусловно, свое место только укрепил.

Politico пишет, что предложение вместо конфискации российских резервов выпустить еврооблигации — это такой способ давления на Бельгию (и, видимо, другие страны), чтобы те согласилась на меньшее из зол, то есть, на отъем российских резервов. И со слов европейских чиновников добавляет: нужно торопиться, или сейчас, или никогда.

Как я писал на прошлой неделе, дело для Европы довольно тухлое: томагавки не дали, тема с топливным коллапсом в России куда-то пропала, победу над Россией эти 140 млрд не приблизят, да и Трамп сказал, что вопрос российских резервов — внутреннее дело Европы, и риски тоже все на Европе.

Выходит, Европейский Союз должен сейчас добровольно и с песней расстрелять свой статус мирового финансового центра в обмен на то, чтобы Украина получила шанс еще год-другой помучиться.

Альтернатива — наблюдать, как без этих 140 млрд Украина в корчах умрет здесь и сейчас под громкие крики о предательстве.

Так что, продавят в итоге Бельгию? Думаю, шансы есть. Однако не сразу, сперва будут долгие месяцы разговоров, заявлений, скандалов, сомнений, призывов, воззваний, истерик и попыток себя выгородить, после чего даже у самых тупых не останется сомнений: таки да, Европа пошла на беспрецедентный шаг и конфисковала суверенные фонды другой державы, и да, сделала это незаконно.

Еще раз: именно эта волынка и шумиха вокруг нее — самая наглядная иллюстрация происходящего зашквара. Нам главное не мешать и при каждой встрече с арабами, китайцами, индусами и другими представителями мирового большинства напоминать: вот видите, что происходит. Вы — следующие.

И самое смешное: единственный шанс для Европы сохранить остатки деловой репутации — это если Украина не доживет до конфискации, и вопрос отпадет сам собой.

Понимаете, да? Премьер Бельгии каждую ночь засыпает с мыслью: вот бы Путин уже поскорее победил.

Мы наивно полагали, что с уходом Байдена американская политика перестанет быть похожей на застойные анекдоты. Но какое там.

Брежнев после вручения ему очередной звезды:
- Товарищи! Тут поговаривают, что я набрал себе много наград и никогда от них не отказываюсь. Это не так. Например, недавно я отказался от высшей награды племени тумба-юмба - золотого кольца в нос!

К новым откровениям про "Буревестник" добавились испытания "Посейдона" и очередной анонс развёртывания "Сармата".

Пока собираемся с мыслями, почитайте обобщающий текст про все эти первомартовские изделия.

Не сказать, чтобы с тех пор стало сильно больше информации, но будем продолжать пытаться анализировать влияние этих новых игрушек на стратегическую стабильность и международную безопасность с учётом вновь открывающихся обстоятельств.

Оказался с уважаемыми коллегами в тексте Монокля (@monocle_media). Пара фрагментов ниже, но как обычно, лучше читать целиком:

Учитывая, что у ЕС нет полноценного казначейства и парламента с реальными полномочиями, военный бюджет Евросоюза на данный момент и все разговоры о нем — это вопрос не подготовки к войне, а освоения денег, делится своими соображениями с «Моноклем» сооснователь и редактор проекта «Ватфор» Сергей Полетаев. «Смотрите, что происходит: на эти потоки пытается усесться Брюссель. Национальные правительства отдавать деньги не слишком-то хотят — например, Эммануэль Макрон говорит, что на французские деньги должно покупаться только французское оружие. Лично для меня тревожным звонком станет тот момент, когда Европа перестанет тратить деньги на Украину и сама начнет перевооружаться. А пока что значительная часть средств в рамках последних оборонных инициатив по-прежнему подразумевает финансовую поддержку Украины».

Еще один аспект — вопрос управления. Большая часть европейских национальных армий не имеет самостоятельного опыта планирования и командования. Для того чтобы военная машина НАТО работала, необходимо участие в конфликте США: в отличие от европейских, только американские войска могут действовать крупными подразделениями под единым контролем, а эффективность НАТО во многом зиждется на том, что приказ будет отдавать высокопоставленный американский генерал. В свою очередь, это возможно в том случае, если США возьмут на себя руководящую роль и предоставят все необходимые ресурсы, включая стратегическую авиацию и космические силы, которых пока что у европейцев нет.

Отсутствует у Европы и политический лидер — не считать же таковым Урсулу фон дер Ляйен. Сложно вообще сказать, кому принадлежит власть в ЕС, а также ответить на вопрос, как и кем были избраны представители Евросоюза и от чьего имени они выступают. Если говорить об отдельных лидерах национальных государств, то никто из них на роль главнокомандующего очевидно не годится.

Структура управления в Европе в нынешнем виде не позволяет подготовиться к большой войне и провести ее, считает Сергей Полетаев. «Нужна достаточно жесткая, местами переходящая в авторитарную вертикаль власти. Европейцы себя пытаются представить едиными, монолитом — но это не так, в политическом плане Европа полна противоречий. Они не вылезали наружу только потому, что над ними висела политическая дубинка в виде США. Без них ЕС подготовиться к конфликту на данный момент не сможет — либо он должен сначала внутри себя переродиться во что-то совершенно другое».

Ссылка на полный текст: https://monocle.ru/monocle/2025/44/yevropa-gotovitsya-k-voyne/

Несколько тезисов по поводу справедливо возбудившей всех команды Пентагону начать "ядерные испытания на равной основе".

1) Ядерными испытаниями в смысле подрыва ядерных боезарядов в США занимаются не в Военном министерстве, а в Министерстве энергетики.

2) В этом веке ядерные испытания не проводил никто, кроме КНДР.

3) Проведение ядерных испытаний потребует от США, как минимум, отзыва подписи под ДВЗЯИ.

4) Обратите внимание на акцент про "равенство", и "реагирование". В общем, очень похожая риторика на отечественные подходы, не находите? Разве что, естественно, у нас впереди планеты всей именно российские ядерные силы.

5) При этом Трамп продолжает говорить про "денуклеаризацию" и даже какие-то переговоры с Россией, к которым мог бы присоединиться Китай.

6) Подводя промежуточный итог, предположим, что в ближайшем будущем в США могут пройти "итоговые" испытания перспективной крылатой ракеты воздушного базирования в ядерном оснащении LRSO с последующей (и, к слову, первой) публикацией фото- и видеоматериалов по этому изделию, которое, вероятно, наиболее близко к завершению разработки из всех американских перспективных средств доставки ядерного оружия.

7) Все это не означает, что ядерные испытания не могут возобновиться в ближайшем будущем. О балансе политических и технических соображений относительно необходимости таковых, а также о возможных последствиях, порассуждаем отдельно. Спойлер — ничего хорошего не ожидается.

Надо что-то сказать по поводу так называемого мирного плана Европы. Известен он пока по утечкам, но, видимо, будет вскоре официально обнародован.

Все уже отметили, насколько поменялся этот план за год: тут и намеки на нейтралитет Украины, и что-то вроде обещания признать русский язык, и никакой конкретики насчет гарантий безопасности, и фактическое признание «оккупированных» территорий за Россией.

Имеем два замечания. Во-первых, подвижки действительно есть. Но менее безумным план не становится, так как по-прежнему он не дает ответа на принципиальный вопрос о смене режима на Украине. Предполагается, что Украина останется как есть, антироссийским монстром, пускай и с выбитыми зубами и подрихтованным лицом. А это значит, что задач СВО этот план не решает, и соглашаться Москве на него резона нет.

Во-вторых, Москва на этот план могла бы ответить «а то что?». Вот не примет Путин этот план, и что? Правильно, война продолжится, и через полгода-год условия мира снова поменяются. В Москве уверены: снова поменяются в пользу России. Какой смысл останавливаться?

Собственно, Путин и не собирается останавливаться. Все стратегические действия, которые Москва предприняла за последние полгода, направлены на то, чтобы обеспечить возможность воевать столько, сколько потребуется.