Муфтият пытается отобрать землю у простых мусульман под прикрытием духовных мотивов
Формально они заявляют о необходимости постройки духовных центров, мечетей или других благородных учреждений. Но за этим благочестивым фасадом скрываются реальные бизнес-проекты, на которых Муфтият зарабатывает немалые деньги.
На переговоры с владельцами участков отправляют не «уважаемых» духовных лиц, а откровенных “торпед” и быков, зачастую с криминальным прошлым. Эти люди давят на владельцев, угрожают и запугивают, требуя отдать землю бесплатно или продать по заниженной, почти символической цене,а российские полицейские в это время просто стоят наблюдают разинув рот, ничего не предпринимая.
Напрашивается вопрос: на каком основании действует Муфтият? Ведь российские законы категорически запрещают рейдерские захваты, а шариат тем более жёстко осуждает и запрещает отнимать имущество верующих, да и вообще любого человека, несправедливо и насильно. Так на что же ссылаются муфтиятские “бизнесмены”, когда пытаются провернуть свои сделки?
Или, может, Муфтият руководствуется Ясой Чингисхана? Я её не читал, поэтому не знаю, допустимо ли там подобное отношение к чужой собственности. Если это так, пусть прямо скажут верующим, на что они опираются. Ведь ни (тагут российского законодательства) , ни шариат не дают им права творить подобное беззаконие, тем более прикрываясь исламом и духовностью. Муфтият обязан дать чёткий ответ мусульманам: по какому закону и по какому праву они пытаются таким подлым отбирать земли для реализации своих коммерческих интересов?
Муфтият пытается отобрать землю у простых мусульман под прикрытием духовных мотивов
Формально они заявляют о необходимости постройки духовных центров, мечетей или других благородных учреждений. Но за этим благочестивым фасадом скрываются реальные бизнес-проекты, на которых Муфтият зарабатывает немалые деньги.
На переговоры с владельцами участков отправляют не «уважаемых» духовных лиц, а откровенных “торпед” и быков, зачастую с криминальным прошлым. Эти люди давят на владельцев, угрожают и запугивают, требуя отдать землю бесплатно или продать по заниженной, почти символической цене,а российские полицейские в это время просто стоят наблюдают разинув рот, ничего не предпринимая.
Напрашивается вопрос: на каком основании действует Муфтият? Ведь российские законы категорически запрещают рейдерские захваты, а шариат тем более жёстко осуждает и запрещает отнимать имущество верующих, да и вообще любого человека, несправедливо и насильно. Так на что же ссылаются муфтиятские “бизнесмены”, когда пытаются провернуть свои сделки?
Или, может, Муфтият руководствуется Ясой Чингисхана? Я её не читал, поэтому не знаю, допустимо ли там подобное отношение к чужой собственности. Если это так, пусть прямо скажут верующим, на что они опираются. Ведь ни (тагут российского законодательства) , ни шариат не дают им права творить подобное беззаконие, тем более прикрываясь исламом и духовностью. Муфтият обязан дать чёткий ответ мусульманам: по какому закону и по какому праву они пытаются таким подлым отбирать земли для реализации своих коммерческих интересов?
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from us
