СССР жив. А значит, все нынешние национальные республики не ... (дальше продолжать не будем)...
Специально для Алишера Кадырова. Ждём его реакции…
Советник президента РФ Антон Кобяков на Международном юридическом форуме в Петербурге: «Мы постоянно натыкаемся на такой казус: процедура «роспуска» СССР в 1991 году была нарушена, поэтому Советский Союз юридически еще существует. Об этом давно говорят специалисты по конституционному праву в странах Запада.
Была нарушена процедура «роспуска» СССР. Если Съезд Советов в 1922 году создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению, по решению Съезда. А не группой никем на это не уполномоченных людей.
А если была нарушена юридическая процедура, то получается юридически СССР существует, как говорят специалисты конституционного права.
Беловежское соглашение, по которому был распущен СССР, позже ратифицировали Верховные Советы союзных республик. А это вообще не в их компетенции.
Но, если СССР не распущен, то с правовой точки зрения: украинский кризис — это внутренний процесс».
СССР жив. А значит, все нынешние национальные республики не ... (дальше продолжать не будем)...
Специально для Алишера Кадырова. Ждём его реакции…
Советник президента РФ Антон Кобяков на Международном юридическом форуме в Петербурге: «Мы постоянно натыкаемся на такой казус: процедура «роспуска» СССР в 1991 году была нарушена, поэтому Советский Союз юридически еще существует. Об этом давно говорят специалисты по конституционному праву в странах Запада.
Была нарушена процедура «роспуска» СССР. Если Съезд Советов в 1922 году создавал СССР, то и распускать нужно было его по решению, по решению Съезда. А не группой никем на это не уполномоченных людей.
А если была нарушена юридическая процедура, то получается юридически СССР существует, как говорят специалисты конституционного права.
Беловежское соглашение, по которому был распущен СССР, позже ратифицировали Верховные Советы союзных республик. А это вообще не в их компетенции.
Но, если СССР не распущен, то с правовой точки зрения: украинский кризис — это внутренний процесс».
BY На Востоке не все как кажется
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
