Президент США, как пишет The Times, якобы заявил Зеленскому, что переход атомной инфраструктуры Украины под контроль Америки сможет обеспечить ей наилучшую защиту. Штаты хотят получить в собственность хотя бы несколько объектов. Идею поддержали госсекретарь Рубио и советник Уолтц.
В Белом доме считают, что такой вариант также поможет быстрее достигнуть идею мира между Россией и Украиной. Насколько «быстрее» — сказать сложно. Многие атомные объекты на территории Украины и так находятся под контролем США из-за поставок топлива и финансирования строительства новых хранилищ. Однако их полная «приватизация» в первую очередь повлияет на положение Киева, управление которым будет упрощено.
В этом плане США смогут найти точки соприкосновения и с Россией, так как в основном на украинских атомных объектах используется российская техника, в том числе реакторы. Однако понятно, что особый интерес у Белого дома вызывает ЗАЭС. Тем временем Россия не хочет даже обсуждать вопрос раздела электростанции.
Президент США, как пишет The Times, якобы заявил Зеленскому, что переход атомной инфраструктуры Украины под контроль Америки сможет обеспечить ей наилучшую защиту. Штаты хотят получить в собственность хотя бы несколько объектов. Идею поддержали госсекретарь Рубио и советник Уолтц.
В Белом доме считают, что такой вариант также поможет быстрее достигнуть идею мира между Россией и Украиной. Насколько «быстрее» — сказать сложно. Многие атомные объекты на территории Украины и так находятся под контролем США из-за поставок топлива и финансирования строительства новых хранилищ. Однако их полная «приватизация» в первую очередь повлияет на положение Киева, управление которым будет упрощено.
В этом плане США смогут найти точки соприкосновения и с Россией, так как в основном на украинских атомных объектах используется российская техника, в том числе реакторы. Однако понятно, что особый интерес у Белого дома вызывает ЗАЭС. Тем временем Россия не хочет даже обсуждать вопрос раздела электростанции.
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
