Telegram Group & Telegram Channel
Государство, в лице чиновников, очень хочет собирать данные по гражданам. Государство всегда хочет контролировать своих граждан по-максимуму. Вернее чиновники от государства. Все, конечно, ради граждан.

Верить, что от этого гражданам будет лучше жить, это как верить в розовых пони и единорогов.

Проблема со всеми этими сборами личных данных и банками данных, кроме всего прочего, в отсутствии надежных механизмов хранения этих данных. Даже крупнейшие специалисты разводят руками.

А раз надежных механизмов хранения нет, то и данные утекают с завидной регулярностью. А раз данные утекают с завидной регулярностью, то это наносит вред непосредственно гражданам, кто вынужден свои данные оставлять.

Об утечках мы слышим регулярно. Данные утекают из разрозненных источников. Но они все завязаны на ФИО гражданина, номер СНИЛС, его паспортные данные. А раз так, то собрать в единую папочку данные на гражданина из разрозненных утечек не составляет труда. Собственно этим занимаются не только наши доблестные государственные ведомства, коммерческие структуры, но и мошенники.

Еще мы слышим иногда отчет, какую организацию или ведомство оштрафовали за потерю (утечку) наших данных. Штрафы очень сильно смешные по размеру, по сравнению с последствиями:
"В 2024 году ведомство выявило 135 фактов утечек персональных данных, содержащих более 710 млн.записей.

По фактам утечек суды назначили штрафы, их сумма в 2024 году достигла 2 млн.рублей."

То есть за весь 2024 год за допущенные утечки информации государство оштрафовало только на 2 млн.рублей. По 0,002 рубля за каждую утекшую запись.


Но вот чего я ни разу не слышал, так это присуждение хоть копейки отдельному гражданину, чьи данные заставили его сдать, но не сберегли и теперь они в базах у мошенников и других криминальных товарищей.

Возникает вопрос - почему отдельному гражданину не выплачивается компенсация за потерю его конфиденциальных данных? Ведь для отдельного гражданина создается серьезный риск, а иногда и не просто риски, а прямые убытки.

Или у нас уже официально нет такого понятия, как конфиденциальная личная информация?

А впереди у нас повальная биометрия, куда бодро и настойчиво нас пытаются впихнуть.

Артур Чиргадзе. Подписаться
💯3👍1🤔1



group-telegram.com/chirgadze_tg/847
Create:
Last Update:

Государство, в лице чиновников, очень хочет собирать данные по гражданам. Государство всегда хочет контролировать своих граждан по-максимуму. Вернее чиновники от государства. Все, конечно, ради граждан.

Верить, что от этого гражданам будет лучше жить, это как верить в розовых пони и единорогов.

Проблема со всеми этими сборами личных данных и банками данных, кроме всего прочего, в отсутствии надежных механизмов хранения этих данных. Даже крупнейшие специалисты разводят руками.

А раз надежных механизмов хранения нет, то и данные утекают с завидной регулярностью. А раз данные утекают с завидной регулярностью, то это наносит вред непосредственно гражданам, кто вынужден свои данные оставлять.

Об утечках мы слышим регулярно. Данные утекают из разрозненных источников. Но они все завязаны на ФИО гражданина, номер СНИЛС, его паспортные данные. А раз так, то собрать в единую папочку данные на гражданина из разрозненных утечек не составляет труда. Собственно этим занимаются не только наши доблестные государственные ведомства, коммерческие структуры, но и мошенники.

Еще мы слышим иногда отчет, какую организацию или ведомство оштрафовали за потерю (утечку) наших данных. Штрафы очень сильно смешные по размеру, по сравнению с последствиями:

"В 2024 году ведомство выявило 135 фактов утечек персональных данных, содержащих более 710 млн.записей.

По фактам утечек суды назначили штрафы, их сумма в 2024 году достигла 2 млн.рублей."

То есть за весь 2024 год за допущенные утечки информации государство оштрафовало только на 2 млн.рублей. По 0,002 рубля за каждую утекшую запись.


Но вот чего я ни разу не слышал, так это присуждение хоть копейки отдельному гражданину, чьи данные заставили его сдать, но не сберегли и теперь они в базах у мошенников и других криминальных товарищей.

Возникает вопрос - почему отдельному гражданину не выплачивается компенсация за потерю его конфиденциальных данных? Ведь для отдельного гражданина создается серьезный риск, а иногда и не просто риски, а прямые убытки.

Или у нас уже официально нет такого понятия, как конфиденциальная личная информация?

А впереди у нас повальная биометрия, куда бодро и настойчиво нас пытаются впихнуть.

Артур Чиргадзе. Подписаться

BY Артур Чиргадзе. Заметки и…, разное


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/chirgadze_tg/847

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from us


Telegram Артур Чиргадзе. Заметки и…, разное
FROM American