Что делать?

Канал «Сибиряк» специально  для канала «Что делать?»

Раскол по интеграции

Молдавия продолжает пребывать в подвешенном состоянии. Первый тур президентских выборов не принес однозначной победы в 50 % кому-нибудь из кандидатов. Скорее, промежуточные итоги зафиксировали наличие спектра мнений по поводу политического будущего страны. Окончательные результаты будут известны 5 ноября, что даже хорошо для комиссаров из ЕС, кому Молдавия – это закуска перед главным блюдом, выборами президента США. Пока же, в течение двух недель, можно рассуждать и дискутировать об отдельных фактах и трендах главного электорального события Кишинева.

Во-первых, де-юре Молдавия идет в Европейский Союз. 50,46 % избирателей, кто решил судьбу страны связать с Брюсселем – это результат «на тоненького», но все-таки результат. Как говорится, dura lex, sed lex. Другое дело, что явка референдума не достигла 50 % избирателей. То есть, половине жителей Молдавии ЕС, как и изменения в политике, вообще не сдались. Соответственно, любые «прогрессивные» реформы от европейских товарищей будут восприниматься «в штыки» в Молдавии. Отсюда – рост протестного настроения и противостояние по линии «президент – парламент».

Во-вторых, неоднозначная позиция Центризбиркома Молдавии. Вместо того, чтобы нормально и доходчиво объяснить сложности подсчета голосов, ЦИК играет «в молчанку», а президент Майя Санду разыгрывает карту «иностранного вмешательства». «Искать внешнего врага» – это выгодная тактика, особенно если на нее намекают кураторы из ЕС, но в данном случае Санду расписывается в слабости избирательной системы Молдавии, где главные выборы выглядят максимально мутно.

В-третьих, ЕС показывает, что будет относиться к Молдавии, как к еще одному механизму для давления на Российскую Федерацию. Официальные лица Евросоюза открыто обвиняют Москву во «вмешательстве и угрозах» и готовы отправлять миллиарды евро для «освобождения» Молдавии от «российской энергетической зависимости». Тут бы, конечно, Брюсселю озаботиться иными вещами. Например, почему большой процент избирателей отказывается от счастливой жизни в ЕС, но это слишком сложный путь. Куда проще, из года в год, разыгрывать «антироссийскую карту» и транслировать перманентную русофобию. Пипл, как говорится, хавает и идет за добавкой.

В-четвертых, отрыв Санду от оппозиционного кандидата Александра Стояногло в 16 % никому и ничего не гарантирует. Понятно, что действующий глава государства будет говорить о внешних угрозах и приоритете европейского направления, а ее конкурент, используя похожие риторические приемы, зайдет с позиции внутренней опасности. Пока в Молдавии – ярко-выраженная тема общественного, экономического и политического раскола. Хорошего исхода не приходится ожидать.

www.group-telegram.com/us/chto_delat_2022.com/7318

12.7K viewsOct 22, 2024 at 05:15

Канал «Сибиряк» специально  для канала «Что делать?»

Раскол по интеграции

Молдавия продолжает пребывать в подвешенном состоянии. Первый тур президентских выборов не принес однозначной победы в 50 % кому-нибудь из кандидатов. Скорее, промежуточные итоги зафиксировали наличие спектра мнений по поводу политического будущего страны. Окончательные результаты будут известны 5 ноября, что даже хорошо для комиссаров из ЕС, кому Молдавия – это закуска перед главным блюдом, выборами президента США. Пока же, в течение двух недель, можно рассуждать и дискутировать об отдельных фактах и трендах главного электорального события Кишинева.

Во-первых, де-юре Молдавия идет в Европейский Союз. 50,46 % избирателей, кто решил судьбу страны связать с Брюсселем – это результат «на тоненького», но все-таки результат. Как говорится, dura lex, sed lex. Другое дело, что явка референдума не достигла 50 % избирателей. То есть, половине жителей Молдавии ЕС, как и изменения в политике, вообще не сдались. Соответственно, любые «прогрессивные» реформы от европейских товарищей будут восприниматься «в штыки» в Молдавии. Отсюда – рост протестного настроения и противостояние по линии «президент – парламент».

Во-вторых, неоднозначная позиция Центризбиркома Молдавии. Вместо того, чтобы нормально и доходчиво объяснить сложности подсчета голосов, ЦИК играет «в молчанку», а президент Майя Санду разыгрывает карту «иностранного вмешательства». «Искать внешнего врага» – это выгодная тактика, особенно если на нее намекают кураторы из ЕС, но в данном случае Санду расписывается в слабости избирательной системы Молдавии, где главные выборы выглядят максимально мутно.

В-третьих, ЕС показывает, что будет относиться к Молдавии, как к еще одному механизму для давления на Российскую Федерацию. Официальные лица Евросоюза открыто обвиняют Москву во «вмешательстве и угрозах» и готовы отправлять миллиарды евро для «освобождения» Молдавии от «российской энергетической зависимости». Тут бы, конечно, Брюсселю озаботиться иными вещами. Например, почему большой процент избирателей отказывается от счастливой жизни в ЕС, но это слишком сложный путь. Куда проще, из года в год, разыгрывать «антироссийскую карту» и транслировать перманентную русофобию. Пипл, как говорится, хавает и идет за добавкой.

В-четвертых, отрыв Санду от оппозиционного кандидата Александра Стояногло в 16 % никому и ничего не гарантирует. Понятно, что действующий глава государства будет говорить о внешних угрозах и приоритете европейского направления, а ее конкурент, используя похожие риторические приемы, зайдет с позиции внутренней опасности. Пока в Молдавии – ярко-выраженная тема общественного, экономического и политического раскола. Хорошего исхода не приходится ожидать.

BY Что делать?