Notice: file_put_contents(): Write of 24788 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Что делать? | Telegram Webview: chto_delat_2022/8544 -
Telegram Group & Telegram Channel
Милитаризация Европы как шаг к войне с Россией.

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?».

Еврокомиссия представила план милитаризации ЕС до 2030 года – так называемую «Белую книгу по обороне», включающую долгосрочную программу вооружения Украины. В официальном заявлении отмечается, что этот «оборонный пакет предоставит странам ЕС финансовые механизмы для резкого увеличения инвестиций в производство вооружений. Отдельным пунктом прописана поддержка Украины через наращивание военной помощи и тесную интеграцию европейского и украинского ВПК.

Подготовка Европы к войне идёт полным ходом (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), а локомотивы ЕС – Франция и Германия – уже начали процесс милитаризации. При этом надо говорить об общей подготовке Запада к войне. США стремятся выставить Европу на передовую противостояния с Россией, повторив «украинский сценарий» в больших масштабах. Это позволяет Вашингтону избежать прямого участия в конфликте. Однако было бы ошибкой считать, что Трамп (или, скорее всего, уже его преемники, учитывая указанные в документах сроки 2029-2030 гг.) полностью оставят ЕС без поддержки. Американская стратегия предполагает использование европейских армий в качестве инструмента «сдерживания России» (фактически – для ведения наступательной войны против РФ).

Разговоры о самостоятельном обеспечении европейской безопасности, превращении Европы в глобального игрока всего лишь ширма американского плана, предусматривающего возможность прямого столкновения ЕС и РФ при опосредованном участии США. Это позволит последним избежать войны с Россией, сохранить силы и сконцентрировать внимание на китайском направлении, а при случае выступить посредником в конфликте. Нынешние инициативы Брюсселя логично продолжают курс на приведение стран ЕС в «полную боевую готовность» к 2029 г.

Настало время чётко определить цели и задачи нашей внешней политики в условиях милитаризации ЕС, направленной на войну с Россией. В случае неизбежности военного конфликта, Россия должна преследовать не только цель защиты своих рубежей, но и добиваться коренного пересмотра всей архитектуры европейской безопасности в своих интересах.

Прибалтика и Восточная Европа должны оказаться в сфере влияния России. Наиболее русофобские государства – страны Балтии и Финляндия – должны стать частью Российского государства (только это может гарантировать надёжный выход в Балтику и контроль над ней с нашей стороны). Польша должна стать буферным государством, часть её территории должна отойти к России, а часть – к Германии. Усиление Германии после поражения ЕС может вызвать серьёзные трения и давние споры между Парижем и Берлином, что ослабит ЕС и даст России время на восстановление после войны. Славянские страны, а также Венгрия и Румыния должны войти в состав нового политического объединения Русско-Славяно-Тюркского союза, который должен стать полноценным противовесом ЕС.

Однако всё это осуществимо только при выполнении двух ключевых условий: во-первых, Россия должна одержать победу в будущей войне, а во-вторых, предложить восточноевропейским странам действенную альтернативу западной цивилизационной модели. Это возможно лишь в том случае, если в предвоенный период в нашей стране будет проведена Новая индустриализация, созданы экономическая модель на принципах «Умной автаркии» и социальная система на основе идей Государственно-гражданского социализма. Если же Россия продолжит дальнейшую интеграцию в Западную экономику в качестве сырьевого придатка, то ни о какой победе не может быть и речи – ведь даже в случае военного успеха страна не сможет воспользоваться его плодами из-за экономической зависимости от Запада. Более того, в выигрыше окажутся США, поскольку война, разрушив тесно связанные экономики России и ЕС, поставит обе стороны на грань масштабного социального кризиса. И американцы, как всегда, будут диктовать всем свои условия мира. Остановить будущую войну ЕС против России можно политикой разъединения традиционных европейских стран,а также угрозой ядерного ответа по странам ЕС.



group-telegram.com/chto_delat_2022/8544
Create:
Last Update:

Милитаризация Европы как шаг к войне с Россией.

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?».

Еврокомиссия представила план милитаризации ЕС до 2030 года – так называемую «Белую книгу по обороне», включающую долгосрочную программу вооружения Украины. В официальном заявлении отмечается, что этот «оборонный пакет предоставит странам ЕС финансовые механизмы для резкого увеличения инвестиций в производство вооружений. Отдельным пунктом прописана поддержка Украины через наращивание военной помощи и тесную интеграцию европейского и украинского ВПК.

Подготовка Европы к войне идёт полным ходом (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10), а локомотивы ЕС – Франция и Германия – уже начали процесс милитаризации. При этом надо говорить об общей подготовке Запада к войне. США стремятся выставить Европу на передовую противостояния с Россией, повторив «украинский сценарий» в больших масштабах. Это позволяет Вашингтону избежать прямого участия в конфликте. Однако было бы ошибкой считать, что Трамп (или, скорее всего, уже его преемники, учитывая указанные в документах сроки 2029-2030 гг.) полностью оставят ЕС без поддержки. Американская стратегия предполагает использование европейских армий в качестве инструмента «сдерживания России» (фактически – для ведения наступательной войны против РФ).

Разговоры о самостоятельном обеспечении европейской безопасности, превращении Европы в глобального игрока всего лишь ширма американского плана, предусматривающего возможность прямого столкновения ЕС и РФ при опосредованном участии США. Это позволит последним избежать войны с Россией, сохранить силы и сконцентрировать внимание на китайском направлении, а при случае выступить посредником в конфликте. Нынешние инициативы Брюсселя логично продолжают курс на приведение стран ЕС в «полную боевую готовность» к 2029 г.

Настало время чётко определить цели и задачи нашей внешней политики в условиях милитаризации ЕС, направленной на войну с Россией. В случае неизбежности военного конфликта, Россия должна преследовать не только цель защиты своих рубежей, но и добиваться коренного пересмотра всей архитектуры европейской безопасности в своих интересах.

Прибалтика и Восточная Европа должны оказаться в сфере влияния России. Наиболее русофобские государства – страны Балтии и Финляндия – должны стать частью Российского государства (только это может гарантировать надёжный выход в Балтику и контроль над ней с нашей стороны). Польша должна стать буферным государством, часть её территории должна отойти к России, а часть – к Германии. Усиление Германии после поражения ЕС может вызвать серьёзные трения и давние споры между Парижем и Берлином, что ослабит ЕС и даст России время на восстановление после войны. Славянские страны, а также Венгрия и Румыния должны войти в состав нового политического объединения Русско-Славяно-Тюркского союза, который должен стать полноценным противовесом ЕС.

Однако всё это осуществимо только при выполнении двух ключевых условий: во-первых, Россия должна одержать победу в будущей войне, а во-вторых, предложить восточноевропейским странам действенную альтернативу западной цивилизационной модели. Это возможно лишь в том случае, если в предвоенный период в нашей стране будет проведена Новая индустриализация, созданы экономическая модель на принципах «Умной автаркии» и социальная система на основе идей Государственно-гражданского социализма. Если же Россия продолжит дальнейшую интеграцию в Западную экономику в качестве сырьевого придатка, то ни о какой победе не может быть и речи – ведь даже в случае военного успеха страна не сможет воспользоваться его плодами из-за экономической зависимости от Запада. Более того, в выигрыше окажутся США, поскольку война, разрушив тесно связанные экономики России и ЕС, поставит обе стороны на грань масштабного социального кризиса. И американцы, как всегда, будут диктовать всем свои условия мира. Остановить будущую войну ЕС против России можно политикой разъединения традиционных европейских стран,а также угрозой ядерного ответа по странам ЕС.

BY Что делать?


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/chto_delat_2022/8544

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from us


Telegram Что делать?
FROM American