Что делать?

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"

Минэк рисует сценарии развития... без развития

Примерно раз в шесть месяцев Министерство экономического развития обновляет сценарные условия социально-экономического развития страны на ближайшие три года.

В этот период, по мнению Минэка, главными внешними рисками для российской экономики станут эскалация торговых войн и ужесточение антироссийских санкций. Торговые войны затормозят рост мировой экономики в целом, как следствие, снизится спрос на энергоресурсы, что ударит по доходной части экономики РФ, так как она ориентирована на экспорт сырья. Ключевыми внутренними рисками обозначены дисбаланс спроса и предложения и неснижение ключевой ставки.

И вот тут не вполне понятна корреляция между первым и вторым. По логике авторов прогноза, экономика РФ в ближайшие три года будет оставаться ориентированной преимущественно на экспорт сырья. Если так, то как на это влияет дисбаланс спроса и предложения внутри страны, равно как и высокая ключевая ставка? До этого много лет не влияли, а теперь вдруг стали ключевыми рисками? Или это попытка скрестить ежа с ужом, когда в первой части описано как есть, а во второй притянули за уши озвученный руководством страны приоритет развития реального сектора с высокой добавленной стоимостью?

Если бы Минэк следовал логике решения поставленной задачи развития реального сектора экономики для достижения целей экономического и технологического суверенитета, то вышеописанные внешние факторы были бы указаны не как внешние риски, но основание для переориентации отечественной экономики с сугубо сырьевой на экономику высокого технологического передела.

И тогда на первый план вышла бы задача обеспечить новой модели экономики широкомасштабные инвестиции в реальный сектор. И вот тут можно было бы и обозначить в качестве ключевых внутренних рисков: приоритет финансового сектора экономики над реальным, неизменение денежно-кредитной политики ЦБ, необеспечение государством снятия факторов, влияющих на инфляцию издержек (прежде всего постоянный рост тарифов естественных монополий), неизменение налоговой политики, настроенной под сырьевую модель.

Ну и в идеале Минэку было бы правильно, кроме оценки рисков, прямо предложить пошаговую программу действий на эти самые ближайшие три года с чётким обозначением сроков достижения конкретного результата в натуральных, а не денежных показателях, и ответственных должностных лиц.

Но для этого, правда, в Минэк надо назначить людей, готовых брать на себя ответственность и понимающих, как складывать и умножать, а не делить и отнимать.

www.group-telegram.com/us/chto_delat_2022.com/8821

15.6K viewsMay 8 at 06:44

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"

Минэк рисует сценарии развития... без развития

Примерно раз в шесть месяцев Министерство экономического развития обновляет сценарные условия социально-экономического развития страны на ближайшие три года.

В этот период, по мнению Минэка, главными внешними рисками для российской экономики станут эскалация торговых войн и ужесточение антироссийских санкций. Торговые войны затормозят рост мировой экономики в целом, как следствие, снизится спрос на энергоресурсы, что ударит по доходной части экономики РФ, так как она ориентирована на экспорт сырья. Ключевыми внутренними рисками обозначены дисбаланс спроса и предложения и неснижение ключевой ставки.

И вот тут не вполне понятна корреляция между первым и вторым. По логике авторов прогноза, экономика РФ в ближайшие три года будет оставаться ориентированной преимущественно на экспорт сырья. Если так, то как на это влияет дисбаланс спроса и предложения внутри страны, равно как и высокая ключевая ставка? До этого много лет не влияли, а теперь вдруг стали ключевыми рисками? Или это попытка скрестить ежа с ужом, когда в первой части описано как есть, а во второй притянули за уши озвученный руководством страны приоритет развития реального сектора с высокой добавленной стоимостью?

Если бы Минэк следовал логике решения поставленной задачи развития реального сектора экономики для достижения целей экономического и технологического суверенитета, то вышеописанные внешние факторы были бы указаны не как внешние риски, но основание для переориентации отечественной экономики с сугубо сырьевой на экономику высокого технологического передела.

И тогда на первый план вышла бы задача обеспечить новой модели экономики широкомасштабные инвестиции в реальный сектор. И вот тут можно было бы и обозначить в качестве ключевых внутренних рисков: приоритет финансового сектора экономики над реальным, неизменение денежно-кредитной политики ЦБ, необеспечение государством снятия факторов, влияющих на инфляцию издержек (прежде всего постоянный рост тарифов естественных монополий), неизменение налоговой политики, настроенной под сырьевую модель.

Ну и в идеале Минэку было бы правильно, кроме оценки рисков, прямо предложить пошаговую программу действий на эти самые ближайшие три года с чётким обозначением сроков достижения конкретного результата в натуральных, а не денежных показателях, и ответственных должностных лиц.

Но для этого, правда, в Минэк надо назначить людей, готовых брать на себя ответственность и понимающих, как складывать и умножать, а не делить и отнимать.

BY Что делать?