Что делать?

Саммит ШОС как свидетельство строительство «Многополярного мира»?

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?».

Официальная пропаганда подает прошедшую встречу лидеров стран ШОС за убедительную победу «Многополярного мира». Причем за это готовы выдать даже введение 30-дневного безвизового режима между Россией и Китаем. 

Тут хотим обратить внимание на двойной демарш Индии и Пакистана по отношению к принятию в ШОС Армении и Азербайджана. Противостояние Индии и Пакистана в этом вопросе прекрасно демонстрирует сплоченность БРИКС и готовность к созданию «многополярного мира», причем именно такого в котором Индия и Пакистан будут смертельно враждебными друг другу полюсами силы.

Можно, конечно, назвать нынешнюю встречу «осью потрясения Запада», однако несмотря на недовольство последнего «трястись» ему пока не от чего. Раздаются конечно голоса, что саммит «открыл новую эру», но они раздаются после каждого саммита ШОС или БРИКС, которые «трясут» Запад уже не один десяток лет, но осязаемого результата пока нет, даже в условиях прямого конфликта Запада и России.

Серьезные эксперты отмечают: «Предполагаемый дипломатический триумф Си может скрывать стратегические ограничения Китая, а не демонстрирует его растущую мощь. Несмотря на дипломатическую теплоту и разговоры о «танце дракона и слона», фундаментальные противоречия в китайско-индийских отношениях остаются неразрешёнными». Присутствие Моди в Тяньцзине представляет собой тактический манёвр, а не стратегическую перегруппировку, о чем мы писали ранее.

Главным итогом двухдневного саммита стало принятие Тяньцзиньской декларации, прежде всего зафиксировавшей договоренность создать Банк развития ШОС, проект которого активно продвигал Китай. Действительно, тактический успех Си Цзиньпина на саммите заслоняет более глубокую стратегическую задачу для Китая: как превратить тактические дипломатические победы в устойчивое влияние. Приём недовольных лидеров не создаёт автоматически внятной альтернативы американскому лидерству.

Конечно, с точки зрения текущих геополитических интересов России встреча ШОС в Тяньцзине, которую по привычке наши СМИ на западном сленге называют «саммитом», прошла достаточно успешно, – удалось сохранить и упрочить линию поддержки России в её противостоянии с Западом, в первую очередь, со стороны Индии. Конечно, ШОС и БРИКС может быть использован российской дипломатией на данном этапе для реализации тактических целей, но делать на них стратегическую ставку бессмысленно, по крайней мере до тех пор, пока они существуют в нынешнем виде.

По итогам саммита, с одной стороны, можно констатировать, что Си Цзиньпин решил не рисковать в отношении Запада, давая сигнал о сохранении правил игры. Поэтому несмотря на всю театрализованность и помпезность, с другой стороны выдвинутая китайским лидером «система глобального управления» (даже с определениями «справедливая» и «равноправная»), а также «сообщество с единой судьбой человечества» наводит на мысль о стремлении Пекина заменить в будущем западноцентричный мир китаецентричным.

В любом случае России необходима мощная альтернатива как Западу, так и Китаю, способная сделать нашу страну новым центром силы. Речь идет, о построении социально экономической системы на основе принципов Государственно-гражданского социализма. Если же этого не будет сделано нам предстоит в будущем плестись в охвостье не Запада, так Китая встроившись в качестве младшего партнера в его «справедливую мировую систему».

Запад нам противостоит организованно в G7,  представляющей из себя объединение стран Германо-Романской цивилизации, а БРИКС и ШОС - новаторский пример объединения государств, принадлежащих к разным цивилизациям, национальные интересы которых часто не совпадают. Эффективное сотрудничество может быть только при осознании того, что общим национальным интересом этих стран может быть только их "незападность" - противостояние гегемонии Запада. Но от этой миссии участники ШОС и БРИКС отказываются публично

www.group-telegram.com/us/chto_delat_2022.com/9573

120K viewsSep 5 at 05:44

Саммит ШОС как свидетельство строительство «Многополярного мира»?

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?».

Официальная пропаганда подает прошедшую встречу лидеров стран ШОС за убедительную победу «Многополярного мира». Причем за это готовы выдать даже введение 30-дневного безвизового режима между Россией и Китаем. 

Тут хотим обратить внимание на двойной демарш Индии и Пакистана по отношению к принятию в ШОС Армении и Азербайджана. Противостояние Индии и Пакистана в этом вопросе прекрасно демонстрирует сплоченность БРИКС и готовность к созданию «многополярного мира», причем именно такого в котором Индия и Пакистан будут смертельно враждебными друг другу полюсами силы.

Можно, конечно, назвать нынешнюю встречу «осью потрясения Запада», однако несмотря на недовольство последнего «трястись» ему пока не от чего. Раздаются конечно голоса, что саммит «открыл новую эру», но они раздаются после каждого саммита ШОС или БРИКС, которые «трясут» Запад уже не один десяток лет, но осязаемого результата пока нет, даже в условиях прямого конфликта Запада и России.

Серьезные эксперты отмечают: «Предполагаемый дипломатический триумф Си может скрывать стратегические ограничения Китая, а не демонстрирует его растущую мощь. Несмотря на дипломатическую теплоту и разговоры о «танце дракона и слона», фундаментальные противоречия в китайско-индийских отношениях остаются неразрешёнными». Присутствие Моди в Тяньцзине представляет собой тактический манёвр, а не стратегическую перегруппировку, о чем мы писали ранее.

Главным итогом двухдневного саммита стало принятие Тяньцзиньской декларации, прежде всего зафиксировавшей договоренность создать Банк развития ШОС, проект которого активно продвигал Китай. Действительно, тактический успех Си Цзиньпина на саммите заслоняет более глубокую стратегическую задачу для Китая: как превратить тактические дипломатические победы в устойчивое влияние. Приём недовольных лидеров не создаёт автоматически внятной альтернативы американскому лидерству.

Конечно, с точки зрения текущих геополитических интересов России встреча ШОС в Тяньцзине, которую по привычке наши СМИ на западном сленге называют «саммитом», прошла достаточно успешно, – удалось сохранить и упрочить линию поддержки России в её противостоянии с Западом, в первую очередь, со стороны Индии. Конечно, ШОС и БРИКС может быть использован российской дипломатией на данном этапе для реализации тактических целей, но делать на них стратегическую ставку бессмысленно, по крайней мере до тех пор, пока они существуют в нынешнем виде.

По итогам саммита, с одной стороны, можно констатировать, что Си Цзиньпин решил не рисковать в отношении Запада, давая сигнал о сохранении правил игры. Поэтому несмотря на всю театрализованность и помпезность, с другой стороны выдвинутая китайским лидером «система глобального управления» (даже с определениями «справедливая» и «равноправная»), а также «сообщество с единой судьбой человечества» наводит на мысль о стремлении Пекина заменить в будущем западноцентричный мир китаецентричным.

В любом случае России необходима мощная альтернатива как Западу, так и Китаю, способная сделать нашу страну новым центром силы. Речь идет, о построении социально экономической системы на основе принципов Государственно-гражданского социализма. Если же этого не будет сделано нам предстоит в будущем плестись в охвостье не Запада, так Китая встроившись в качестве младшего партнера в его «справедливую мировую систему».

Запад нам противостоит организованно в G7,  представляющей из себя объединение стран Германо-Романской цивилизации, а БРИКС и ШОС - новаторский пример объединения государств, принадлежащих к разным цивилизациям, национальные интересы которых часто не совпадают. Эффективное сотрудничество может быть только при осознании того, что общим национальным интересом этих стран может быть только их "незападность" - противостояние гегемонии Запада. Но от этой миссии участники ШОС и БРИКС отказываются публично

BY Что делать?