Что делать?

Неоосманизм как геополитический проект.

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?»

Неоосманский проект играет важную роль во внешней политике Анкары. Собственно, Эрдоган повторяет путь «младотурок». Их лидер Энвер, которого за глаза звали «Наполеончик», также строил свою внешнюю политику на сочетании пантюркизма и панисламизма. Одним из главных инструментов этого была сильная армия, откуда, собственно, «младотурки» и вышли. Милитаризуя общество, Энвер возомнил, что Турция уже превратилась в великую державу, ничем не уступающую европейским, и, напав на Россию, втянул Османскую империю в Первую мировую войну. Финал известен – полное крушение и распад империи. Эрдоган идёт тем же путём – «Великий Туран», милитаризация, раздутые представления о ресурсах и роли Турции в мире.

Неоосманизм предполагает превращение Турции в безусловного лидера всего мусульманского Ближнего Востока. Теоретически это должно вывести Турцию в высшую лигу мировой политики. Но что на практике?

Мы бы не стали категорически разделять неоосманизм и пантюркизм: это две стороны одной медали, два вектора турецкой внешней политики. Турция попросту не может сегодня осуществить в полной мере неоосманский проект, т.к. у неё не хватает на это ресурсов – ни политического влияния, ни мощи вооружённых сил, ни промышленного потенциала, ни стабильной экономики. Всё это она рассчитывает получить за счёт тюркских государств постсоветского пространства, используя пантюркизм – единственное преимущество, которое она может противопоставить другим ведущим мировым игрокам, причём только в этом регионе мира. Сегодня Тюркская цивилизация стремится к объединению точно так же, как объединилась Западная. При этом пантюркистский проект является лишь средством выкачивания ресурсов из тюркских народов, способствуя не их развитию, а усилению Турции. Таким образом, «Новая Османская империя» не может быть построена без построения «Великого Турана», который должен стать для неё прочной основой.

Однако на пути реализации неоосманского проекта существует масса подводных камней.

▪️ Противодействие Запада созданию Новой Османской империи, поскольку резкое усиление Турции не только ослабит её связи с Западом, но и позволит ей усиливать своё влияние в регионах традиционного западного доминирования за счёт ослабления его позиций. Запад поддерживает Турцию на первом этапе возрождения турецкой великодержавности, поскольку пантюркизм объективно ведёт к ослаблению позиций России в зоне нашей географической безопасности. Но к осуществлению второго, неоосманского этапа Запад Анкаре перейти не позволит: Турция нужна ему как младший, а не равноправный партнёр, а уж тем более не как конкурент.

▪️ Арабские страны будут противодействовать неоосманизму, поскольку прекрасно помнят Османскую империю, и сегодня, когда эти государства суверенны, оказаться в какой-то форме зависимости (пусть и неофициальной) от Турции им совсем не улыбается.

▪️ Да и внутри самой Турции далеко не все разделяют консервативно-исламский курс Эрдогана, опасаясь, что неоосманизм приведёт к усилению исламского фактора во внешней политике, а также может способствовать росту мусульманского консерватизма внутри страны. В отличие от Ирана и арабских монархий Персидского залива, Турция всё же гораздо более светская страна, и в этом смысле гораздо ближе Западу, чем они.

Параллельная реализация неоосманского и пантюркистского проектов может привести к подрыву последнего, поскольку тюркские народы в силу цивилизационного фактора сегодня группируются вокруг Турции. Однако не факт, что им захочется стать сырьевым придатком для возрождения турецкой великодержавности и раствориться среди нетюрок в Новой Османской империи. России выгодно подталкивать Анкару в сторону неоосманизма, параллельно блокируя пантюркизм через вступление в ОТГ и укрепление отношений с республиками бывшего СССР и Ираном. Реализовать параллельно оба проекта Турция не сможет и попросту надорвётся, а мы без прямой конфронтации сможем устранить опасного конкурента.

www.group-telegram.com/us/chto_delat_2022.com/9730

15.8K viewsOct 1 at 07:50

Неоосманизм как геополитический проект.

«Россия не Европа» специально для канала «Что делать?»

Неоосманский проект играет важную роль во внешней политике Анкары. Собственно, Эрдоган повторяет путь «младотурок». Их лидер Энвер, которого за глаза звали «Наполеончик», также строил свою внешнюю политику на сочетании пантюркизма и панисламизма. Одним из главных инструментов этого была сильная армия, откуда, собственно, «младотурки» и вышли. Милитаризуя общество, Энвер возомнил, что Турция уже превратилась в великую державу, ничем не уступающую европейским, и, напав на Россию, втянул Османскую империю в Первую мировую войну. Финал известен – полное крушение и распад империи. Эрдоган идёт тем же путём – «Великий Туран», милитаризация, раздутые представления о ресурсах и роли Турции в мире.

Неоосманизм предполагает превращение Турции в безусловного лидера всего мусульманского Ближнего Востока. Теоретически это должно вывести Турцию в высшую лигу мировой политики. Но что на практике?

Мы бы не стали категорически разделять неоосманизм и пантюркизм: это две стороны одной медали, два вектора турецкой внешней политики. Турция попросту не может сегодня осуществить в полной мере неоосманский проект, т.к. у неё не хватает на это ресурсов – ни политического влияния, ни мощи вооружённых сил, ни промышленного потенциала, ни стабильной экономики. Всё это она рассчитывает получить за счёт тюркских государств постсоветского пространства, используя пантюркизм – единственное преимущество, которое она может противопоставить другим ведущим мировым игрокам, причём только в этом регионе мира. Сегодня Тюркская цивилизация стремится к объединению точно так же, как объединилась Западная. При этом пантюркистский проект является лишь средством выкачивания ресурсов из тюркских народов, способствуя не их развитию, а усилению Турции. Таким образом, «Новая Османская империя» не может быть построена без построения «Великого Турана», который должен стать для неё прочной основой.

Однако на пути реализации неоосманского проекта существует масса подводных камней.

▪️ Противодействие Запада созданию Новой Османской империи, поскольку резкое усиление Турции не только ослабит её связи с Западом, но и позволит ей усиливать своё влияние в регионах традиционного западного доминирования за счёт ослабления его позиций. Запад поддерживает Турцию на первом этапе возрождения турецкой великодержавности, поскольку пантюркизм объективно ведёт к ослаблению позиций России в зоне нашей географической безопасности. Но к осуществлению второго, неоосманского этапа Запад Анкаре перейти не позволит: Турция нужна ему как младший, а не равноправный партнёр, а уж тем более не как конкурент.

▪️ Арабские страны будут противодействовать неоосманизму, поскольку прекрасно помнят Османскую империю, и сегодня, когда эти государства суверенны, оказаться в какой-то форме зависимости (пусть и неофициальной) от Турции им совсем не улыбается.

▪️ Да и внутри самой Турции далеко не все разделяют консервативно-исламский курс Эрдогана, опасаясь, что неоосманизм приведёт к усилению исламского фактора во внешней политике, а также может способствовать росту мусульманского консерватизма внутри страны. В отличие от Ирана и арабских монархий Персидского залива, Турция всё же гораздо более светская страна, и в этом смысле гораздо ближе Западу, чем они.

Параллельная реализация неоосманского и пантюркистского проектов может привести к подрыву последнего, поскольку тюркские народы в силу цивилизационного фактора сегодня группируются вокруг Турции. Однако не факт, что им захочется стать сырьевым придатком для возрождения турецкой великодержавности и раствориться среди нетюрок в Новой Османской империи. России выгодно подталкивать Анкару в сторону неоосманизма, параллельно блокируя пантюркизм через вступление в ОТГ и укрепление отношений с республиками бывшего СССР и Ираном. Реализовать параллельно оба проекта Турция не сможет и попросту надорвётся, а мы без прямой конфронтации сможем устранить опасного конкурента.

BY Что делать?