Вот тут некоторые подписчики пишут: Минобороны ничего нельзя доверять, придет очередной Тимур Иванов и все разворует. Такой шанс есть, не отрицаю. Поэтому и оговариваюсь, что должна быть общественная ревизионная комиссия. Но поговорить я бы хотел не об этом. А о вреде волонтерской помощи. Об этом мало кто задумывается почему-то.

Иногда запросы подразделений вводят в ступор, потому что просят то, чем Минобороны должно стопроцентно обеспечивать подразделения: шины, ГСМ, запчасти и т.д. И вот волонтеры делают закупку и закрывают эту потребность. После чего вешают себе виртуальную моральную медальку на мундир души и на этом всё. И никто не задает вопросы: а как так налажено снабжение, что у подразделения всего этого не оказалось? Куда оно делось? И выходит, что волонтерство по сути покрывает разгильдяйство (в лучшем случае), а в худшем - хищения военного имущества и материальных средств. Потому что, если это должно быть, но этого нет, значит, за это кто-то должен понести наказание. Но гуманитарщики без задней мысли покрывают те явления в армии, которые вызывают у них наибольшее возмущение.

Вот мы с вами собирали и покупали автотранспорт для подразделения. Не потому, что Минобороны не может обеспечить. А потому, что подразделение осталось без колес уже сейчас, а запрошенную технику им обещали не раньше, чем через один-три месяца. А работать надо. В этом случае волонтерская помощь - то, что доктор прописал. Или опять же у меня крутилась в голове мысль об оплате солярки. Но не потому, что ее не было, а потому что армейская солярка вредна для тойтоушки, которую мы купили за счет помощи одного неравнодушного подписчика из Москвы (до сих пор на ходу, кстати). Но решено было не заморачиваться. Парни заправляли за свои (если деньги были, а когда не было - тогда уж армейской).

То есть гуманитарная помощь должна компенсировать неповоротливость государственной системы, а не покрывать её пороки. Я уж молчу, что на фронте возникла своя отдельная экономика, когда подразделения, у которых гуманитарки густо, перепродают ее тем подразделениям, у которых пусто. Поэтому не стоит воспринимать волонтерскую помощь, как нечто безусловно положительное. Любое положительное может очень быстро стать отрицательным. Даже бесконтрольный гуманизм чреват негативными последствиями. А там, где речь идет о деньгах, негативные последствия просто неизбежны.

Постоянно появляются в комментариях страдальцы, которые патетически восклицают: "Украинцы же теперь поколениями будут ненавидеть русских!" Отвечу один раз всем таким страдльцам.

Во-первых, всю историю страны воевали друг с другом и никто ненависть поколениями не сохранял. То же самое будет и с Украиной. Возможно, выжившие хохлы будут ненавидеть, но они и раньше ненавидели. Это во-первых. А во-вторых, кому вообще интересно, любят нас хохлы или ненавидят? Третье - пусть ненавидят, ибо ненависть порождается страхом. Хохол должен бояться. Потому что это искусственно взращенный выродок без корней и исторической памяти, живущий байками и мифами. Почему нас должно интересовать, какие оно там чувства испытывает?

Я бы, конечно, мог задать встречный вопрос, а почему вы не переживаете, что русские будут ненавидеть хохлов поколениями, но не стану, потому что знаю ответ: "А нас за що?"

Не очень понятно, к чему люди на высоких государственных постах начали рассуждать о том, что де-юре СССР еще существует. "Потому что процедура роспуска была нарушена". Ясно. Ну так де-юре и Римская Империя еще существует. И что с того?

В "Мертвых душах" описана схема, по которой Чичиков покупал де-юре живых крестьян, которые уже покинули этот бренный мир. И пытался что-то выкружить из этого. Не вышло. Де-юре Украина независимое государство. Де-юре у украинцев есть права. По факту и страна продана, и украинцы низведены до уровня бесправных крепостных. Но юридически - все ок.

Юридически даже скончавшийся человек еще жив, пока не будут соблюдены все формальности. И что с того? Мы хотим пересмотреть условия распада СССР? Для чего? Зачем эти пляски на костях в попытках получить юридические обоснования каких-то действий или притязаний на что-то? Это все равно никто не оценит, потому что международное право соблюдается пока это выгодно или когда крайне невыгодны последствия его нарушения. У нас когда-то существовал с Германией договор о ненападении. И что?

Никто ничего давно не соблюдает, особенно с тем, кого считают слабыми и не опасными. Хотите, чтобы наши интересы учитывались? Нужно не юридические аспекты рассказывать, а отстаивать их всей мощью страны. То есть, не только дипломатическими нотами и протестами, но и экономическим давлением, а при необходимости и военными действиями. К дружбе нужно стремиться только с теми, кто протягивает руку дружбы, а не самим протягивать ее тем, кто в нее постоянно плюет. Для отстаивания наших интересов мало подписать договоры, нужно крепить экономическое могущество страны, укреплять боеспособность вооруженных сил, а также иметь политическую волю для использования этих рычагов давления.

В нашей наивной вере в международное право мы подобны тому, кого пинает толпа гопников в подворотне, а он в ответ кричит: "Вы не имеет права!" и цитирует им статьи Уголовного Кодекса. Сначала их нужно поломать и уложить мордой в землю, а потом уж цитировать им законы. Вот так работает право. А так, как у вас, - не работает.

Удивительно, как мы умеем просохатить уникальные возможности. Вот смотрю истории иностранцев, перебравшихся в нашу страну и не понимаю, почему мы даже не пытаемся врубиться в борьбу за человеческий капитал. Вот на Западе все жалуются на проблемы с доступом к качественной медицинской помощи. Почему мы не продвигаем медицинские услуги за рубежом? Да, в принципе, почему не рекламируем всю страну?

Всю свою историю Россия активно нанимала иностранцев. Даже еще до Петра I. Военных, архитекторов, ученых, инженеров, кораблестроителей. И многие осели в России, обрусели и никто не жалел о своем выборе. Почему сейчас этот процесс никак не стимулируется? Почему бы не создать госпрограмму, в рамках которой запустить рекламу, сделать многоязычный аналог госуслуг, позволяющий всё быстро оформить для переезда, открыть бесплатные языковые курсы, адаптационные программы и так далее? Пусть приезжают на время - полечиться, поучиться, поработать, просто потусить в качестве туриста. Они за это время раскурят кайф жизни в России и уезжать не захотят.

Чужаки на русской земле всегда расцветали и способствовали расцвету нашей страны. Но сегодня к нам едет только неквалифицированная рабочая сила из малоразвитых государств. США внаглую переманивают хоть сколь-нибудь выдающихся людей из всех стран. Мы лежим на печи. При этом у нас столько достоинств, но мы к ним так привыкли, что за достоинства не считаем. А вот иностранцы их видят и расхваливают Россию на все лады. Еще не обрусели, не поняли, что у нас принято ругать и хаять свою страну. Хотя у нас реальная свобода слова, вероисповведания, полно возможности построить карьеру, крутая социалка (где на Западе столько нерабочих выходных и праздников и такой декретный отпуск?), нет навязывания гомосятины, короче, страна просто офигенная.

Земли полно, жилья хватает, деньги есть, инфраструктура развита, а вот рабочих рук - дефицит. Надо забирать всех, кто захочет попробовать пожить в России и поддерживать их в этом стремлении. Не могу понять, почему государство упускает такую возможность? Просто необъяснимый факт.

Напишите любому контакту в личку слово хрюкостяг. Если ответом будет беззлобие, значит, это все-таки пароль.

Трамп: "Путин играет с огнем"

Ну так молись, чтобы он продолжал с ним играть. Когда игры кончатся, этот огонь будет обрушен и на твою дурную голову в том числе.

Меня часто просят кого-то забанить за то, что этот кто-то транслирует в чате точку зрения, которую категорически не приемлет тот, кто обращается с просьбой (иногда и с требованием) забанить. Давайте проясним.

Для меня ценны любые комментарии, независимо от того, выражает ли комментирующий согласие с моей точкой зрения, или оспаривает её. Не случайно ученые придумали обязательность оппонента на защите любой научной работы. Даже в церкви существует адвокат дьявола, задача которого состоит в том, чтобы оспорить право на канонизацию. Я не могу быть уверен в своей правоте, если никто не выдвинет контраргументов, проверив тем самым её на прочность Любая противоположная точка зрения либо обогатит тебя другим взглядом на проблему, сделав твою позицию более взвешенной, либо утвердит тебя в правоте твоего мнения.

Иногда провокационные вопросы нужны самому человеку, оспаривающему высказанное тобой, чтобы скорректировать свой взгляд на мир. Представьте, человек придерживался одного мнения, а потом прочитал прямо противоположную точку зрения и такой: ну ладно, буду теперь считать так. Не бывает такого. В споре истина не рождается, но спор провоцирует поиск истины. Если забанить - человек обидится и под влиянием этой эмоции придет к ложному убеждению, что его оппоненты испугались правды.

Есть, конечно, тролли, но у меня на них взгляд наметан. Сейчас я вполне справляюсь с модерацией чата. Докладываю: ситуация в чате контролируемая, без тенденции к осложнению. Кстати, со времени ввода комментариев за звезды я забанил всего пятерых участников. Внезапно все начали себя вести культурно, срачи стали редкостью, а невольно ввязавшиеся в них чатлане, адекватно реагируют на предупреждения. Если человек не нарушает правила чата, не демонстрирует упоротости, способен адекватно вести диалог - он не будет забанен. Все комментаторы по сути становятся соавторами поста, продолжая тему в комментарии, развивая её и позволяя на нее взглянуть с разных сторон.

Когда ученые начнут бить морды оппонентам на защите, тогда я подумаю о том, чтобы расчехлить банхаммер. А пока - свобода слова гарантируется.

Кстати, о чате. Мне иногда жалуются и люди с "альтернативным мнением", которых "запинали толпой" в чате. Уже устал объяснять. Это тоже свобода слова. Свою точку зрения ты должен отстаивать сам. Не вывозишь? Держи ее при себе. Почему кто-то должен принимать меры к тому, чтобы тебе было комфортно спорить? Каждый имеет право высказать свое мнение, в том числе и о твоем мнении.

А так получается, что кто-то должен создать тебе преференции и ограничить свободу слова других ради твоей свободы слова. Радуйся, что этот чат образец интеллигентного ведения дискуссии. В большинстве чатов общение имеет классический интернетный вид: "Ты только поздоровался, а тебя уже обозвали пидором".

И вообще, что за болезненное стремление высказывать свою точку зрения, если очевидно, что её категорически отвергают все, кто её слышит? Может, это все же с тобой что-то не так?

Модерация чата имеет много общего с должностью любого государственного чиновника. Все будут недовольны. Причем тебя одновременно могут обвинять и в тирании, подавляющей все ростки гражданских свобод, и в чрезмерном либерализме, потакающем деструктивным тенденциям. А ты на самом деле - просто бездельник и ничего не делал. И все равно не угодил примерно всем. Поэтому любой политик, какие бы либеральные постулаты он не декларировал, всегда приходит к тому, что только репрессии спасут эту страну. Если посадить всех, кто чем-то недоволен, то ты получишь общество всем довольных людей. Красота же!

А подписчики мне всё говорят - иди в политику. А как я могу пойти в политику, если инфраструктура не готова? Нет уж. Вы сначала постройте достаточно лагерей, а уж потом зовите. Не были на Колыме? И я не был. Говорят, там такая природа! Приду к власти - смогу побывать, инспектируя условия содержания бывших недовольных...

Бесит, что когда мы снова возьмем штурмом Берлин, они дружно скажут: это Шольц и Мерц во всем виноваты. Они нас обманули своей пропагандой и русофобской политикой.

Да? Только Мерц и Шольц виноваты? А Меркель не при делах? 😡

Эх, темнота. Если человек поднялся из шахты и у него измазаны щеки углем, это знак того, что человек спускался в забой первый раз. У каждой профессии есть свои ритуалы. Ничего тут показушного нет. Мне казалось, что шахтерская традиция посвящения новичков всем известна. Но, увы, книг не читаем, ничем не интересуемся, а потом выставляем свое невежество на всеобщее обозрение...

А вот, кстати, Темнейший. Присутствовал на запуске месторождения и вместе со всеми по традиции умылся первой нефтью. Ну как умылся, - помазал щеки. Потому что такова традиция. И ничего, корона каска не слетела. Я вот атеист, но, когда захожу в храм, крещусь. Мне не трудно соблюсти ритуал. Также соблюдаю некоторые другие ритуалы, если уместнее их соблюсти, чем не соблюсти. Вот в комментариях упоминал случай, когда не поаплодировал приземлению, да и мало кто аплодировал, а пилот по громкой связи поблагодарил за "жидкие аплодисменты". С тех пор всегда аплодировал.

Если ты чего-то не понимаешь, что-то кажется тебе странным, непонятным - ты разберись сначала, а потом уже пиши пост (золотой стандарт блогера или журналиста должен быть, я считаю).

Есть еще один важный урок, который мы должны вынести из СВО. Хотя мы могли бы вынести его гораздо раньше, но СВО очень наглядно демонстрирует причинно-следственные связи некоторых явлений.

Я три года ждал каких-то технологических прорывов от ВПК, но уже не жду. Потому что прорывы невозможны там, где мы уже безнадежно отстали. Для того, чтобы появлялись новые технологии, нужна потребность в конечной продукции. Вот возьмем, например, СИЗ. Казалось бы, за три года СВО можно было бы представить широкой общественности какие-то новинки. Но их нет. А нет их, потому что нет смысла вкладываться в их разработку - Китай способен удовлетворить спрос. Причем удовлетворить по такой цене, с которой наши новейшие бронеплиты, будь они даже разработаны, конкурировать не смогли бы в принципе.

Владение передовыми технологиями - это преимущество, которое подавляет любые попытки конкуренции. Особенно, если ты вышел на серийное производство. То же самое касается БПЛА. Даже то, что собирают у нас, комплектуется в основном из китайских деталей и микросхем. Чем дольше длится наше технологическое отставание, тем труднее будет обогнать тех, кто нас опередил. И здесь есть еще одна опасность, в которую мы зачем-то вляпываемся раз за разом. Мы пытаемся повторить то, чего у нас нет, но в чем мы нуждаемся. И называем это импортозамещением. А нужно создавать не просто такое же, а существенно превосходящее исходный образец по характеристикам.

Самую большую угрозу для нас представляют не ракеты НАТО, а чужие передовые технологии. Китай начинал с подделок, а потом перестроился и пришел к оспариванию технологического лидерства Запада. Помните, был лозунг: "Догоним и перегоним Америку"? Так вот, он был в корне неправильным. Догонять не надо. Нужно сразу перегонять. Но для этого нужно без раздумий сажать на десять лет тех, кто тупо копирует чужое и выдает за собственные инновации. А вот тех, кто опираясь на чужие достижения выдает что-то, если не принципиально новое, то хотя бы превосходящее по ТТХ, всячески стимулировать. Принцип должен быть категоричным во всех НИОКР: "Нам не надо, как у них. Нам надо гораздо лучше".

Тут в чате некоторые "именитые шахтеры всея Руси" начали утверждать, что традиции посвящения в шахтеры в виде пачканья лица углем не существует. Подписчик прислал в бот обратной связи документальное подтверждение. После этого "именитые шахтеры" могут строевым шахом проследовать на курсы повышения квалификации.

"Мы ленивы и не любопытны", сетовал Пушкин. Это еще полбеды. Хуже, когда ленивые и нелюбопытные самоуверенны и самонадеянны настолько, что нахально напяливают на себя "экспертные польта". Что может быть невыносимее, чем категоричность невежд?

Вот поэтому я выступаю за наведение порядка в этой сфере и жесткий контроль. Нельзя потакать дурным инстинктам. Это касается не только командиров. Вот Романов, используя созданную мной логистику, передал аптечки в наши подразделения, которые работают в зоне СВО. И предупредил человека при передаче, типа, не дай бог, увижу эти аптечки на авито, больше не дам никогда и ничего. Он почему так сказал? Очевидно, потому что были прецеденты. Кстати, эти аптечки в качестве индивидуальных мои коллеги не используют из-за объемности подсумка. Они оснащают ими экипажи на случай, если кому-то не хватит средств из индивидуальной аптечки или нужно будет оказывать первую помощь гражданским, пострадавшим от террористических ударов хохлов.

Гуманитарка сейчас не является вверенным военным имуществом. Она в серой зоне. Конечно, всегда можно списать и военное имущество: дескать, сгорело в машине во время удара дрона. Но там уже продать сложнее - потому что служебный подлог и готовое уголовное дело. Поэтому тот же Романов вынужден помогать не всем, кто нуждается в помощи, а тем, кому может доверять, потому что инспектировать и проверять использование аптечек у него объективно нет возможности. Максимум, на что его хватит - периодически мониторить авито. Благородное дело не должно разлагать подразделения. А там, где нет контроля и дисциплины разложение неизбежно.

На месте командиров, я бы бы категорически запретил взаимодействие с волонтерами напрямую. Только официально с актом приема-передачи и с постановкой на инвентарный учет в подразделении. И персональной ответственностью за сохранность выданного имущества. Тогда бы и Романову не пришлось беспокоится о добросовестности получателей гуманитарки, и СВО не стало бы бездонной бочкой, засасывающей и растворяющей помощь от волонтеров в любых объемах. Да и уголовных дел в отношении военнослужащих, перепродающих гуманитарку, стало бы гораздо меньше.

Вот в чате приведен наглядный пример нытья о том, сколько кругов "бюрократического ада" нужно пройти, чтобы списать массеть. А здесь наглядный пример того, что происходит, если этого "бюрократического ада" не будет. Вот и весь хер до копейки. Бумажки им трудно писать. Бедненькие. Запомни, боец, чем больше бумаги, тем чище жопа.

Это какое-то днище. Понятно, что личка не может выглядеть более "бохато", чем охраняемый, но это же выглядит так, будто какого-то местного князька в Африке охраняют сотрудники ЧВК. Попытка Зеленского поиграть с протокольным дрессс-кодом, чтобы продемонстрировать, какой он весь военизированный, тактикульный и вери милитарити, привела совсем к другому эффекту. Общее впечатление: какая-то неопрятность, нелепость и хуторская дурь.

Особенно забавно это выглядит на международных мероприятиях, где все одеты прилично, один Зеленский, как бомж бродит между гостей, провожая завистливым взглядом каждое канапе, отправляющееся в чужой рот. Так и ждешь, что сейчас подойдет к кому-нибудь и скажет: "Бутылочку, как допьете, не выбрасывайте". Что ты хочешь показать своим видом, осел? Что у тебя в стране война? Ну так Украина еще и банкрот, который по уши в долгах. Надевай через раз на себя рубище - мешок из под картошки с дырками для головы и рук.

Еще можно понять, когда лидеры государств приезжают в национальных костюмах. Но ты ж даже не в шароварах, а в каких-то обносках. Или ты решил, что раз остальные диктаторы пренебрегали деловыми костюмами, то и тебе надо соответствовать? Так ты не настоящий диктатор. Ты бибабо в кукольном театре. Тьфу, срамота.

Очень трогательная история. Почему я в нее не верю? Потому что, согласно этой истории, бойцы - чистый детский сад. Ничего себе намутить не в состоянии. Просто вот стоят, опустив руки и высматривают волонтеров, когда им чего-нибудь привезут там. Не привезут - нагишом в бой пойдем. Странная история. Давайте я расскажу свою.

Пишут мне в бот обратной связи военнослужащие. Слезно молят о помощи. Ну как не откликнуться? Напрягаю коллег, прошу проверить. Получаю ответ: подразделение такое действительно есть, только вот помогать им нельзя вообще ибо они все продают и бесконечно стучатся ко всем волонтерам с просьбой о помощи. Пропивают буквально все. Я в шоке спрашиваю: а почему же меры не предпринимаются? А мне отвечают: так меры уже приняты. В это подразделение ссылают всех отбросов, алкашей и наркоманов, которые разлагают дисциплину. Такой неофициальный штрафбат на минималках. И воюют они только тем, что пропить нельзя. А все, что можно, уже пропито. Поэтому ищут наивных волонтеров. Такой вот опыт, "сын ошибок трудных".

Если у бойца чего-то нет, надо для начала выяснить, почему. У многих гуманитарщиков слишком доброе сердце при абсолютном непонимании человеческой природы. Мы передали аптечку солдатику, мы молодцы. А он ее выменял на наркоту и помер от передоза? Ну это не главное. Главное - мы молодцы.

Иногда внешне благое дело может быть губительным и вредным. Лежат аптечки на складе, а у бойцов их нет? И не возникло вопроса - как так? Не интересно? А мне кажется, что вам начальник штаба внятно ответил - кругом жулье и ворье. Но какое это имеет значение? Главное - наша благородная миссия. Потому что так приятно осознавать, что все пидорасы, а мы - Д'Артаньяны. Там все дураки, а мы умные. Мы не будем привлекать внимания к порокам системы. Мы будем их покрывать, пока пожертвования не иссякнут.

Ну молодцы, чо уж там. Продолжайте в том же духе.