Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Анатольевич Медведев в социальных сетях:

Поздравляю всех друзей России с успешным испытанием крылатой ракеты неограниченной дальности «Буревестник» с ядерным двигателем и боевой частью.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

ВСУ продолжают наносить удары по дамбе Белгородского водохранилища. Противник использует реактивные системы залпового огня HIMARS американского производства и ударные беспилотники, пытаясь нанести максимальный ущерб объекту. По данным с места, фиксируются новые повреждения, а в вражеских ресурсах распространяются кадры, где видно точки попаданий и изменения уровня воды в водохранилище.

Повторюсь, смысл подобных атак — с одной стороны, противник стремится создать логистические трудности, нарушить снабжение и передвижение российских войск в приграничье, а с другой — намеренно наносит удары по объекту гражданской инфраструктуры, чтобы причинить как можно больший вред мирному населению. Действия противника носят террористический характер и направлены на дестабилизацию обстановки в регионе.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва и президент США Дональд Трамп провели двусторонние переговоры в Малайзии, которые прошли в открытой и конструктивной атмосфере и затронули широкий круг международных и двусторонних тем.

В ходе встречи Лула да Силва и Трамп обсудили также перспективы экономического сотрудничества и снятие ряда торговых ограничений. Президент США заявил, что рассчитывает на достижение нового соглашения с Бразилией, отметив высокий уровень взаимопонимания между двумя странами. «Думаю, мы заключим сделку с Бразилией. Мы отлично ладим. Для меня большая честь быть с президентом Бразилии. Это замечательная, большая, прекрасная страна, и я думаю, мы сможем заключить несколько выгодных соглашений для обеих сторон», — заявил Трамп, отметив, что детали будущих договорённостей прорабатываются профильными ведомствами двух стран.

Отвечая на вопросы американских журналистов, Трамп подчеркнул, что не считает введённые ранее пошлины против Бразилии несправедливыми, но допустил возможность их корректировки в будущем. «Я думаю, всё справедливо. Мы, вероятно, заключим какие-то соглашения. Нам нужно добиться определённых вещей, и я думаю, мы их добьёмся. У нас всегда были хорошие отношения, и я уверен, что так будет и дальше», — сказал он.

Лула со своей стороны подтвердил стремление Бразилии к укреплению стратегического партнёрства с США. «Бразилия крайне заинтересована в выдающихся отношениях с Соединёнными Штатами. Нет никаких причин для конфликтов между нашими странами. Когда два президента садятся за стол переговоров, каждый высказывает свои позиции, и тогда можно найти решения, которые устроят обе стороны», — заявил Лула.

Он подчеркнул, что на встрече обсуждаются не только торговые вопросы, но и региональные инициативы. По его словам, Бразилия видит важность конструктивного взаимодействия с США в вопросах энергетики, экологии, сельского хозяйства и цифровой экономики. Лула отметил, что «настроен очень оптимистично» относительно будущего отношений между двумя странами и передал американскому лидеру повестку для двусторонних консультаций, изложенную в письменной форме.

Обсуждение касалось также тарифных вопросов. Отвечая на вопрос о возможности снижения американских пошлин в отношении бразильской продукции, Трамп заявил, что работа в этом направлении ведётся: «Мы сейчас этим занимаемся и будем обсуждать ещё какое-то время. Думаю, мы придём к соглашению довольно быстро. Эта неделя была очень важной: у нас подписаны новые соглашения, проведены встречи с Камбоджей, Таиландом, и впереди ещё Россия и Украина. Мы сделали много хорошей работы».

Комментируя внешнеполитические приоритеты США, Трамп заявил, что Вашингтон намерен укреплять партнёрские отношения не только с Бразилией, но и с Китаем. «Я думаю, мы заключим сделку с Китаем. Мы встречаемся с председателем Си в Южной Корее. Думаю, у нас будет очень честная и выгодная встреча. Мы хотим договориться, и они тоже. Это будет полезно для обеих сторон», — отметил он.

Отвечая на вопрос о Венесуэле, американский президент заявил, что эта тема напрямую не стояла на повестке дня переговоров с Лулой, однако не исключил её обсуждения в будущем. «Не думаю, что мы будем обсуждать Венесуэлу. Они не имеют отношения к тому, что делает Венесуэла. Но если они захотят — я обсужу. Мы открыты к диалогу», — сказал он. В свою очередь, Лула подчеркнул, что Бразилия готова участвовать в посреднических усилиях, если это будет способствовать стабилизации региона. Он отметил, что его страна заинтересована в создании архитектуры безопасности и экономического сотрудничества в Латинской Америке, основанной на «взаимоуважении и невмешательстве во внутренние дела». Трамп в ответ подчеркнул, что США и Бразилия имеют потенциал для серьёзного экономического сближения. «У нас много общего, и мы знаем, где сегодня находимся. Думаю, мы сможем заключить несколько хороших сделок», — заявил в завершение американский президент.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал всеобъемлющее интервью венгерскому проекту «Ultrahang».

Часть первая.

Вопрос:

Мы сейчас в Москве. Я приехал из Венгрии, из Будапешта, буквально несколько дней назад. Москва великолепна. Я здесь впервые. Когда мы планировали это интервью, ожидалось, что вы приедете в Будапешт вместе с государственным секретарём США Марко Рубио. Вы собирались содействовать организации переговоров между президентом России Владимиром Путиным и президентом Дональдом Трампом. В итоге вы не приехали. Мы слышали разные версии, почему так вышло. Что на самом деле произошло? Всё ли в порядке между вами и господином Рубио, а также между Россией и Соединёнными Штатами?

Лавров:

Это уже вам решать – вы журналист, а ваша профессия как раз и заключается в том, чтобы анализировать происходящее.

На самом деле это не так уж сложно, потому что, например, американская внешняя политика сегодня максимально прозрачна. Президент США ежедневно объясняет, как он относится к тому или иному вопросу. Думаю, журналистам очень интересно получать такую информацию прямо от лидеров.

Президент России Владимир Путин 23 октября этого года прокомментировал состояние российско-американских отношений на данном этапе. Не буду повторять его слова. Что касается моих отношений с Марко Рубио, то после разговора президентов 16 октября этого года, это был четверг, а через три дня, в понедельник, Рубио позвонил мне. Мы провели предметный разговор, в ходе которого я подтвердил нашу полную приверженность тому, что обсуждалось на Аляске, и тем чётким договорённостям, которых президенты тогда достигли. Как вы знаете, президент Дональд Трамп неоднократно положительно отзывался о встрече на Аляске, говоря, что это была очень хорошая встреча, она задала тон и создала фундамент. Он отметил, что осталось уточнить несколько деталей, но это можно сделать легко. Один вопрос, по его словам после встречи на Аляске, был особенно важным, однако, как он подчеркнул, этот вопрос вполне решаем. Мы с этим полностью согласны.

После разговора с Марко Рубио о том, как двигаться дальше по итогам встречи на Аляске, он не упоминал о новых встречах или переговорах, и я сам этот вопрос не поднимал, поскольку инициатива исходила от США. Мы готовы двигаться дальше в том темпе, который для американцев будет комфортен.

Позже, если я правильно помню, Государственный департамент опубликовал сообщение по итогам нашего телефонного разговора, где говорилось, что беседа между мной и Рубио была продуктивной, и на данном этапе нет необходимости во встрече между государственным секретарём и министром иностранных дел России. Я сделал вывод, что разговор действительно прошёл хорошо, если они сделали такое заявление. И я понимаю, что за этим стоит: чёткое понимание шагов, которые Россия и США могут предпринять для реализации ясных и прямых договорённостей, достигнутых на Аляске.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал всеобъемлющее интервью венгерскому проекту «Ultrahang».

Часть вторая.

Вопрос:

Очевидно, что если вы общаетесь, то есть шанс закончить конфликт. Но когда мы читаем прессу, складывается иная картина. Почему бы вам не перезвонить Марко Рубио в такой ситуации? Вы же могли бы просто позвонить и сказать: «Я прочитал в Reuters то-то и то-то, президент США Дональд Трамп сказал то-то и то-то». Почему вы не хотите общаться чаще?

Лавров:

Я звонил ему перед встречей на Аляске и вскоре после неё. Мы встречались в Нью-Йорке всего три недели назад. И я сказал ему следующее: президент России Владимир Путин прибыл на Аляску с предложениями, которые за несколько дней до саммита привёз в Москву специальный посланник президента США Стивен Уиткофф. Мы внимательно изучили эти предложения и сказали, что нам нужно обдумать их.

А затем, на Аляске, президент России Владимир Путин сказал, что готов сотрудничать на основе концепции и рамочного подхода, который специальный представитель президента Дональда Трампа представил в Москве и который они продолжили обсуждать в Анкоридже. Президент России Владимир Путин подробно повторил каждый элемент концепции, привезённой Стивеном Уиткоффом, и спрашивал его, поскольку он присутствовал на переговорах в Анкоридже: «Верно ли это? Так ли это?» Всё было подтверждено. После этого президент России Владимир Путин заявил, что Россия готова принять их концепцию и двигаться дальше в практическом плане на предложенной основе. Прямого ответа не последовало. Стороны договорились взять паузу, чтобы обдумать предложения.

Президент США Дональд Трамп сказал, что ему нужно обсудить это с союзниками, которые, как вы помните, прибыли в Вашингтон уже на следующий день. Они привезли и Зеленского. Президент России Владимир Путин, естественно, проинформировал наших союзников, соседей и стратегических партнёров. Так что мяч оказался на стороне американцев, которые предложили нечто, что мы в итоге были готовы принять. В Нью-Йорке я напомнил государственному секретарю Марко Рубио об этой последовательности событий. Он сказал: «Да, мы всё ещё рассматриваем, мы стараемся, мы заинтересованы».

Поэтому с дипломатической точки зрения мы не хотим вмешиваться в их внутренние обсуждения и создавать какие-либо неудобства для США, которые находятся под колоссальным, невероятным давлением со стороны европейских «ястребов», Зеленского и других, кто не хочет никакого американо-российского взаимодействия ни по какому направлению.

Хватает людей, которые ведут себя не слишком вежливо, навязывают себя вашингтонским политикам и всеми средствами пытаются подорвать процесс, который уже мог бы дать результат.

Очень показательно, что сейчас пытаются оттолкнуть президента США Дональда Трампа от той логики, которую он сам неоднократно высказывал ранее. Приведу пару его цитат о том, как, по его мнению, нужно решать этот кризис. Он прямо говорил – на самом деле, возможно, он был первым и, пожалуй, единственным лидером на Западе (а может, и во всём мире), кто с самого начала, ещё до инаугурации, в начале сентября 2024 года, будучи избранным президентом, сказал: «НАТО не должно быть вовлечено в события на Украине. Если НАТО будет стоять прямо у границ России, она этого не потерпит, и я могу понять их чувства».

Он говорил, что Зеленский и Украина (это уже было в августе этого года, пару месяцев назад) должны понимать: не может быть возвращения Крыма, «подаренного» Бараком Обамой, и не может быть вступления Украины в НАТО. Тогда же в августе Россия заявила: «Мы не хотим НАТО у наших границ» — и была права. Все это знали. Это невозможно. Просто невозможно.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал всеобъемлющее интервью венгерскому проекту «Ultrahang».

Часть третья.

Лавров:

И, кстати, в Анкоридже президент США Дональд Трамп почти дословно сказал следующее: «У нас была чрезвычайно продуктивная встреча, мы по многим вопросам достигли согласия. Осталось лишь несколько, некоторые из них незначительны. Один, пожалуй, самый важный, но у нас есть очень хорошие шансы договориться». Это была его публичная оценка на пресс-конференции в Анкоридже, которая полностью совпадает с нашей.

Очень важное заявление было сделано 16 августа этого года, когда он вернулся в Вашингтон с Аляски. Дональд Трамп сказал, что это был великолепный и очень успешный день на Аляске. Все согласились, что наилучший способ положить конец этой ужасной войне между Россией и Украиной — напрямую прийти к мирному соглашению, которое завершит войну, а не к простому соглашению о прекращении огня. Это ключевой момент. Дональд Трамп ответил всем тем, кто, вероятно, с начала весны этого года радикально изменил риторику. Ранее они говорили: никакого прекращения боевых действий; Россия должна быть побеждена, ей должно быть нанесено «стратегическое поражение» и так далее. Затем, где-то весной, они начали говорить о «немедленном перемирии без каких-либо предварительных условий». И по сей день продолжают петь эту песню — Марк Рютте, Эммануэль Макрон...

Кстати, президент Франции Эммануэль Макрон, когда они перешли к логике «прекратить огонь, прекратить убийства без предварительных условий, а дальше посмотрим», его спросили, означает ли это, что приостанавливаются поставки оружия Украине. Он ответил: нет, не означает. Никаких предварительных условий вообще.

Президент США Дональд Трамп после Аляски прямо и публично заявил, что, по его убеждению, речь идёт не о перемирии, а об устойчивом, долговременном мире, который, как он сказал, должен быть долгосрочным, очень долгосрочным, и добавил, что речь идёт не о двухлетнем мире, после которого мы снова окажемся в этом хаосе. Именно это и случилось с Минскими соглашениями, которые были согласованы в 2015 году и одобрены Советом Безопасности Организации Объединённых Наций. А затем правительство и вооружённые силы Украины нарушили режим прекращения огня, установленный этими соглашениями.

И позднее, через пять-шесть лет, когда Минские соглашения были в значительной мере сорваны, подписанты вроде бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель, бывшего президента Франции Франсуа Олланда и бывшего президента Украины Петра Порошенко заявили, что они никогда и не намеревались их выполнять, что просто нужно было выиграть время для перевооружения Украины, чтобы та могла продолжать воевать с Россией.

Поэтому когда президент США Дональд Трамп после Аляски сказал, что речь не идёт о двухлетнем мире, после которого всё начнётся снова — это очень точная характеристика того, что произошло с Минскими соглашениями.

А когда сейчас говорят только о немедленном прекращении огня, а затем история рассудит — это радикальная перемена. Но это также означает, что европейцы не спят и не едят и стараются «выкрутить руки» этой администрации.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал всеобъемлющее интервью венгерскому проекту «Ultrahang».

Часть четвёртая.

Вопрос:

Некоторые говорят, что Россия не проявляет гибкости. Есть ли в российских условиях для переговоров какая-то гибкость, например, в вопросе о территориях? Что с теми частями Донбасса, которые Россия ещё не взяла? А как насчёт Херсона, Запорожья и других?

Лавров:

Это всё обсуждается в самых разных форматах. Президент России Владимир Путин регулярно затрагивал этот вопрос в ответах на вопросы журналистов, а также при встречах с президентом США Дональдом Трампом, премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном, премьер-министром Словакии Робертом Фицо и всеми теми, кто заинтересован лучше понять позицию России. У них всегда есть возможность приехать и обсудить то, что их интересует.

«Новые» территории, которые вы упомянули, на самом деле не «новые» территории, а исторические русские земли. Да, после распада Советского Союза они оказались внутри бывшей Украинской ССР. И никто не предполагал, что эта славянская республика будет возглавляться силами, которые поведут себя так, как до и во время Второй мировой войны вели себя нацисты. Постепенно правительство Украины, став независимым от Советского Союза, провозгласив суверенитет и так далее, всё больше оказывалось под давлением и влиянием британцев, американцев и европейцев, получивших шанс реализовать старую мечту, о которой не раз говорил Збигнев Бжезинский и некоторые другие американские политики: что Россия с Украиной — это империя, а без Украины Россия лишь игрок среднего уровня. Мы никогда не мыслили в таких категориях. Но философия некоторых американских политиков, одержимых идеей разъединить Украину и Россию, очень показательна — это та же логика «разделяй и властвуй», колониальное стремление подрывать союзы, которыми ты не можешь управлять.

Вне всякого сомнения, мы признаём независимость Украины. Но мы и подумать не могли, что люди, живущие на перечисленных вами территориях, которые теперь закреплены в нашей Конституции, будут считаться «второсортными», особенно после государственного переворота одиннадцать лет назад, в феврале 2014 года, когда путчисты пришли к власти в результате незаконного кровавого переворота, подготовленного Соединёнными Штатами. Некоторое время спустя после этого события тогдашняя заместитель государственного секретаря США Виктория Нуланд на слушаниях в Конгрессе призналась, что США к тому времени выделили около пяти миллиардов долларов на поддержку Украины и что это не было напрасно, потому что в итоге восторжествовала «демократия». Это «демократическое правительство», пришедшее к власти незаконным путём, первым же своим политическим решением уже на следующее утро после переворота отменило статус русского языка.

И переворот, конечно, состоялся на следующий день после того, как Германия, Франция и Польша гарантировали соглашение между тогдашним легитимным, признаваемым всеми президентом Виктором Януковичем и оппозицией. Когда мы позвонили французам и немцам и сказали: ребята, вы же давали гарантию, а на следующее утро оппозиция захватила правительственные здания и так далее, те ответили, что демократия порой принимает неожиданные обороты.

Интересно. Затем, конечно, вооружённые формирования были отправлены на штурм здания Верховного Совета Крыма. Тогда народ Крыма отверг эту власть и провёл референдум. Потом Донецк и Луганск сделали то же самое.

Для нас дело не в территориях как таковых. Речь о людях, которые веками живут на этих землях. Они строили города, в том числе Одессу — известный город, основанный Екатериной Великой. Её памятник недавно был снесён режимом Зеленского, который желает забыть страницы истории, тем или иным образом связывающие украинцев и русских. Но этого не будет. Они не смогут уничтожить это.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал всеобъемлющее интервью венгерскому проекту «Ultrahang».

Часть пятая.

Лавров:

Так вот, к чему я веду. Когда президент США Дональд Трамп на Аляске говорил о НАТО, он тогда же, на Аляске, упомянул и вопрос территорий. Для нас речь идёт не о территориях, а о людях, которые живут на этих землях. Но уже на следующий день, когда эта «европейская толпа» привезла с собой Зеленского в Белый дом, и после этого Зеленский и некоторые европейские политики общались с прессой, они стали заявлять, что никто не может запретить Украине вступить в НАТО. Никаких территориальных изменений, ничего подобного.

Процитирую несколько заявлений Зеленского и его команды. Ещё в апреле 2022 года, когда тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон приехал и запретил Зеленскому подписывать соглашение, выработанное в Стамбуле (кстати, предложенное именно украинской стороной и уже парафированное), и после того, как Джонсон всё это сорвал — а мы теперь знаем, что он получил около миллиона фунтов от своего друга за продолжение войны, потому что этот друг продавал оружие Украине, — с тех пор они стали говорить о том, что никаких переговоров с президентом России Владимиром Путиным не будет и он должен предстать перед «Международным уголовным судом». Что они хотят европейских солдат и никакого перемирия. Всё это Зеленский говорил всего год назад. А потом, в сентябре этого года, он заявил, что никогда президент России Владимир Путин не получит ни пяди земли. Этого никогда не будет. Это не решение, это всего лишь пауза. А изоляция России должна сохраниться навсегда.

Поэтому когда теперь звучат призывы к прекращению огня, мы понимаем, что на самом деле они просто хотят снова выиграть время. И эта глубоко укоренённая в голове и сознании Зеленского логика абсолютно очевидна для любого объективного наблюдателя.

Вопрос:

Донецк, Луганск и Крым — я понимаю. Но как насчёт Херсона и Запорожья? Может ли Россия вообще говорить об их возврате Украине?

Лавров:

Они также являются частью нашей территории по Конституции. Дело в том, что это не было просто навязано сверху, как в случае с Косово, где население не спрашивали. Представитель Организации Объединённых Наций, финн, бывший президент Финляндии просто сказал, что Косово независимо — и точка.

В отличие от подобного «фокуса», наше решение включить их, принять их обратно в Россию основывалось на том, что все эти земли были частью Российской империи и получили своё развитие при Советском Союзе. И принято оно было только после того, как все они — каждая из этих четырёх областей, после Крыма — провели референдумы и прямо выразили своё желание воссоединиться с Россией.

И когда мы теперь освобождаем оставшиеся части Запорожья (это то, как у нас в России называют эту область) и Херсона, большинство людей не уезжают из этих мест, несмотря на попытки украинской армии вывезти их на основную территорию Украины. Они остаются и приветствуют русских солдат, которые их освобождают. Так что это не наша воля, не наш «имперский дух», как некоторые говорят. Это наша забота о будущем людей, которые чувствуют себя частью русской культуры.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал всеобъемлющее интервью венгерскому проекту «Ultrahang».

Часть шестая.

Лавров:

Кстати, Зеленский и его окружение — Эммануэль Макрон, Кир Стармер, Фридрих Мерц и другие — всё ещё говорят, что Россия «должна уйти из Украины к границам 1991 года». Недавно они собрались в Лондоне на очередную встречу «коалиции желающих», и премьер-министр Великобритании Киер Стармер, обращаясь к представителям СМИ перед мероприятием, сказал, что Россия, Владимир Путин — единственный, кто не хочет мира.

Это заслуживает некоторого разъяснения. Президент России Владимир Путин поддержал соглашение между правительством Украины и оппозицией в 2014 году, сразу после госпереворота. Тогдашний президент США Барак Обама позвонил ему и попросил не блокировать сделку. Президент Владимир Путин сказал тогда, что когда законный президент подписывает что-либо с оппозицией, как он может это блокировать? А затем вы знаете, что произошло: госпереворот и объяснение европейцев, что порой демократия принимает необычные формы. Они и пальцем не пошевелили, чтобы остановить этих путчистов, хотя прекрасно знали, что те пришли к власти под знамёнами неонацистов. Затем, в 2015 году, последовали Минские соглашения. Мы провели переговоры и заключили Минские соглашения. Мы были готовы их реализовывать. Европейцы и украинцы же, как я уже говорил, заявили, что никогда не собирались этого делать. Им просто нужно было выиграть время.

В апреле 2022 года, через несколько недель после начала специальной военной операции, украинцы попросили о переговорах. Мы согласились. Мы провели несколько раундов в Белоруссии, а затем в Стамбуле. В Стамбуле, как я сказал, украинская делегация положила на стол документ с принципами, которые предстояло отразить в договоре. Мы приняли этот документ. Он был парафирован. А затем тогдашний премьер-министр Великобритании Борис Джонсон сказал им не делать этого и продолжать воевать с Россией, пока они нас не «победят».

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал всеобъемлющее интервью венгерскому проекту «Ultrahang».

Часть седьмая.

Лавров:

Так что, когда британский премьер-министр Кир Стармер говорит, что президент России Владимир Путин — единственный, кто против переговоров, он должен вспомнить Бориса Джонсона. Он должен вспомнить тех в Германии и во Франции, кто подписал соглашение, а затем, несколько лет спустя, признал, что никогда не собирался его выполнять, несмотря на то, что оно было одобрено Советом Безопасности Организации Объединённых Наций. При этом впоследствии Кир Стармер продолжил говорить, что Владимир Путин должен «прекратить зверства», должен «прекратить убивать детей» и должен «отвести войска к границам 1991 года».

Что касается детей — это позор. Я имею в виду поразительное количество лжи и пропаганды. Мы постоянно слышим, что десятки тысяч детей были похищены Россией у их родителей. После того как в этом году начался стамбульский процесс, прошли три раунда. На самой первой встрече наша делегация спросила украинцев: раз вы так переживаете за детей, то можем ли мы получить список пропавших детей? Это заняло некоторое время. В конце концов мы получили список из 339 имён. Не десять тысяч, даже не тысячу. И мы проверили этот список. Большая его часть — это не дети, а взрослые. Многие, как выяснилось, находятся в Европе. Так что, когда вы это слышите... Но Кир Стармер продолжает твердить, что мы должны прекратить «похищать детей».

По поводу границ 1991 года и того, что Россия «должна отступить». Хорошо, гипотетически, в их мечтах и бредовых идеях, вот уйдём мы с территорий в границах Украины 1991 года — что произойдёт с теми людьми, которых они, государственные органы Украины после переворота, публично называли «нелюдьми», называли «особями»? Термин «особи», кстати, Зеленский использовал задолго до начала специальной военной операции. В ноябре 2021 года его спросили, что он думает о людях в Донбассе по другую сторону линии соприкосновения согласно Минским соглашениям. Он сказал, что есть люди, а есть «особи». И в другом интервью добавил, что если вы живёте на Украине и при этом чувствуете себя частью русской культуры, его совет — ради безопасности ваших детей, ради безопасности ваших внуков убираться в Россию.

Так что, по сути, Донецк, Луганск, Запорожье и Херсон, население этих четырёх территорий, последовали его совету. Они вернулись в Россию.

Вопрос:

А как насчёт Одессы? Потому что президент России Владимир Путин сказал венгерскому журналисту Габору Штиру на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай», что Одесса — старый русский город. Что вы имеете в виду?

Лавров:

Я лишь упомянул факт, который хорошо известен любому образованному человеку, что Одесса — это город, основанный Екатериной Великой. На его месте когда-то была маленькая деревушка. И Екатерина Великая основала Одессу. Она её построила. Она построила порты, дороги, заводы. Вот что имелось в виду. Одесса всегда была интернациональным городом и славилась своим юмором. И, конечно же, Одесса является наследием. Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) включила этот город в Список всемирного культурного наследия.

Однако, когда нынешний нацистский режим снес памятник основателю города Екатерине Великой, ЮНЕСКО промолчала, а её генеральный директор, француженка Одри Азуле, вообще никак это не прокомментировала.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал всеобъемлющее интервью венгерскому проекту «Ultrahang».

Часть восьмая.

Вопрос:

Если переговоры не сработают, когда Россия скажет, что она достигла целей и закончит войну?

Лавров:

Послушайте, наши цели никогда не менялись, и я привёл вам примеры. Когда они начинали своё нанесение «стратегического поражения» России, никаких переговоров не было. А сейчас они упрашивают и угрожают: немедленно прекратите огонь безо всяких предварительных условий, потому что у Украины кончается оружие. Нам нужно пополнить её арсеналы. Или необходимо добиться стабильного, долгосрочного мира, как выразился президент США Дональд Трамп после Аляски. Сейчас европейцы пытаются доминировать в повестке своей риторикой о прекращении огня. Они меняют свою позицию в зависимости от того, что происходит на линии фронта.

Мы уверены, что необходимо спасти людей от нацистского режима — тех людей, которые всегда были частью русской культуры. Они говорили на русском языке, обучали своих детей на русском языке, смотрели российские фильмы, получали новости из российских средств массовой информации. Культура, театры — да что угодно. И когда всё это было запрещено законодательно, при том что украинская конституция по-прежнему утверждает, что государство Украина гарантирует права национальных меньшинств, особо выделяя при этом русское меньшинство в плане образования и культуры, — а начались эти запреты в 2017 году, задолго до специальной военной операции, — с тех самых пор мы считаем, что это одна из главных первопричин происходящего.

Первая и основная причина — это Североатлантический альянс, потому что задумывалось втянуть Украину в НАТО и построить военные базы в Крыму, на Азовском море, у нас на пороге. Я уже приводил слова президента США Дональда Трампа, который чётко пояснил, что это абсолютно неприемлемо для России. И каждый должен это понимать.

Но ещё одной первопричиной является уничтожение всего русского — истории, языка, средств массовой информации, культуры, образования, снос и уничтожение памятников представителям русского народа, которые являются основателями нынешних восточных и южных областей Украины, снос памятников тем, кто спас Украину и Европу от Гитлера и фашистских полчищ. Мы периодически спрашиваем публично и при личных встречах у наших коллег, которые проявляют хоть какой-то интерес к участию в урегулировании этого конфликта: ну хорошо, немногие готовы публично рассуждать о НАТО, но вопрос о правах человека ведь закреплён в Уставе Организации Объединённых Наций, где прямо говорится, что всем должны предоставляться права человека независимо от расы, пола, языка или религии.

Как я уже сказал, русский язык полностью запрещён на Украине. В повседневной жизни люди продолжают использовать русский язык, потому что это их родной язык. Каноническую Украинскую православную церковь также запретили законом.

Но при этом спрашивают — когда вы собираетесь закончить войну? Когда вы согласитесь на прекращение огня? Это нечестно. Честным будет, если вы скажете украинцам, чтобы они, прежде всего, восстановили языковые права и все права национальных меньшинств, потому что это закреплено в их конституции. А вы, в нарушение собственной конституции, принимаете столько законодательных актов, в том числе, кстати, и законы, которые дискриминируют венгерское национальное меньшинство на Западной Украине. Хотя украинцы особенно стараются отличиться в дискриминации русского языка, они всё-таки пытаются дать какие-то послабления для языков Европейского союза. Не существует ни одной международной конвенции, в которой бы говорилось, что некоторые языки важнее других. Похоже на Джорджа Оруэлла, правда? Все животные равны, но некоторые из них равнее других.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал всеобъемлющее интервью венгерскому проекту «Ultrahang».

Часть восьмая.

Лавров:

Мы неоднократно обсуждали это с Петером Сийярто, и он заверил меня, что когда Венгрия политическими и дипломатическими средствами борется за права национальных меньшинств, то это касается всех национальных меньшинств, как того требуют международные конвенции и Устав Организации Объединённых Наций. Мы ценим ту роль, которую Венгрия сыграла при обсуждении переговоров с Украиной о вступлении в Европейский союз. Думаю, Венгрия единолично настояла на том, чтобы разделы, посвящённые переговорам о вступлении в Евросоюз, включали развёрнутые положения о правах национальных меньшинств. И это касается не только языков Европейского союза. Речь идёт обо всех языках и обо всех национальных меньшинствах. Мы ценим, что Венгрия, по сути, добилась этого в одиночку.

Другое дело, что в Брюсселе не хотят вспоминать об этом соглашении и о достигнутом консенсусе. Затем различные представители Европейского союза, например комиссар по вопросам расширения Оливер Варгеи, заявляют, что Украина полностью готова начать переговоры о вступлении. Для того чтобы Украина действительно была готова, ей сначала нужно исправить то, что она натворила в нарушение своей конституции и множества международных конвенций.

Поэтому, я считаю, неуместно, когда люди спрашивают о том, когда закончится война, когда мы собираемся остановиться, когда мы «вернём Запорожье». На самом деле, мы уже контролируем и другие территории за пределами регионов, включённых в нашу Конституцию. Причина проста: нам необходима буферная зона, потому что украинцы по-прежнему обстреливают, бомбят и засылают беспилотники на территорию России, включая области, которые никогда никем не оспаривались, например Брянскую, Белгородскую, Курскую.

Поэтому ключом к пониманию того, как эффективно действовать в этой ситуации, должно быть устранение первопричин кризиса, а не попытки отвоевать территорию или спасти лицо политиков, которые сейчас сидят в Киеве. Главной заботой тех, кто называет себя поборниками демократии, должны быть люди. Вместо этого нас обвиняют в разных нарушениях — в том, что мы «вторглись в суверенное государство», нарушили его независимость, нарушили Будапештский меморандум 1994 года.

Прежде всего, мы признали Украину на основании её собственной Декларации о независимости и Конституции. В 1990 году была принята Декларация о независимости, в которой говорится о безъядерном, нейтральном, внеблоковом государстве, признающем права всех национальных меньшинств. И это затем было закреплено в Конституции страны.

Итак, мы признаём ту Украину, которая сильно отличается от страны, которой сейчас управляет откровенно нацистский режим. И когда людей втягивают в НАТО и говорят, что она имеет право вступать в любые союзы, мы видим ситуацию иначе. Когда мы признаём страну, это основано на том, чем она является по её собственному заявлению.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал всеобъемлющее интервью венгерскому проекту «Ultrahang».

Часть девятая.

Вопрос:

Ещё один вопрос, прежде чем мы перейдём к российско-венгерским отношениям. Я много думал о том, что если вступление Украины в НАТО является «красной линией» для России, то почему вступление Финляндии в НАТО не было таковой? В чём, с точки зрения России, заключается разница между Украиной и Финляндией?

Лавров:

Думаю, власти Финляндии совершили ошибку. Я хорошо знаю нынешнего президента Финляндии Александра Стубба. Если вы помните, в 2008 году, когда он был министром иностранных дел, тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили напал на Цхинвал и на миротворцев, которые находились там на основании мандата Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Александр Стубб тогда был в Тбилиси, а возвращался через Москву. И он дал, на мой взгляд, очень трезвую и точную оценку тому, каким человеком был Михаил Саакашвили. Александр Стубб был разумным человеком. У нас были прекрасные человеческие и хорошие профессиональные отношения.

А потом, после начала специальной военной операции против нацистского режима в Киеве, финское руководство, как мне кажется, впало в ностальгию по временам, когда они помогали другому нацистскому режиму победить Россию во Второй мировой войне.

Вопрос:

Если бы главой украинского государства был не Зеленский, а кто-то другой, это всё равно был бы нацистский режим?

Лавров:

Это вопрос из серии «если бы да кабы». Перед нами откровенно нацистский режим, который открыто презирает и запрещает всё русское. Это единственная страна на Земле, которая запретила какой-то язык — не говоря уже о том, что это официальный язык Организации Объединённых Наций. В Палестине, как и в любой другой арабской стране, иврит не запрещён. Израиль не запрещал арабский язык. А Зеленский русский язык запретил. Теперь они включили Александра Пушкина, Михаила Лермонтова, Фёдора Достоевского и других всемирно известных писателей в список материалов, пропагандирующих «имперскую политику». Без комментариев.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал всеобъемлющее интервью венгерскому проекту «Ultrahang».

Часть десятая.

Вопрос:

Перейдём к российско-венгерским отношениям. Несколько дней назад, 23 октября этого года, в Венгрии отмечалась годовщина революции 1956 года. Это был один из самых печальных дней в истории нашей страны, когда её оккупировал Советский Союз. Некоторые венгры до сих пор боятся русских. Мы любим свободу и независимость. Честно говоря, мы не хотим, чтобы на нас снова напали. Что вы можете сказать таким венграм? Стоит ли им беспокоиться о том, что Россия нападёт на Венгрию?

Лавров:

Нет необходимости им что-то говорить. Они и так это знают. Мы давно договорились с венгерскими коллегами, что будем честно, без эмоций и без переосмысления относиться к истории. Когда президент России Владимир Путин посетил Будапешт в далёком 2006 году, он возложил цветы к памятнику погибшим участникам событий 1956 года.

И недавно, два года назад, в 2023 году, во время Восточного экономического форума во Владивостоке, президент Владимир Путин также упомянул события 1956 года. Он признал, что эта часть политики Советского Союза была ошибочной. И у него нет разногласий в оценке этих событий с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном. Но, как я уже сказал, не нужно разжигать пожар вокруг этого вопроса. Хотя, возможно, и в Венгрии, и в России найдутся те — особенно эмигранты, — кто хотел бы вбить клин в наши отношения и попытаться «раскачать» эту историю.

Но нашим лидерам виднее. Это часть нашей истории. Мы дали свою оценку. Венгрия дала свою оценку. Теперь мы живём новой жизнью, помня обо всех периодах нашей истории. Были хорошие времена, были не очень хорошие, были и плохие. Но они остаются в нашей памяти. Они остаются частью истории. И они не мешают нам развивать взаимовыгодное сотрудничество — политическое, экономическое, технологическое и так далее.

Вопрос:

Я спрашиваю, потому что вы приехали на Аляску в толстовке с символикой Советского Союза, а некоторым в Венгрии это не слишком понравилось. Кто-то увидел в этом тайный сигнал. Так ли это, или вы решили просто кого-то подразнить?

Лавров:

Кто-то переживал, что я приехал на Аляску?

Вопрос:

Вы на Аляске надели толстовку, то есть свитер, с символикой Советского Союза.

Лавров:

У нас есть и футболки с гербом Российской империи. Многие их носят. Это часть истории. К тому же, свитер был очень стильный, и он очень популярен.

Вопрос:

На Аляске это был случайный выбор или тайный посыл?

Лавров:

Нет.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал всеобъемлющее интервью венгерскому проекту «Ultrahang».

Часть одиннадцатая.

Вопрос:

А у вас есть свитеры с «Колумбией» или с «Новороссией»?

Лавров:

Послушайте, в любой стране есть элементы одежды, посвящённые истории, каким-то ярким моментам или событиям. Для меня Советский Союз — это моя Родина. Я там родился. Я наслаждался своей молодостью. Я наслаждался работой в Министерстве иностранных дел. Я не думаю, что мы должны стыдиться своей Родины. Напротив, Советский Союз сыграл ключевую роль в Победе во Второй мировой войне. Да, тогда мы воевали с Венгрией, мы воевали с Финляндией. Но это была война, которая позволила всем нам заложить фундамент нового мира — Организация Объединённых Наций, равенство.

Помимо Нюрнбергского и Хабаровского процессов, мы думали, что в целом все решили быть открытыми. Как французы и немцы преодолели старые обиды, так же поступили и мы со многими странами, которые считали, что Советский Союз их эксплуатировал в Совете экономической взаимопомощи или в рамках Варшавского договора. Но вот что интересно.

Возьмём Германию. Все думали, что Германская Демократическая Республика была «вассалом» Советского Союза, и что как только появится свобода, Германия воссоединится. Так и случилось. Она воссоединилась, но не так, как обсуждалось. Это было не равное воссоединение, а поглощение ГДР Западной Германией. Я достоверно знаю, что, например, ни один из служащих Министерства иностранных дел ГДР не получил работу в МИД объединённой Германии. Многие люди остались без работы и без будущего.

Некоторые другие страны, включая, по-моему, Польшу, поступили так же. Не помню, чтобы Венгрия делала что-то подобное, и считаю, что это правильно. Полагаю, что после многих войн, которые были развязаны в Европе или самими европейцами, должна наступить иная эпоха. Все мы должны объединиться, чтобы построить другой мир — подобный тому, о котором мы все договорились в 1975 году в Хельсинки, разработав принципы, которые сейчас абсолютно игнорируются и грубо нарушаются руководством Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, включая председателей и генеральных секретарей. Нынешний генеральный секретарь, наш турецкий коллега Феридун Синирлиоглу, пытается устранить этот недостаток, и мы желаем ему успеха.

Да, я забыл упомянуть о Будапештском меморандуме. Многие говорили, что приглашение в Будапешт и встреча там будут, по большому счёту, означать унижение, поскольку в Будапеште уже однажды подписывались гарантии для Украины, и это вызовет очень плохие ассоциации.

Люди, которые так говорят, никогда не читали Будапештского меморандума. Там говорится, что Украина, равно как и другие бывшие советские республики, отказавшиеся от ядерного оружия, получит гарантии, которые ядерные державы дают неядерным государствам. Вот и всё. Эти гарантии гласят, что ядерное оружие не будет использовано против неядерных держав, являющихся участницами Договора о нераспространении ядерного оружия.

При этом параллельно с Будапештским меморандумом те же стороны подписали Декларацию, в которой были прописаны их официальные обязательства соблюдать все принципы ОБСЕ, включая права национальных меньшинств, демократию, свободу слова и так далее. Все эти обязательства, которые были отражены в документах ОБСЕ и подтверждены при принятии Будапештского меморандума, были грубо нарушены киевским режимом. Так что мы не считаем, что каким-либо образом нарушаем этот документ, который в своё время сыграл очень важную роль.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал всеобъемлющее интервью венгерскому проекту «Ultrahang».

Часть двенадцатая (финал).

Вопрос:

Последний небольшой вопрос. Стоит ли ожидать, что вы, президент России Владимир Путин или, может быть, президент США Дональд Трамп в скором времени приедете в Будапешт? Могут ли переговоры, в случае их проведения, состояться в Будапеште? У нас много отличных футболок и свитеров, на некоторых даже изображены наши старые границы. Но это сложная тема, а у нас очень мало времени. Так можем ли мы ожидать вашего визита в Будапешт?

Лавров:

Меня не приглашали. Президент США Дональд Трамп предложил президенту России Владимиру Путину встретиться в Будапеште. Президент Владимир Путин сказал, что согласен, и предложил подготовить встречу. У нас состоялся хороший разговор с государственным секретарём Марко Рубио. Инициатива исходила со стороны Соединённых Штатов.

Как я говорил, я слышал, что Государственный департамент выпустил сообщение, в котором заявил, что Марко Рубио и Сергей Лавров провели хороший и продуктивный телефонный разговор. Он был так хорош, что в настоящее время во встречах нет нужды.

Так что инициатива есть, а мы люди вежливые. Когда нас приглашают, мы говорим, что согласны, и давайте договоримся о формате, месте и времени. Президент США Дональд Трамп 23 октября этого года в Белом доме сказал, что приглашение отменяется. Позже американцы уточнили, что «отмена» означает «перенос». Так что всё зависит от инициатора.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал большое интервью венгерскому проекту «Ultrahang».

Полная запись.

— Россия продолжает линию на диалог с США. Лавров подчёркивает, что после саммита на Аляске именно американская сторона предложила рамочную концепцию, которую президент России Владимир Путин одобрил. Москва готова продвигаться вперёд. После разговора Лаврова с госсекретарём Марко Рубио Госдеп заявил, что беседа была «продуктивной», и в новой встрече «нет необходимости».

— Линия Дональда Трампа. По словам Лаврова, Трамп ясно говорил: НАТО не должно стоять у границ России, возвращение Крыма невозможно, а войну на Украине нужно завершить «настоящим, долговременным миром, а не временным перемирием». После Аляски он открыто заявил, что переговоры с Россией были успешными и дают «очень хорошие шансы договориться».

— Исторические территории. Россия рассматривает Донбасс, Херсон, Запорожье и Крым не как «новые земли», а как часть исторического пространства Русского мира, где веками живут русские люди. Их воля выражена через референдумы, и теперь это территории Российской Федерации. Москва подчёркивает: речь идёт не о земле, а о людях, о защите их жизни, языка и культуры.

— Одесса и культурное наследие. Лавров напомнил, что Одессу основала Екатерина Великая, и город всегда был интернациональным и культурным центром. Снос памятника основательнице, по его словам, стал проявлением политики, направленной на вычеркивание русской истории. Он отметил молчание ЮНЕСКО, которая не осудила этот акт.

— Корень конфликта. Москва связывает нынешний кризис с событиями 2014 года, когда на Украине произошёл вооружённый переворот при поддержке Запада. С тех пор, по словам Лаврова, началась системная дискриминация русского населения, отмена статуса русского языка, давление на церковь и СМИ. Россия называет всё это одной из главных причин необходимости защиты соотечественников.

— Минские соглашения и переговоры в Стамбуле. Россия выполнила свои обязательства и была готова закрепить договорённости в 2022 году, но под давлением Лондона Киев отказался от подписания документа. По словам Лаврова, Борис Джонсон прямо запретил договариваться с Москвой.

— Позиция России по НАТО в контексте Финляндии. Вступление Украины в альянс — красная линия, потому что это прямая военная угроза у российских границ. Финляндия, отметил Лавров, тоже совершила ошибку, но ситуация другая: Москва не видит от неё агрессии, тогда как Украина использовалась для антироссийского плацдарма.

— Россия по-прежнему твёрдо признаёт независимость Украины, но ту, что была провозглашена в 1990 году — нейтральную, внеблоковую и уважавшую права всех национальных меньшинств; нынешний киевский режим, подчёркивает Лавров, от этой модели полностью отказался, поэтому речь идёт уже о другой, искажённой Украине.

— Отношения с Венгрией. Россия и Венгрия честно оценивают события прошлого и не позволяют политизировать историю. Президент России Владимир Путин ещё в 2006 году возложил цветы к памятнику жертвам событий 1956 года, а в 2023-м признал, что действия СССР в тот период были ошибочными. Сегодня отношения строятся на взаимном уважении и выгодном сотрудничестве.

— Символика СССР. Толстовка с гербом Советского Союза, в которой Лавров появился на Аляске, не имела скрытого смысла — это часть истории страны. СССР, напомнил министр, сыграл решающую роль в Победе над фашизмом.

— Будапештский меморандум. По словам Лаврова, Россия не нарушает этот документ: он касается только гарантий безопасности неядерным государствам, а все обязательства по демократии и правам меньшинств прописаны в других актах ОБСЕ, которые Киев сам грубо нарушил.

— Возможная встреча в Будапеште. Идея саммита Владимира Путина и Дональда Трампа исходила от США. Россия согласилась. Позже Вашингтон объявил об «отмене», но затем уточнил, что это «перенос». Москва открыта к диалогу.

🔗ЧИТАТЬ ТЕКСТОВУЮ РАСШИФРОВКУ

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

Неквалифицированные мигранты приносят убыток развитым странам. К такому выводу пришла экономист Даниэла Ди Мартино в новом исследовании Манхэттенского института. Работа основана на данных переписей населения США за 2023–2024 годы и прогнозах Бюджетного управления Конгресса (CBO) до 2054 года. Она подробно оценивает влияние иммиграции на экономику и финансы США в горизонтах 10 и 30 лет, с учётом образования, возраста прибытия, законного статуса и влияния потомков до третьего поколения.

Главный вывод исследования: экономический эффект от иммиграции полностью определяется качеством мигрантов — их образованием и возрастом. Приём одного 30-летнего иммигранта без среднего образования обходится федеральному бюджету США в среднем в минус 20 тысяч долларов за 10 лет и более 130 тысяч долларов за 30 лет. В то же время 30-летний мигрант с высшим образованием приносит государству около 200 тысяч долларов выгоды за 10 лет и примерно 1,6 миллиона за 30 лет. Максимальная выгода наблюдается у специалистов с магистерскими и докторскими степенями в области науки и технологий (STEM): их вклад в бюджет оценивается в 3,1 миллиона долларов за 30 лет.

Отдельно Ди Мартино анализирует влияние законного статуса. В среднем новый легальный мигрант приносит федеральному бюджету около 350 тысяч долларов за 30 лет, тогда как нелегальный — создаёт убыток в 80 тысяч. Уже проживающие нелегально, как правило, старше и менее образованны, поэтому их долгосрочный фискальный эффект оценивается в минус 225 тысяч долларов. Среди легальных категорий наибольшую пользу экономике приносят специалисты, работающие по визам H-1B, а также выпускники STEM-программ. Самыми затратными признаны категории «родители граждан США» и нелегальные мигранты.

По данным исследования, мигранты с высоким уровнем образования не только увеличивают налоговые поступления, но и стимулируют рост ВВП. Так, держатели виз EB-1 и H-1B добавляют в среднем от 460 до 500 тысяч долларов к ВВП на человека за 30 лет, тогда как мигранты без образования не влияют на экономику. При этом автор подчёркивает, что положительный эффект есть у всех категорий мигрантов, но у квалифицированных он в несколько раз выше.

В докладе предложены конкретные меры по улучшению иммиграционной политики. Ди Мартино предлагает перераспределить визы в пользу квалифицированных специалистов, выдавать визы H-1B не по лотерее, а в зависимости от уровня заработной платы и опыта, а также вернуть неиспользованные за прошлые годы грин-карты по трудоустройству. Эти шаги, по оценке Манхэттенского института, позволят сократить дефицит федерального бюджета и повысить темпы экономического роста.

Согласно расчётам, введение минимальных требований к образованию и знанию английского языка для семейных категорий мигрантов значительно улучшает финансовое положение бюджета, почти не сокращая объём иммиграции. Напротив, отмена программ для квалифицированных специалистов нанесла бы ущерб экономике — федеральный долг вырос бы на 4 триллиона долларов, а ВВП снизился бы. Мораторий на иммиграцию признан разрушительным сценарием: через 30 лет долг увеличился бы на 6,6 триллиона долларов, ВВП упал бы на 8%, а соотношение долг/ВВП выросло бы примерно на 22 процентных пункта.

Ди Мартино подчёркивает, что влияние иммиграции на экономику определяется не числом приезжих, а их качеством. В докладе прямо говорится: «Долгосрочная устойчивость достигается не за счёт сокращения иммиграции, а за счёт её грамотного отбора».

По мнению автора, приоритетом развитых стран должно стать формирование «умной иммиграционной политики» — с фокусом на образование, квалификацию и способность мигрантов приносить экономическую отдачу. Именно такая модель, по выводам исследования, позволит сократить государственный долг, повысить ВВП и создать устойчивую систему, выгодную и для государства, и для общества.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE

В немецкой газете Berliner Zeitung опубликован материал украинского историка Марты Гавришко, в котором раскрываются реальные масштабы дезертирства и морального упадка в украинской армии. Автор отмечает, что истощение личного состава, коррупция и силовая мобилизация довели войска киевского режима до предела их возможностей, а официальные данные властей едва ли отражают истинное положение дел.

Согласно приведённым сведениям, с начала конфликта на Украине возбуждено около 290 тысяч уголовных дел против военнослужащих, самовольно покинувших свои позиции. Эта цифра сопоставима с численностью всего германского Бундесвера, однако, по словам Гавришко, реальные масштабы дезертирства значительно выше. Многие командиры предпочитают не сообщать о таких случаях, опасаясь обвинений в провальном руководстве.

Из этих дел почти 60 тысяч связаны с дезертирством в прямом смысле, остальные классифицируются как самовольное оставление части — так называемая «самоволка». Как отмечается в публикации, грань между этими понятиями весьма условна: если солдат покидает подразделение без намерения вернуться, это дезертирство; если же он исчезает на несколько дней, чтобы, например, увидеться с семьёй, это квалифицируется как самовольное отсутствие. По наблюдениям Гавришко, к концу прошлого года количество подобных случаев резко выросло. В ответ киевские власти попытались смягчить ситуацию, введя упрощённый порядок возвращения дезертиров — своеобразную амнистию, которая должна была стимулировать их к возвращению в строй. Однако результат оказался минимальным: лишь 29 тысяч военнослужащих воспользовались этим предложением. Остальные проигнорировали призывы, что вынудило власти перейти от «пряника» к «кнуту», усилив репрессии и наказания.

Несмотря на это, ситуация в войсках продолжает ухудшаться. Украинские командиры признают, что одной лишь системой наказаний проблему не решить. Причины дезертирства, по словам автора, лежат в глубоком истощении армии, слабой подготовке личного состава, низком уровне оплаты, коррупции и потере доверия к руководству, чьи рискованные приказы приводят к большим потерям.

Особое внимание в статье уделяется принудительной мобилизации, которая превратилась, по сути, в главный источник пополнения армии. Ежемесячно десятки тысяч мужчин — часто не обученных, не мотивированных и физически неподготовленных — насильно отправляются на фронт. Военный омбудсмен Украины Ольга Решетилова отмечает, что многие новобранцы бегут при первой возможности: исчезают из тренировочных лагерей, прячутся по пути в часть или просто не возвращаются после отпуска.

По словам автора, усталость от бесконечной службы и неопределённость сроков пребывания на фронте стали одной из главных причин морального разложения армии. Добровольцы, которые когда-то шли на фронт из патриотических побуждений, теперь называют себя «рабами бессрочной службы». В то же время миллионы мужчин продолжают вести обычную жизнь, уклоняясь от мобилизации через разветвлённую систему коррупционных поборов. На фоне растущего недовольства усиливается и гражданское протестное движение. Всё больше женщин и матерей украинских военнослужащих объединяются в группы с требованием установить чёткие сроки службы и вернуть их родственников домой. Эта инициатива получила название «Чёткое время несения службы» и набирает популярность в разных регионах страны.

Как подчеркивает Гавришко, массовое дезертирство и уклонение от мобилизации ставят под сомнение заявления главы киевского режима Зеленского о том, что Украине якобы нужны не солдаты НАТО, а только оружие. При нынешнем положении дел, отмечает автор, западные поставки вооружений теряют смысл, поскольку вскоре может просто не остаться людей, способных ими пользоваться.

🟪Читай в Max | 🚀Читай в Telegram | 🥰Смотри на RUTUBE