Трамп в деле: чем обернется вмешательство США в войну на Ближнем Востоке?

В ночь на 22 июня американские ВВС нанесли серию ударов предположительно по ядерным объектам Ирана в Фордо (приоритетная цель), а также Исфахане и Натанзе. Для ударов использовались рекордные противобункерные авиабомбы GBU-57A массой 13,6 тонн. Собственно, это вообще было их первое боевое применение.

Удалось ли уничтожить или хотя бы вывести из строя ядерные объекты Ирана – вопрос открытый. По крайней мере, нет достоверных данных, на какой глубине в скалах вообще находятся ядерные объекты Ирана. И если они и после такой атаки продолжают функционировать, тогда, кроме ядерного оружия или наземной операции (и первое, и второе практически в текущих условиях нереалистично), уничтожить их уже точно не получится.

И теперь поясняем, что изменилось с этой атакой американцев по Ирану на геополитическом уровне...

✅ Читайте продолжение в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум". Объясняем, как вступление США в войну повлияет на ситуацию в мире и, в частности, на российско-украинскую войну.

Не помог даже подрыв: кто и зачем хочет реанимировать "Северный поток"?

О газопроводах "Северный поток-1" и "Северный поток-2", казалось, все забыли с тех пор, как на дне Балтийского моря некие "неизвестные диверсанты" подорвали их трубы. В западных СМИ доминирует версия о том, что подрыв организовала Украина, в то время как в РФ популярна версия об "американском следе". Так или иначе газопровод не работает, и газ по нему в Европу не поступает.

Но недавно вокруг "Северных потоков" наметилось очередное оживление медийной повестки.

Сначала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что в новом санкционном пакете ЕС планирует ввести санкции против "Северного потока", запретив поставки газа по нему. Затем премьер-министр Словакии Роберт Фицо объявил о нежелании поддерживать 18-й санкционный пакет Евросоюза. Что в итоге Словакия и Венгрия и сделали.

Но зачем накладывать санкции на газопровод, который и так не работает и ржавеет на дне моря? Где логика подобных намерений?

Ответ на эти вопросы дало издание Die Zeit, недавно сообщившее, что американский финансист Стивен Линч оплатил долг оператора газопровода "Северный поток-2" перед кредиторами и пытается купить его, чтобы формально вывести из-под российского влияния.

Компания-оператор "Северного потока" обанкротилась ещё в 2022 году. Именно её и пытается купить Стивен Линч. Судя по всему, когда несколько месяцев назад американские СМИ сообщали о переговорах неких представителей США и РФ о будущем газопровода, имелось в виду именно это.

Потенциальный перезапуск "Северных потоков" под американским "флагом" мог стать одним из совместных экономических проектов, которые возил в Вашингтон представитель президента РФ Кирилл Дмитриев, и которыми российская сторона рассчитывает купить если не лояльность, то молчаливый нейтралитет Дональда Трампа по "украинскому вопросу".

Схема предельно проста: если ЕС наложил санкции на российский газ, а американская компания купила трубопровод, по которому он поступает, то эта же компания вполне может покупать российский газ на входе в трубопровод и продавать его европейцам на выходе уже как американский. Юридически всё - чище некуда.

Но зачем же тогда ЕС стремится наложить санкции на "Северные потоки" и почему именно сейчас?

Здесь тоже всё довольно просто. Суть в том, чтобы успеть наложить санкции на газопровод до того, как его купит американская компания. Так как если сделать это после - не исключены проблемы с администрацией Дональда Трампа.

Сами же санкции необходимы европейцам для создания видимости усиления давления на РФ и поддержки Украины. Видимости - потому что все основные санкции против России были введены ещё в первых 5-10 пакетах. 18-й пакет (пока что так и не принятый) на этом фоне выглядит уже явно как нечто, утверждаемое "для галочки".

Тем не менее ничего лучшего и более весомого в медийном плане, чем новый пакет антироссийских санкций, европейцы сейчас придумать, судя по всему, не могут. Вот и приходится торопиться, пока американский инвестор не выкупит "Северный поток".

#экономика #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Льготы для "возвращенцев": нужны или нет?

Тему массовой эмиграции из Украины во время войны и в предвоенный период мы уже не раз затрагивали в наших материалах. По подсчётам украинских органов государственной власти и политиков, в Европе сейчас находится около 8 миллионов граждан Украины, выехавших с начала войны. Ещё около 2 миллионов, по словам нардепа Анны Скороход, находились там с довоенных времён. То есть суммарно - около 10 миллионов.

Дискуссия об их возвращении в страну после (или даже во время) войны в украинском обществе довольно заметна. В частности, в рамках Министерства национального единства власти рассматривают возможности различных преференций для желающих вернуться беженцев.

Но такие меры не обязательно дадут ожидаемый результат. Как заявила недавно директор Института демографии Элла Либанова, предоставление вернувшимся эмигрантам каких-то особых льгот способно вызвать недовольство у граждан, за время войны не покидавших страну.

✅ Получится ли у Украины вернуть своих граждан домой? И какие преференции страна может предоставить тем, кто выехал за границу? И как к этому отнесутся те, кто всё это время находился в Украине?

Переходите по ссылке и читайте важный материал об этом в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".

Союзник №1: почему для Трампа Израиль важнее Украины?

С момента начала 13 июня боевых действий между Израилем и Ираном ближневосточная повестка заполонила буквально все западные СМИ. И это произошло ещё даже до прямого вмешательства США в конфликт.

В результате происходящих событий Украина отошла далеко на периферию фокуса внимания западных медиа. Когда Трампу задали вопрос о массированном ракетно-дроновом ударе РФ по Киеву, он переспросил корреспондента, о чём идёт речь, и явно удивился. Причина всё та же - за ближневосточными событиями американскому президенту стало явно не до Украины.

Немецкое издание Berliner Zeitung так об этом и написало, констатировав, что "Израиль для Трампа гораздо важнее Украины". Мы же решили разобраться в том, почему это так. Ниже приводим причины особой важности и значимости Израиля для США.

Причина №1: статус ключевого и неизменного союзника США в регионе.

Израиль имеет формальный статус "ключевого союзника США вне НАТО". Это тот самый статус, которого в своё время упорно пытался добиться от Вашингтоне Зеленский, но в итоге это так и не получилось.

Такое положение Израиля означает, что он имеет право на приоритетные и льготные поставки вооружений со стороны Соединённых Штатов в рамках специальных пакетов военной помощи, закладываемых в американский бюджет, а также кредитов на специальных условиях.

Только за последние несколько лет США поставляли Израилю вооружение для войны в Газе, а также на границе с Ливаном, включая тяжёлые свободно падающие бомбы, которыми израильтяне неизбирательно разрушали палестинские жилые кварталы.

Такая приверженность Вашингтона союзу с Тель-Авивом объясняется двумя факторами: еврейским лобби (о нём речь пойдёт ниже) и тем, что Израиль - единственный игрок на Ближнем Востоке, у которого нет никаких альтернатив союзу с американцами. За последние 10 лет мы могли наблюдать масштабные реконфигурации сфер влияния в Ближневосточном регионе. Например, Саудовская Аравия, на протяжении долгих десятилетий являвшаяся союзником Британии и США, натравливаемым ими на Иран, теперь ориентируется во внешней политике на Пекин, в вопросе формирования цен на нефть поддерживая тесные контакты с РФ и примирившись с Ираном.

У Израиля возможность такого изменения внешнеполитических приоритетов отсутствует, так как он находится во враждебном окружении, по умолчанию недовольном его существованием. Поэтому США для израильтян - единственный естественный союзник.

Причина №2: еврейское лобби.

С момента рассеяния в результате Иудейской войны с римлянами в I веке нашей эры и вплоть до середины XX века евреи оставались рассеянным народом, не имевшим своего государства. Фактором сплочения для них выступала религия - иудаизм - и религиозные общины.

В результате евреи стали народом, формирующим наиболее мощные, устойчивые и склонные к лоббированию интересов своих соплеменников диаспоры по всему миру. А их традиционная занятость в финансовом секторе экономики делала возможности такого лоббирования ещё шире.

Продолжение👇

Союзник №1. ч. 2. Начало👆

Крупнейшая в мире еврейская диаспора проживает в США. А что ещё важнее, она не только самая крупная, но и самая влиятельная в экономическом и политическом смысле. Евреи контролируют большую часть американского банковского сектора, имеют значительное влияние на ФРС, составляют весомую часть истеблишмента обеих американских политических партий и контролируют едва ли ни весь рынок мейнстримных американских СМИ.

Их влияние на политику США колоссально и его трудно переоценить. А в окружении Дональда Трампа оно ещё сильнее, чем в среднем по стране. Его зять Джаред Кушнер является одним из наиболее активных деятелей американской еврейской диаспоры и лоббистом безоговорочной поддержки Израиля со стороны США. Кроме того, значительная часть советников и окружения Трампа происходит из среды нью-йоркских строительных кланов, большинство из которых также представлено евреями. Яркий пример этой категории советников - Стивен Уиткофф.

В результате, помимо и без того невероятно сильного и мощного в американской политике еврейского лобби, лично для президента Трампа его влияние дополняется лоббистами Израиля из его собственного ближайшего окружения. Это делает значение Израиля в списке внешнеполитических приоритетов администрации Трампа буквально запредельным и уступающим лишь значению интересов самих США.

Причина №3: мессианские идеи иудео-протестантского толка.

Помимо сугубо рациональных причин поддержки Израиля Соединёнными Штатами имеются и причины иррациональные. Ядро американского политического истеблишмента составляют представители протестантского вероисповедания. В отличие от православия или католичества, протестантизм представлен не единой структурированной церковной организацией и даже не несколькими такими структурами, а множеством разных сект.

И, в отличие от всё тех же православия и католичества, в очень многих протестантских деноминациях основной фокус восприятия смещён не на Новый, а на Ветхий Завет. Этот взгляд у них тесно переплетается с концепцией "manifest destiny", представляющей США как "новый Израиль", а американский народ как "богоизбранный народ, призванный стать заслоном на пути апокалиптического хаоса".

Многие представители американского политического истеблишмента действительно верят в подобные концепции. А Израиль занимает в них ключевое место в связи с эсхатологическими ожиданиями.

#геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Этот материал подписчики нашего закрытого канала прочли ещё в понедельник. Ежедневно в "Рубикон. Премиум" публикуются минимум три аналитических материала, которые посвящены всем актуальным и важным событиям.

Мы объясняем всё, что происходит, и даём прогнозы, чтобы Вы могли строить планы на будущее.

Подписывайтесь на "Рубикон. Премиум" - и Вы всегда будете понимать и разбираться. Ждём.

Везде у нас почёт. Зачем в украинскую армию хотят завлечь мужчин 60+?

Верховная Рада готовится ко второму чтению по законопроекту о возможности попасть в армию по контракту лицам, которые достигли «граничного возраста пребывания на военной службе». В современной Украине это лица в возрасте 60+.

Признаемся, сначала мы подумали, что этот законопроект – плод воображения какого-то депутата-фрика, которых в нынешней Раде наберется сразу на несколько кунсткамер. Там куда ни целься, попадаешь сразу в яблочко. Один предлагает за счет зеков-велосипедистов перекрывать дефицит электроэнергии в стране, другой пожелал старушке продать собачку и оплатить коммуналку, третьей дятел стучит прямой наводкой в мозг, когда она слышит на улице, как малолетка поет песни Цоя… Поэтому, если бы просто какой-то отдельный дурак предложил набирать в армию стариков на седьмом десятке лет, мы бы набрались психиатрической стойкости и прошли мимо этой истории.

Но среди авторов законопроекта оказался целый санитарный поезд. Мы насчитали 36 голов...

✅ Продолжение читайте в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум". Это важный материал по теме мобилизации.

Нехитрая махинация: как страны НАТО засчитали помощь Украине в свои оборонные расходы, чтобы угодить Трампу

Мы уже неоднократно писали, что одним из главных требований Дональда Трампа к европейским членам НАТО является увеличение оборонных расходов до 5% от ВВП. Для сравнения, вплоть до последнего года почти половина из них не дотягивала по этому показателю до 2,5%.

Соответственно, тема увеличения военных расходов была приоритетной на саммите НАТО, который прошел в Гааге на прошлой неделе. По его итогам было опубликовано одностраничное коммюнике. Ранее в западных СМИ много писали о том, что Украина там будет упомянута только один раз. Так и произошло.

"Государства-члены Альянса вновь подтвердили неуклонные суверенные обязательства по оказанию поддержки Украине, чья безопасность способствует безопасности Альянса, и для этого в процессе расчёта оборонных расходов государств-членов Альянса будут учитываться прямые взносы на оборону Украины и ее оборонную промышленность", - было сказано в заявлении.

Обратите внимание на вторую часть формулировки - "в процессе расчёта оборонных расходов государств-членов Альянса будут учитываться прямые взносы на оборону Украины и ее оборонную промышленность". Она фактически означает, что страны ЕС намерены учитывать свою военную помощь Украине в качестве оборонных расходов. Таким образом, в Европе рассчитывают довести номинальные показатели последних до требуемых Трампом 5% от ВВП.

Но это, мягко говоря, несколько не то, чего хотел американский президент. Его ключевая идея заключалась в том, чтобы нарастить европейские расходы на оборону с целью урезания американских расходов на военное присутствие в Европе и смещения фокуса военного внимания США на Азиатско-Тихоокеанский регион.

Если же европейские страны вместо того, чтобы наращивать и укреплять собственные армии, закупая оружие для этого в Соединённых Штатах, будут спонсировать продолжение войны в Украине и надеяться на то, что американские войска дальше будут защищать их, это явно не тот результат, на который рассчитывал американский президент.

Помимо того, что такой расклад не освободит американские силы от обороны Европы, он ещё и будет подпитывать российско-украинский конфликт, из которого США стремятся выйти. В общем, если бы о результатах международных саммитов судили по итоговым коммюнике, можно было бы констатировать, что европейцам удалось "кинуть" Трампа.

Но в действительности ситуация, скорее всего, будет выглядеть сложнее. И вряд ли прописанное в коммюнике удастся выполнить в точном соответствии с задумками его авторов. Быть может, именно поэтому Дональд Трамп так спокойно отреагировал на итоговый документ встречи.

#геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Удары по ТЦК: появилась ли у ВС РФ новая цель для атак?

В понедельник РФ ударила дроном по ТЦК в Кривом Роге. Ранее околовоенные паблики заявляли, что аналогичный удар по ТЦК был в Сумской области.

В нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум" написали о том, можно ли эти удары считать «разовыми», и что случится, если РФ начнет системно выносить военкоматы по всей Украине.

Подписывайтесь, чтобы знать ответы на важные вопросы.

Новая война: возможно ли противостояние РФ и Азербайджана?

Вот если рассуждать по уму, отвечая на вопрос в заголовке, то боевые действия между гигантской Россией – пусть и застрявшей в украинской войне – и сравнительно небольшого Азербайджана видятся для последнего абсолютно катастрофической историей. У России в принципе огромное количество опций сделать больно Баку вообще без каких-либо силовых мер.

Перечислим навскидку несколько:

- введение визового режима;
- разгром и депортация из РФ огромнейшей азербайджанской диаспоры;
- обрезание товарооборота, что для Азербайджана будет более болезненной опцией;
- закрытие воздушного пространства РФ для азербайджанских самолетов.

Ничем соизмеримым Баку Москве ответить в принципе не в состоянии. Да, теоретически за Азербайджан может вписаться Турция, но это бабка надвое сказала. Между Турцией и РФ товарооборот совершенно другого уровня, и рвать его даже ради ближайшего союзника… Ну, не знаем. Если бы Турция вдруг вызверилась, скажем, на Беларусь, мы сомневаемся, что россияне с турками тут же перестали бы торговать. В общем, мы к тому, что у РФ огромные возможности обложить Азербайджан по полной, вообще не прибегая к силе.

Теперь относительно возможности боевых действий. Азербайджан – компактная страна, по площади равная приблизительно трем средним областям Украины. При этом основу экономики страны составляет нефтегазовая отрасль, сконцентрированная в основном в районе Баку и Каспия. В случае начала боевых действий это в первую очередь будет вынесено в одну калитку, при этом россияне получат одни профиты. Азербайджанская нефть идет в Евросоюз – то есть там начнется еще больший рост цен на энергоресурсы. И плюс мировые котировки нефти точно вырастут. Азербайджан не то, чтобы мировой лидер по нефтянке, но до 1% рынка всё же контролирует.

И опять же, самостоятельно Азербайджан никакого существенного урона РФ даже в Каспийском регионе или на Северном Кавказе нанести не сумеет. Для Запада это тоже головняк, потому что снабжатьБаку оружием, имея аналогичные трудности с Украиной, – это не выход. И 10 миллионов азербайджанцев на соцобеспечении, если будет разгромлена местная нефтянка, ни Европа, ни Турция точно не захотят тянуть.

При этом еще нужно учитывать психологию двух обществ. Украину готовили к войне 8 лет. Обкатывали бойцов через АТО, создавали образ врага, давили внутри лояльных к РФ людей. Но временной лаг для такого был крайне необходим. Азербайджан сейчас прокачивают в экспресс-режиме, но, опять же, местное общество еще точно не готово к войне. Во-первых, между странами нет территориальных претензий. Во-вторых, если Россия – заклятый враг уровня Армении, тогда надо местным пояснить, почему там находится самая большая в мире азербайджанская диаспора. А на эти вопросы необходимо азербайджанской пропаганде дать ответы. Потому что любой серьезный конфликт с РФ, даже не военный, грозит Азербайджану серьезными издержками. И нужно пояснить, и ради чего они, и что маячит за горизонтом далее.

Продолжение👇

Возможно ли противостояние РФ и Азербайджана? ч. 2. Начало👆

И, напротив, Россия – уже четвертый год в масштабной войне. Десятки тысяч погибших бойцов, ежедневные жертвы среди мирняка. Как минимум российская военная машина находится в таком состоянии, что ей не надо начинать с некой гуманитарной раскачки, в случае если будет принято решение об условном «СВО-2» в Закавказье.

Но. Вот мы сейчас расписали выше расклады, по которым выходит, что Алиеву нужно быть совсем идиотом, чтобы ввязаться в войну с Россией. При этом у Азербайджана геополитические позиции несоизмеримо худшие, чем у Украины. Но в это же время мы видим в Сети избитых российских журналистов, которых заставляют на камеру ходить гуськом и максимально жестко пакуют в автозаки. То есть Азербайджан прямо сейчас сознательно создает картинку, чтобы:

а) вызвать на бытовом уровне максимальную ненависть в РФ к азербайджанцам и
б) свернуть с пути эскалации для кремлевских было бы репутационно неприемлемо.

И мы скажем так. Если бы где-то в Гондурасе так крутили журналистов из США, то туда б уже к двум побережьям плыли авианосные группы. А Алиев не просто не сбавляет обороты, а вот максимально доводит ситуацию до состояния грогги. Осталось разве что россиян в Азербайджане публично расстрелять.

Поэтому озвучим классическое от американской писательницы Барбары Такман, произнесенное к Первой мировой, но сейчас идеально подходящее к нашему случаю: «Никто не хотел войны. Война была неизбежна».

#война #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Старые песни о главном: итоги разговора Путина и Трампа

Накануне Путин и Трамп совершили очередной созвон, который в этот раз оказался и коротким, и неинформативным, а Донни по итогу еще и разочарованно заявил, что войну остановить ему пока что не удается. Но обо всём по порядку.

Начнем с хронометража. Разговор шел около часа, что с учетом пестрой тематики поднятых тем – говорили ведь не только о войне на полях Украины, но и об Иране, кинематограф даже обсудили – само по себе очень мало. Когда помощник Путина Ушаков после созвона двух президентов рассказывает, что они обсуждали возможность обмена фильмами, продвигающими традиционные ценности, то это уже натуральный смысловой тупик. Такое еще может обсуждать Мединский с Мэлом Гибсоном, но точно это не уровень Трампа и Путина.

✅ Читайте продолжение в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум". Текст только-только вышел. Даём прогноз о том, насколько мир между Украиной и Россией стал ближе после очередного разговора Путина и Трампа. Это важно. Подписывайтесь.

Китай не может позволить России проиграть войну. Почему так?

Министр иностранных дел Китая Ван И на прошлой неделе заявил европейским чиновникам, что Пекин не может позволить России проиграть войну в Украине, сообщило издание SCMP со ссылкой на собственные источники. В публикации эта мысль обосновывается просто и незатейливо - Китай не может допустить такой сценарий, поскольку не желает переноса фокуса американской и НАТОвской политики "сдерживания" на него.

В то же время Ван И отверг обвинения европейцев в оказании России военно-технической помощи и военных поставках.

В этих новостях, разумеется, нет ничего сенсационного. Описанная позиция Китая давно и хорошо известна. Часть из упомянутого в статье декларируется Пекином открыто. Нам же эта информация показалась любопытной по другой причине - она полностью подтверждает наши прогнозы.

На протяжении последних лет в западных и украинских СМИ были популярны две завиральные конспирологические идеи:

1. О том, что Россию можно принудить к миру на украинских условиях (то есть к поражению в войне), уговорив Китай надавить на неё.

2. О том, что "США оторвут Китай от России, убедят его поддержать позицию Украины, и вот тогда..."

Из середины 2025 года подобные тезисы кажутся порождением больного воображения пациентов психиатрической клиники. Но 1,5-2 года назад они активно и охотно распространялись мейнстримными западными и украинскими СМИ.

Вспомним, хотя бы, "саммиты мира", которые украинская сторона организовывала несколько раз для сплочения мирового сообщества против России. Всякий раз на них пытались приглашать Китай. И каждый раз безуспешно.

Некоторые недалёкие комментаторы также видели попытки Пекина "давить" на Москву с целью прекращения боевых действий в периодических призывах китайской стороны к мирному урегулированию с учётом первопричин конфликта (именно такую формулировку неизменно употребляли китайцы). Ещё тогда мы писали, что эти заявления - не более чем вежливая и красивая дипломатическая риторика, которую китайцы любят и которая ни к чему их не обязывает.

На деле же укрепление партнёрства между РФ и КНР объясняется общностью их геополитических интересов. Ничто не может сплотить две державы так, как противостояние третьей. Пекин и Москва заинтересованы в как можно скорейшем становлении многополярной системы международных отношений, в которой у Китая и РФ будут свои исключительные сферы политического, экономического и культурного влияния.

Их руководство прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что по одному Запад их попросту перебьёт. Тем временем стратегическое партнёрство РФ и КНР превращает "хартленд" Евразийского континента в мощную твердыню, связанную инфраструктурными маршрутами, общими геополитическими целями и похожими моделями противостояния с Западом в новой Холодной войне.

В ситуации с войной в Украине и шире - противостоянии РФ с НАТО в Восточной Европе Пекин видит зеркальное отражение собственного противостояния с США и их союзниками в прибрежных китайских морях и Юго-Восточной Азии. Именно поэтому для Китая поражение РФ неприемлемо. Ему нужен "надёжный тыл", а не "второй фронт" на северо-западе.

Всё вышеизложенное в той же степени применимо и к отношению РФ к противостоянию Китая с США.

#война #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Удары по ТЦК: реакция власти и общества

Не так давно в нашем закрытом канале мы писали о том, что ВС РФ начали наносить дроновые удары по ТЦК в различных городах Украины. Тогда мы ещё сомневались, является это проявлением системной кампании или отдельными случаями. Но после нанесения ещё четырёх ударов по ТЦК - в Полтаве, Кременчуге, Запорожье и Харькове - сомнения окончательно развеялись. Речь идёт о целенаправленной кампании.

Признают подобные намерения российской стороны и в украинском командовании. Так, пресс-офицер Сухопутных войск ВСУ Виталий Саранцев, комментируя ситуацию, заявил:

"Главная цель РФ - сорвать мобилизацию. Такие атаки - часть более широкой кампании, включающей минирование и попытки терактов".

Позже он добавил, что дроновые удары по ТЦК могут привести к страху граждан перед их посещением, а также отметил, что на фоне волны атак территориальные центры комплектования будут рассредотачивать свою работу и переводить часть услуг в онлайн.

Собственно, такие действия довольно очевидны, и было бы странно, если бы ТЦК к ним не прибегли. О смене локации и переводе оказания части услуг в здание местной больницы уже заявил Винницкий областной ТЦК. Потом, правда, соответствующее сообщение с его страниц в соцсетях удалили, написав опровержение. Меры безопасности и контроля посетителей усилили также во Львовском областном ТЦК.

В украинском сегменте соцсетей тем временем разворачиваются ожесточённые инфобаталии. Судя по реакциям и комментариям на новости о "прилётах" по ТЦК в украинских пабликах, эта тема задела общество.

✅ Продолжение читайте в "Рубикон. Премиум". Объясняем реакцию общества и власти, а также прогнозируем, как удары по ТЦК повлияют на мобилизацию.

"Партия Америки" Маска: почему она не взлетит

5 июня американский миллиардер Илон Маск публично объявил о решении создать новую партию. Название для неё было выбрано незатейливое - "Партия Америки".

Ранее Маск критиковал "большой, красивый законопроект" Дональда Трампа о повышении государственных расходов. После того, как документ был принят Конгрессом и подписан президентом, он опубликовал на своей странице в соцсети Х опрос о том, нужно ли организовывать новую партию.

Миллиардер критиковал республиканцев и демократов за то, что они создали "однопартийную систему", намекая таким образом, что политика обеих партий не отличается друг от друга в вопросе государственных расходов. Один из ключевых тезисов Маска - необходимость сокращения государственного долга. На этом он строит свою риторику вокруг создания новой партии.

Предприниматель уже успел озвучить свой план попадания во власть с новой партией. По его словам, политсила не будет сосредотачиваться на попытке выиграть выборы в Конгресс или борьбу за президентский пост. Вместо этого Маск собирается бросить все возможные силы и средства на получение 2–3 мест в Сенате и 8–10 округах в Палате представителей во время промежуточных выборов в Конгресс 2026 года.

Так он рассчитывает получить "золотую акцию" в обеих палатах Конгресса, в результате чего ни республиканцы, ни демократы не будут иметь в них большинства, и все будут вынуждены договариваться с "Партией Америки". Окрылённый этой идеей, Маск уже собирается проводить учредительный съезд новой партии, на котором обещает "большое веселье".

На бумаге (точнее, в публикациях Х) план американского миллиардера выглядит красиво. У него есть всего один недостаток: заведомая обречённость на провал.

Причина тому крайне проста: несистемные партии (то есть все, помимо демократов и республиканцев) в США не имеют шансов на прохождение в высшие эшелоны власти. Если кто-то думает, что Маск - первый, кому пришла в голову "гениальная" идея создания альтернативной мейнстриму партии, то он ошибается. В США существуют сотни "малых партий".

На выборах их представители, как правило, титруются американскими СМИ как "independants" ("независимые кандидаты"), что подразумевает независимость именно от двух системных политсил. И ни разу они не смогли взять не то, что президентский пост, но даже ту самую "золотую акцию" в Конгрессе, о которой мечтает Маск.

Причина банальна: в американском политическом истеблишменте, то есть в олигархической (в античном смысле) верхушке США, существует негласный консенсус о том, что двухпартийная система всех устраивает. И хотя противоречия внутри неё в последние годы нарастают, этот консенсус по-прежнему в силе.

Продолжение👇

"Партия Америки" Маска. ч. 2. Начало👆

Американским элитам, включая партийных спонсоров из числа банкиров, магнатов и других представителей крупного капитала, выгодна и удобна двухпартийная система. Она прогнозируема и обеспечивает "сменяемость у кормушки" без чрезмерной турбулентности.

Ведь каждая партия знает, что если сегодня она при власти, то через 2-4 года может оказаться в оппозиции, а потом - опять при власти. Никакая победа и никакое поражение на выборах не являются окончательными. Нет типичной для многопартийных политических систем картины в стиле "The winner takes it all, the looser has to fall". За поражениями следуют реванши, и так - по кругу. Нынешнее президентство Трампа - одно из лучших тому подтверждений.

Поэтому никакая "Партия Америки" американскому истеблишменту не нужна. Разумеется, они слегка опасаются Маска. Так как из всех "политических фриков", до сих пор пытавшихся создать альтернативные политсилы, он самый богатый. Но, к счастью или к сожалению, в политике далеко не всё решают деньги.

Да и основной лозунг Маска - "резать затраты" - вряд ли способен снискать популярность у американских избирателей. Американцы в массе своей привыкли сыто жить в кредит, "занимая" таким образом у будущих поколений. Если вместо продолжения этого праздника жизни Маск предложит им "затянуть пояса" ради сокращения государственного долга, давно перевалившего за тридцать триллионов, сомневаемся, что эта идея покажется привлекательной кому-то, кроме интернет-интеллектуалов.

Что же касается всей остальной популистской повестки американской политики, её давно "поделили" между собой республиканцы и демократы. Скажем, обещания пособий и бесплатной медицины - это демократы. Обещания выгнать нелегальных мигрантов и восстановить заводы - республиканцы, и т. д. Маску будет крайне сложно вклиниться в политическую повестку США и найти в ней нишу, достойную существования отдельной партии.

Ввиду вышеизложенного затея Илона представляется нам яркой, интересной, сенсационной и... обречённой на провал.

#политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Этот материал подписчики нашего закрытого канала прочли ещё несколько дней назад. А также имели возможность его послушать, поскольку к каждому тексту есть аудиоверсия, и затем обсудить всё в комментариях, которые там открыты.

Подписывайтесь на "Рубикон. Премиум" и Вы, если хотите получать больше и быть на шаг впереди.