Авторитарные режимы во многом опираются на репрессивный аппарат, но все же не могут полностью игнорировать общественные настроения. Им нужна легитимность — политический ресурс, который позволяет править без необходимости постоянного применения грубой силы, обеспечивая молчаливое согласие или хотя бы пассивное подчинение значительной части общества. Без этого ресурса власть держится исключительно на штыках, что дорого, нестабильно и рискованно в долгосрочной перспективе.

Каковы источники легитимности Токаева? Я бы выделил 4 “ножки”, на которые опирается нынешний режим:

1. Социальный контракт: лояльность в обмен на госрасходы. Старый и проверенный метод, когда государство через повышение зарплат, пенсий и социальных льгот представляет себя основным источником благосостояния для значительной части граждан. В период Токаева сюда добавились списание кредитов, раздача пенсионных денег и недавние выплаты детям из Нацфонда. Сейчас эта "ножка" находится под серьезным давлением. Наши опросы фиксируют рост недовольства социально-экономической ситуацией и решениями правительства. В частности, попытки пополнить бюджет за счет повышения НДС и штрафов воспринимаются крайне негативно, напрямую подрывая основу этого негласного договора. На фоне общей экономической ситуации эта "ножка" становится все более шаткой, хотя выплаты из Нацфонда еще могут некоторое время поддерживать ее хрупкую устойчивость.

2. Анти-"Старый Казахстан". Легитимность режима в значительной степени строилась на противопоставлении себя назарбаевскому периоду и обещаниях восстановить справедливость (возврат активов, преследование фигур из окружения Назарбаева). Этот нарратив долгое время был эффективен, но сейчас его убедительность сходит на нет. Несмотря на громкие дела и манипуляции страхом перед реваншем старой гвардии в обществе уже нет доверия к риторике о “де-назарбаевизации”. Наоборот, с каждым новым политически мотивированным делом и несправедливыми решениями, укрепляется убеждение, что режим тот же, как и методы его управления.

3. Реформаторская риторика и “Жаңа Қазақстан”. Обещания политических изменений, демократизация, прозрачность госуправления — эти нарративы в свое время ответили на мейнстримный общественный запрос на кардинальные перемены. Но сейчас эта “ножка” тоже фактически сломана. Разрыв между декларациями и реальностью стал настолько очевидным, что сама идея реформ для многих дискредитирована. Хорошая иллюстрация — отношение к инициативам власти: данные наших опросов (например, по Национальному Курултаю, о котором почти 60% не слышали) показывают, что лишь около ⅕ граждан верят в реальное исполнение озвученных планов и поручений Токаева.

4. Многовекторный курс и нарратив о нейтралитете. Пока единственная по-настоящему устойчивая опора режима. Она поддерживается, во-первых, внешней нестабильностью (особенно войной в Украине), усиливающей запрос на безопасность, а во-вторых, пониманием многими гражданами сложности геополитического положения страны. Как показывают наши опросы, большинство казахстанцев одобряют позицию невмешательства в войну, которой придерживается руководство страны.

Таким образом, можно заключить, что легитимность режима смещается с ослабевших внутренних опор (социальный контракт, вера в реформы, риторика "Анти-Старого Казахстана") на внешние — многовекторную дипломатию и стабильность. Это пока находит отклик у населения на фоне глобальной турбулентности, но на этой опоре далеко не уедешь. Нужны новые источники внутренней легитимности, с чем явные проблемы у Акорды. Видимо, это и подталкивает режим к усилению силового контроля и попыткам окончательно зачистить информационное поле.

Адамдар, друзi, рахмет всем, кто помог мне в эти дни словом, делом, репостом, советом.

Как вы знаете (или не знаете), в субботу утром мне позвонили из полиции и сообщили, что на меня поступило заявление от Эльмиры К., жительницы Талгара, и пригласили в опорный пункт ознакомиться с заявлением. Я сказал, что приду в понедельник со своим адвокатом. Полицейский подтвердил, что будет ждать нас 21 апреля.

Позже я узнал, что через часа три после этого звонка два сотрудника полиции в форме стучали в дверь моей квартиры. Реальную причину визита полицейских я пока не знаю. Возможно, на выходных уровень преступности по городу и стране резко падает, поэтому у полицейских появляется много свободного времени, чтобы ездить на служебном автомобиле и стучать в двери сторителлеров.

Свои интересы я попросил представлять легендарную Жанару Балгабаеву. Мы познакомились ровно 6 лет назад, 21 апреля 2019-го. Как помнят все казахстанцы, в тот милый день художники и гражданские активисты на фоне алматинского марафона провели арт-акцию «От правды не убежишь / Әділ сайлау үшін». Тогда Жанара защищала в суде активистов, которых силовики задержали за этот особо опасный перформанс. Весной 2025-го Балгабаева защищала журналиста, сатирика и «экстремиста» Темирлана Енсебека (кейс «Сатира қылмыс емес»).

В опорном пункте полиции меня и Жанару ознакомили с заявлением Эльмиры, жительницы Талгара. В заявлении Эльмира просит полицейских привлечь меня к ответственности за то, что «в публичном онлайн-пространстве пользователь под псевдонимом Sanscrete неоднократно высказывался в неприемлемой и оскорбительной форме в адрес президента РК…» . К заявлению Эльмира приложила тикток-видео со словами и матами того самого пользователя под псевдонимом Sanscrete, а также фото меня у памятника Шевченко в Алматы 24 февраля 2024 и мой портрет в футболке с работой художника Куаныша Кубы Базаргалиева из серии «ҚошқарМүйізм» (орнамент в жовто-блакитных цветах флагов Казахстана и Украины).

В полиции пока с меня взяли только объяснительную.

В опорном пункте полиции я не нашел опоры для этой качающейся Вселенной, но зато набрел на грустную мысль: есть дела, которые шьются белыми нитками, а есть фейки, которые халтурно монтируются из джипегов, тикток стрима и словесных манипуляций.

Мы вышли из полицейского участка на пыльную алматинскую улицу. По пути домой в голове продолжали крутиться разные мысли, наивные идеи и мечты. Так часто бывает, особенно весной. Одна из главных мыслей была такая: я хочу, чтобы однажды полиция и спецслужбы в нашей стране свою энергию, время и госбюджет тратили на убийц, насильников, сепаратистов, коррупционеров и других преступников, а не на журналистов, сатириков и гражданских активистов.

Еще раз спасибо всем за поддержку. Буду держать в курсе.

Алматы – ведущий политический, экономический и культурный центр, самый большой мегаполис страны. Однако не имеет представительства ни на местном, ни на национальном уровне. Мы не избираем акима и не имеем пропорционального населению представительства в парламенте. При назначаемом президентом акиме, намеренно были снижены полномочия городского маслихата, состав которого мы также не формируем. Городом управляют из Астаны, централизовано. Фактически, Алматы находится под политическим ограничителем, который сковывает его потенциал развития. Поэтому у город нет политической субъектности и эффективного управления с внятным планом развития. За все время не построена современная городская инфраструктура и коммуникации.

Для понимания, ВВП города выше 21% от национального. Это значительные ресурсы и экономические возможности, которые используют без учета мнения и интересов горожан.

Будущее Алматы за самоуправлением через выборы, но для этого нам надо осознать свои интересы и быть чуточку зрелыми, чтобы их отстоять.

МИД Казахстана отказался выдать аккредитацию еще девятерым сотрудникам Азаттыка

После отказа в продлении аккредитации семерым сотрудникам RFE/RL-Казахстан (представительства РСЕ/РС в Казахстане, Радио Азаттык) министерство иностранных дел Казахстана отказалось продлевать аккредитацию еще девятерым работникам. Таким образом, всего к этому дню 16 журналистов получили необоснованный отказ читать далее

Масштаб Стэнфордского университета и организация учебного процесса в нём впечатляют. Ведущие профессора и их актуальные исследования проблем, с которыми сталкивается демократия в мире, стали глотком свежего воздуха. Особенно на фоне происходящего в Казахстане, где репрессии и жестокость лишь набирают обороты. В потоке всего негатива важно помнить - мы не одни, а режимы, подавлявшие свободу и развитие, не вечны.

Агентство сатирических новостей Qaznews24 прекращает работу.

«В связи с давлением от силовых органов на родственников членов редакции и новыми следственными проверками мы приняли решение о закрытии нашего агентства. В текущих условиях мы не можем продолжать работу и тем самым реализовывать свое право на свободу слова и творчества гарантированные нам конституцией»

, - указано в публикации.

«Все, что мы хотели, — просто показать, что политическая сатира имеет право на существование в нашей стране. Но как оказалось, не в Жана Казахстане. (...) Qaznews24 был одним из последних оплотов свободы слова в Казахстане, к сожалению, мы прекращаем свою работу»

, - также указано в публикации.

Сатирические публикации в Qaznews24 стали поводом для возбуждения двух уголовных дел в отношении создателя паблика Темирлана Енсебека. В апреле этого года суд признал Енсебека виновным в разжигании розни и ограничил его свободу на пять лет.

Токаев: В казахстанской власти больше нет семейно-клановой системы

В казахстанской власти больше нет семейно-клановой системы. Об этом президент страны Касым-Жомарт Токаев заявил 15 августа на конференции учителей, передаёт Акорда.

«В государственной службе утверждается принцип меритократии (принцип управления, согласно которому высшие руководящие должности должны занимать наиболее способные люди — Ред.). Во власти больше нет семейно-клановой системы. При назначении на должности в первую очередь учитываются знания и профессионализм», — заявил президент.

«Уважение к закону и порядку становится незыблемым принципом. Одним словом, Казахстан вступил в качественно новый этап развития. Однако следует понимать, что мало провозгласить изменения, не менее важно прочно закрепить их. Для достижения этой цели необходимо обновить общественное сознание», — подчеркнул президент. Читать далее

A bold statement. Помимо семейно-клановой составляющей, система была и остаётся авторитарной, предоставляющей прерогативу интересам отдельных персон и связанных с ними групп, а не общества через институты. В ней правила игры для бюрократии определяются личной лояльностью, а не формальными нормами и законами, основанными на принципах ответственности и подотчётности обществу (меритократии). Иными словами, обладая порочной политической системой как у нас, общество получает негативный результат вне зависимости от того, кто занимает должность - условная Дарига или вместо неё условный не родственник Серик.

ТРАМП и ПУТИН на АЛЯСКЕ / Димаш АЛЬЖАНОВ, политолог – ГИПЕРБОРЕЙ №539
https://youtu.be/3FOYN5ft3KY

Бахытжан Торегожину повязали, везут на Карасай батыра

Человек, гражданин, aqsaqal.

«Не сожалею об этих 30 годах». Евгений Жовтис — о правозащитной работе, стране и ее прошлом и настоящем

«Фундаментальные» или «косметические»? Три года переписанной Конституции: как сегодня отзываются о поправках

30 августа в Казахстане — День Конституции. В Основной закон страны за 30 лет с момента его принятия внесли массу изменений. «Самыми важными» президент Касым-Жомарт Токаев считает инициированные им после Кровавого января поправки. Наблюдатели же говорят, что система осталась прежней.

— Поправки были направлены скорее на сохранение авторитарной системы, чем на её реформу, — комментирует политолог Димаш Альжанов. — Власти утверждали, что чрезмерные президентские полномочия будут сокращены. На практике оказалось, что президент не утратил доминирующего положения и продолжает контролировать все три ветви власти, определяя основные направления внутренней и внешней политики.

— Если не считать демонтажа института лидера нации, то политические реформы носят косметический характер и мало что меняют. Конституция по-прежнему цементирует суперпрезидентскую республику, — убежден адвокат Джохар Утебеков. Далее

«Изменения в Конституцию, скорее всего, будут преследовать цель обновить президентские сроки. Однопалатный парламент это уступка обществу. Это техническая уступка. Мы пока не знаем весь перечень [планируемых] изменений. Но под предлогом внести изменения в Конституцию для создания однопалатного парламента могут бесшумно продвинуть более важные изменения, такие как например, обнуление президентского срока или введение должности вице-президента», - полагает политолог.
Также Альжанов скептически относится к гипотезе о том, что появление однопалатного парламента усилит роли и полномочия политических партий и их руководителей, а также спикера парламента.
«Партии станут независимыми, когда измениться режим и начнется демократизация. Спикер парламента может получить полномочия, но они будут формальными не угрожающими власти президента», - считает Альжанов.

https://rus.azattyq.org/a/reforma-parlamenta-elektrosamokaty-skandalnye-zhenschiny-o-chem-veschal-tokaev-v-poslanii/33524789.html

Следует понимать, что изменение Конституции со стороны режима имеет смысл в контексте продления президентских полномочий. Изменение структуры парламента только ширма, призванная завуалировать истинные намерения. Поэтому предлагаемые изменения будут урезанными. Т.е. обществу предлагают только форму без демократического содержания. Парламент будет однопалатным но без нужного количества мест и полномочий. Избирательная система пропорциональная, но без возможности свободно заниматься политикой и создавать партии.

ТОКАЕВ и Парламентская реформа: РЕМОНТ или смена декораций? / Димаш АЛЬЖАНОВ – ГИПЕРБОРЕЙ №559
https://youtu.be/k8A4WUnz6yA