🔁 Несмотря на очевидные преимущества передачи трансграничных споров на рассмотрение в российские постоянно действующие арбитражные учреждения, по имеющимся данным, все еще значительное число международных споров с участием российских компаний, продолжает рассматриваться в зарубежных арбитражных центрах и преимущественно арбитрами из «недружественных» стран.
‼️Обеспокоенность этой тенденцией неоднократно высказывалась представителями профессионального сообщества, в том числе в рамках Арбитражного форума, посвященного пятилетию арбитражной реформы, что отражено в его резолюции.
📄В целях содействия защите прав и законных интересов российских компаний, развитию третейского разбирательства в России, РСПП направил обращение Президенту России, в котором выразил солидарность с мнением о необходимости продвигать российскую юрисдикцию.
🚫 В последние годы в силу сложной международной обстановки обращение в ранее популярные зарубежные арбитражные институты, очевидно, перестало отвечать интересам российского бизнеса. В зарубежных арбитражных центрах отечественные компании, даже не входящие в санкционные списки, сталкиваются с многочисленными ограничениями (в части уплаты сбора, привлечения юридических представителей, возможности участия в слушании и т.д.), что ставит их в неравные условия по сравнению с иностранными оппонентами.
⛔ Санкционные ограничения в целом оказывают давление на иностранных арбитров и административных сотрудников арбитражных учреждений, в силу чего возрастает вероятность вынесения политически ангажированных решений. Обращение в российские государственные суды, в том числе по статье 248.1 АПК РФ, также не решает проблему, поскольку судебный акт чрезвычайно сложно, а, зачастую, невозможно привести в исполнение за рубежом. При указанных обстоятельствах предпочтение следует отдавать российским арбитражным учреждениям, которые могут обеспечить рассмотрение спора сбалансированным составом третейского суда с участием арбитров из нейтральных юрисдикций.
☝️При этом в России сформировалась система постоянно действующих арбитражных учреждений, работающих по высоким стандартам мирового уровня, и количество рассматриваемых в них дел ежегодно увеличивается. Это относится и к Коллегии по международным спорам Арбитражного центра при РСПП, в состав которой входит более 140 видных арбитров из России и еще 27 стран, в том числе более 50 экспертов из стран Азиатско-Тихоокеанского региона. За последние годы арбитрами Коллегии рассмотрено множество дел, география которых охватывает более 20 стран, а принятые арбитражные решения впоследствии были успешно признаны подлежащими исполнению в таких юрисдикциях, как Великобритания, Казахстан, Кипр, Китай, Хорватия, Чехия и другие.
📄На основании указанного обращения Администрацией Президента Российской Федерации и Правительством Российской Федерации РСПП было поручено разработать универсальные Рекомендации по включению в контракты оговорок об определении в качестве арбитражного органа одного из российских арбитражных учреждений. Соответствующие Рекомендации были подготовлены рабочей группой из числа арбитров Коллегии по международным спорам и сотрудников Аппарата Арбитражного центра при РСПП. В документе изложены особенности заключения соглашений о передаче споров в арбитраж, приведены типовые варианты таких соглашений, включая альтернативные, а также предложены способы нивелировать риски, которые могут возникнуть при заключении арбитражных соглашений с иностранными контрагентами.
✅ АО «Российский экспортный центр» проинформировало РСПП о том, что Рекомендации доведены до хозяйствующих субъектов, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность, а также размещены в Базе знаний экспортера на цифровой платформе «Мой экспорт».
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
‼️Обеспокоенность этой тенденцией неоднократно высказывалась представителями профессионального сообщества, в том числе в рамках Арбитражного форума, посвященного пятилетию арбитражной реформы, что отражено в его резолюции.
📄В целях содействия защите прав и законных интересов российских компаний, развитию третейского разбирательства в России, РСПП направил обращение Президенту России, в котором выразил солидарность с мнением о необходимости продвигать российскую юрисдикцию.
🚫 В последние годы в силу сложной международной обстановки обращение в ранее популярные зарубежные арбитражные институты, очевидно, перестало отвечать интересам российского бизнеса. В зарубежных арбитражных центрах отечественные компании, даже не входящие в санкционные списки, сталкиваются с многочисленными ограничениями (в части уплаты сбора, привлечения юридических представителей, возможности участия в слушании и т.д.), что ставит их в неравные условия по сравнению с иностранными оппонентами.
⛔ Санкционные ограничения в целом оказывают давление на иностранных арбитров и административных сотрудников арбитражных учреждений, в силу чего возрастает вероятность вынесения политически ангажированных решений. Обращение в российские государственные суды, в том числе по статье 248.1 АПК РФ, также не решает проблему, поскольку судебный акт чрезвычайно сложно, а, зачастую, невозможно привести в исполнение за рубежом. При указанных обстоятельствах предпочтение следует отдавать российским арбитражным учреждениям, которые могут обеспечить рассмотрение спора сбалансированным составом третейского суда с участием арбитров из нейтральных юрисдикций.
☝️При этом в России сформировалась система постоянно действующих арбитражных учреждений, работающих по высоким стандартам мирового уровня, и количество рассматриваемых в них дел ежегодно увеличивается. Это относится и к Коллегии по международным спорам Арбитражного центра при РСПП, в состав которой входит более 140 видных арбитров из России и еще 27 стран, в том числе более 50 экспертов из стран Азиатско-Тихоокеанского региона. За последние годы арбитрами Коллегии рассмотрено множество дел, география которых охватывает более 20 стран, а принятые арбитражные решения впоследствии были успешно признаны подлежащими исполнению в таких юрисдикциях, как Великобритания, Казахстан, Кипр, Китай, Хорватия, Чехия и другие.
📄На основании указанного обращения Администрацией Президента Российской Федерации и Правительством Российской Федерации РСПП было поручено разработать универсальные Рекомендации по включению в контракты оговорок об определении в качестве арбитражного органа одного из российских арбитражных учреждений. Соответствующие Рекомендации были подготовлены рабочей группой из числа арбитров Коллегии по международным спорам и сотрудников Аппарата Арбитражного центра при РСПП. В документе изложены особенности заключения соглашений о передаче споров в арбитраж, приведены типовые варианты таких соглашений, включая альтернативные, а также предложены способы нивелировать риски, которые могут возникнуть при заключении арбитражных соглашений с иностранными контрагентами.
✅ АО «Российский экспортный центр» проинформировало РСПП о том, что Рекомендации доведены до хозяйствующих субъектов, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность, а также размещены в Базе знаний экспортера на цифровой платформе «Мой экспорт».
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
Арбитражный центр при РСПП
В ходе Недель российского бизнеса обсудили пятилетние итоги арбитражной реформы
❤9👏6💩2🤝2👍1🔥1🤮1🤣1
Неотъемлемой частью экономических отношений являются конфликты предпринимателей, разрешение которых возможно не только в государственных судах. Арбитраж – это система с большой степенью договорной и процессуальной свободы, основанная на соглашении сторон. Третейское разбирательство предоставляет сторонам возможность выбирать арбитров и экспертов с необходимыми знаниями и пониманием специфики различных категорий споров, а гибкость арбитражной процедуры – адаптировать процесс к конкретным потребностям участников.
Вместе с тем, арбитраж интересен не только предпринимателям, но и адвокатам: на рассмотрение арбитража можно передать вопросы, связанные с оказанием юридической помощи. В государственных судах преобладает ограничительный подход к взысканию судебных расходов, в то время как в третейских судах ситуация обстоит несколько иным образом: вероятность удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в объеме, предусмотренным соглашением, достаточно высока.
Арбитры Уральского отделения расскажут о возможностях и преимуществах арбитража как альтернативного способа разрешения споров, наиболее привлекательного для бизнеса, а также поделятся опытом в сфере взыскания судебных расходов в третейском суде и разрешения иных споров, связанных с оказанием юридической помощи адвокатами.
Спикерами выступят:
Евгения Червец, руководитель Уральского отделения Арбитражного центра при РСПП, консультант ИЦЧП, адвокат, управляющий партнер Chervets.Partners
Мария Любимова, председатель Президиума Уральской территориальной коллегии арбитров Арбитражного центра при РСПП, консультант ИЦЧП, адвокат, партнер Chervets.Partners
Иван Хрущелев, руководитель офиса Уральского отделения в Свердловской области, адвокат, председатель Коллегии адвокатов «Синергия»
Андрей Каюрин, вице-президент Адвокатской палаты Свердловской области, арбитр Уральской территориальной коллегии арбитров Арбитражного центра при РСПП
Дата и время: 3 апреля 2025 / 16:00 – 18:00
Место: Адвокатская палата Свердловской области
Участие в мероприятии по предварительной регистрации.
Семинар является мероприятием по повышению профессионального уровня адвокатов.
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
Вместе с тем, арбитраж интересен не только предпринимателям, но и адвокатам: на рассмотрение арбитража можно передать вопросы, связанные с оказанием юридической помощи. В государственных судах преобладает ограничительный подход к взысканию судебных расходов, в то время как в третейских судах ситуация обстоит несколько иным образом: вероятность удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в объеме, предусмотренным соглашением, достаточно высока.
Арбитры Уральского отделения расскажут о возможностях и преимуществах арбитража как альтернативного способа разрешения споров, наиболее привлекательного для бизнеса, а также поделятся опытом в сфере взыскания судебных расходов в третейском суде и разрешения иных споров, связанных с оказанием юридической помощи адвокатами.
Спикерами выступят:
Евгения Червец, руководитель Уральского отделения Арбитражного центра при РСПП, консультант ИЦЧП, адвокат, управляющий партнер Chervets.Partners
Мария Любимова, председатель Президиума Уральской территориальной коллегии арбитров Арбитражного центра при РСПП, консультант ИЦЧП, адвокат, партнер Chervets.Partners
Иван Хрущелев, руководитель офиса Уральского отделения в Свердловской области, адвокат, председатель Коллегии адвокатов «Синергия»
Андрей Каюрин, вице-президент Адвокатской палаты Свердловской области, арбитр Уральской территориальной коллегии арбитров Арбитражного центра при РСПП
Дата и время: 3 апреля 2025 / 16:00 – 18:00
Место: Адвокатская палата Свердловской области
Участие в мероприятии по предварительной регистрации.
Семинар является мероприятием по повышению профессионального уровня адвокатов.
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
👍6🔥3⚡2
🇭🇷 Решение по делу Арбитражного центра при РСПП признано в Республике Хорватии
Постановлением Коммерческого суда г. Загреба (Республика Хорватия) от 22 января 2025 года решение третейского суда по делу Арбитражного центра при РСПП признано в Хорватии. Как указал суд, в результате признания арбитражное решение приравнивается к арбитражному решению, вынесенному на территории Республики Хорватии
Первым об указанном постановлении Коммерческого суда г. Загреба рассказал арбитр Коллегии по международным спорам Арбитражного центра при РСПП Александр Костин в своем Telegram-канале.
Иск по описываемому делу поступил в Арбитражный центр при РСПП в начале апреля 2020 года – в разгар пандемии Covid-19. Несмотря на нахождение ответчика в Хорватии и его уклонение от получения документов о начале арбитража, Аппарату Арбитражного центра при РСПП удалось должным образом известить ответчика, после чего он избрал арбитра и представил позицию по существу спора. Поскольку стороны находились в разных странах, а избранный ответчиком арбитр – в Италии, устные слушания проводились дистанционно, с использованием внедренной еще до пандемии защищенной системы видео-конференц-связи. При этом уже в феврале 2021 года коллегией арбитров было вынесено арбитражное решение.
Исковые требования были удовлетворены частично.
Коммерческий суд г. Загреба в своем акте подробно рассмотрел возражения заинтересованного лица против признания арбитражного решения в Хорватии и осветил в тексте документа, в частности, следующие вопросы:
⏺ Необходимо ли осуществлять легализацию иностранного арбитражного решения?
⏺ Какие требования предъявляются к переводу решения и относящихся к нему материалов дела?
⏺ Может ли государственный суд пересмотреть решение по существу, мотивируя это возможным противоречием публичному порядку страны?
Суд уделил также внимание вопросам соблюдения права на справедливое разбирательство при проведении слушаний в формате видеоконференции, объема полномочий государственного суда по оценке точности протокола устного слушания и иным процессуальным тонкостям.
При этом Коммерческий суд г. Загреба отказался рассматривать возражения заинтересованного лица, касающиеся существа спора, отметив следующее:
🔗 Подробнее о доводах Коммерческого суда г. Загреба читайте на нашем сайте.
Оригинальный текст судебного акта доступен на странице поисковой системы решений судов Республики Хорватии, а по данной ссылке – его перевод на английский язык.
Примечательно также, что в производстве Арбитражного центра при РСПП параллельно находилось несколько дел между теми же сторонами по разным договорам. Ранее – еще в марте 2024 года – арбитражное решение по другому арбитражному спору также было признано и приведено в исполнение в Хорватии, о чем нам стало известно в марте этого года. Акт хорватского суда по указанному делу в открытом доступе отсутствует.
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
Постановлением Коммерческого суда г. Загреба (Республика Хорватия) от 22 января 2025 года решение третейского суда по делу Арбитражного центра при РСПП признано в Хорватии. Как указал суд, в результате признания арбитражное решение приравнивается к арбитражному решению, вынесенному на территории Республики Хорватии
The award of the Arbitration Center at the Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs (RSPP) ... is equated with the award of an arbitration court in the Republic of Croatia
Первым об указанном постановлении Коммерческого суда г. Загреба рассказал арбитр Коллегии по международным спорам Арбитражного центра при РСПП Александр Костин в своем Telegram-канале.
Иск по описываемому делу поступил в Арбитражный центр при РСПП в начале апреля 2020 года – в разгар пандемии Covid-19. Несмотря на нахождение ответчика в Хорватии и его уклонение от получения документов о начале арбитража, Аппарату Арбитражного центра при РСПП удалось должным образом известить ответчика, после чего он избрал арбитра и представил позицию по существу спора. Поскольку стороны находились в разных странах, а избранный ответчиком арбитр – в Италии, устные слушания проводились дистанционно, с использованием внедренной еще до пандемии защищенной системы видео-конференц-связи. При этом уже в феврале 2021 года коллегией арбитров было вынесено арбитражное решение.
Исковые требования были удовлетворены частично.
Коммерческий суд г. Загреба в своем акте подробно рассмотрел возражения заинтересованного лица против признания арбитражного решения в Хорватии и осветил в тексте документа, в частности, следующие вопросы:
Суд уделил также внимание вопросам соблюдения права на справедливое разбирательство при проведении слушаний в формате видеоконференции, объема полномочий государственного суда по оценке точности протокола устного слушания и иным процессуальным тонкостям.
При этом Коммерческий суд г. Загреба отказался рассматривать возражения заинтересованного лица, касающиеся существа спора, отметив следующее:
В рамках разбирательства о признании иностранного арбитражного решения суд не уполномочен проверять правильность применения норм материального права и достоверность установленных фактов при вынесении арбитражного решения…
Суд не уполномочен повторно принимать решения по требованиям истца и ответчика, которые уже были окончательно урегулированы в соответствующем иностранном арбитражном решении, а несогласие стороны с правовыми позициями Третейского суда не указывает на то, что признание арбитражного решения противоречило бы публичному порядку Республики Хорватии
🔗 Подробнее о доводах Коммерческого суда г. Загреба читайте на нашем сайте.
Оригинальный текст судебного акта доступен на странице поисковой системы решений судов Республики Хорватии, а по данной ссылке – его перевод на английский язык.
Примечательно также, что в производстве Арбитражного центра при РСПП параллельно находилось несколько дел между теми же сторонами по разным договорам. Ранее – еще в марте 2024 года – арбитражное решение по другому арбитражному спору также было признано и приведено в исполнение в Хорватии, о чем нам стало известно в марте этого года. Акт хорватского суда по указанному делу в открытом доступе отсутствует.
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14🏆4❤3💯2👏1
Одним из наиболее актуальных вопросов в процессе исполнения решений третейских судов является предел проверки арбитражным судом третейского решения на предмет противоречия публичному порядку в части размера взысканной неустойки.
Однако несмотря на то, что соответствующее ограничение четко установлено ч. 4 ст. 239 АПК РФ и разъяснениями высших судов о понятии публичного порядка, суды зачастую допускают пересмотр по существу решения третейского суда, на что вновь обратил внимание Верховный Суд в Определении от 28 марта 2025 г. № 304-ЭС24-24514 по делу № А67-3423/2024.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ под председательством судьи Якимова А.А. рассмотрела кассационную жалобу на акты судов нижестоящих инстанций, отказавших в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда по делу Арбитражного центра при РСПП, которым с подрядчика была взыскана неустойка за просрочку выполнения некоторых этапов работ.
В рассматриваемом случае между сторонами третейского разбирательства по результатам закупочной процедуры был заключен договор подряда на разработку проектной и конкурсной документации, содержащий положения об ответственности подрядчика за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения.
Верховный Суд подчеркнул, что ответчик (подрядчик) был заранее ознакомлен с условиями такого договора и согласился на участие в процедуре закупки, и указал, что установленный в договоре размер неустойки является стандартным (типовым) для подобных правоотношений, что подтверждает сложившаяся многочисленная судебная практика по аналогичным спорам.
Верховный Суд сослался на постановление Конституционного Суда РФ 26 декабря 2002 г. № 17-П, который, в свою очередь, обратил внимание на двойственную природу неустойки, выступающей в гражданских правоотношениях как способ исполнения обязательств и как мера имущественной ответственности, позволяя и стимулировать должника к добросовестному исполнению обязательств, и снижать последствия нарушения посредством компенсации убытков кредитора.
По мнению Верховного Суда, в данном случае неустойка в первую очередь исполняла стимулирующую функцию и не была направлена на получение истцом необоснованной материальной выгоды.
Примечательно, что, отменяя акты судов нижестоящих инстанций, Верховный Суд также обратил внимание на отсутствие в них надлежащей мотивировки, какие именно условия договора, устанавливающие правила взимания неустойки, в том числе ее размер, являются несправедливыми, противоречащими основным принципам гражданского законодательства и нарушающими публичный порядок Российской Федерации, что привело к фактической переоценке выводов третейского суда.
Верховный Суд сделал акцент на том, что компетенция арбитражных судов по проверке третейских решений ограничена строго установленными критериями и обязанностью установить наличие или отсутствие предусмотренных законом оснований, препятствующих выдаче исполнительного листа.
При этом неуказание судами мотивированных выводов о противоречии решения публичному порядку, основанных на конкретных обстоятельствах дела, приводит к невыполнению установленной ст. 2 АПК РФ задачи судопроизводства – обеспечения справедливого судебного разбирательства – и нарушению соответствующего конституционного права заявителя, поскольку он лишается возможности узнать правовые основания, послужившие причиной отказа в удовлетворении его заявления.
Кроме того, Верховный Суд отметил, что процессуальное поведение стороны, заявляющей о противоречии решения третейского суда публичному порядку РФ – обеспечение явки своих представителей при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа в государственных судах и представление правовой позиции по делу, также подлежит оценке арбитражным судом, поскольку такая сторона несет обязанность доказывания указанного противоречия.
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🔥7❤5👏3🎉1🤩1💯1
✍🏻 3 апреля в Екатеринбурге Уральское отделение Арбитражного центра и Адвокатская палата Свердловской области подписали меморандум о взаимодействии и сотрудничестве в сфере арбитража.
Президент АП Свердловской области Игорь Анатольевич Путинцев принял участие в церемонии подписания и выступил перед участниками мероприятия с приветственным словом.
После завершения торжественной части Арбитры Уральского отделения АЦ при РСПП провели семинар «Арбитраж для адвокатов», в рамках которого рассказали уральским коллегам о возможностях и преимуществах арбитража как альтернативного способа разрешения споров, связанных с оказанием юридической помощи адвокатами.
отметила Евгения Червец, руководитель Уральского отделения Арбитражного центра при РСПП.
Спикерами мероприятия выступили:
◽️Андрей Каюрин, вице-президент Адвокатской палаты Свердловской области и арбитр Уральской территориальной коллегии арбитров Арбитражного центра при РСПП
◽️Евгения Червец, руководитель Уральского отделения Арбитражного центра при РСПП, консультант ИЦЧП, адвокат и управляющий партнер Chervets.Partners
◽️Мария Любимова, председатель Президиума Уральской территориальной коллегии арбитров Арбитражного центра при РСПП, консультант ИЦЧП, адвокат и партнер Chervets.Partners
◽️Иван Хрущелев, руководитель офиса Уральского отделения в Свердловской области, адвокат, председатель Коллегии адвокатов «Синергия».
#АЦ_Урал
Президент АП Свердловской области Игорь Анатольевич Путинцев принял участие в церемонии подписания и выступил перед участниками мероприятия с приветственным словом.
После завершения торжественной части Арбитры Уральского отделения АЦ при РСПП провели семинар «Арбитраж для адвокатов», в рамках которого рассказали уральским коллегам о возможностях и преимуществах арбитража как альтернативного способа разрешения споров, связанных с оказанием юридической помощи адвокатами.
Само по себе наличие спора с доверителем, который перешел в судебную плоскость, может привести к снижению доверия со стороны клиентов и ухудшению репутации в юридическом сообществе. Поскольку одним из принципов государственного правосудия является открытость судебного разбирательства, подобные споры становятся предметом широкого обсуждения. В такой ситуации главным преимуществом передачи спора с доверителем в третейский суд будет конфиденциальность его процедуры и, как следствие, меньшие репутационные риски в процессе его решения -
отметила Евгения Червец, руководитель Уральского отделения Арбитражного центра при РСПП.
Спикерами мероприятия выступили:
◽️Андрей Каюрин, вице-президент Адвокатской палаты Свердловской области и арбитр Уральской территориальной коллегии арбитров Арбитражного центра при РСПП
◽️Евгения Червец, руководитель Уральского отделения Арбитражного центра при РСПП, консультант ИЦЧП, адвокат и управляющий партнер Chervets.Partners
◽️Мария Любимова, председатель Президиума Уральской территориальной коллегии арбитров Арбитражного центра при РСПП, консультант ИЦЧП, адвокат и партнер Chervets.Partners
◽️Иван Хрущелев, руководитель офиса Уральского отделения в Свердловской области, адвокат, председатель Коллегии адвокатов «Синергия».
#АЦ_Урал
⚡6🔥6👍5🎉3
🗣️ Арбитры Уральского отделения приняли участие в Годовом общем собрании Свердловского областного Союза промышленников и предпринимателей – СОСПП'25
4 апреля в Екатеринбурге прошло Годовое Общее собрание СОСПП, на котором были рассмотрены ключевые вопросы деятельности Союза. В качестве места проведения мероприятия была выбрана необычная площадка – Музейно-образовательный центр «Депо».
Уральское отделение Арбитражного центра при РСПП на мероприятии представили руководитель Уральского отделения Евгения Червец, председатель Президиума Уральской территориальной коллегии арбитров Мария Любимова, а также руководитель офиса Уральского отделения в Свердловской области Иван Хрущелев.
Евгения Червец, руководитель Уральского отделения Арбитражного центра при РСПП, презентовала Уральское отделение после недавнего обновления и рассказала о том, почему РСПП развивает арбитражный центр и поддерживает идею третейского негосударственного разрешения споров:
Спикерами деловой программы мероприятия выступили:
◽️Президент РСПП Александр Николаевич Шохин
◽️Президент СОСПП Дмитрий Александрович Пумпянский
◽️Временно исполняющий обязанности Губернатора Свердловской области Денис Владимирович Паслер
◽️Главный федеральный инспектор по Свердловской области Михаил Вячеславович Богинский
◽️Заместитель директора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий Рэмович Белоусов
◽️Главный аналитик СБЕРа Михаил Юрьевич Матовников
#АЦ_Урал
4 апреля в Екатеринбурге прошло Годовое Общее собрание СОСПП, на котором были рассмотрены ключевые вопросы деятельности Союза. В качестве места проведения мероприятия была выбрана необычная площадка – Музейно-образовательный центр «Депо».
Уральское отделение Арбитражного центра при РСПП на мероприятии представили руководитель Уральского отделения Евгения Червец, председатель Президиума Уральской территориальной коллегии арбитров Мария Любимова, а также руководитель офиса Уральского отделения в Свердловской области Иван Хрущелев.
Евгения Червец, руководитель Уральского отделения Арбитражного центра при РСПП, презентовала Уральское отделение после недавнего обновления и рассказала о том, почему РСПП развивает арбитражный центр и поддерживает идею третейского негосударственного разрешения споров:
Если на запросы бизнеса юристы будут всегда отвечать «так нельзя», руководствуясь исключительно формальным позитивистским подходом, не предлагая годных правовых вариантов, то ценность подобной юридической поддержки около нуля. Предприниматели ожидают от юристов «партнерства» в целях реального решения возникающих вопросов.
Сказанное касается не только сопровождения текущей деятельности корпораций, договорной работы, но и процедуры разрешения споров.
Так, с 2017 года при РСПП действует Арбитражный центр, то есть негосударственный, или третейский, форум по разрешению коммерческих споров. В его основе не императивные процессуальные правила, а договоренность и воля сторон спора.
С 2022 года отделение Арбитражного центра существует на Урале. В конце 2024 года региональный список арбитров пополнился 40 экспертами: главными юристами крупнейших уральских предприятий, авторитетными учеными, опытными бизнес-консультантами. Это люди, работающие на Урале, знающие отраслевую специфику. Есть среди арбитров и специалисты из иностранных юрисдикций: Беларуси, Казахстана, Узбекистана, Киргизии, а также эксперты по праву европейских государств.
Зачем РСПП развивает арбитражный центр и поддерживает идею третейского негосударственного разрешения споров? Как любая корпорация Союз стремится обеспечить поддержку и качественный сервис для своих членов. Эффективное разрешение споров – это тоже сервис, без которого не мыслимы экономические отношения.
Спикерами деловой программы мероприятия выступили:
◽️Президент РСПП Александр Николаевич Шохин
◽️Президент СОСПП Дмитрий Александрович Пумпянский
◽️Временно исполняющий обязанности Губернатора Свердловской области Денис Владимирович Паслер
◽️Главный федеральный инспектор по Свердловской области Михаил Вячеславович Богинский
◽️Заместитель директора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий Рэмович Белоусов
◽️Главный аналитик СБЕРа Михаил Юрьевич Матовников
#АЦ_Урал
👍9🏆5👏3❤1🔥1🥰1🎉1
Более подробно об этом рассказали авторы канала "Международный арбитраж" (см. ниже).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2
Forwarded from Международный арбитраж
⚖️ Суды посчитали, что частичное исполнение обязательств во время арбитража, о понуждении к исполнению которых позднее вынесено решение, не делает арбитражное решение неисполнимым, а свидетельствует о его частичном исполнении
АО «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» (заявитель) и ООО «НПО Энергия» (заинтересованное лицо) заключили договор поставки. В соответствии с договором заинтересованное лицо обязалось поставить заявителю товар – трубопроводы из нержавеющей стали в рамках Курская АЭС – 2 (договор). В договоре стороны предусмотрели альтернативную арбитражную оговорку, согласно которой сторона, инициирующая спор, вправе выбрать арбитраж, администрируемый либо РАЦ при РИСА, либо АЦ при РСПП (офис в Курской области), либо в МКАС при ТПП РФ. Также стороны указали на окончательность третейского решения и место арбитража в Курской области.
Заинтересованное лицо не поставило в полном объеме товар по договору, в связи с чем заявитель обратился в третейский суд, администрируемый АЦ при РСПП, с иском об обязании ответчика исполнить обязательство по поставке товара в натуре. Арбитр вынес решение, согласно которому заинтересованное лицо обязали исполнить обязательство в натуре по поставке недопоставленного товара на сумму 515 тыс. руб., о взыскании пени за нарушение сроков поставки в размере 43 тыс. руб., штрафов за поставку некачественного товара в размере 73 тыс. руб. и расходов по уплате арбитражного сбора в размере 60 тыс. руб.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения. Суд удовлетворил заявление.
Не согласившись, заинтересованное лицо обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Курской области и отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения. Заинтересованное лицо указало, что в третейском решении нарушается принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, что влечет нарушение публичного порядка России при исполнении третейского решения. По мнению заинтересованного лица, арбитр не учел, что на момент вынесения решения фактическая сумма поставки отличалась от указанной в арбитражном решении. В этой связи заявитель неверно рассчитал сумму непоставленного товара и неустойки, а состав арбитража не проверил расчет, что «является нарушением материальных и процессуальных норм».
Арбитражный суд Центрального округа проанализировал обстоятельства дела и, помимо прочего, отметил следующие обстоятельства:
🔸 Заинтересованное лицо согласилось на арбитраж. При подписании договора заинтересованное лицо знало о его условиях и не оспаривало его. Арбитражный суд Курской области верно отметил, что при рассмотрении спора третейским судом, заинтересованное лицо не оспаривало его компетенцию и не заявляло отвод арбитру.
🔹 Суд первой инстанции не установил каких-либо нарушений процедуры рассмотрения дела третейским судом;
🔸 Доводы заинтересованного лица не свидетельствуют о нарушении исполнением третейского решения публичного порядка, а выражают несогласие заинтересованного лица с третейским решением;
🔹 То, что заинтересованное лицо частично исполнило третейское решение, не дает оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения. Это не препятствует заинтересованному лицу в предоставлении доказательств о частичном исполнении решения.
Таким образом, Арбитражный суд Центрального округа оставил определение Арбитражного суда Курской области без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Ознакомиться с постановлением суда можно по ссылке.
АО «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой» (заявитель) и ООО «НПО Энергия» (заинтересованное лицо) заключили договор поставки. В соответствии с договором заинтересованное лицо обязалось поставить заявителю товар – трубопроводы из нержавеющей стали в рамках Курская АЭС – 2 (договор). В договоре стороны предусмотрели альтернативную арбитражную оговорку, согласно которой сторона, инициирующая спор, вправе выбрать арбитраж, администрируемый либо РАЦ при РИСА, либо АЦ при РСПП (офис в Курской области), либо в МКАС при ТПП РФ. Также стороны указали на окончательность третейского решения и место арбитража в Курской области.
Заинтересованное лицо не поставило в полном объеме товар по договору, в связи с чем заявитель обратился в третейский суд, администрируемый АЦ при РСПП, с иском об обязании ответчика исполнить обязательство по поставке товара в натуре. Арбитр вынес решение, согласно которому заинтересованное лицо обязали исполнить обязательство в натуре по поставке недопоставленного товара на сумму 515 тыс. руб., о взыскании пени за нарушение сроков поставки в размере 43 тыс. руб., штрафов за поставку некачественного товара в размере 73 тыс. руб. и расходов по уплате арбитражного сбора в размере 60 тыс. руб.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения. Суд удовлетворил заявление.
Не согласившись, заинтересованное лицо обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Курской области и отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения. Заинтересованное лицо указало, что в третейском решении нарушается принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, что влечет нарушение публичного порядка России при исполнении третейского решения. По мнению заинтересованного лица, арбитр не учел, что на момент вынесения решения фактическая сумма поставки отличалась от указанной в арбитражном решении. В этой связи заявитель неверно рассчитал сумму непоставленного товара и неустойки, а состав арбитража не проверил расчет, что «является нарушением материальных и процессуальных норм».
Арбитражный суд Центрального округа проанализировал обстоятельства дела и, помимо прочего, отметил следующие обстоятельства:
🔸 Заинтересованное лицо согласилось на арбитраж. При подписании договора заинтересованное лицо знало о его условиях и не оспаривало его. Арбитражный суд Курской области верно отметил, что при рассмотрении спора третейским судом, заинтересованное лицо не оспаривало его компетенцию и не заявляло отвод арбитру.
🔹 Суд первой инстанции не установил каких-либо нарушений процедуры рассмотрения дела третейским судом;
🔸 Доводы заинтересованного лица не свидетельствуют о нарушении исполнением третейского решения публичного порядка, а выражают несогласие заинтересованного лица с третейским решением;
🔹 То, что заинтересованное лицо частично исполнило третейское решение, не дает оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения. Это не препятствует заинтересованному лицу в предоставлении доказательств о частичном исполнении решения.
Таким образом, Арбитражный суд Центрального округа оставил определение Арбитражного суда Курской области без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Ознакомиться с постановлением суда можно по ссылке.
🔥3👍1
Арбитражный центр при РСПП / Arbitration centre at RSPP
Напоминаем, что в конце марта Верховный Суд Российской Федерации признал, что приведение в исполнение арбитражного решения Арбитражного центра при РСПП по другому делу соответствует публичному порядку России, а также поручил суду первой инстанции выдать исполнительный лист.
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП✔️
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Арбитражный центр при РСПП / Arbitration centre at RSPP
⚡️Верховный Суд РФ вновь обратил внимание на соразмерность неустойки публичному порядку⚡️
Одним из наиболее актуальных вопросов в процессе исполнения решений третейских судов является предел проверки арбитражным судом третейского решения на предмет противоречия…
Одним из наиболее актуальных вопросов в процессе исполнения решений третейских судов является предел проверки арбитражным судом третейского решения на предмет противоречия…
❤9✍1
🇧🇾 Арбитражный центр при РСПП — информационный партнер Юридического форума в Беларуси
С 23 по 25 апреля 2025 года в Минске состоится II Юридический форум в Беларуси (БЮФ2025), организованный GRATA International, Belarus совместно с экосистемой «Юридический форум мастеров».
В рамках форума состоится более 15 сессий, посвящённых актуальным вопросам:
🔹трансграничное структурирование бизнеса
🔹санкционное регулирование
🔹антимонопольная практика
🔹финансовые операции
🔹цифровые активы, IT и IP
Форум объединит ведущих специалистов из Беларуси и России — партнёров юрфирм, корпоративных юристов, адвокатов и специалистов по юридическому маркетингу.
🔗 Подробности и регистрация
Промокод «АЦ РСПП» предоставляет скидку 10% на участие
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
С 23 по 25 апреля 2025 года в Минске состоится II Юридический форум в Беларуси (БЮФ2025), организованный GRATA International, Belarus совместно с экосистемой «Юридический форум мастеров».
В рамках форума состоится более 15 сессий, посвящённых актуальным вопросам:
🔹трансграничное структурирование бизнеса
🔹санкционное регулирование
🔹антимонопольная практика
🔹финансовые операции
🔹цифровые активы, IT и IP
Форум объединит ведущих специалистов из Беларуси и России — партнёров юрфирм, корпоративных юристов, адвокатов и специалистов по юридическому маркетингу.
🔗 Подробности и регистрация
Промокод «АЦ РСПП» предоставляет скидку 10% на участие
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
👍8🔥4❤3🎉1
⚡️Арбитражныйцентр при РСПП и Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) проведут X Модель международного коммерческого
арбитража (ММКА)
ММКА — ежегодный международный студенческий конкурс по международному частному праву
и международному коммерческому арбитражу, к участию в котором приглашаются команды, представляющие как российские, так и зарубежные высшие учебные заведения.
📌 Особенность Конкурса заключается в том, что ежегодно темы игрового дела меняются, затрагивая наиболее актуальные, специализированные вопросы, возникающие как в предпринимательской сфере, так и в области арбитражного (третейского) разбирательства.
В юбилейном сезоне центральной темой Конкурса стал строительный подряд - строительство завода глубокой переработки нефти. Также в игровом деле затрагивается вопрос права, применимого к арбитражному соглашению.
По результатам проверки и оценки меморандумов на устные слушания ММКА-2025 было допущено 18 команд.
Проведение очного этапа планируется 23 и 24 апреля.
🔹23 апреля в главном корпусе Университета имени О.Е. Кутафина, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, пройдут предварительные раунды и четвертьфинал.
🔹24 апреля состоятся полуфиналы и финал, а
также торжественное награждение победителей и призеров в Арбитражном центре при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП), расположенном по
адресу: г. Москва, Котельническая набережная, д. 17.
🔗 Следить за событиями можно на сайте, телеграм-канале и группе «Вконтакте» Модели
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
арбитража (ММКА)
ММКА — ежегодный международный студенческий конкурс по международному частному праву
и международному коммерческому арбитражу, к участию в котором приглашаются команды, представляющие как российские, так и зарубежные высшие учебные заведения.
📌 Особенность Конкурса заключается в том, что ежегодно темы игрового дела меняются, затрагивая наиболее актуальные, специализированные вопросы, возникающие как в предпринимательской сфере, так и в области арбитражного (третейского) разбирательства.
В юбилейном сезоне центральной темой Конкурса стал строительный подряд - строительство завода глубокой переработки нефти. Также в игровом деле затрагивается вопрос права, применимого к арбитражному соглашению.
По результатам проверки и оценки меморандумов на устные слушания ММКА-2025 было допущено 18 команд.
Проведение очного этапа планируется 23 и 24 апреля.
🔹23 апреля в главном корпусе Университета имени О.Е. Кутафина, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, пройдут предварительные раунды и четвертьфинал.
🔹24 апреля состоятся полуфиналы и финал, а
также торжественное награждение победителей и призеров в Арбитражном центре при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП), расположенном по
адресу: г. Москва, Котельническая набережная, д. 17.
🔗 Следить за событиями можно на сайте, телеграм-канале и группе «Вконтакте» Модели
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
🔥6❤4🎉2🥰1
Forwarded from Виктор Блажеев | Ректор МГЮА
Мошенники не дремлют. Только что получил звонок от самого же себя. Поддельный голос очень похож, схема разговора стандартная – «с вами сейчас свяжется куратор из ФСБ…».
‼️ Уважаемые коллеги и друзья, ни в коем случае не реагируйте на подобного рода сообщения и не вступайте в диалог с мошенниками, заблокируйте аккаунт, с которого поступали сообщения, проинформируйте Университет по почте: [email protected].
‼️ Уважаемые коллеги и друзья, ни в коем случае не реагируйте на подобного рода сообщения и не вступайте в диалог с мошенниками, заблокируйте аккаунт, с которого поступали сообщения, проинформируйте Университет по почте: [email protected].
👍6🤯1🤨1
🏆 Подведены итоги юбилейного сезона конкурса «Модель международного коммерческого арбитража» (ММКА-2025)
23 и 24 апреля прошел завершающий (очный) этап
Х Международного студенческого конкурса «Модель международного коммерческого арбитража 2025», который ежегодно организует кафедра правового моделирования Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и Арбитражный центр при РСПП.
На участие в конкурсе были поданы заявки от 22 команд из 15 ВУЗов. По итогам оценки письменных меморандумов 18 команд прошли отборочный тур и были допущены к устным слушаниям.
В этом году за победу сражались студенты из Москвы, Санкт-Петербурга, Кирова, Оренбурга, Баку, Владивостока, Твери, Ашхабада, Красноярска, Саратова, Тулы и Симферополя.
📌 Команды традиционно выступали под номерами, и арбитры не могли знать, команды каких университетов они арбитрируют, что являлось дополнительной гарантией беспристрастного и справедливого решения.
Материально-правовой темой ММКА-2025 стал строительный подряд. В процессуальной части команды анализировали вопросы права, применимого к арбитражному соглашению.
На церемонии закрытия награды вручали арбитры, члены Организационного и Исполнительного комитетов, а также почетные гости конкурса, среди которых выступила Чернышова Майя Сергеевна – начальник отдела по вопросам арбитража (третейского разбирательства) и медиации Департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг Министерства юстиции Российской Федерации, а также Усольцева Зоя Андреевна – начальник второго отдела Главного управления международно-правового сотрудничества Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
🔗 Ознакомиться с результатами ММКА-2025 и фотоматериалами вы можете на нашем сайте
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
23 и 24 апреля прошел завершающий (очный) этап
Х Международного студенческого конкурса «Модель международного коммерческого арбитража 2025», который ежегодно организует кафедра правового моделирования Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) и Арбитражный центр при РСПП.
На участие в конкурсе были поданы заявки от 22 команд из 15 ВУЗов. По итогам оценки письменных меморандумов 18 команд прошли отборочный тур и были допущены к устным слушаниям.
В этом году за победу сражались студенты из Москвы, Санкт-Петербурга, Кирова, Оренбурга, Баку, Владивостока, Твери, Ашхабада, Красноярска, Саратова, Тулы и Симферополя.
📌 Команды традиционно выступали под номерами, и арбитры не могли знать, команды каких университетов они арбитрируют, что являлось дополнительной гарантией беспристрастного и справедливого решения.
Материально-правовой темой ММКА-2025 стал строительный подряд. В процессуальной части команды анализировали вопросы права, применимого к арбитражному соглашению.
На церемонии закрытия награды вручали арбитры, члены Организационного и Исполнительного комитетов, а также почетные гости конкурса, среди которых выступила Чернышова Майя Сергеевна – начальник отдела по вопросам арбитража (третейского разбирательства) и медиации Департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг Министерства юстиции Российской Федерации, а также Усольцева Зоя Андреевна – начальник второго отдела Главного управления международно-правового сотрудничества Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
🔗 Ознакомиться с результатами ММКА-2025 и фотоматериалами вы можете на нашем сайте
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
🔥8🎉3❤1🤩1
📚 Уральское отделение Арбитражного центра при РСПП и Свердловский областной Союз промышленников и предпринимателей приглашают Вас на семинар «Арбитраж для бизнеса: особенности рассмотрения коммерческих споров третейским судом»
Неотъемлемой частью экономических отношений являются конфликты предпринимателей, решить которые можно не столько в рамках стандартной процедуры в государственных судах, но и используя более гибкую систему, удобную и понятную обеим сторонам.
Арбитраж отличается большой степенью договорной и процессуальной свободы, основанная на соглашении сторон. Третейское разбирательство предоставляет сторонам возможность выбирать арбитров и экспертов с необходимыми знаниями и пониманием специфики различных категорий споров, а гибкость арбитражной процедуры – адаптировать процесс к конкретным потребностям участников.
В рамках семинара будут рассмотрены следующие вопросы:
◽️Чем третейское разбирательство удобно именно для бизнеса?
◽️На что рассчитывать,передавая спор в арбитраж: ожидания и реальность.
◽️Как и когда можно согласовать арбитражную оговорку?
◽️Лизинг: преимущества третейской процедуры.
◽️Какие могут быть ошибки? Взгляд коммерсанта и арбитра.
Спикерами выступят:
🌟 Ирина Конкина, ведущий юрист ООО «ДельтаЛизинг» (ранее ООО ЛК «Сименс Финанс») по ВЭД направлению, магистр юриспруденции, арбитр РСПП;
🌟 Елена Мылова, ведущий юрист ООО «ДельтаЛизинг» (ранее ООО ЛК «Сименс Финанс»), магистр юриспруденции, медиатор;
🌟 Евгения Червец, руководитель Уральского отделения Арбитражного центра при РСПП, консультант ИЦЧП, адвокат, управляющий партнер Chervets.Partners;
🌟 Мария Любимова, председатель Президиума Уральской территориальной коллегии арбитров Арбитражного центра при РСПП, консультант ИЦЧП, адвокат, партнер Chervets.Partners;
🌟 Иван Хрущелев, руководитель офиса Уральского отделения в Свердловской области, адвокат, председатель Коллегии адвокатов «Синергия».
Формат мероприятия: живое обсуждение и ответы на вопросы.
📅 5 июня, 11:00 – 13:00
📍Екатеринбург, ул. Пушкина, д. 6 (Свердловский областной Союз промышленников и предпринимателей)
🔗 Регистрация по ссылке
❗️Обращаем внимание, что мероприятие закрыто для представителей юридических фирм, консалтинга, частнопрактикующих юристов и университетов.
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
Неотъемлемой частью экономических отношений являются конфликты предпринимателей, решить которые можно не столько в рамках стандартной процедуры в государственных судах, но и используя более гибкую систему, удобную и понятную обеим сторонам.
Арбитраж отличается большой степенью договорной и процессуальной свободы, основанная на соглашении сторон. Третейское разбирательство предоставляет сторонам возможность выбирать арбитров и экспертов с необходимыми знаниями и пониманием специфики различных категорий споров, а гибкость арбитражной процедуры – адаптировать процесс к конкретным потребностям участников.
В рамках семинара будут рассмотрены следующие вопросы:
◽️Чем третейское разбирательство удобно именно для бизнеса?
◽️На что рассчитывать,передавая спор в арбитраж: ожидания и реальность.
◽️Как и когда можно согласовать арбитражную оговорку?
◽️Лизинг: преимущества третейской процедуры.
◽️Какие могут быть ошибки? Взгляд коммерсанта и арбитра.
Спикерами выступят:
Формат мероприятия: живое обсуждение и ответы на вопросы.
📅 5 июня, 11:00 – 13:00
📍Екатеринбург, ул. Пушкина, д. 6 (Свердловский областной Союз промышленников и предпринимателей)
🔗 Регистрация по ссылке
❗️Обращаем внимание, что мероприятие закрыто для представителей юридических фирм, консалтинга, частнопрактикующих юристов и университетов.
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤2👌2
🛳️ VIII Санкт-Петербургский Морской форум: сюрвей, арбитраж и новые ориентиры для морского предпринимательства
22 мая 2025 года в историческом корпусе Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова специалисты обсудили актуальные проблемы морского предпринимательства с фокусом на сюрвейерское обслуживание.
Одним из организаторов и модераторов Морского форума выступил директор ООО «Юридическая фирма «Ремеди», арбитр Арбитражного центра при РСПП Андрей Супруненко.
Интересной и содержательной была юридическая часть Морского форума. Профессионалы международного морского права рассказали о тенденциях его развития и перипетиях в практике российских и иностранных судов.
—подчеркнул Андрей Супруненко
С докладом о перспективах развития арбитража (третейского разбирательства) выступила на Морском форуме руководитель Северо-Западного отделения Арбитражного центра при РСПП, к.ю.н. Марина Горлачева.
📌 Участники Морского форума поддержали предложение по включению арбитражных оговорок в контракты, высказали идею создать на базе Северо-Западного отделения Арбитражного центра при РСПП высокопрофессиональный морской арбитраж с привлечением профильных специалистов.
По мнению экспертов, это станет важным шагом в укреплении правовой защищенности морского предпринимательства.
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
22 мая 2025 года в историческом корпусе Государственного университета морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова специалисты обсудили актуальные проблемы морского предпринимательства с фокусом на сюрвейерское обслуживание.
Одним из организаторов и модераторов Морского форума выступил директор ООО «Юридическая фирма «Ремеди», арбитр Арбитражного центра при РСПП Андрей Супруненко.
Интересной и содержательной была юридическая часть Морского форума. Профессионалы международного морского права рассказали о тенденциях его развития и перипетиях в практике российских и иностранных судов.
Если правовое регулирование не помогает бизнесу - значит, его нужно совершенствовать. Морская отрасль не может ждать - ей срочно нужны четкие и надёжные правовые механизмы,
—подчеркнул Андрей Супруненко
С докладом о перспективах развития арбитража (третейского разбирательства) выступила на Морском форуме руководитель Северо-Западного отделения Арбитражного центра при РСПП, к.ю.н. Марина Горлачева.
Отсутствие специальных знаний и высокая загруженность судей не позволяют государственным арбитражным судам эффективно рассматривать споры, связанные с морским правом. Во всем мире судовладельцы и грузовладельцы, фрахтователи и брокеры разрешают свои проблемы в рамках третейского разбирательства.
В Арбитражном центре при РСПП создана специализированная Коллегия по спорам в сфере транспорта, в ее составе 35 арбитров, в том числе иностранные специалисты. У коллегии очень широкая компетенция, она рассматривает споры, вытекающие из деятельности, связанной с использованием всех видов транспорта, страхованием и финансированием сделок по его приобретению. В настоящее время коллегия рассмотрела несколько исков на общую сумму более 4,8 млрд рублей.
📌 Участники Морского форума поддержали предложение по включению арбитражных оговорок в контракты, высказали идею создать на базе Северо-Западного отделения Арбитражного центра при РСПП высокопрофессиональный морской арбитраж с привлечением профильных специалистов.
По мнению экспертов, это станет важным шагом в укреплении правовой защищенности морского предпринимательства.
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП
👍12
19 июня 2025 года состоялась встреча руководства Арбитражного центра при РСПП с делегацией Гуанчжоуской Арбитражной Комиссии во главе с ее Председателем – г-ном Ван Тяньси.
Представители Арбитражного центра при РСПП и Гуанчжоуской Арбитражной Комиссии обменялись знаниями и опытом по вопросам законодательного регулирования третейского разбирательства в России и Китае, обсудили способы оптимизации работы арбитражных учреждений в двух странах, а также перспективные направления сотрудничества между арбитражными центрами. Особое внимание было уделено роли цифровых технологий в арбитраже, практике и возможностям их применения. Участники встречи договорились наращивать взаимодействие и укреплять традиционно дружеские отношения.
Напомним, что Арбитражный центр при РСПП и Гуанчжоуская Арбитражная Комиссия являются давними партнерами, при этом сотрудничество ведется как в двустороннем, так и в многостороннем форматах. Так, в 2021 году двумя арбитражными учреждениями заключен меморандум о взаимопонимании, а в 2024 году – Консенсус Наньши о сотрудничестве в рамках БРИКС.
Доверительность отношений между двумя институциями проявляется и в том, что в список рекомендованных арбитров Гуанчжоуской Арбитражной Комиссии включены представители Коллегии Арбитражного центра при РСПП по международным спорам, включая ее председателя А.В. Гребельского, а арбитр Гуанчжоуской Арбитражной Комиссии Чжэньли Чжан выступает амбассадором Арбитражного центра при РСПП в Китае.
Подписывайтесь на канал Арбитражного центра при РСПП ✔️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥14❤6👍4