На днях показали комбо от ЯндексПлюс
1) Пробуют списать с карты за продление подписки, если не получается — почему-то уменьшают сумму списания. Как оказалось, потому что пробуют сжечь баллы плюса и уменьшить сумму списания на это число.
2) Само списание проходит как оплата по QR, чтобы экономить на банковской комиссии в пределах 0,4-0,7% (комиссия при оплате банковской картой составляет 1-2,5%)
@brainshare
1) Пробуют списать с карты за продление подписки, если не получается — почему-то уменьшают сумму списания. Как оказалось, потому что пробуют сжечь баллы плюса и уменьшить сумму списания на это число.
2) Само списание проходит как оплата по QR, чтобы экономить на банковской комиссии в пределах 0,4-0,7% (комиссия при оплате банковской картой составляет 1-2,5%)
@brainshare
АльфаБанк. Нет процентов - только плата за услугу (выходит 33% годовых).
Не дарк паттерн, а работа с текстом😏
Не дарк паттерн, а работа с текстом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Посмотрел последний фильм про Бонда No time to die (ерунда) и в очередной раз подумал, какая же красивая Леа Сейду. И тут, и в Death Stranding, и в Лобстер, и вообще
Forwarded from Интерфейсные истории
Бери больше - плати больше
Яндекс Еда предлагает увеличить стоимость корзины, чтобы доставка стала бесплатной. Но повышении стоимости корзины ведет к увеличению стоимости сборки более, чем в 2 раза. То есть фактически стоимость доставки для клиента не уменьшается, а наоборот - увеличивается (58₽ → 69₽). Образец того, как создается иллюзия выгоды для пользователя там, где ее нет.
Яндекс Еда предлагает увеличить стоимость корзины, чтобы доставка стала бесплатной. Но повышении стоимости корзины ведет к увеличению стоимости сборки более, чем в 2 раза. То есть фактически стоимость доставки для клиента не уменьшается, а наоборот - увеличивается (58₽ → 69₽). Образец того, как создается иллюзия выгоды для пользователя там, где ее нет.
Forwarded from Адовый UX
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кстати, об авиакомпаниях
«Победа» придумала занятную механику наебалова клиентов (окей, окей, не наебалово, а «тёмный паттерн»)
В форме заполнения ФИО и данных кнопка «Продолжить» отключена без нажатия на галочки
Начинает выглядеть активной она только после нажатия на обе галочки, на обработку данных и подписку на спам. Но по факту она работает и без согласия на спам, достаточно согласиться на обработку данных
«Победа» придумала занятную механику наебалова клиентов (окей, окей, не наебалово, а «тёмный паттерн»)
В форме заполнения ФИО и данных кнопка «Продолжить» отключена без нажатия на галочки
Начинает выглядеть активной она только после нажатия на обе галочки, на обработку данных и подписку на спам. Но по факту она работает и без согласия на спам, достаточно согласиться на обработку данных
Forwarded from запуск завтра
В вацапе появится реклама в статусах.
Основатели вацапа в 2009 году обещали сделать мессенджер «Без рекламы! Без обмана и игр! Без уловок!».
Один из основателей говорил публично: «когда в дело вступает реклама, пользователи становятся товаром». Они зарабатывали на платной подписке — 1 доллар в год после первого бесплатного года.
В 2014 году основатели продали вацап фейсбуку за 19 миллиардов долларов. На тот момент в компании работали 55 человек на 450 миллионов пользователей. Это супер классная инженерия и умение фокусироваться на одной главной функции, не распылясь.
Марк Цукерберг обещал тогда, что в ближайшие годы не будет думать о монетизации, но когда до этого дойдет дело — это будет не рекламная модель.
В 2018 году оба основателя вацапа покинули компанию, отказавшись от части денег. Ходили слухи, что это из-за их несогласия с тем, как много информации ФБ собирает о своих пользователях (то были времена скандала Кэмбридж Аналитики) и от усталости от попыток отбиться от рекламы.
Видно, что без основателей и в корпоративной машине вацап развивается не так быстро и в основном копирует функциональность Телеграма. Вот дошло и до рекламы.
Сегодня вацапом пользуются 3 миллиарда людей в месяц, каждый третий человек на земле!
Удивительно, что вацап при этом шифрует всю личную переписку e2e шифрованием — то есть вацап не может прочитать нашу переписку, в отличие от телеграма. Под капотом вацап использует тот же протокол шифрования, что и супер защищенный Signal.
На самом деле поразительно, как долго держалась старая культура микро-команды вацапа внутри корпоративного бегемота фейсбука — больше 10 лет!
Основатели вацапа в 2009 году обещали сделать мессенджер «Без рекламы! Без обмана и игр! Без уловок!».
Один из основателей говорил публично: «когда в дело вступает реклама, пользователи становятся товаром». Они зарабатывали на платной подписке — 1 доллар в год после первого бесплатного года.
В 2014 году основатели продали вацап фейсбуку за 19 миллиардов долларов. На тот момент в компании работали 55 человек на 450 миллионов пользователей. Это супер классная инженерия и умение фокусироваться на одной главной функции, не распылясь.
Марк Цукерберг обещал тогда, что в ближайшие годы не будет думать о монетизации, но когда до этого дойдет дело — это будет не рекламная модель.
В 2018 году оба основателя вацапа покинули компанию, отказавшись от части денег. Ходили слухи, что это из-за их несогласия с тем, как много информации ФБ собирает о своих пользователях (то были времена скандала Кэмбридж Аналитики) и от усталости от попыток отбиться от рекламы.
Видно, что без основателей и в корпоративной машине вацап развивается не так быстро и в основном копирует функциональность Телеграма. Вот дошло и до рекламы.
Сегодня вацапом пользуются 3 миллиарда людей в месяц, каждый третий человек на земле!
Удивительно, что вацап при этом шифрует всю личную переписку e2e шифрованием — то есть вацап не может прочитать нашу переписку, в отличие от телеграма. Под капотом вацап использует тот же протокол шифрования, что и супер защищенный Signal.
На самом деле поразительно, как долго держалась старая культура микро-команды вацапа внутри корпоративного бегемота фейсбука — больше 10 лет!
К посту выше могу добавить лишь историю от моего бывшего коллеги, который какое-то время назад работал в WhatsApp.
Как-то раз в компанию приехал человек из ФБР и буквально протащил в серверную кабель.
Как-то раз в компанию приехал человек из ФБР и буквально протащил в серверную кабель.
Forwarded from Фичизм
Meta сливает переписки с ИИ
В апреле Meta выпустила отдельное приложение для своего эйай - Meta AI, в у него есть одна своеобразная фича:
Вы можете поделиться вашими ИИ-запросами и историей чата с другими пользователями. Нужно нажать Share, и ваши чаты будут доступны всем другим юзерам в отдельной вкладке Discover. Анонимно, само собой. По крайней мере, в них нет линка с профилем человека в Инсте или Фейсбуке. В общем, что-то вроде алгоритмической ленты чужих переписок в ИИшкой. По идее, это такой новый тип контента, призванный повысить активность и увеличить time-in-app, но:
1. Юзеры не понимают, что кнопка Share выставляет их переписку во всеобщий доступ. Многие думают, что это "поделиться данными с ИИ, чтобы лучше его обучить" или что-то подобное в этом роде. И в итоге выставляют свои мысли и жизнь на всеобщее обозрение.
2. Хотя Meta заявляет, что публикации не делаются автоматом, а предварительно модерируются, в них уже заметили сливы личных данных. Например, контакты или медицинские данные. А если личная информация и вычищена, то всё равно остаются триггеры, позволяющие идентифицировать юзера. А это не только стрёмно само по себе, но и благодать для скамеров.
Пока все ИИ-компании стараются сливать данные скрыто и не афишировать, Meta делает из этого фичу. Экстремисты, что с них взять.
Фичизм
В апреле Meta выпустила отдельное приложение для своего эйай - Meta AI, в у него есть одна своеобразная фича:
Вы можете поделиться вашими ИИ-запросами и историей чата с другими пользователями. Нужно нажать Share, и ваши чаты будут доступны всем другим юзерам в отдельной вкладке Discover. Анонимно, само собой. По крайней мере, в них нет линка с профилем человека в Инсте или Фейсбуке. В общем, что-то вроде алгоритмической ленты чужих переписок в ИИшкой. По идее, это такой новый тип контента, призванный повысить активность и увеличить time-in-app, но:
1. Юзеры не понимают, что кнопка Share выставляет их переписку во всеобщий доступ. Многие думают, что это "поделиться данными с ИИ, чтобы лучше его обучить" или что-то подобное в этом роде. И в итоге выставляют свои мысли и жизнь на всеобщее обозрение.
2. Хотя Meta заявляет, что публикации не делаются автоматом, а предварительно модерируются, в них уже заметили сливы личных данных. Например, контакты или медицинские данные. А если личная информация и вычищена, то всё равно остаются триггеры, позволяющие идентифицировать юзера. А это не только стрёмно само по себе, но и благодать для скамеров.
Пока все ИИ-компании стараются сливать данные скрыто и не афишировать, Meta делает из этого фичу. Экстремисты, что с них взять.
Фичизм
WIRED
The Meta AI App Lets You ‘Discover’ People’s Bizarrely Personal Chats
Launched in April, the Meta AI platform offers a “discover” feed that includes user queries containing medical, legal, and other seemingly sensitive information.
Forwarded from Любопытный скептик
Прикиньте, в Узтелеком есть платная услуга, чтобы звонить в колл-центр без очереди. Стоит 50 тысяч сум (4$) в месяц
Проработать проблемы из-за которых звонят? Подключить AI для первичной обработки?
Нет-нет. Клиент хочет решить проблему - пусть платит!
Отношение к сервису в некоторых компаниях все еще не перестает удивлять
Проработать проблемы из-за которых звонят? Подключить AI для первичной обработки?
Нет-нет. Клиент хочет решить проблему - пусть платит!
Отношение к сервису в некоторых компаниях все еще не перестает удивлять
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Получается не так, но пусть будет так
Forwarded from Evgeny S.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемый Яндекс, который в течении МИНУТЫ уговоров и скрытия кнопок отписка дает возможность отключить подписку Яндекс. plus.
Узнал про сервис Cluely — инструмент для незаметного использования ИИ. Основатель компании Рой Ли вылетел из универа после того, как сделал программу Interview Coder. Она помогает при помощи ИИ проходить (обманом) технические собеседования на работу программистом.
Amazon пожаловался в деканат Роя, после чего пошла пресса с заголовками «Амазон любит ИИ, но не когда его используют соискатели на собеседованиях». Парня отчислили, но он развил идею и теперь его стартап Cluely оценивают в 120 млн долларов.
Слоган компании— «cheat on everything» — «жульничай во всем».
Меня интересует их рекламный ролик, где парень пользуется ИИ через виртуальные очки, чтобы врать на свидании.
https://www.youtube.com/watch?v=Rz3LD7u2KX8
Уже не первый раз мне задают вопрос, почему в дейтингах до сих пор нет ИИ-подсказок в чате. Моя позиция такая — дейтинг-сервис это всего лишь первый шаг на пути отношений, и если помогать переписке в чате, то в оффлайне все равно прийдется снять маски и разговор не сложится.
Где грань? Что если и в оффлайне очки виртуальной реальности будут помогать вести диалог? А если ответом на это будут линзы, которые изменяют внешность собеседника и делают ее привлекательнее, чем на самом деле? И кто тогда общается — реальные люди или их ИИ-агенты? Все говорят о том что ИИ будет создавать нашу полную реплику и аватара, но не становится ли в таком случае все с ног на голову, где человек — это аватар своего ИИ?
Ваша позиция?
🌚 — за читинг с ИИ по жизни
❤️ — за живое и реальное
Полная история у Самата Галимова: первая часть и вторая часть.
Amazon пожаловался в деканат Роя, после чего пошла пресса с заголовками «Амазон любит ИИ, но не когда его используют соискатели на собеседованиях». Парня отчислили, но он развил идею и теперь его стартап Cluely оценивают в 120 млн долларов.
Слоган компании— «cheat on everything» — «жульничай во всем».
Меня интересует их рекламный ролик, где парень пользуется ИИ через виртуальные очки, чтобы врать на свидании.
https://www.youtube.com/watch?v=Rz3LD7u2KX8
Уже не первый раз мне задают вопрос, почему в дейтингах до сих пор нет ИИ-подсказок в чате. Моя позиция такая — дейтинг-сервис это всего лишь первый шаг на пути отношений, и если помогать переписке в чате, то в оффлайне все равно прийдется снять маски и разговор не сложится.
Где грань? Что если и в оффлайне очки виртуальной реальности будут помогать вести диалог? А если ответом на это будут линзы, которые изменяют внешность собеседника и делают ее привлекательнее, чем на самом деле? И кто тогда общается — реальные люди или их ИИ-агенты? Все говорят о том что ИИ будет создавать нашу полную реплику и аватара, но не становится ли в таком случае все с ног на голову, где человек — это аватар своего ИИ?
Ваша позиция?
🌚 — за читинг с ИИ по жизни
❤️ — за живое и реальное
Полная история у Самата Галимова: первая часть и вторая часть.
YouTube
Cluely (Cheating Tool for Literally Everything)
www.cluely.com
=============================================
We want to cheat on everything.
Yep, you heard that right.
Interviews. Exams. Sales calls. Meetings.
If there's a faster way to win — we'll take it.
We built Cluely so you never have to think…
=============================================
We want to cheat on everything.
Yep, you heard that right.
Interviews. Exams. Sales calls. Meetings.
If there's a faster way to win — we'll take it.
We built Cluely so you never have to think…