Владимир Киреев: традиционные международные институты потерпели крах

Политолог Владимир Киреев подчеркивает, что современная политика демонстрирует неуспех традиционных союзов и институтов, которые складывались на протяжении последних 80 лет. «Страны пересматривают свои интересы, ищут новые союзы и новые отношения, по-новому смотрят на международные отношения», – отмечает он. Эксперт указывает на то, что все государства занимаются поиском ресурсов и пересборкой своих экономик и политических аппаратов.

Он также обращает внимание на то, что Соединенные Штаты начинают дистанцироваться от полного слияния интересов с европейскими партнерами. «Израиль, например, получил реверанс от США, но если глубже посмотреть на ситуацию, то окажется, что этот реверанс имеет много нюансов и не всегда поддерживается даже членами команды Трампа», – говорит Киреев. Он подчеркивает, что несмотря на нанесение ударов по ядерным объектам, Иран, похоже, был готов к этому и, вероятно, предупрежден самим Вашингтоном. К тому же, США явно не намерены поддерживать наземную операцию против Ирана.

Киреев также отмечает, что в текущей ситуации нет эскалации конфликта, и США воздерживаются от активных действий. «Мы видим, что с другими союзами и альянсами ситуация аналогична. Например, Китай, для которого Пакистан является значимым партнером, не включился в конфликт против Индии», – добавляет он. В этом контексте Россия должна развивать многовекторную политику и гибко взаимодействовать с акторами мировой политики, указал Киреев.

"Необходимы нетривиальные решения и сильная воля, чтобы переломить негативные тенденции" часть 1

Эксперт "Минин-центра", руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, к.филос.н. Владимир Киреев:  "Для любой крупной страны существуют вопросы обеспечения её экономических интересов и безопасности. Не является исключением и Россия. На протяжении значительной части своей истории наша страна формировала свою зону влияния, при этом территории и народы, являвшиеся союзными и кооперативно связанными, чаще всего рано или поздно интегрировались внутрь российского общества и становились русскими. Кризис Российской империи и распад СССР дважды в течение одного столетия нанесли удар по русскому государству, снизив и подорвав его ресурсы и растратив влияние в мире. Однако кризисы порой создают и новые возможности, так после распада Российской империи возник СССР, имевший значительно большее влияние в мире за счёт коммунистической идеологии. А после распада СССР Россия смогла действовать после двадцатилетия ухода с мировой арены более рационально и эффективно, не отягощённая идеологическими рамками. Отсюда триумфальное возвращение России в высшую лигу мировой политики в Сирии и на Африканском континенте, именно поэтому российские инициативы БРИКС и ШОС имеют такую высокую популярность в мире. В этом, однако, заключается одновременно и парадокс — Россия, эффективно действующая в Африке или Юго-Восточной Азии, выглядит намного слабее в зоне своего привычного существования на постсоветском пространстве. Российские инициативы ЕАЭС и ОДКБ не столь привлекательны и управляемы, как глобальные объединения с российским участием, в них вступили далеко не все бывшие советские республики. А страны из бывшего советского блока или страны, тесно сотрудничавшие с СССР, вообще ни одна. Более того, несмотря на поистине огромное влияние России на постсоветском пространстве в области экономики и культуры, идеологически современная Российская Федерация выглядит почти что беспомощно. 

У этой проблемы есть две стороны медали. Одна заключается в том, что у бывших советских республик есть комплекс подчинённой территории, желающей получить эмансипацию, сепарироваться от бывшей метрополии и стать самостоятельными. Поэтому они болезненно воспринимают любые интеграционные инициативы, исходящие из бывшей столицы, как посягательство на их «взрослость». Одновременно вторая сторона медали — у самого российского правящего класса есть свой набор психологических паттернов, делающих их поведение в отношении бывших союзных территорий неэффективными. Так, стремление решать все проблемы бывших партнёров по Союзу за счёт России, фактически за счёт коренного населения России. Несущественно какими психологическими механизмами это обусловлено, это нерационально, и имеет крайне негативные последствия как для самой России, так и для её партнёров. Нисколько не умаляя гуманитарных аспектов международного сотрудничества, они должны основываться на рациональной основе, а не на мутных психологических травмах. Такого же рода проблема была долгое время, но постепенно изживается у российского общества (как на уровне руководства, так и в целом в широких кругах) комплекс подчинённости, второстепенности по отношению к Западу.

https://www.niann.ru/?id=622453

"Необходимы нетривиальные решения и сильная воля, чтобы переломить негативные тенденции" часть 2

Поэтому действия против западных стран были такими беспомощными, и не только потому, что там действовали скрытые механизмы влияния — подкуп и давление, гораздо важнее, что представители России считали западную культуру и западных людей превосходящими их самих. О каком в таком случае прагматичном поведении может идти речь? Поэтому мы видим безусловно слабое поведение как в отношении Запада, так и постсоветского пространства. И одновременно сильное поведение в направлении стран Африки, Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, иными словами, по отношению к тем странам, где никаких культурных и психологических установок нет. Однако потребности современной России заключаются в свободном доступе к рынкам, мобилизационному ресурсу и контролю за своей периферией. А выше названные регионы мира, несмотря на всю их лояльность, обеспечить их не могут, просто по причинам пространственной удалённости и сложностей логистики. Поэтому в условиях растущей конкуренции за мировые ресурсы Москва вынуждена более пристально присматриваться к своему ближайшему окружению.

Именно понимание этого факта ведёт к тому, что Россия сегодня усиленно проводит форумы и саммиты со странами ЕАЭС, Союзного государства Россия-Белоруссия, проводит мониторинг дееспособности ОДКБ, изучает возможности влиять на ситуацию в Армении, Молдавии и ряде других регионов. Но именно в этом ареале, как мы видим, у России самые слабые позиции, несмотря (подчеркнём) на объективные обстоятельства. Для большинства постсоветских стран, кроме Прибалтийских государств, Россия была и остаётся либо самым значительным, либо очень значимым экономическим партнёром, источником инвестиций, местом отправки трудовых мигрантов, а в ряде случаев ещё и гарантом безопасности. Польша, Болгария, Румыния и бывшая Восточная Германия отрезаны от сотрудничества с Россией, но и там бы ситуация была такой же. Венгрия и Словакия используют самый минимальный уровень экономических выгод от сотрудничества с Россией из-за политической ситуации, давления со стороны Евросоюза. Несмотря на выгоду от сотрудничества с Россией, вообще везде без исключений Россию старательно выдавливают из своего пространства, получая выгоду от сотрудничества, стремятся минимизировать её политическое и культурное влияние.

Для Москвы такая ситуация неприемлема, потому что данные страны в современной ситуации являются ненадёжными партнёрами. То, что происходит сегодня в Армении, это всего лишь частный пример, ровно то же самое происходит повсеместно, только в более скрытой форме. Чем это грозит? Рынки могут быть потеряны, инвестиции в средства производства, инфраструктуру утраченными, а страны могут стать очередными плацдармами для антироссийских действий. Необязательно, но ситуация почти везде балансирует где-то на грани этого. Говорить о мобилизационном потенциале вообще бесполезно, так как даже находящиеся на территории России трудовые мигранты нашей страной контролируются весьма и весьма в незначительной степени, скорее сами по себе представляют угрозу, чем являются потенциальными бойцами за общие интересы. Смесь направленного против России национализма, либерализма и религиозного радикализма — коктейль, делающий их очень сомнительными потенциальными сторонниками Русского мира. Для того чтобы исправить эту ситуацию, нужны нетривиальные решения, способность управлять решениями элитарных групп, настроениями широких масс людей. Всё это до какой-то степени получается делать на территории самой России, но наше влияние гаснет как свеча на ветру за пределами границ Федерации. Чтобы исправить эту ситуацию нужны нетривиальные решения и сильная воля. Работа, как видим, ведётся. Надеемся, что глобальные кризисы, сменяющие друг друга, не застанут нас неподготовленными к ситуации".

https://www.niann.ru/?id=622453

20 я минута. Причины негативного отношения к России на постсоветском пространстве. Истоки явления и ситуация на современном этапе

https://rutube.ru/video/19c8117021617c4d441b7b804ecc240f/

Миграционная политика мина замедленного действия

В данном случае в ЕС миграционная политика стала камнем преткновения между различными странами. Германия выступает за приём мигрантов, но обвиняет Польшу в их незаконном завозе в границы ЕС . Польша выступает против приёма мигрантов, но помогает проникнуть в ЕС сотням тысяч людей (назвать их незаконными мигрантами, будет не совсем точным). Мигранты являются средством заработка для мафиозных групп и коррумпированных правительств и одновременно проблемой для обычных граждан. Взорвёт ли в данном случае ЕС преступная миграционная политика?

https://dzen.ru/video/watch/6863d8d16777d3671a6dcfb5

Азербайджан показал свою позицию в отношении Украины и РФ
Политолог Киреев: Азербайджан перестал скрывать связи с Украиной, открыто выступив против РФ

Азербайджан перестал скрывать связи с Украиной и поддержку Киева, открыто выступив против России. Соответствующее заявление сделал глава аналитического отдела "Международного евразийского движения" Владимир Киреев комментируя недавний телефонный разговор Владимира Зеленского и президента Ильхама Алиева на фоне недавнего обострения между Москвой и Баку.

Эксперт подчеркнул, что Азербайджан и Украина и ранее выражали поддержку друг другу, однако тогда Баку делал это намного осторожнее и завуалировано. При этом гуманитарная помощь оказывалась на протяжении многих лет.

"Сейчас Азербайджан начал считать, что может избежать наказания за антироссийскую политику", — заявил Киреев.

https://www.mk.ru/politics/2025/07/02/azerbaydzhan-pokazal-svoyu-poziciyu-v-otnoshenii-ukrainy-i-rf.html

Инновационные методы государственного управления в Казахстане.🇰🇿

https://vk.com/video-24896777_456239041

Майкл Карпентер в статье “Ukraine Can Still Win”, опубликованной в Foreign Affairs (июль 2025) призывает увеличению военной и санкционной активности против России рассуждая, что если коллективный Запад напряжётся, то сможет победить Россию на Украине. Скорее всего так и есть, совокупные ресурсы Запада, это более миллиарда человек, половина мировой экономики и несколько десятков миллионов человек, которых Запад может отправить в зоны военных действий. Однако, эти же действия спровоцируют Россию на такое же повышение военной и прочей активности в отношении Запада. В настоящее время Москва ведёт джентльменскую войну «по правилам» оговорённым и неоговорённым с представителями Запада, и добровольно выполняемыми Россией. Однако при изменении тактики и стратегии со стороны Запада может произойти смена тактики и стратегии и со стороны руководства России, плюс может произойти смена и самого руководства, а вовсе не факт, что при этом позиция России будет столь же джентельменской. Помимо очевидного ядерного оружия представим себе сколько правительств Россия сможет накачать оружием, сколько террористических группировок вооружить и обучить, сколько транспортных кораблей в мировом океане смогут потопить российские подводные лодки. Россия вполне способна воевать и не на тех театрах военных действий которые воображают себе люди уровня Майкла Карпентера. Во первых сама по себе Россия вполне способна в одиночку даже без ядерного оружия парализовать всю экономику мира, а не только Запада, во вторых при тотальной мобилизации способна воевать против даже совокупного Запада, а в третьих это спровоцирует рост влияния других не западных стран, например Китая, даже без союза с Россией, а мы вполне допускаем возможность снижения поддержки со стороны Китая. Однако такой сценарий приведёт автоматически к победе в глобальной конкуренции для Пекина. Вопрос стоит ли доводить дело до такой ситуации?:Может быть правы люди типа Маска и Карлсона, и лучше перестать усугублять обстановку, остановить конфликт, а Россию вернуть в на все эти не особенно нужные России западные площадки типа G7, ОБСЕ, ПАСЕ и.т.д., и.т.п. Те кто хотят полномасштабной войны с Россией просто недалёкие фантазёры типа неоконов и британских «империалистов в коротких штанишках» не осознаюших к чему могут привезти их действия. Очевидно Майкл Карпентер относиться именно к таким недалёким людям

В ЕС миграционная политика стала камнем преткновения между различными странами. Германия выступает за приём мигрантов, но обвиняет Польшу в их незаконном завозе в границы ЕС . Польша выступает против приёма мигрантов, но помогает проникнуть в ЕС сотням тысяч людей (назвать их незаконными мигрантами, будет не совсем точным). Мигранты являются средством заработка для мафиозных групп и коррумпированных правительств и одновременно проблемой для обычных граждан. Взорвёт ли ЕС преступная миграционная политика? Одновременно вопрос и к России, насколько правильную политику в этом отношении ведёт Москва?

https://vkvideo.ru/video-24896777_456239043?t=23s

9 июля в 17:00 в конференц-зале главного корпуса ВГУ состоится лекция на тему: «ИИ, DeepSeek и цифровое НАТО: как ответит Россия».

Лектор - Масалович Андрей Игоревич – генеральный директор АО Инфорус, кандидат физико-математических наук, разработчик технологии интернет-разведки Avalanche, подполковник ФАПСИ в отставке, блогер, автор книги «Кибердед знает».9 июля в 17:00 в конференц-зале главного корпуса ВГУ состоится лекция на тему: «ИИ, DeepSeek и цифровое НАТО: как ответит Россия».