Центробанк: Число мошеннических операций выросло в III квартале на 51% к среднему значению за последние 4 квартала.
MAX пришел - порядок навел.

Добавлю, что появление ислама – итог не только эсхатологических ожиданий на Ближнем Востоке, но и затянувшегося идеологического кризиса в христианстве: странные христологические споры (монофизитство, несторианство), конфликт между имперской церковью и «еретическими» общинами, накопившееся недовольство византийским богословием и театрализованным церемониальным культом.

Ислам возник как радикальный монотеистический ответ на эти противоречия: упразднил сложную догматику, споры о Троице, отверг посредническую роль духовенства между человеком и Богом, предложил аскетичный и понятный ритуал, основанный на прямом подчинении единому Аллаху. Показательно, что позже, в VIII веке, византийское иконоборчество и антицерковные секты вроде павликиан и потом богомилов и катаров развивались уже под влиянием строгого исламского монотеизма.

В определенном смысле нежелание ортодоксальной церкви принимать запрос общества привело к появлению многочисленных альтернативных учений, которые вытеснили само христианство из традиционного ареала.

Сейчас на радиостанции «Серебряный дождь» передают интервью с Виталием Милоновым.

«Я русский человек и опускаться от великого искусства до турецких сериалов я не могу».

«Турецкий сериал - это «вам с луком или без лука?»»
«Гибриды Прохора Шаляпина с жеребцами. Будете смотреть, заработаете диабет»!

«Какие-то идиоты с полотенцами на голове и бабкиными брошками из ящика»!

«Я езжу на Ладе Веста. Изумительный автомобиль. Я же русский депутат. Был бы я румынский депутат, я бы ездил на осле»!

«Мы станем духовно близки ливанцам. Господь - наша общая объединительная база»!

«Хорошего мужа не хотят только феминистки - бодипозитивные волосатые квазимоды»

«Во всех проблемах виноваты мужики. Нечего сваливать все на женщин»!

«Россия развивается не по бизнес-плану, а по благодати»!

Милонов - лучший стендап комик страны. Думаю, он легко может выступать на корпоративах.
Да и в целом, а в чем он неправ?

В Алеппо сегодня планировали провести культурное мероприятие под названием «Потоп аль-Акса» — тем самым названием, которым в арабском пропагандистском дискурсе обозначают атаку 7 октября. Напоминаю, в этот день ХАМАС удалось убить около 1200 евреев и 250 захватить в качестве заложников. Десятки заложников вывезли в Газу уже в виде трупов, по поводу их возвращения переговоры продолжаются. Организаторы праздничного концерта — Управление культуры Алеппо при сирийском Минкульте и палестинский ансамбль «Аль-Ард». Мероприятие должно было пройти в Национальной библиотеке, но после того как афиша разошлась по соцсетям, его тихо отложили, сославшись на «технические причины». Ну ничего, проведем в Москве

Как вы могли заметить, в актуальных вооруженных конфликтах, вот в самых последних, стараются решить военные задачи без полноценной войсковой операции. Пытаются обойтись санкционным и психологическим давлением, в крайнем случае воздушными ударами. Мадуро вот маневрами уговаривают уйти, КСИРовцев выбивали, Тайвань медленно загоняют в состав Китая. Почему? Потому что, как показала практика СВО и операции в Газе, кто воюет, то проигрывает, а решает задачи кто-то третий. Вступление в полноценную войну отражает скорее психологическое состояние масс и руководства: евреям нужно было отмстить за 7 октября, русским почтить память дедов, талибам просто больше нечем себя занять.

Решение же задач, которые раньше реализовывались боевыми действиями, все больше смещаются в невоенную сферу. Почему теперь так? Потому что во-первых государства стали крайне взаимозависимы - это мы уже обсуждали, глобализм это не дальняя цель, он уже наступил.

А во-вторых все страны стали настолько прозрачны для своих врагов и оппонентов, что легко можно найти внутренние конфликты в обществе, в элите, найти ставленников, деструктивные элементы и использовать их в своих целях и устранить конкурента. Можно даже взорвать страну изнутри. Раньше государства не были так прозрачны. В царской России или нацистской Германии можно было найти нужные деструктивные силы, завербовать политиков, но это была скорее разведдеятельность. При крушении государства можно было внедрить своих агентов. Но потом, после Второй мировой у СССР и США получалось спровоцировать гражданские конфликты прямо вот в любой отдельно взятой стране. Одни создавали красные бригады, другие реакционеров-контрас.

Сейчас палитра возможных инструментов значительно шире. Можно спонсировать создание на территории врага ячеек запрещённого в РФ ИГИЛ и ещё десятка джихадистких группировок, можно поддержать движение консерваторов-обскурантистов, которые выпилят страну из современной экономики. Борцов с коррупцией, но в случае с Восточной Европой оказалось эффективным взрывать страны изнутри подъемом национал-патриотических настроений. Пораженные рессентиментом жители бывшего СССР легко готовы пойти на массовое самоубийство под лозунгом возрождения империи, или противостояния империям.

С помощью соцсетей и активных связей между странами легко найти и возбудить активистов озабоченных историческими образами. Например, через патриотических Z-блогеров или других идиотов. Чтоб этот процесс предотвратить начальство кидается отключать интернет и выпиливает свою страну их глобальных процессов, что тоже можно считать результатом. Если твой противник самостоятельно превращает себя в Талибан или Северную Корею, то это конечно победа. Зачем с ним после этого воевать? Можно его окружить высоким забором и прекратить любые контакты.

Украинцы, как известно, были поражены многолетней националистической пропагандой. Вот на освобождённых территориях идёт процесс активной денацификации, который готовит местное население к российской специфике.

Ещё недавно была прикольная история. Возможно вы ее пропустили. Мигранты из Средней Азии, как известно, очень криминальные, плохо говорят по-русски, не уважают законы Российской Федерации, а правительства их стран не поддерживают СВО. Ну ничего, можно возить гастарбайтеров из дружественного Афганистана, Пакистана, Индии, из Африки можно и Латинской Америки. Латиносы вот христиане и поддерживают Россию. Ну за исключением колумбийцев - те наемничают на Украине.

И вот в августе московские правоохранители имели возможность оценить культурную близость с одним из братских народов. На пляже в Дзержинске отдыхала толпа кубинских гастарбайтеров. Латиносы ребята шумные, выпивали и веселились. Спасатели местные подошли их угомонить, те их понятно послали, при попытке позвонить в полицию отобрали телефон, а потом вынули ножи и началась массовая драка. Остановили городскую герилью только с помощью нескольких нарядов полиции.

Вообще сама идея поменять узбеков и таджиков на пакистанцев и латиносов это анекдот конечно. В дружественной братской Венесуэле примерно в двадцать раз больше убийств на 100 тысяч жителей, чем в ненавистном Таджикистане. Хотя будет точно веселее. Латиносы лучше танцуют и поют, у них красивые девки и к...кс чистый.

Кому стала интересна тема появления исламского учения как ответа на кризис восточного христианства, который тогда увяз во внутренних конфликтах и христологических спорах, Кирилл Семёнов раскрывает тему. Перед появлением ислама в Аравии и на границах Восточного Рима распространились христианские учения, объявленные церковью еретическими. Там были основаны большие несторианские общины, члены которых уходили из племенной бедуинской среды и пытались создать идеальное христианское общество в отрыве от ортодоксальной церкви. И потом это стало почвой для принятия ислама.

А общины «ибадов» (от сирийского «abādā» — «слуги Божьи») были не просто религиозными братствами, а целыми поселениями арабов, сознательно порвавших со своим кочевым или пастушеским прошлым. Уходя из своих племён, они оседали в монастырских по своей сути общинах, где переходили к оседлому земледелию, что само по себе было актом глубокого социального и мировоззренческого разрыва с традиционным укладом. Они создавали прототип «уммы» — сообщества, основанного не на кровном родстве, а на общей вере. Примечательно, что в этих общинах они проживали семьями, создавая модель целостного религиозного общества. Свою новую идентичность они подчёркивали, принимая нисбу — Аль-Ибад. вместо прежней, связанной с племнем (например Ат-Таммими).

Деятельность ибадов оказала столь значительное влияние, что привела к обращению в несторианскую веру правящей элиты арабского государства Бану Лахм, включая его царя. Тогда христианская Аль-Хира была главным торговым конкурентом Мекки.

Сасаниды, опасавшиеся усиление Лахмидов, заманили царя Нумана на пир и убили. После чего Бану Лахм уже уступает первенство Мекке, а на смену несторианству в качестве объединяющей религии для арабов приходит ислам.

И дальше несколько неожиданных исторических сюжетов.

Краткое содержание философии экзистенциализма Жан-Поля Сартра от Антона Васильева (его аккаунт в экстремистской сети Instagram). Актуально с той точки зрения, что сейчас можно обнаружить в самом себе, что жизненные ориентиры, которые кажутся искренними и лично придуманными, на самом деле навязаны средой.

Не понимаю, как в наше время могут ещё оставаться искренние сторонники коммунизма. Чисто для исторической реконструкции, как у некоторых видеоблогеров часть образа — ладно, но реально предлагать живым людям коммунизм? Ну ёлки-палки.

Ни одна коммунистическая или даже переходно социалистическая страна не была успешной. Ни одна. Все они нищие и несчастные, несмотря на отдельные успешные штрихи — типа медицины и спорта на Кубе. "Ну ладно, Кубу и Венесуэлу мучили санкциями, потому они бедные. Зато есть успешный Китай, а также Вьетнам!"

Но вот в чем дело: у этих успешных "коммунистических" стран коммунистическое учение — такая же театральная реконструкция. Просто бюрократическое сословие, которому принадлежит власть, называет себя Компартией. Всё. А сама идеология существует лишь для того, чтобы мобилизовать быдло на трудовые подвиги. В этом плане коммунизм себя показал эффективно.

Давайте по пунктам разберем, каковы вообще принципы коммунизма по классикам, и что из этого есть в Китае:

Обобществление средств производства, то есть ликвидация частной собственности на заводы, землю, ресурсы? В Китае Alibaba, Tencent, Huawei, тысячи частных корпораций, миллионы частных предпринимателей, есть миллиардеры, частная собственность защищена законом.

Плановая экономика вместо рыночной? Нет, рыночная экономика с элементами государственного планирования в стратегических отраслях, цены определяет рынок, работают фондовые биржи.

Распределение по труду или по потребностям? Нет, капиталистическое распределение по капиталу и рыночной позиции, имущественное неравенство.

Ликвидация эксплуатации и наемного труда? Классический наемный труд, прибавочная стоимость, эксплуатация рабочих.

Диктатура пролетариата? Диктатура партийной номенклатуры и технократов, никакой реальной власти рабочего класса. Профсоюзы — формальность, которая опять же должна заставить быдло совершать трудовые подвиги, а не защищать права рабочих.

Демократический централизм? Да, это единственный принцип, который сохранен полностью — жесткая партийная иерархия и дисциплина.

Отмирание государства? Государство только усиливается.

Постепенное уничтожение классов? Четкая классовая структура — миллиардеры, средний класс, рабочие, нищие мигранты.

Пролетарский интернационализм? Да ладно, Китай откровенно шовинистическая страна, занятия "великим возрождением китайской нации" и геополитической конкуренцией.

Итого: из всех коммунистических принципов сохранен только демократический централизм — то есть организационная структура власти. Всё остальное — капитализм.

Даже социальные программы в Китае намного менее социалистические, чем в капиталистической Европе. Медицина преимущественно платная, страховка покрывает далеко не всё. Пенсии фрагментированные — городские работники получают скромные выплаты, сельские жители символические. Образование формально бесплатное, но качественное требует денег. Для сравнения, капиталистическая Швеция обеспечивает всеобщую бесплатную медицину высокого качества, щедрые пенсии, бесплатное образование включая университеты, сильные социальные программы и прогрессивное налогообложение до 60% для богатых. Капиталистическая Швеция более "социалистическая" по реальным результатам, чем "коммунистический" Китай.

Китай и Вьетнам не просто не коммунистические/социалистические страны. Они успеха добились именно потому, что от всего этого отказались.

Сейчас у мире соревнуются не капиталистическая и социалистическая системы. Потому что второй нет — она провалилась. А системы с большей ролью государства и меньшей. Китайская модель — это авторитарное государство плюс рыночная экономика плюс стратегическое планирование. Западная модель — демократия плюс рыночная экономика плюс разная степень социальных программ. Обе капиталистические. Различие в степени политической свободы и государственного вмешательства, а не в базовых экономических принципах.

Рассказывал об истории своего давнего знакомого, у которого ребенка повредили врачи при родах. С большим трудом удается восстанавливать. Теперь родители борются с врачебной методикой "выдавливания" новорожденного.

«Голова, ноги, спина — всё было в гематомах. Я спросила врача принимавшего у меня роды: 
- Что случилось с моим ребенком??.
Она ответила:
- Так бывает, ничего страшного, мы с тобой ещё шампанское попьём”.» — из показаний матери пострадавшего ребёнка. Эта фраза прозвучала в родильном зале.

04 октября 2024 года в Ялтинском роддоме женщина поступила на экстренное кесарево сечение.
После операции её новорождённый ребенок оказался в реанимации:
внутричерепное кровоизлияние III степени, ишемия мозга, гидроцефалия, гипоплазия мозжечка, пневмония, анемия.

Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 118 УК РФ — «причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности».
Есть постановление, медицинские документы, диагнозы, фото ребёнка в тяжёлом состоянии.
Всё подтверждено официально.

Что произошло? По словам матери, во время кесарева врач нажимала ей на живот, объясняя это «помощью в родах». После операции женщина увидела ребёнка — весь в гематомах.

Почему это важно? Речь идёт не об одном враче и не об одной семье.
В медицинских кругах давно обсуждают практику «экспульсии» — выдавливания ребёнка руками через живот, которую многие специалисты называют опасной и устаревшей.
Эта техника по-прежнему применяется в некоторых роддомах, несмотря на предупреждения Минздрава и Всемирной организации здравоохранения.

Подробности истории на канале Лучик из Ялты.

Касаясь сущности марксистско-ленинского социализма как социально-ориентированного индустриализма, я уже мельком упоминал о “проамериканской” ориентации большевиков 20-30-х, видевших в Соединенных Штатах своего рода эталон того передового метода хозяйствования и производства, к которому должен стремиться СССР (“русский революционный размах” + ”американская деловитость” по словам Сталина). Понятно, что коммунисты не только пытались внедрить в наших крестьянских широтах потогонные системы Форда и Тейлора (безуспешно, народ не тот), но и пользовались любыми возможностями для приобретения за океаном технологий, кадров (инженеров и рабочих), чертежей и непосредственно станков/машин/механизмов, без которых советский государственный социализм построить (и защитить) было невозможно. 

Потому как переход всей власти в руки пролетарской партии и директивная ликвидация частной собственности на средства производства неожиданно не привели к феноменальным прорывам и уже к 1927 году, как известно, находившиеся в смятении большевики встали перед тяжелым выбором: либо неизбежно упасть навзничь под грузом экономических трудностей и военной слабости, либо попытаться осуществить индустриальный рывок (сократить отставание от более развитых стран) за счет тяжелого и кровавого “первоначального социалистического накопления” (как это называл товарищ Преображенский, сдуру договорившийся до политически опасного сравнения русского крестьянства с “внутренней колонией”, обреченной на экспроприацию) с опорой на западные технологии.

И вот тут по наводке Дмитриева узрел давнишний пост некоего Евгения Кузнецова, который дополняет картину советской догоняющей модернизации указанием на масштабы сотрудничества СССР с проклятыми американцами, почерпнутыми из американской же книжки. Тут правда можно и критически посмотреть на исходный источник, ибо книжка 1971 года выпуска и, возможно, не лишена некоторой тенденциозности, навеянной эпохой Холодной войны (в советских книжках ученые тогда тоже с цифрами в руках доказывали что Америке со дня на день наступит конец). И тем не менее, даже сегодня перед нашими глазами все еще высятся доказательства былого советско-американского сотрудничества, в виде ГАЗа, Магнитки, Челябинского тракторного завода, ДнепроГЭС, десятков типовых хладокомбинатов и т.п. промышленных объектов, составлявших немалую часть советского индустриального сектора. 

Выводы из всей этой истории можно делать самые разные. И один из них (наиболее мягкий) заключается в том, что поборники автаркии, “стояния на собственных ногах” и “сталинских прорывов”, подкрепляя свои фантазии ссылками на советскую индустриализацию, как минимум слегка мифологизируют этот процесс. Умалчивая и о той ключевой роли, которую в нашей индустриализации играл американский, немецкий, французский, британский и даже “фашистско”-итальянский (хотя здесь сотрудничество шло только по линии ВПК) капитал. И о тех огромных материальных и людских потерях, которыми этот рывок сопровождался (на что разумно указал наш уважаемый экономический историк Гирш Ханин, весьма критически отозвавшийся в 2021 году на популярность книжки “Кристалл роста”, вызвавшей у патриотической публики бурю восторгов в духе “можем повторить”).

Димитриев задаётся вопросом, почему до сих пор существуют искренние сторонники коммунизма, несмотря на провалы всех социалистических проектов.

Дело в том, что экономические провалы, международная изоляция и даже развал СССР для сторонников коммунизма не являются признаком поражения. Коммунизм в их восприятии — это не про экономическое процветание и сытное потребление, а про большую армию, сильное государство, про победу, про космос, про национальное достоинство. Коммунизм это про самостоятельную международную политику без опоры на какие-либо внешние центры, даже в ущерб потреблению.

Возможно, когда-то коммунизм действительно подразумевал экономическое процветание. Но в XX веке эта “идеалистическая” линия была вытеснена идеей выживания в условиях суровой реальности. Власть была взята, а что делать дальше оказалось непонятно, потому что обещанного социалистического чуда не случилось.

Так коммунизм превращается в идею выживания за счёт опоры на внутренние ресурсы. Мы всё сделаем сами, потому что у нас свой антиимпериалистический путь, без эксплуатации человека человеком, а наоборот. Звучит комично, но по факту так и было.

Коммунизм стал путём национализма, державности, идеи собственного величия. Поэтому он и умер, собственно. Потому что примитивный национализм XX века, с его идей протекционизма, таможенных пошлин и монополии на внешнюю торговлю плохо сочетается с современной глобальной экономикой. Потому что одно дело строить свою нацию в эпоху плотин и доменных печей, и совсем другое — в эпоху микрочипов, дронов и ИТ. Мало стран, если вообще такие найдутся, могут позволить себе играть в националистов и коммунистов по старинке.

Тем не менее мечтатели остаются и будут оставаться всегда, независимо от экономических закономерностей. Идеологию невозможно уничтожить, но объективные процессы могут отодвинуть её далеко на периферию, как это произошло с коммунизмом. Даже современный национализм питается не столько требованием протекционизма и автаркии, как раньше, сколько миграционным, демографическим и политическим кризисом.

Открылась закрытая продажа 60 квартир в новом премиум-ЖК у Бульвара Рокоссовского с нетипичной для Москвы рассрочкой.

Условия пресейла:
— 10% первоначальный взнос;
— по 100 000 ₽ в месяц до конца 2029 года;
— остаток — после получения ключей в середине 2030-го.

Локация: 8 минут пешком до метро и МЦК «Бульвар Рокоссовского», около 22 минут до Охотного Ряда, рядом Лосиный Остров, Сокольники и Измайлово, базовая городская инфраструктура уже сформирована.

Параметры комплекса: 5 секций до 46 этажей, 1468 квартир, панорамные окна, потолки 3,1 м, закрытый двор с зонами отдыха и воркаутом, на первом этаже коворкинг и спортзал, двухуровневая парковка на 609 машиномест.

Экономика: средняя цена от 470 000 ₽/м² — фактически премиум по цене бизнес-класса в других локациях.

BigCity входит в число тех, кому уже открыли доступ к пресейлу и бронированию по стартовым ценам. Лотов всего 60, дальше условия будут меняться. Если нужны планировки и расчёт под ваш бюджет: https://www.group-telegram.com/BigCity_Polyakov/4282

Читайте также:
— «Секретный каталог» из 55 новостроек Москвы.

— Каталог квартир под семейную ипотеку 3,5%.

Подписаться: Роман Поляков | Новостройки Москвы


Реклама. ИП ЕСАЯН С.А. ИНН 682013872095. Erid: 2VtzqwzXDYc

Давайте по аналогии с Китаем пройдемся по списку коммунистических принципов применительно к Вьетнаму. Что реализовано из теории там?

Обобществление средств производства? Нет. Частный сектор доминирует, Samsung, Intel, Nike имеют заводы, есть вьетнамские миллионеры.

Плановая экономика? Нет. Рыночная экономика, член ВТО, фондовая биржа.

Распределение по труду/потребностям? Нет. Капиталистическое распределение, растущее неравенство.

Ликвидация эксплуатации? Нет. Классический наемный труд на фабриках за низкую зарплату.

Диктатура пролетариата? Нет. Диктатура партийной номенклатуры. Профсоюзы - часть компартии и именно она назначает в них руководство.

Демократический централизм? Да. Единственный сохраненный принцип — жесткая партийная иерархия.

Отмирание государства? Нет. Государство усиливается.

Уничтожение классов? Нет. Четкое классовое расслоение.

Интернационализм? Нет. Вьетнамский национализм, антикитайские настроения.

Итого: один принцип из девяти. Вьетнам — капиталистическая страна под управлением однопартийной диктатуры.

Вьетнам так же добился успеха только после отказа от коммунизма. С 1976 по 1986 — плановая экономика, результат: кризис, голод, гиперинфляция до тысячи процентов, массовая эмиграция. После реформ Дой Мой 1986 года (переход к рынку) — стабильный рост шесть-семь процентов в год, снижение бедности с семидесяти до пяти процентов населения. Вьетнам даже более чистый пример, чем Китай так как подъем экономики пошел до восстановления отношений в США. Сразу после перехода к рыночной экономике, ещё без американских инвестиций.

Социальные программы? Нет, в капиталистической России социальные программы сильнее, чем в Китае и Вьетнаме. Во Вьетнаме медицина платная, пенсии символические для большинства, профсоюзы формальные. Ну хорошо, в России это советское наследие. Но и на постсоветском пространстве они сильно уступают европейским, хотя коммунизма в Европе не было. Капиталистическая Швеция обеспечивает лучшие социальные гарантии, чем любая "коммунистическая" страна.

В чем заслуга СССР — это реализация разных социальных программ на Западе. Возможно этого бы не случилось, если б не было красной угрозы. Капиталистические страны вынуждены были вводить пенсии, восьмичасовой рабочий день, социальное страхование, чтобы рабочие не подались в коммунисты. Конкуренция систем заставила капитализм стать более социальным. Но сейчас проявляется негативная сторона этих программ — они истощают бюджет и останавливают экономическое развитие. Пенсионные системы становятся непосильными для стареющих обществ, социальные расходы съедают всё больше ресурсов. Доля государства в экономике растет до рекордных показателей и это общий для всего западного мира процесс. Фактически это обратный вектор - переход к социализму загоняет капстраны в кризис, а коммунистические вышли из него отказавшись от идей всеобщего блага.

В ответах много пишут, что капиталистический уклад лишь этап на пути к коммунизму. А значит, капиталистические пережитки в Китае и Вьетнаме нужны для перехода к коммунистическому идеалу в будущем. Фактически таким образом признается, что во время НЭПа населению дают наесться, накопить жирка перед неизбежной коммунистической нищетой.

Вообще удобная отговорка — мол, мы временно используем капитализм, чтобы развить производительные силы, а потом построим настоящий коммунизм. Но прошло сорок семь лет с реформ Дэн Сяопина в Китае, тридцать восемь лет с Дой Мой во Вьетнаме — и никаких признаков возврата к плановой экономике. Наоборот, рыночные реформы углубляются. Те китайские планы от которых любят писать это не то, что было в СССР. Этот скорее стратегические ориентиры в госполитике. Они не указывают кому что производить и не устанавливают цены. В общем капитализм в Китае и Вьетнаме не временная мера, это признание провала коммунистической экономической модели. Коммунизм сохранен только как вывеска для легитимации власти партийной бюрократии.

В качестве иллюстрации к предыдущим текстам о коммунизме поговорим о Латинской Америке и тему закрываю. Вчера прошел первый тур выборов в Чили.

Результаты — падение позиций левых, рост правых, будущим президентом вероятнее всего станет наследник Пиночета. Как так? Ведь Чили — страна, травмированная диктатуройся Пиночета, с активными левыми организациями.

Произошло то же, что и в других странах Латам. Когда к власти приходят левые, нужно дать совсем немного времени — и проявляются экономические проблемы. Бюджетные расходы растут, появляются новые статьи расходов - в том числе зачем-то на любимое всеми ЛГБТ (запрещено). Вводится много регуляторных ограничений. Экономика буксует. Преступность почему-то тоже идёт в рост и в Латинской Америке и в Европе.

Левый Габриэль Борич у власти с 2022 года. Он пост президентом по итогам долгих протестов, может помните их знаменем стала балерина в прыжке на фоне техники? За три года экономический рост замедлился с 4-5% до 2-2.5%. Инфляция подскочила. Борич пытался поднять налоги - не протащил. Но самая острая проблема — преступность. В Чили перекочевали наркокартели, связанные с мигрантами из Венесуэлы и Колумбии, они контролируют целые районы. Количество убийств выросло чуть не в полтора раза. Это в стране, которую в Латинской Америке считают местной Германией и где все друг на друга стучат, понимаете? 

Что же случилось? Читаешь левых мыслителей — придумывают какие-то глупые отмазки про то, что Борич не настоящий левый, а агент буржуйской разведки, что капиталисты обманули и не далее создать общество социальной справедливости.

Хотя, если быть по настоящему материалистом, тут всё просто. Чили поднялась на либеральной рыночной экономике, стала богатейшей страной региона. Но рыночная экономика несправедлива. Приходят справедливые левые — делят всё по-новому, перераспределяют в пользу большинства и ущемленных меньшинств. Плюс оказывается, что криминал это тоже представители народа, с ними тоже нужно помягче. Повышают налоги, раздают деньги. И экономика гарантировано останавливается. Всегда и везде так.

За исключением Вьетнама и Китая. У них хватило хитрости оставить диктатуру бюрократического аппарата под коммунистической вывеской и реализовать рыночные реформы — только с той силой, что была при коммунизме. Ну красиво же. Хотели коммунизм? Держите. Вот флаг есть, название есть — что вам ещё нужно?