Кроме того, с сентября мы будем вынуждены ежемесячно собирать средства на оплату работы координатора, т.к. у нашего специалиста, который несколько лет участвует в проекте бесплатно, изменились семейные обстоятельства и больше нет возможности заниматься этим полностью благотворительно.

Необходимая сумма собрана.

Зарисовки рабочих будней.

Новоалтайск, сегодняшний суд. Юрист не смог долететь, потому что летел с пересадками, первый рейс задержали, и никак не получалось успеть на второй. 😟

Благо, на месте отличный общественник, смог один быть в заседании. 👍

Судья задала опекунше на зарплате, врущей ребенку, что она и её муж родные родители девочки, вопросы:
- Вот вы матери (не лишённой, и даже не ограниченной в родительских правах) и ребенку не даете общаться. А если решение суда будет не в вашу пользу, а в пользу матери, вы как ребенка будете отдавать? В каком состоянии? Вы понимаете, какую травму можете нанести ребенку?

Опекунша, уверенная, что суд оставит ребенка ей, ответила на это, что она очень боится нанести психологическую травму ребенку, и что ребенок называет их с мужем мамой и папой, и именно поэтому она не дает возможности встретиться матери с ребенком. 🤦‍♀️

Этого совсем маленького ребенка органы опеки Кузбасса передали под опеку в другой регион (не озаботившись даже ограничить мать в правах), и год скрывали от матери, где находится девочка. Адрес удалось узнать только из искового заявления о лишении родительских прав, которое опекунша подала.

#роженики_сердцем

Или когда увозили в Германию светленьких хорошеньких детишек для онемечивания и раздавали там по немецким семьям. Если мать протестовала, её просто расстреливали. Сейчас в судах растаптывают.

Реально сюр…. Левая бабка украдет ребенка, откажется отдавать и РОДИТЕЛЬ должен в суд идти, это что вообще такое?! Прийти и за руку увести домой от совершенно посторонних людей родители не могут? Только через время-нервы-судилище… что я такое прочитала сейчас🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

☝ Это Семейный кодекс РФ, всë верно. Он, как и многие другие законы молодой постсоветской России писался под диктовку иностранных консультантов. И писался так, чтобы интегрировать Россию в международный детский трафик.

О том, как USAID на государственном уровне в последствии насаждало на эти ювенальные вкладки алгоритмы разрушения семей можно почитать здесь: https://narasputye.ru/archives/10012

Просемейные юристы и правозащитники проработали комплекс изменений в Семейный кодекс, исправляющий основные перекосы. Так называемый законопроект 10 сенаторов (10С). Но он, увы, не был принят.

Ещё один пример ювенальной вставки в законодательство.

Статья 64 Семейного кодекса РФ.

Наличие противоречий между интересами детей и родителей устанавливает не суд, а ... орган опеки и попечительства.

Иными словами, любая опечная тётя на глазок и в силу своих собственных представлений об этом.

Данная мера прямо не означает, что ребенка без суда можно отнять и сколько угодно долго не возвращать родителям, но на практике, она реализуется именно таким образом.

Что характерно, в отношении опекунов это не применяется. Органы опеки крайне неохотно идут на решения забрать детей от опекунов.

☝ В качестве иллюстрации к предыдущим постам о ст. 64 и ст. 68 ювенального Семейного кодекса РФ приводим очередной типовой ответ органа опеки на требование штурмовика СВО Дениса Кундина, не лишённого и не ограниченного в родительских правах на своих детей, вернуть ему его детей.

Сегодня было первое заседание суда по Екатерине Бурнашкиной.
Это девушка, которая родила ребенка в туалете в аэропорту Турции, не зная, что она вообще была беременна.

Заседание суда (по ходатайству стороны опекунов!) закрытое, комментировать ход процесса и материалы дела нельзя. Но сторону опекунов, как водится, ничего не останавливает (детали ниже) .

Тем более ничего не останавливает журналистов и блогеров, которые вообще никаких данных по делу не имеют, однако имеют бурный полёт фантазии, рассказывая, что мать "пыталась притопить ребенка в унитазе", "бросила ребенка в унитаз головой", "выкинула в мусорку в туалете и т.д."

Например,
https://www.group-telegram.com/expert_na_divane/4462

Пипл под впечатлением, и, как говорится, с упоением "хавает", комментарии соответствующие. Элементарные вопросы гражданам линчевателям в голову не приходят.

Ну хотя бы:

"Каким образом  женщина, якобы приговорённая к 5-15 годам в Турции, оказалась на свободе в России через год после ареста?"

Естественно, более продвинутые вопросы, типа:
"А почему ребенок вообще передан не родным бабушке с дедушкой, которые точно ничего плохого в его отношении не совершали, а совершенно посторонней тёте?" тем более не посещают светлые головы требующих стерилизовать, расчленить, убить всю родную семью ребенка.

Особого внимания заслуживает позиция адвоката опекунши.
Она сообщает, что менее, чем за 4 месяца временной опеки (а это те самые ВРЕМЕННЫЕ ресурсные фостеры Болатаевой), опекуны уже полюбили чужого ребеночка как своего и не собираются её никому возвращать, а будут биться за ребенка с родной семьёй девочки:

https://ren.tv/player/video/embed/1360529#autoplay=1;

Ну это классика жанра, мы писали об этом неоднократно.
Временные ресурсные семьи не согласны с назначенной им государством миссией и просто используют этот формат временной опеки, как легкий способ получить чужих детей, родители которых не ограничены и не лишены прав, и как тест-драйв детей, после чего воюют с родными семьями понравившихся малышей. Этот Западный подход ошибочен, антисемеен и применяться в России не должен!


Возвращаясь к возбуждению уголовного дела.

Женщина признана невиновной в покушении на убийство в Турции. Точка. Бабушка оправдана и отпущена. Дело в отношении матери переквалифицировано, была апелляция.
Мать отпущена на свободу.

Судить её по той же статье здесь нельзя.

СК, как мы понимаем, возбудил дело по материалам журналистов.

Дальше они должны сделать запрос в Турцию и закрыть, либо переквалифицировать дело на статьи, по которым суда не было, либо закрыть его.

Увы, документы по делу у семьи на руках не все. Пояснить все нюансы суда досконально, не будучи юристами, они не могут. Документы из Турции запрошены. Нормальной связи с турецкими юристами до сих пор нет, адвокат работает над этим.

На запрос суда, по нашим сведениям, данные пришли не полные и, честно говоря  противоречащие здравому смыслу. Писать об этом подробно нельзя, т.к. заседание по этому делу закрытое.
И коридор возможности комментировать очень узкий.

Некоторые комментарии дала одна из адвокатов  Екатерины, мы чуть позже их опубликуем.
Видимо, вместе со сбором, потому что в данном случае адвокатов несколько, услуги их платные (хотя и оказываются со значительной скидкой), и самостоятельно семья не потянет такие расходы.

#опека_помогает
#роженики_сердцем