Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/sofiakrest/--): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Путь Катехона Z | Telegram Webview: sofiakrest/33124 -
Основная ложь советской/неосоветской пропаганды состоит в следующем.
Советские пропагандисты все время отчитываются советскими достижениями, ни одно из которых не является уникальным. Ни одно из них не требовало в качестве обязательного условия своего существования диктатуры коммунистической партии, голода и расстрелов.
При капитализме точно так же строились ГЭС и металлургические комбинаты, рыли метро и строили атомные ледоколы, вводили пенсии и медстрахование. Мало того, большинство из этих прорывов делалось капиталистами намного раньше и социалисты лишь копировали достижения капиталистов. Опередили социалисты капиталистов один раз - в космической гонке, но и там СССР не сделал ничего уникального, что не было бы доступно капиталистам.
Иными словами, получается, что социализм не давал вообще никаких бонусов и достижений, которые не были бы достижимы рано или поздно при капитализме. Причем скорее рано, чем поздно. Уже в Бразилии есть космодром. Индия, где до сих пор жива кастовая система, сумела отправить в 2023 луноход точнее, чем РФ.
Иными словами, СССР мог похвастаться чуть более высоким темпом развития в ряде областей, достигаемым за счет чудовищных разрушений и жертв. Индийцам не пришлось ради Чандраян-3 строить ГУЛАГ, их Королёвы не работали в шарашках под дулом винтовки.
Если бы сидельца Королева и православного патриота Гагарина, православного патриота монархиста Леонова спросили бы: Готовы ли они опоздать на год, но чтобы миллионы убитых гражданской войной, террором и голодом были живы, а Храм Христа Спасителя не был взорван? Думаю они помолчали бы и сказали: "Да хрен с ним с этим приоритетом!". (Не говорю о том, что эта утрата приоритета - чисто спекулятивное допущение, вероятно без террора и большевизии русский космос развивался бы быстрее).
Неосоветчики отлично понимают эту уязвимость - ничего уникального и неповторимого другими странами за меньшую цену в человеческих жизнях советский проект не создал.
Поэтому их решающий аргумент устроен так:
Россия была абсолютно отсталой страной. Полное убожество и дрянь. Для того, чтобы развиваться хотя бы на уровне нижнего эшелона Европы ей требовались сверхусилия, ацтекские человеческие жертвоприношения. Красные людоедства нужны были не для чего-то уникального и сверхвеликого, а просто чтобы отсталая убогая рашка могла бы плестись хотя бы на уровне Португалии. По другому в этой убогой стране с этим убогим народцем - никак.
Вот американцы хотят построить Панамский канал или ГЭС на Миссисипи, выделяют бюджет, подгоняют технику, нанимают рабочих - и делают. А советским ацтекам, для того, чтобы построить Беломорканал или Днепрогэс нужно непременно совершить кровавые жертвоприношения, иначе Вицлипуцли построить ничего не даст. Либо людоедство, либо ничего не получится.
При этом советские очень не любят вопросов о том, почему экзистенциально отсталая страна строила Транссиб, линкоры, стратегические бомбардировщики, русобалты, нефтепроводы и танкеры. Указывая на это вы слышите оглушительный визг банши: "Это другое!".
Есть еще конечно "рационализаторы" - мол большевики принимали рациональные неизбежные в исторической ситуации решения, имевшие свою логику. Этих главное не спрашивать - какая рациональность требовала выбрасывать из могилы кости Багратиона? И какая прагматика требовала убить пулей в затылок сотни тысяч своих лояльных граждан, включая высококвалифицированных специалистов? И не было ли тогда рациональней не делать никаких безумных революций?
Поэтому когда к вам в очередной раз подойдет совпропагандист, задайте ему простой вопрос: Каких таких уникальных достижений добилась советская власть, каких не добились без сколько-нибудь сравнимых людоедств - все, включая Индию, Индонезию и Бразилию?
Если же он ответит, что дело не в уникальности достижений, а в том, что без красных людоедств убогая отсталая и бессильная Россия, Арктическое Гаити, вообще не добилась бы ничего и осталась бы в каменном веке, то вы наклонитесь к его ушку и прошепчите так с чувством:
- Да вы, батенька Евген Захарович, обычный зоологический русофоб...
Основная ложь советской/неосоветской пропаганды состоит в следующем.
Советские пропагандисты все время отчитываются советскими достижениями, ни одно из которых не является уникальным. Ни одно из них не требовало в качестве обязательного условия своего существования диктатуры коммунистической партии, голода и расстрелов.
При капитализме точно так же строились ГЭС и металлургические комбинаты, рыли метро и строили атомные ледоколы, вводили пенсии и медстрахование. Мало того, большинство из этих прорывов делалось капиталистами намного раньше и социалисты лишь копировали достижения капиталистов. Опередили социалисты капиталистов один раз - в космической гонке, но и там СССР не сделал ничего уникального, что не было бы доступно капиталистам.
Иными словами, получается, что социализм не давал вообще никаких бонусов и достижений, которые не были бы достижимы рано или поздно при капитализме. Причем скорее рано, чем поздно. Уже в Бразилии есть космодром. Индия, где до сих пор жива кастовая система, сумела отправить в 2023 луноход точнее, чем РФ.
Иными словами, СССР мог похвастаться чуть более высоким темпом развития в ряде областей, достигаемым за счет чудовищных разрушений и жертв. Индийцам не пришлось ради Чандраян-3 строить ГУЛАГ, их Королёвы не работали в шарашках под дулом винтовки.
Если бы сидельца Королева и православного патриота Гагарина, православного патриота монархиста Леонова спросили бы: Готовы ли они опоздать на год, но чтобы миллионы убитых гражданской войной, террором и голодом были живы, а Храм Христа Спасителя не был взорван? Думаю они помолчали бы и сказали: "Да хрен с ним с этим приоритетом!". (Не говорю о том, что эта утрата приоритета - чисто спекулятивное допущение, вероятно без террора и большевизии русский космос развивался бы быстрее).
Неосоветчики отлично понимают эту уязвимость - ничего уникального и неповторимого другими странами за меньшую цену в человеческих жизнях советский проект не создал.
Поэтому их решающий аргумент устроен так:
Россия была абсолютно отсталой страной. Полное убожество и дрянь. Для того, чтобы развиваться хотя бы на уровне нижнего эшелона Европы ей требовались сверхусилия, ацтекские человеческие жертвоприношения. Красные людоедства нужны были не для чего-то уникального и сверхвеликого, а просто чтобы отсталая убогая рашка могла бы плестись хотя бы на уровне Португалии. По другому в этой убогой стране с этим убогим народцем - никак.
Вот американцы хотят построить Панамский канал или ГЭС на Миссисипи, выделяют бюджет, подгоняют технику, нанимают рабочих - и делают. А советским ацтекам, для того, чтобы построить Беломорканал или Днепрогэс нужно непременно совершить кровавые жертвоприношения, иначе Вицлипуцли построить ничего не даст. Либо людоедство, либо ничего не получится.
При этом советские очень не любят вопросов о том, почему экзистенциально отсталая страна строила Транссиб, линкоры, стратегические бомбардировщики, русобалты, нефтепроводы и танкеры. Указывая на это вы слышите оглушительный визг банши: "Это другое!".
Есть еще конечно "рационализаторы" - мол большевики принимали рациональные неизбежные в исторической ситуации решения, имевшие свою логику. Этих главное не спрашивать - какая рациональность требовала выбрасывать из могилы кости Багратиона? И какая прагматика требовала убить пулей в затылок сотни тысяч своих лояльных граждан, включая высококвалифицированных специалистов? И не было ли тогда рациональней не делать никаких безумных революций?
Поэтому когда к вам в очередной раз подойдет совпропагандист, задайте ему простой вопрос: Каких таких уникальных достижений добилась советская власть, каких не добились без сколько-нибудь сравнимых людоедств - все, включая Индию, Индонезию и Бразилию?
Если же он ответит, что дело не в уникальности достижений, а в том, что без красных людоедств убогая отсталая и бессильная Россия, Арктическое Гаити, вообще не добилась бы ничего и осталась бы в каменном веке, то вы наклонитесь к его ушку и прошепчите так с чувством:
- Да вы, батенька Евген Захарович, обычный зоологический русофоб...
BY Путь Катехона Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from cn
