group-telegram.com/daokedao/39409
Last Update:
На прошлой неделе достаточно широкий резонанс в российских полит-каналах вызвала статья в Нью-Йорк Таймс о «секретном» документе ФСБ, посвященном Китаю.
Документ настолько «секретный», что канал «Китайская угроза» сумел с ним ознакомиться еще в начале апреля.
Документ не был выложен в широкий доступ лишь по причине неопределенности правовых последствий данного шага. Теперь, когда он подробно изложен в западных СМИ, публикация исходного оригинала даст больше возможностей для беспристрастного анализа всем желающим, без навязывания тех стереотипов, которые старается нам внушить статья в NYT.
Что вызывает сомнение?
NYT: Документ представлен хакерской группой Ares Leaks, как образец массива данных, за который требовали 120 000 долларов.
КУ: Непонятно, почему в качестве образца был предъявлен документ, похожий на черновик. Всем своим видом вызывающий сомнение, что он имеет происхождение с Лубянки. Кто заплатит 120 т. за остальные документы, если даже образец не имеет никаких атрибутов принадлежности ФСБ?
NYT: Мы поделились отчетом с шестью западными разведывательными агентствами, все из которых оценили его как подлинный. Документ выглядел соответствующим записям ФСБ, которые были ранее обнародованы.
КУ: То есть любой человек обладающий знанием специфическо-бюрократического языка мог подделать этот документ, на основании ранее опубликованных файлов.
NYT: Документ дает наиболее подробный на сегодняшний день закулисный взгляд на мышление российской контрразведки о Китае.
КУ: Не знаю, что там нашли закулисного журналисты газеты. В документе нет ни одного факта, который бы не был в публичном доступе. Такие закулисные инсайды можно хоть каждый день писать. Достаточно добавить разную «шпионскую» терминологию, вроде «о работе по китайской организации G60», «Антанта-4», и документ ФСБ готов на продажу.
NYT: Г-н Путин и лидер Китая Си Цзиньпин упорно стремятся к тому, что они называют партнерством «без ограничений». Однако совершенно секретная служебная записка ФСБ показывает, что на самом деле ограничения существуют.
КУ: Для этого не нужно никаких секретных записок ФСБ. Наличие разных подходов в ряде политических и экономических вопросов признается как в России, так и Китае.
NYT: ФСБ приказала постоянно собирать информацию о пользователях китайского мессенджера WeChat.
КУ: Агентство национальной безопасности США прослушивало телефоны 35 мировых лидеров, в том числе своих союзников. Не понимаю, что здесь может вызвать удивление или представлять секрет.
NYT: Отчет ФСБ вызывает опасения, что некоторые ученые в Китае продвигают территориальные претензии к России.
КУ: Некоторые ученые в России говорят, что СССР напрасно отдал Маньчжурию, Порт-Артур и Дальний.
NYT: Китай ищет следы «древних китайских народов» на российском Дальнем Востоке, возможно, чтобы повлиять на местное мнение.
КУ: Такие фрики в Китае есть, но сомневаюсь, чтобы уровень компетентности китайского подразделения в ФСБ был настолько низок, чтобы включать их мнение в отчет. Сложно поверить, чтобы китайское Министерство безопасности изучало теории российских маргиналов, что иероглифы произошли от кириллицы, а Великую китайскую стену построили русы.
Нельзя не отметить некоторые нелепости в самом документе, например:
«В условиях усиления напряженности в Тайваньском проливе Китай реализует неофициальную программу по стимулированию заключения браков жителей страны с островитянами».
Как этот факт может быть полезен российским спецслужбам?
По итогу можно сделать вывод: документ - фейковый вброс, сделанный довольно топорно. Но вполне может быть использован для распространения антироссийских и антикитайских слухов, а также для манипуляции общественным мнением в нужном для западной пропаганды ключе.