Telegram Group & Telegram Channel
Если классифицировать новейшую историю Казахстана по периодам, то возникает вопрос методологии.
Можно, к примеру, разделить по политической эволюции:
- становление независимости и президентской власти (1990-1995),
- политическая стабилизация и экономические реформы (1995-2007),
- президентское лидерство (с 2007).
Некоторые коллеги предлагают делить по ценам на нефть:
- низкие цены (1990-2001),
- высокие цены (2001-2007),
- глобальная дестабилизация (с 2008).
Экономику можно положить и в классификацию по модели собственности:
- рыночный социализм / госкапитализм (1990-1995),
- олигархический капитализм (1995-2007),
- бюрократический госкапитализм (с 2007).
Есть мнение, что делить нужно по личностям президентов, но, справедливости ради, отмечу необходимость деления правления первого президента на три этапа - условно: "Назарбаев", "Папа", "Елбасы". Да и период правления Токаева уже можно разделить на два, а то и три этапа.
Можно разделить и по основным политическим рискам, но тут уже периоды накладываются друг на друга.
В период правления Назарбаева власть смогла обеспечить недопущение политизации и раскола общества по таким факторам, как национальный, родовой, языковой, религиозный олигархический и поколенческий.
В период правления Токаева на первое место выходит риск политизации внешней повестки (включающий национальную, языковую и "историческую" повестку). А за ними маячит риск политизации религиозного фактора, который, кстати, также имеет и внешние причины.
Назарбаев своим авторитетом сдерживал не только внутренние риски, но и внешние. И на внутреннее пространство их воздействия не допускал.
На период Токаева, справедливости ради отметим, пришелся глобальный конфликт, а также структурное изменение информационного поля. Традиционные СМИ уступают место социальным, которые не имеют национальной юрисдикции.
На данный момент Ак Орда имеет достаточно эффективный идеологический и силовой аппарат, который позволяет держать ситуацию под контролем. В то же время обостряются социально-экономические риски, вызванные во многом не внешними, а внутренними действиями (а именно политизацией экономики и бестолковым ее управлением). Это может создать фон, на котором обострятся все остальные противоречия (не считая фактора 2028 года).
От того, как власть с этой проблемой справится, будет зависеть и дальнейшая периодизация новейшей истории Казахстана.



group-telegram.com/dashimbayev/8120
Create:
Last Update:

Если классифицировать новейшую историю Казахстана по периодам, то возникает вопрос методологии.
Можно, к примеру, разделить по политической эволюции:
- становление независимости и президентской власти (1990-1995),
- политическая стабилизация и экономические реформы (1995-2007),
- президентское лидерство (с 2007).
Некоторые коллеги предлагают делить по ценам на нефть:
- низкие цены (1990-2001),
- высокие цены (2001-2007),
- глобальная дестабилизация (с 2008).
Экономику можно положить и в классификацию по модели собственности:
- рыночный социализм / госкапитализм (1990-1995),
- олигархический капитализм (1995-2007),
- бюрократический госкапитализм (с 2007).
Есть мнение, что делить нужно по личностям президентов, но, справедливости ради, отмечу необходимость деления правления первого президента на три этапа - условно: "Назарбаев", "Папа", "Елбасы". Да и период правления Токаева уже можно разделить на два, а то и три этапа.
Можно разделить и по основным политическим рискам, но тут уже периоды накладываются друг на друга.
В период правления Назарбаева власть смогла обеспечить недопущение политизации и раскола общества по таким факторам, как национальный, родовой, языковой, религиозный олигархический и поколенческий.
В период правления Токаева на первое место выходит риск политизации внешней повестки (включающий национальную, языковую и "историческую" повестку). А за ними маячит риск политизации религиозного фактора, который, кстати, также имеет и внешние причины.
Назарбаев своим авторитетом сдерживал не только внутренние риски, но и внешние. И на внутреннее пространство их воздействия не допускал.
На период Токаева, справедливости ради отметим, пришелся глобальный конфликт, а также структурное изменение информационного поля. Традиционные СМИ уступают место социальным, которые не имеют национальной юрисдикции.
На данный момент Ак Орда имеет достаточно эффективный идеологический и силовой аппарат, который позволяет держать ситуацию под контролем. В то же время обостряются социально-экономические риски, вызванные во многом не внешними, а внутренними действиями (а именно политизацией экономики и бестолковым ее управлением). Это может создать фон, на котором обострятся все остальные противоречия (не считая фактора 2028 года).
От того, как власть с этой проблемой справится, будет зависеть и дальнейшая периодизация новейшей истории Казахстана.

BY Данияр Ашимбаев


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dashimbayev/8120

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. READ MORE Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us


Telegram Данияр Ашимбаев
FROM American