К закону о запрете рекламироваться у иноагентов много вопросов. Понятно, с какой целью его принимают. Но в исходном виде он подводит под удар добросовестных предпринимателей и журналистов.
Взять, например, Алексея Пивоварова и канал «Редакция». Это настоящее СМИ, профессиональное и на сегодняшний день довольно объективное. Будучи иноагентом, Пивоваров остаётся в России, зарабатывает на рекламе и платит налоги. Новый закон поставит канал на грань закрытия. Есть в этом здравый смысл? Я не вижу его в упор.
Законопроект бьёт ещё и по тем, кто размещает рекламу. Во-первых, компания может вообще не знать, что заказывает рекламу у иноагента. Реестр пополняется каждую пятницу. Не все иноагенты — известные и публичные. И они не обязаны уведомлять рекламодателей о своём статусе.
Отсюда вытекает другая проблема. Ничто не мешает заказать рекламу своих конкурентов у иноагента и подвести их под штраф. А им придётся долго и муторно доказывать в суде, что отношения к этому не имеют.
Я понимаю, что государство должно защищать свои интересы. Но нельзя забывать про здравый смысл. Будем готовить поправки ко второму чтению.
К закону о запрете рекламироваться у иноагентов много вопросов. Понятно, с какой целью его принимают. Но в исходном виде он подводит под удар добросовестных предпринимателей и журналистов.
Взять, например, Алексея Пивоварова и канал «Редакция». Это настоящее СМИ, профессиональное и на сегодняшний день довольно объективное. Будучи иноагентом, Пивоваров остаётся в России, зарабатывает на рекламе и платит налоги. Новый закон поставит канал на грань закрытия. Есть в этом здравый смысл? Я не вижу его в упор.
Законопроект бьёт ещё и по тем, кто размещает рекламу. Во-первых, компания может вообще не знать, что заказывает рекламу у иноагента. Реестр пополняется каждую пятницу. Не все иноагенты — известные и публичные. И они не обязаны уведомлять рекламодателей о своём статусе.
Отсюда вытекает другая проблема. Ничто не мешает заказать рекламу своих конкурентов у иноагента и подвести их под штраф. А им придётся долго и муторно доказывать в суде, что отношения к этому не имеют.
Я понимаю, что государство должно защищать свои интересы. Но нельзя забывать про здравый смысл. Будем готовить поправки ко второму чтению.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us
