Telegram Group & Telegram Channel
«ВКонтакте» впервые обошел YouTube по охвату среди россиян

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: У всех, кто пользовался YouTube, перед глазами есть его пример успешного бизнеса – и есть возможность сравнить с аналогичными сервисами «ВКонтакте» и иных российских платформ (с тем же «Яндекс. Видео», например), которые предлагают свои ролики на бесплатной основе. Что сразу бросается в глаза при этом сравнении, так это то, что наши видеосервисы жадны. Они пытаются чуть не на каждую секунду просмотра видео навесить рекламу, это раздражает даже больше, чем заторможенный YouTube.

То есть, говоря о том, что сервис должен быть дружественным к пользователю, мы должны прийти к важному заключению: так как видеоресурсы выполняют важную социальную функцию, они должны знать меру в своем стремлении к монетизации. YouTube ведь не в последнюю очередь привлекал еще и тем, что мы могли выбрать рекламу сами: она не навешивалась агрессивно, в принудительном порядке, видеосервис давал нам свободу выбора.

Только когда мы запрашивали какой-то контент, он начинал показывать рекламу. Он давал нам возможность самостоятельно определить, что мы будем смотреть дальше. Его предложения не были агрессивны и навязчивы, а то, что я наблюдаю сейчас, когда время от времени смотрю ролики на отечественных ресурсах, нередко заставляет бросать просмотр на полпути – потому, что реклама совершенно не соответствует моему запросу и при этом является агрессивной.

Если мы говорим о таких больших компаниях, как «ВКонтакте» или «Яндекс», мы должны попросить их умерить свои коммерческие аппетиты и начать действовать в отношении своих пользователей как социально ответственные компании. Если они пойдут на то, чтобы сделать уровень своей прибыли меньше, чем сегодня, у нас будут основания говорить, что видео «ВКонтакте» – это хорошо, или что «Яндекс. Видео» – это замечательно.

А пока чрезмерное обилие рекламы у них даже вызывает отторжение, по крайней мере у меня. Я вижу обычную алчность в намерениях компаний привлечь к себе максимально большую аудиторию – ведь ее привлекают не для того, чтобы просвещать, давать возможность расширить свои знания, а для того, чтобы на этой аудитории обогатиться.

🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва



group-telegram.com/davydovopinion/16691
Create:
Last Update:

«ВКонтакте» впервые обошел YouTube по охвату среди россиян

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: У всех, кто пользовался YouTube, перед глазами есть его пример успешного бизнеса – и есть возможность сравнить с аналогичными сервисами «ВКонтакте» и иных российских платформ (с тем же «Яндекс. Видео», например), которые предлагают свои ролики на бесплатной основе. Что сразу бросается в глаза при этом сравнении, так это то, что наши видеосервисы жадны. Они пытаются чуть не на каждую секунду просмотра видео навесить рекламу, это раздражает даже больше, чем заторможенный YouTube.

То есть, говоря о том, что сервис должен быть дружественным к пользователю, мы должны прийти к важному заключению: так как видеоресурсы выполняют важную социальную функцию, они должны знать меру в своем стремлении к монетизации. YouTube ведь не в последнюю очередь привлекал еще и тем, что мы могли выбрать рекламу сами: она не навешивалась агрессивно, в принудительном порядке, видеосервис давал нам свободу выбора.

Только когда мы запрашивали какой-то контент, он начинал показывать рекламу. Он давал нам возможность самостоятельно определить, что мы будем смотреть дальше. Его предложения не были агрессивны и навязчивы, а то, что я наблюдаю сейчас, когда время от времени смотрю ролики на отечественных ресурсах, нередко заставляет бросать просмотр на полпути – потому, что реклама совершенно не соответствует моему запросу и при этом является агрессивной.

Если мы говорим о таких больших компаниях, как «ВКонтакте» или «Яндекс», мы должны попросить их умерить свои коммерческие аппетиты и начать действовать в отношении своих пользователей как социально ответственные компании. Если они пойдут на то, чтобы сделать уровень своей прибыли меньше, чем сегодня, у нас будут основания говорить, что видео «ВКонтакте» – это хорошо, или что «Яндекс. Видео» – это замечательно.

А пока чрезмерное обилие рекламы у них даже вызывает отторжение, по крайней мере у меня. Я вижу обычную алчность в намерениях компаний привлечь к себе максимально большую аудиторию – ведь ее привлекают не для того, чтобы просвещать, давать возможность расширить свои знания, а для того, чтобы на этой аудитории обогатиться.

🎓 Эксперт: Татьяна Иларионова, профессор Института государственной службы и управления РАНХиГС, г. Москва

BY Давыдов.Мнения


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/davydovopinion/16691

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from us


Telegram Давыдов.Мнения
FROM American