Удивлён реакцией многих тг-каналов на возобновление поставок Трампом оружия украине. Пишут, что Трамп из посредника превращается в участника.
Все время с момента прихода Трампа к власти и даже до него, ещё в 2023 году, я последовательно писал, что Запад будет выходить на заморозку конфликта и фундаментальное разрешение его через мирный договор - не в интересах любой американской администрации. Почему? Потому что мирный договор с границами, нейтральным статусом, ограниченной армией и т.п. - это принуждение Запада отказаться от своих стратегических интересов и целей в регионе, отказаться от украинского военного плацдарма. В тактике Трамп и Байден могут различаться радикально, но на стратегическом уровне различия уже не столь существенны, т.к. цели одни.
Чтобы что-то поменялось, Запад должен отказаться от своих долгосрочных целей и смириться. Может ли он это сделать? Пока все выглядит наоборот.
Удивлён реакцией многих тг-каналов на возобновление поставок Трампом оружия украине. Пишут, что Трамп из посредника превращается в участника.
Все время с момента прихода Трампа к власти и даже до него, ещё в 2023 году, я последовательно писал, что Запад будет выходить на заморозку конфликта и фундаментальное разрешение его через мирный договор - не в интересах любой американской администрации. Почему? Потому что мирный договор с границами, нейтральным статусом, ограниченной армией и т.п. - это принуждение Запада отказаться от своих стратегических интересов и целей в регионе, отказаться от украинского военного плацдарма. В тактике Трамп и Байден могут различаться радикально, но на стратегическом уровне различия уже не столь существенны, т.к. цели одни.
Чтобы что-то поменялось, Запад должен отказаться от своих долгосрочных целей и смириться. Может ли он это сделать? Пока все выглядит наоборот.
BY КРАСС
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
