Уничтоженных американских БМП М2 Bradley мало не бывает.

США сейчас прилагают большие усилия для разрушения ядерной программы Ирана, которую в свое время сами помогали запустить, — напоминает NY Times.

Корни иранского ядерного проекта уходят в инициативу "Атом для мира" президента США Эйзенхауэра. В 1957 году шахский Иран и США подписали соглашение о ядерном сотрудничестве, в результате которого в Тегеране появился первый ядерный исследовательский центр, а молодые иранские физики-ядерщики проходили стажировки в Массачусетском технологическом институте.

Первый ядерный реактор мощностью 5 МВт Ирану также передали США в 1967 году. Уже в 1974 году шах объявил о создании Организации по атомной энергии Ирана и выдвинул амбициозный план по строительству в стране 23 атомных реакторов общей мощностью 23 ГВт и созданию замкнутого ядерного топливного цикла.

В том же году Иран приобрел за $1 млрд 10% пакет акций французского завода по обогащению урана, строившегося у международного консорциума "Eurodif". Шах также договорился о строительстве двух новых 1200 МВт реакторов в Бушере с немецкой "Siemens" и о поставках уранового концентрата ("желтого кека") с Южной Африкой.

К тому времени, пишет NY Times, американцы уже начали относиться к стремительно развивающейся иранской ядерной программе с большим подозрением. Но осуществлять вмешательство извне для ее приостановки им тогда не пришлось — с этим прекрасно справились свергнувшие шаха в 1979 году аятоллы, которые не интересовались атомным проектом и считали его частью колониального западного наследия.

Но после долгой и кровопролитной войны с Ираком тогдашний правитель Ирана аятолла Хомейни решил возобновить национальную ядерную программу, рассматривая ее как фактор безопасности страны и режима. Технологии создания центрифуг для обогащения урана Тегеран получил от Пакистана, начав, таким образом, современный этап развития своего ядерного проекта.

Опрошенные NY Times американские эксперты призывают сделать из примера с Ираном правильный вывод и более никогда не передавать никаких ядерных технологий даже ближайшим союзникам. В первую очередь это касается Саудовской Аравии, которая активно пытается заручиться поддержкой США для создания своей ядерной отрасли и обогащения урана.

Олег Царёв. Подписаться.

Вот именно об этом я и говорю. Самая главная и фундаментальная ошибка России, точнее тех, кто у нас формирует политический базис политики, это была ошибка, связанная с отказом вмешательства во внутриполитическую, социальную, культурную, религиозную и историческую ткань территории, которую пока называют Украина. Ну вот смотрите, Запад заявляет, что он всецело поддерживает украинцев, которые ведут борьбу с Россией. НАТО прямо заявляет, что их основная задача, не допустить возвращения России украинской земли, принадлежащей США. Они прямо артикулируют смыслы, что эта территория не принадлежит русскому цивилизационному пространству. Главный нарратив, Украина и украинцы враги России.
А что происходит с нашей стороны?
А с нашей стороны мы говорим, что украинцы и русские, это братские народы. Да, звучит красиво, но совершенно бесполезно.
У нас, ну там где определяют концепцию нашего государственного существования, почему-то решили, что на украинском плацдарме противник в лице коллективного запада с нами ведет исключительно силовое, ну еще немного политическое противостояние. А это совсем не так.
На этой территории с нами ведут многосферную войну. Это война на поле боя. Это политическая война. Это война культуры, религии, истории, цивилизационных смыслов, наконец. А тут Россия не только не явилась на поле боя, но передала всю инициативу в руки противника. Мало того, мы на этом поле боя сдали в плен к противнику всех своих бойцов.
Давайте просто посчитаем. Ну, вот Мерц поддерживает украинцев в войне с Россией, сколько этих украинцев у него есть. По некоторым оценкам экспертов, текущее население на подконтрольной территории киевского режима, примерно 25 – 30 миллионов человек. Неплохая армия, согласитесь. Запад считает, что это уже его актив.
А теперь давайте вспомним, какие главные запреты эмиссары Запада ввели на этой территории
1. Запрет русского языка
2. Запрет русской культуры
3. Запрет русской религии
4. Запрет СССР
5. И запрет русских царей
То есть, идеологи Запада для себя определили угрозы, которые могут подорвать их многосферную войну против России на территории подконтрольной киевскому режиму.
А вот теперь давайте от мерцовских украинцев отнимем советских украинцев. Полагаю, что процентов на 30, войско у Мерца сократится. А если к этому еще добавить коренное русское население? Полагаю, что армия у Мерца сократится вдвое. А если вспомнить малоросов? Очевидно, что численный перевес уже за нами.
Мы же с вами отлично понимаем, что коллективный запад не сможет в своей идеологической парадигме родить нарратив, в котором они поддерживают русских, советских украинцев или малоросов в войне с Россией. Они же не зря стали торпедировать Мединского, когда он в публичное пространство начал говорить запретные слова для их пропаганды. Для них эти фразы про историю и культуру куда страшнее потери 10 бригад нацистов на ЛБС. Только этими историческими смыслами Мединского надо правильно стрелять по целям.
Сейчас, пока у нас главенствует идеологема о братском украинском народе, актив армии Мерца 30 миллионов украинских штыков, но стоит нам отбросить это ложное наваждение, как мы одержим в этом многосферном сражении верх. https://www.group-telegram.com/SolovievLive/327678

Российские военные получили новые истребители Су-35С. Партию подготовила Объединенная авиастроительная корпорация.

Экипажи приняли машины, провели ознакомительный полет, а затем перегнали их на аэродромы базирования.

Операторы FPV-дронов 68 мотострелковой дивизии поражают вражеский пикап в окрестностях Купянска.

@kcaebirds

Очень интересное выступление Эрика Принса перед учениками Hillsdale College.

Если кратко, по тезисам:

- Запад ошибается, полагая, что СВО показала слабость российской армии. Наоборот, за время СВО мощь и опыт российских ВС выросли кратно.

- ход боевых действий на Украине показывает, что наступила новая эпоха в тактике и стратегии боевых действий, прежде всего из-за массового применения дронов

- дроны представляют серьёзную угрозу даже для казалось бы мощного американского флота. При этом Принс уверен, что к операциям, например, по защите Тайваня ВМС США не готовы.

- вообще армия США за последние годы сильно ослабла, по причине того, что вместо боевой подготовки слишком много времени посвящалось гендерному равенству, ЛГБТ повестке и почему.

- по мнению Принса военная промышленность США стала слишком косной и негибкой структурой, ориентированной на максимальное извлечение прибыли, а не на эффективность и инновации. Большая пятёрка американского ВПК работает на то, чтобы дорого продать то, что устарело, вместо того, чтобы разработать нечто новое за приемлемую цену.

- чтобы в ВПК пришли инновации нужно использовать опыт "гаражных лабораторий" и новых компаний. Тут Принс вообще напоминает, что независимые США появились по инициативе частных компаний, а вооруженные силы создали наёмники.

- эффективность государственной машины США под большим сомнением. Принс приводит пример, как Госдеп проводил тендер на мероприятия по обучению служб безопасности Греции. И представителям Blackwater было сказано, что их смета и проект не кажутся убедительными, потому что заложенные 35% прибыли это очень мало. Пришлось удвоить.

И выступление Принса и его ответы на вопросы из зала (на них тоже стоит обратить особое внимание, а именно на качество вопросов и размышлений студентов) очень многое говорят о качестве мышления большой части американской элиты и о качестве военной аналитики.

И надо понимать, что там таких, как Принс, немало. И порой они влияют на понятие решений на высшем уровне. И если не принимать это все во внимание, не делать выводы и не перестраивать свои подходы - это всё может стать для нас проблемой.


https://www.youtube.com/watch?v=WsKtfLRSo2c&t=1085s

За ночь и утро над российской территорией сбит 21 украинский БПЛА самолетного типа. Из них:

1) Семь — над Ростовской областью;
2) Четыре — над Республикой Крым;
3) Три — над Воронежской областью;
4) По два — над Краснодарским краем, Курской областью и акваторией Черного моря;
5) Один — над Брянской областью.

@voenkorKotenok

Российские войска ударом “Герани” с оптической системой наведения уничтожили цех сборки БПЛА ВСУ в аэропорту Краматорска.

Пентагон строит единую спутниковую сеть для войны будущего

Пентагон хочет создать такую спутниковую связь, которая будет работать для армии так же просто и быстро, как Wi‑Fi.
Речь идёт о том, чтобы объединить в единую систему все военные и гражданские спутники связи: Starlink, OneWeb, геостационарные спутники союзников, разведывательные платформы, а также будущие системы на низкой орбите.

Сегодня у США и их партнёров уже тысячи спутников, но они не интегрированы между собой: у каждого — своё оборудование, свои частоты, свои протоколы.

Что хочет изменить Пентагон?
Минобороны США работает сразу по двум направлениям:
1. Создание универсального гибридного терминала — приёмника нового поколения, который сможет подключаться ко всем типам спутников и автоматически переключаться между ними, без ручных настроек. Первый такой терминал планируется к развертыванию в 2026 году.
2. Параллельно развёртывается система управления — Enterprise SATCOM Management and Control (ESC‑MC). Это будет единый цифровой центр, который в реальном времени будет:
▪️управлять распределением каналов между спутниками и войсками;
▪️автоматически выбирать оптимальный спутник для каждого подразделения;
▪️маршрутизировать трафик между Starlink, OneWeb, MILSATCOM и другими системами;
▪️поддерживать отказоустойчивость и защищённость всей архитектуры связи.

Почему это важно?
Сейчас американским военным приходится использовать разные терминалы и ручные переходники для разных провайдеров связи. Это тормозит передачу данных и снижает устойчивость связи в боевых условиях. В условиях активной РЭБ и высокомобильной войны — это критически уязвимо.

Когда это заработает?
Первые терминалы обещают к 2026 году. ESC‑MC уже реализуется: документ утверждён в 2022 году, архитектура строится поэтапно.

Какие проблемы остаются?
▪️отсутствие стандартов между спутниками разных операторов;
▪️коммерческие провайдеры не торопятся подстраиваться под военные требования;
▪️риск кибератак и проблем с безопасностью;
▪️нежелание некоторых союзников делиться своей инфраструктурой.

Пентагон делает ставку на глобальную спутниковую экосистему, которая обеспечит армию и союзников связью нового поколения. Проект амбициозный, технологически сложный, но он определяет, как будет выглядеть война в XXI веке: не столько броня и огонь, сколько скорость, связь и данные в режиме реального времени.

@ano_cbst

Как вырывали русский язык
Русский язык долгие годы был главным камнем преткновения украинской политики. Таким камнем, которым можно было разбить любого политического противника. Чем и пользовались все кому не лень и чей рейтинг начинал снижаться до уровня неприемлемого. При этом никто и никогда в реальности не пытался защитить интересы русских на Украине. По всей вероятности, на это стоял запрет на самом высоком международном уровне. И международная легитимность украинских политиков изначально основывалась на русофобии. Разница была только в форме. Скрытой или открытой.

Однако по порядку.

По состоянию на 1991 год Украина представляла из себя полностью русскоязычную и русскокультурную республику, за исключением нескольких западных областей. При этом украинский язык знали все, потому что его учили в школе. Но общаться, учиться и работать предпочитали на русском. Русский преимущественно был языком делопроизводства и науки. По сути, Украина мало отличалась от любого региона Российской Федерации. А если и отличалась, то только тем, что была более русской, чем некоторые регионы России.

Тут стоит напомнить, что первый президент Украины Леонид Кравчук, агитируя за независимость Украины, утверждал, что это будет "государство украинцев и русских", и даже обещал русским более комфортные условия, чем даже в России. Собственно, русские считались "государствообразующим этносом" наравне с украинцами. Хотя с этим утверждением до хрипоты спорили националисты из "РУХа", находящиеся в подавляющем меньшинстве в роли маргиналов. Впрочем, это не мешало им в своей агитации использовать тезис: "Мы за Ельцина". Они только не поясняли, что им просто нравится высказывание Ельцина: "Берите независимости, сколько сможете унести".

С юридической стороны на тот момент ситуация с русским языком обстояла так. В рамках Конституции русский язык обладал статусом "языка межнационального общения". То есть использовался во всех сферах жизни наравне с государственным украинским. И даже имел своеобразный приоритет. Получалось, что украинским обязаны пользоваться только украинцы. И то — если общаются между собой. На все другие случаи есть "язык межнационального общения".

Такую ситуацию можно было бы считать идеальной, если бы не ряд обстоятельств. Одновременно с объявлением независимости на Украине было отключено российское и "центральное телевидение". Собственно, как и радиовещание. Прекращён выпуск российских газет. То есть прекратили работу все российские СМИ. В то время как киевские СМИ были не только низкокачественными, но и украиноязычными. Возник глубокий дефицит русского контента. Но об этом и о том, как население выходило из этой ситуации, — в другой раз.

Вторым тревожным обстоятельством стало то, что киевская власть полностью передала гуманитарную сферу на ответственность и во владение националистов. Вероятно, чтобы не мешали разворовывать наследие СССР. На месте ещё советского общества "Просвещение" ("Просвита") стала функционировать достаточно агрессивная организация по популяризации украинского языка и альтернативной версии истории. В средствах организация не нуждалась, имела мощную материальную базу.

Под её прикрытием на Украину зашли первые западные фонды и НКО. Со временем Украина просто покрылась сетью этих НКО, запуталась в них. Несколько поколений чиновников, политиков и общественников прошли через сотрудничество с этими фондами. Именно эта работа становилась для них основным источником дохода и условием для продвижения по карьерной лестнице. Но об этом тоже потом.

Сегодня мы о языке. О русском языке.
продолжение тут