Израиль и ХАМАС сегодня подпишут сделку. Но какую именно?
Израиль и ХАМАС договорились о первом этапе плана Трампа по сектору Газа — прекращении огня и обмене заложниками. Как обычно, по мнению Трампа всё должно быть подписано немедленно и сразу. Однако, даже западные обозреватели отмечают, что к соглашению много вопросов.
Соглашение о начальном этапе реализации плана Трампа из 20 пунктов было достигнуто в результате непрямых переговоров в Египте. Трамп с утра уже заявил, что первый этап уже точно запущен, поскольку стороны его подписали. Но источники Reuters опровергают его слова – подписание, по их сведениям, лишь намечено на 12 часов по московскому времени. Ожидается, что после этого на территории Газы вступит в силу режим прекращения огня. В течение 24 часов Израиль должен будет отвести войска к согласованной линии. А затем в течение 72 часов ХАМАС передаст живых заложников.
▪️ А дальне начинаются вопросы. Нет чёткого представления о том, кто будет править сектором Газа после окончания войны. Нетаньяху, Трамп и Запад исключают возможность участия ХАМАС, который управляет сектором Газа с 2007 года.
ХАМАС до сих пор отказывается обсуждать требование Израиля о том, чтобы группировка боевиков сложила оружие. Палестинский источник сообщил, что ХАМАС отвергнет это требование, пока израильские войска оккупируют палестинские земли. Два источника, знакомые с ходом переговоров, подтвердили, что камнем преткновения стал механизм вывода израильских войск. ХАМАС требовал чёткого графика, связанного с освобождением заложников, и гарантий полного вывода израильских войск.
В секторе Газа Израиль по указанию Трампа сократил масштабы военной кампании, но не прекратил удары полностью. Арабские страны, поддерживающие план Трампа, заявляют, что он должен привести к обретению палестинским государством независимости, чего, по словам Нетаньяху, никогда не произойдёт.
▪️ Первоначальный план Трампа из 20 пунктов предусматривает участие в управлении Газой Палестинской автономии, но только после того, как она проведёт масштабные реформы. Что это за реформы, и кто будет оценивать их успех? Следующий этап плана Трампа предполагает создание международного органа под названием "Совет мира", который и будет управлять Газой, пока там не кончатся реформы. Его возглавит Трамп, а в его состав войдёт бывший премьер-министр Британии Тони Блэр.
ХАМАС заявил, что передаст управление сектором Газа только палестинскому технократическому правительству, которое будет контролироваться Палестинской национальной администрацией и поддерживаться арабскими и мусульманскими странами. ХАМАС отвергает любую роль Блэра или иностранное правление в секторе Газа.
▪️ Другими словами, либо ХАМАС придется ломать всем ближневосточным и англосаксонским миром — что станет безусловной победой Израиля и может вызвать возмущение исламского сообщества, либо мирное соглашение будет промежуточным и далёким от категорий вечного мира.
Но подписать, скорее всего, что-то придется. Многочисленные источники утверждают, что посредники потребовали от ХАМАС и Израиля завершить переговоры не позднее 10 октября. Поскольку на 13 октября назначено вручение Нобелевской премии мира, которую хочет получить Трамп.
Израиль и ХАМАС договорились о первом этапе плана Трампа по сектору Газа — прекращении огня и обмене заложниками. Как обычно, по мнению Трампа всё должно быть подписано немедленно и сразу. Однако, даже западные обозреватели отмечают, что к соглашению много вопросов.
Соглашение о начальном этапе реализации плана Трампа из 20 пунктов было достигнуто в результате непрямых переговоров в Египте. Трамп с утра уже заявил, что первый этап уже точно запущен, поскольку стороны его подписали. Но источники Reuters опровергают его слова – подписание, по их сведениям, лишь намечено на 12 часов по московскому времени. Ожидается, что после этого на территории Газы вступит в силу режим прекращения огня. В течение 24 часов Израиль должен будет отвести войска к согласованной линии. А затем в течение 72 часов ХАМАС передаст живых заложников.
▪️ А дальне начинаются вопросы. Нет чёткого представления о том, кто будет править сектором Газа после окончания войны. Нетаньяху, Трамп и Запад исключают возможность участия ХАМАС, который управляет сектором Газа с 2007 года.
ХАМАС до сих пор отказывается обсуждать требование Израиля о том, чтобы группировка боевиков сложила оружие. Палестинский источник сообщил, что ХАМАС отвергнет это требование, пока израильские войска оккупируют палестинские земли. Два источника, знакомые с ходом переговоров, подтвердили, что камнем преткновения стал механизм вывода израильских войск. ХАМАС требовал чёткого графика, связанного с освобождением заложников, и гарантий полного вывода израильских войск.
В секторе Газа Израиль по указанию Трампа сократил масштабы военной кампании, но не прекратил удары полностью. Арабские страны, поддерживающие план Трампа, заявляют, что он должен привести к обретению палестинским государством независимости, чего, по словам Нетаньяху, никогда не произойдёт.
▪️ Первоначальный план Трампа из 20 пунктов предусматривает участие в управлении Газой Палестинской автономии, но только после того, как она проведёт масштабные реформы. Что это за реформы, и кто будет оценивать их успех? Следующий этап плана Трампа предполагает создание международного органа под названием "Совет мира", который и будет управлять Газой, пока там не кончатся реформы. Его возглавит Трамп, а в его состав войдёт бывший премьер-министр Британии Тони Блэр.
ХАМАС заявил, что передаст управление сектором Газа только палестинскому технократическому правительству, которое будет контролироваться Палестинской национальной администрацией и поддерживаться арабскими и мусульманскими странами. ХАМАС отвергает любую роль Блэра или иностранное правление в секторе Газа.
▪️ Другими словами, либо ХАМАС придется ломать всем ближневосточным и англосаксонским миром — что станет безусловной победой Израиля и может вызвать возмущение исламского сообщества, либо мирное соглашение будет промежуточным и далёким от категорий вечного мира.
Но подписать, скорее всего, что-то придется. Многочисленные источники утверждают, что посредники потребовали от ХАМАС и Израиля завершить переговоры не позднее 10 октября. Поскольку на 13 октября назначено вручение Нобелевской премии мира, которую хочет получить Трамп.
Reuters
Gaza ceasefire live: Trump-led Israel Hamas peace deal takes shape
U.S. President Donald Trump said he believed the deal will lead to "lasting peace."
🤬66❤10🙏9🤣4🔥3
Forwarded from МАРДАН
Бельгия настоятельно требует от Евросоюза чётких юридических гарантий по использованию замороженных российских активов при финансировании так называемых «репарационных кредитах».
Брюссель опасается, что в будущем Россия завалит Бельгию и депозитарий Euroclear, где хранятся ценные бумаги судебными исками.
«Различие между репарационным кредитом и конфискацией на самом деле чрезвычайно узкое. Если эти активы останутся обездвиженными в течение длительного периода времени, такая договоренность может рассматриваться как квазиконфискация», заявил бельгийский премьер Барт де Вевер.
От ЕС бельгийцы требуют отказаться от поддержки любых мер, которые могут быть истолкованы как конфискация; юридически разделить с ними все связанные с грабежом риски; заключить соглашение о немедленном возврате средств, если Euroclear, потребуется срочно вернуть активы законному хозяину.
Воры с честными глазами евробюрократов стелют соломку и аккуратно спихивают ответственность друг на друга.
Брюссель опасается, что в будущем Россия завалит Бельгию и депозитарий Euroclear, где хранятся ценные бумаги судебными исками.
«Различие между репарационным кредитом и конфискацией на самом деле чрезвычайно узкое. Если эти активы останутся обездвиженными в течение длительного периода времени, такая договоренность может рассматриваться как квазиконфискация», заявил бельгийский премьер Барт де Вевер.
От ЕС бельгийцы требуют отказаться от поддержки любых мер, которые могут быть истолкованы как конфискация; юридически разделить с ними все связанные с грабежом риски; заключить соглашение о немедленном возврате средств, если Euroclear, потребуется срочно вернуть активы законному хозяину.
Воры с честными глазами евробюрократов стелют соломку и аккуратно спихивают ответственность друг на друга.
🤬104🤣19👍13❤9
The Guardian: ЕС плохо собирается на войну с Россией
Чем ближе гибридная война России к европейским столицам, тем меньше лидеры ЕС способны прийти к согласию относительно ответных мер. Противоречивый саммит ЕС в Копенгагене оставил тревожное впечатление, сетует британское издание.
The Guardian описала его следующим образом: "Созванная для достижения консенсуса по приоритетам европейского перевооружения встреча стала постыдным проявлением борьбы за сферы влияния, политических дрязг и скрытых планов, которые мешают попыткам построить целостную европейскую оборону. Лидеры спорили не только о том, кто должен отвечать за наращивание военного потенциала Европы, но и о том, как финансировать продолжающееся сопротивление Украины российской агрессии и как продвинуть заявку Киева на членство в ЕС".
▪️ Издание резюмирует, что не удалось достичь консенсуса по главным вопросам: как действовать в отношении "российских" БПЛА, использовать ли российские ЗВР для "репарационного кредита" Украине, пойти ли на более решительные шаги по перекрытию экспорта нефти и газа из Москвы, предоставлять ли Киеву дальнобойные ракеты для нанесения ударов в глубь территории России.
Кроме того, лидеры крупнейших европейских держав отклонили предложение Урсулы фон дер Ляйен "о строительстве многоуровневой стены от беспилотников для Восточной Европы". А европейские военные подрядчики не могут прийти к соглашению по важнейшим вопросам. В частности, Dassault Aviation и Airbus никак не договорятся между собой по проекту создания европейского истребителя шестого поколения.
▪️ При этом члены ЕС не согласны на расширение полномочий Еврокомиссии, которое, по их мнению, продвигается через военную и военно-промышленную сферу. The Guardian приходит к выводу, что в основе всех этих споров лежит отсутствие взаимного доверия между европейцами, усугубляемое неопределённостью относительно обязательств США по обеспечению европейской безопасности при администрации Трампа.
Вывод в целом верный. Евросоюз не в восторге от идеи создания т.н. Европейского НАТО, которое должно взять на себя не только все расходы по войне с Россией через Украину, но и все риски прямого военного столкновения с ядерной сверхдержавой. При этом США при Трампе намерены формально постоять в сторонке. По вопросу расходов у ЕС банально нет денег, поэтому такое внимание к конфискации российских ЗВР и их использованию для финансирования Украины. В военном отношении члены НАТО без США мало что из себя представляют, и для наращивания собственного военного потенциала нужно время.
Поэтому и прослеживается такое недовольство англосаксов. Организационная работа по мобилизация Европы против России в основном возложена на Британию, но результаты пока не впечатляют. Картина, конечно, может поменяться, как только США проявят большее участие в европейских делах. И поставка "Томагавков" Украине является шагом в данном направлении. При их фактической передаче Киеву Вашингтону не получится постоять в сторонке даже формально.
Чем ближе гибридная война России к европейским столицам, тем меньше лидеры ЕС способны прийти к согласию относительно ответных мер. Противоречивый саммит ЕС в Копенгагене оставил тревожное впечатление, сетует британское издание.
The Guardian описала его следующим образом: "Созванная для достижения консенсуса по приоритетам европейского перевооружения встреча стала постыдным проявлением борьбы за сферы влияния, политических дрязг и скрытых планов, которые мешают попыткам построить целостную европейскую оборону. Лидеры спорили не только о том, кто должен отвечать за наращивание военного потенциала Европы, но и о том, как финансировать продолжающееся сопротивление Украины российской агрессии и как продвинуть заявку Киева на членство в ЕС".
▪️ Издание резюмирует, что не удалось достичь консенсуса по главным вопросам: как действовать в отношении "российских" БПЛА, использовать ли российские ЗВР для "репарационного кредита" Украине, пойти ли на более решительные шаги по перекрытию экспорта нефти и газа из Москвы, предоставлять ли Киеву дальнобойные ракеты для нанесения ударов в глубь территории России.
Кроме того, лидеры крупнейших европейских держав отклонили предложение Урсулы фон дер Ляйен "о строительстве многоуровневой стены от беспилотников для Восточной Европы". А европейские военные подрядчики не могут прийти к соглашению по важнейшим вопросам. В частности, Dassault Aviation и Airbus никак не договорятся между собой по проекту создания европейского истребителя шестого поколения.
▪️ При этом члены ЕС не согласны на расширение полномочий Еврокомиссии, которое, по их мнению, продвигается через военную и военно-промышленную сферу. The Guardian приходит к выводу, что в основе всех этих споров лежит отсутствие взаимного доверия между европейцами, усугубляемое неопределённостью относительно обязательств США по обеспечению европейской безопасности при администрации Трампа.
Вывод в целом верный. Евросоюз не в восторге от идеи создания т.н. Европейского НАТО, которое должно взять на себя не только все расходы по войне с Россией через Украину, но и все риски прямого военного столкновения с ядерной сверхдержавой. При этом США при Трампе намерены формально постоять в сторонке. По вопросу расходов у ЕС банально нет денег, поэтому такое внимание к конфискации российских ЗВР и их использованию для финансирования Украины. В военном отношении члены НАТО без США мало что из себя представляют, и для наращивания собственного военного потенциала нужно время.
Поэтому и прослеживается такое недовольство англосаксов. Организационная работа по мобилизация Европы против России в основном возложена на Британию, но результаты пока не впечатляют. Картина, конечно, может поменяться, как только США проявят большее участие в европейских делах. И поставка "Томагавков" Украине является шагом в данном направлении. При их фактической передаче Киеву Вашингтону не получится постоять в сторонке даже формально.
the Guardian
Unity is desperately needed, but the EU prefers turf wars to facing down Russia | Paul Taylor
Failure to agree a common defence strategy risks emboldening Vladimir Putin. The squabbles have to stop, says Paul Taylor of the European Policy Centre
🤬73❤19👍11🔥1
Нужен или нет: судьба договора СНВ-3, ключевого регулятора ядерного сдерживания
5 октября президент США Дональд Трамп позитивно оценил идею президента России Владимира Путина по продлению договора СНВ-3. Отвечая на вопросы журналистов на традиционном брифинге на лужайке у Белого дома, он заявил, что это «хорошая идея».
В феврале 2026 года истекает договор между Россией и США о стратегических наступательных вооружениях. Документ имеет долгую историю, на протяжении которой он неоднократно подвергался критике, однако в целом до сих пор способен выполнять роль одного из важнейших международно-правовых инструментов в системе нераспространения оружия массового уничтожения. Что неоднократно подчёркивалось российской стороной. Россия готова после окончания срока документа придерживаться центральных количественных ограничений по ДСНВ в течение одного года. Однако, как подчеркнул президент России, данная мера станет жизнеспособной только при условии, что США будут действовать аналогично и не предпримут шагов, подрывающих или нарушающих существующее соотношение потенциалов сдерживания.
▪️ Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали договор СНВ-3 в апреле 2010 года, он вступил в силу в феврале 2011 года и был приостановлен специальным законом в феврале 2023 года. Это ключевой двусторонний документ, регулирующий ядерный баланс между самыми крупными мировыми ядерными державами. Ядерный арсенал каждой из сторон, согласно договору, должен составлять не более 1,55 тыс. развёрнутых боеголовок, 700 развёрнутых носителей (межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет на АПЛ и тяжёлых бомбардировщиков) и 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок, позволяя держать в резерве до 100 неразвернутых носителей.
Договор СНВ-3 является продолжением договора СНВ-1, который Советский Союз и США подписали ещё в июле 1991 года (вступил в силу в декабре 1994-го, истёк в декабре 2009-го). Договор СНВ-2, который должен был прийти на смену СНВ-1, в силу так и не вступил из-за недовольства этим документом как внутри России, так и в США.
▪️ В 1990-х годах российские критики договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-2) считали, что он не отвечает национальным интересам России, лишая её ядерного паритета с США. Они утверждали, что его реализация ведёт к нарушению стратегической стабильности в мире. Противники СНВ-2 были уверены, что он не учитывает ракетно-ядерный потенциал американских союзников по НАТО, расширение Североатлантического альянса на Восток и развитие глобальной противоракетной обороны в интересах США. Однако окончательную точку в этом вопросе поставили американцы, когда в 2002 году вышли из соглашения по ПРО от 1972 года, имеющего прямое отношение к СНВ-2 и его несостоявшейся ратификации.
Основное отличие СНВ-2 и СНВ-3 заключается в том, что последний установил конкретные лимиты на стратегические вооружения для обеих сторон, в то время как его неудачливый предшественник, по оценке ряда военных экспертов, предусматривал одностороннее разоружение России. По этой причине СНВ-3 значительно меньше критиковался оппонентами, чем СНВ-2.
В настоящее время Вашингтон не принял предложение со стороны Москвы о продлении договора СНВ-3. Если этого не произойдёт, то впервые с 1972 года две крупнейшие ядерные мировые державы не будут ограничены формальными соглашениями в области ядерного сдерживания, что с высокой долей вероятности повлечёт за собой неконтролируемую гонку вооружений.
5 октября президент США Дональд Трамп позитивно оценил идею президента России Владимира Путина по продлению договора СНВ-3. Отвечая на вопросы журналистов на традиционном брифинге на лужайке у Белого дома, он заявил, что это «хорошая идея».
В феврале 2026 года истекает договор между Россией и США о стратегических наступательных вооружениях. Документ имеет долгую историю, на протяжении которой он неоднократно подвергался критике, однако в целом до сих пор способен выполнять роль одного из важнейших международно-правовых инструментов в системе нераспространения оружия массового уничтожения. Что неоднократно подчёркивалось российской стороной. Россия готова после окончания срока документа придерживаться центральных количественных ограничений по ДСНВ в течение одного года. Однако, как подчеркнул президент России, данная мера станет жизнеспособной только при условии, что США будут действовать аналогично и не предпримут шагов, подрывающих или нарушающих существующее соотношение потенциалов сдерживания.
▪️ Дмитрий Медведев и Барак Обама подписали договор СНВ-3 в апреле 2010 года, он вступил в силу в феврале 2011 года и был приостановлен специальным законом в феврале 2023 года. Это ключевой двусторонний документ, регулирующий ядерный баланс между самыми крупными мировыми ядерными державами. Ядерный арсенал каждой из сторон, согласно договору, должен составлять не более 1,55 тыс. развёрнутых боеголовок, 700 развёрнутых носителей (межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет на АПЛ и тяжёлых бомбардировщиков) и 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок, позволяя держать в резерве до 100 неразвернутых носителей.
Договор СНВ-3 является продолжением договора СНВ-1, который Советский Союз и США подписали ещё в июле 1991 года (вступил в силу в декабре 1994-го, истёк в декабре 2009-го). Договор СНВ-2, который должен был прийти на смену СНВ-1, в силу так и не вступил из-за недовольства этим документом как внутри России, так и в США.
▪️ В 1990-х годах российские критики договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-2) считали, что он не отвечает национальным интересам России, лишая её ядерного паритета с США. Они утверждали, что его реализация ведёт к нарушению стратегической стабильности в мире. Противники СНВ-2 были уверены, что он не учитывает ракетно-ядерный потенциал американских союзников по НАТО, расширение Североатлантического альянса на Восток и развитие глобальной противоракетной обороны в интересах США. Однако окончательную точку в этом вопросе поставили американцы, когда в 2002 году вышли из соглашения по ПРО от 1972 года, имеющего прямое отношение к СНВ-2 и его несостоявшейся ратификации.
Основное отличие СНВ-2 и СНВ-3 заключается в том, что последний установил конкретные лимиты на стратегические вооружения для обеих сторон, в то время как его неудачливый предшественник, по оценке ряда военных экспертов, предусматривал одностороннее разоружение России. По этой причине СНВ-3 значительно меньше критиковался оппонентами, чем СНВ-2.
В настоящее время Вашингтон не принял предложение со стороны Москвы о продлении договора СНВ-3. Если этого не произойдёт, то впервые с 1972 года две крупнейшие ядерные мировые державы не будут ограничены формальными соглашениями в области ядерного сдерживания, что с высокой долей вероятности повлечёт за собой неконтролируемую гонку вооружений.
Reuters
Trump says Putin's offer on nuclear arms control 'sounds like a good idea'
Any agreement on continuing to limit nuclear arms would stand in contrast to rising tensions between the United States and Russia.
🔥40❤19👍15😢5👎1
Уничтожение газодобычи Украины и закон Парето
Ранее на этой неделе Киев сообщил своим союзникам, что массированный удар со стороны России по Харьковской и Полтавской областям 3 октября привёл к потере примерно 60% добычи газа в стране, по словам людей, осведомленных в этом вопросе, заявляет агентство Bloomberg. И добавляет, что, вероятно, данное положение дел вынудит Киев потратить €1,9 млрд на импорт 4,4 млрд кубометров топлива до конца марта — это порядка 20% годового потребления. В связи с этими атаками Киев запросил у западных партнёров срочно предоставить оборудование для ремонта энергетической системы, дополнительные системы ПВО и финансовую поддержку для оплаты газа.
▪️ Очевидно, что России следует стремиться к уничтожению 100% газодобычи Украины. Эта война с нашей страной через посредника должна становиться для Запада всё дороже и дороже. При этом к публично заявленным цифрам ущерба следует относиться с долей скептицизма в силу вороватости киевской верхушки и намерения противника завысить потери, чтобы избежать очередных ударов. Можно также заметить, что уничтожение газопроводной сети, связывающей Украину с Румынией, повышает значимость Венгрии. Кроме того, снижение добычи на украинской территории повышает спрос на газ на европейском рынке и, соответственно, повышение его цены, что тоже в наших интересах.
Вся Украина представляет собой единый организм войны с Россией, и чем дороже будет стоить его функционирование, тем ближе мы будем к Победе. Вынос всей энергетической, логистической и др. инфраструктуры на украинской территории должен быть поставлен на системную основу.
И ещё один важный момент. В условиях, когда на Украине России противостоит практически весь Глобальный Запад, не лишним будет использовать закон Парето (20% усилий дают 80% результата) с точки зрения оптимального использования ударных средств ВС РФ.
Ранее на этой неделе Киев сообщил своим союзникам, что массированный удар со стороны России по Харьковской и Полтавской областям 3 октября привёл к потере примерно 60% добычи газа в стране, по словам людей, осведомленных в этом вопросе, заявляет агентство Bloomberg. И добавляет, что, вероятно, данное положение дел вынудит Киев потратить €1,9 млрд на импорт 4,4 млрд кубометров топлива до конца марта — это порядка 20% годового потребления. В связи с этими атаками Киев запросил у западных партнёров срочно предоставить оборудование для ремонта энергетической системы, дополнительные системы ПВО и финансовую поддержку для оплаты газа.
▪️ Очевидно, что России следует стремиться к уничтожению 100% газодобычи Украины. Эта война с нашей страной через посредника должна становиться для Запада всё дороже и дороже. При этом к публично заявленным цифрам ущерба следует относиться с долей скептицизма в силу вороватости киевской верхушки и намерения противника завысить потери, чтобы избежать очередных ударов. Можно также заметить, что уничтожение газопроводной сети, связывающей Украину с Румынией, повышает значимость Венгрии. Кроме того, снижение добычи на украинской территории повышает спрос на газ на европейском рынке и, соответственно, повышение его цены, что тоже в наших интересах.
Вся Украина представляет собой единый организм войны с Россией, и чем дороже будет стоить его функционирование, тем ближе мы будем к Победе. Вынос всей энергетической, логистической и др. инфраструктуры на украинской территории должен быть поставлен на системную основу.
И ещё один важный момент. В условиях, когда на Украине России противостоит практически весь Глобальный Запад, не лишним будет использовать закон Парето (20% усилий дают 80% результата) с точки зрения оптимального использования ударных средств ВС РФ.
Bloomberg.com
Russian Strikes Knock Out More than Half of Ukraine Gas Production Ahead of Winter
Russian strikes in recent days have wiped out more than half of Ukraine’s domestic natural gas production, likely forcing the war-battered country to spend 1.9 billion euros ($2.2 billion) on fuel imports to survive the looming winter.
❤85👍52🙏22🔥1
Андрей Бабиш: Чехия не даст Украине на оружие ни одной кроны
Если партии ANO удастся сформировать правящую коалицию, она добьется того, чтобы из бюджета страны прекратили выделять деньги на военную поддержку Украины. Об этом заявил Андрей Бабиш, лидер партии, на пресс-конференции в Праге. По словам Бабиша, Чехия и без того вносит 60 миллиардов в бюджет Евросоюза, который поддерживает Украину.
"Мы не дадим Украине ни одной кроны на оружие, — цитируют политика České Noviny. - У нас нет денег для Чехии. Я думаю, мы помогали Украине напрямую, а теперь ей помогут через ЕС"
▪️ Бабиш также вновь пообещал прекратить чешскую инициативу по закупке снарядов и амуниции для украинской армии. По его словам, сама по себе инициатива "приемлема", но ей должны заниматься непосредственно государства-члены НАТО. Политик также заявил, что процесс закупки снарядов для Украины недостаточно прозрачен, и на этом "заработала десятки миллиардов" некая частная компания. Более подробной информации на этот счет Бабиш не привел. Судя во всему, речь идет о кооперации чешского оружейного концерна Czechoslovak Group (CSG) с предприятием "Украинская бронетехника".
В 2024 году Украина получила в рамках "чешской инициативы" 1,5 млн артиллерийских снарядов, а в 2025-м — 1,1 млн, отмечают СМИ. В целом же инициатива должна охватить закупку 3,5 млн артиллерийских снарядов для ВСУ — их оплачивают спонсоры Киева.
Обещания ограничить военную поддержку Киева были частью предвыборной кампании Бабиша. Однако, как и в случае с Трампом, в обещании часто упускают одно слово — "бесплатную". Как и Дональд Трамп, Бабиш придерживается линии отказа от безвозмездной помощи Украине. Но при условии финансирования, такая помощь не просто возможна, но и желательна. Логика заработка на войне прямо это предполагает.
Если партии ANO удастся сформировать правящую коалицию, она добьется того, чтобы из бюджета страны прекратили выделять деньги на военную поддержку Украины. Об этом заявил Андрей Бабиш, лидер партии, на пресс-конференции в Праге. По словам Бабиша, Чехия и без того вносит 60 миллиардов в бюджет Евросоюза, который поддерживает Украину.
"Мы не дадим Украине ни одной кроны на оружие, — цитируют политика České Noviny. - У нас нет денег для Чехии. Я думаю, мы помогали Украине напрямую, а теперь ей помогут через ЕС"
▪️ Бабиш также вновь пообещал прекратить чешскую инициативу по закупке снарядов и амуниции для украинской армии. По его словам, сама по себе инициатива "приемлема", но ей должны заниматься непосредственно государства-члены НАТО. Политик также заявил, что процесс закупки снарядов для Украины недостаточно прозрачен, и на этом "заработала десятки миллиардов" некая частная компания. Более подробной информации на этот счет Бабиш не привел. Судя во всему, речь идет о кооперации чешского оружейного концерна Czechoslovak Group (CSG) с предприятием "Украинская бронетехника".
В 2024 году Украина получила в рамках "чешской инициативы" 1,5 млн артиллерийских снарядов, а в 2025-м — 1,1 млн, отмечают СМИ. В целом же инициатива должна охватить закупку 3,5 млн артиллерийских снарядов для ВСУ — их оплачивают спонсоры Киева.
Обещания ограничить военную поддержку Киева были частью предвыборной кампании Бабиша. Однако, как и в случае с Трампом, в обещании часто упускают одно слово — "бесплатную". Как и Дональд Трамп, Бабиш придерживается линии отказа от безвозмездной помощи Украине. Но при условии финансирования, такая помощь не просто возможна, но и желательна. Логика заработка на войне прямо это предполагает.
www.ceskenoviny.cz
Babiš: ANO ve vládě nedá přímo z rozpočtu peníze Ukrajině na zbraně
Praha - Pokud bude hnutí ANO ve vládě, přímo z rozpočtu nebude dávat peníze Ukrajině na zbraně. Na dnešní tiskové konferenci to řekl předseda hnutí ANO Andrej Babiš. Česko pomáhá přes Evropskou unii, zbrojovky můžou bez problémů vyvážet, uvedl.
👍54❤13🔥5🤬1
IRFI: российское ядерное сдерживание не сработало, Запад не боится!
Стратегия ядерного сдерживания России провалилась. Россия не смогла разработать устойчивый механизм ограниченного ядерного применения, переоценила эффект психологического давления, не адаптировала стратегическое сдерживание к длительному конфликту с вовлечением третьих стран — и теперь пытается спастись, реформируя Ядерную доктрину и используя "ядерную риторику". Об этом смело сообщает Дмитрий Минич из Французского института международных отношений (IFRI).
Работа интересная. Не в плане серьезного анализа, а как пример мироощущения натовских стратегов и приближенных к ним. И их своеобразного восприятия наших действий — или отсутствия таковых.
▪️ По мнению Минича, переход России к гибкой стратегии, допускающей ограниченное применение ядерного оружия в случае угрозы государственному существованию или поражения в крупном конвенциональном конфликте, оказался провалом — "расчёт Москвы на психологическое воздействие угроз ядерной эскалации, чтобы сдержать вмешательство Запада" не оправдался. "Запад быстро адаптировался" и продолжил масштабную поддержку Киева. На этой базе, Минич делает вывод, что уточнение характера применения ЯО Россией в 2024 году и понижение политико-стратегического порога ядерного удара было попыткой спасти ситуацию. Потом появился Трамп, Россия с облегчением выдохнула, и теперь рассчитывает на благоприятный политический контекст и мягкое давление, что делает демонстративные удары ЯО по Украине менее нужными.
Начнем с того, что никто с российской стороны никогда не заявлял о намерении нанести удар ядерным оружием по Украине, тем более сугубо с целью демонстрации. Это американский образ действия. Единственное, с чем угадал Минич — это то, что все изменения Ядерной доктрины ориентированы не на Украину, а на НАТО и США.
▪️ Сам Минич пишет, что ЯО по российским концепциям будет применяться в случае экзистенциальной угрозы. Таковой сейчас для России не прослеживается. Поэтому делать вывод, что Россия не применит ядерное оружие, раз его не применила до сих пор — эта логика того же порядка, что и надежда на собственное бессмертие, раз ты до сих пор не умер.
Автор утверждает, что Запад "оперативно приспособился к ядерным угрозам России". Но есть и более простое объяснение: западные элиты просто убедили себя, что "Кремль не рискнёт", и постепенно повышают ставки, исходя из того, что угроза не реализуется. Это скорее психологическое привыкание, чем стратегическая адаптация. Минич заявляет, что стратегия сдерживания "провалилась". Но если оценивать цели Москвы шире, в плане изоляции Украины и сдерживания прямого вмешательства НАТО, то сдерживание как раз работает. Автор выбирает критерий (мгновенное отступление Запада), который выгоден для вывода о "провале", но этот критерий не является единственным. Вывод о том, что политика Трампа "снижает вероятность ограниченного удара", опирается на предположение о пассивности Кремля. На деле непредсказуемость США может подтолкнуть Россию к усилению демонстраций, особенно против Европы.
Судя по действиям России на латиноамериканском направлении, с активностью у нас всё обстоит неплохо. И методы реагирования на попытки передать Киеву потенциально ядерные "Томагавки" мы находим.
Но читать такие документы всё равно полезно. Чтобы понимать ту пропасть, которая в ряде случаев лежит между пониманием ситуации нами — и ними. То, что мы видим как "может, одумаетесь?" на Западе воспринимают как проявление слабости, неготовности и так далее.
Стратегия ядерного сдерживания России провалилась. Россия не смогла разработать устойчивый механизм ограниченного ядерного применения, переоценила эффект психологического давления, не адаптировала стратегическое сдерживание к длительному конфликту с вовлечением третьих стран — и теперь пытается спастись, реформируя Ядерную доктрину и используя "ядерную риторику". Об этом смело сообщает Дмитрий Минич из Французского института международных отношений (IFRI).
Работа интересная. Не в плане серьезного анализа, а как пример мироощущения натовских стратегов и приближенных к ним. И их своеобразного восприятия наших действий — или отсутствия таковых.
▪️ По мнению Минича, переход России к гибкой стратегии, допускающей ограниченное применение ядерного оружия в случае угрозы государственному существованию или поражения в крупном конвенциональном конфликте, оказался провалом — "расчёт Москвы на психологическое воздействие угроз ядерной эскалации, чтобы сдержать вмешательство Запада" не оправдался. "Запад быстро адаптировался" и продолжил масштабную поддержку Киева. На этой базе, Минич делает вывод, что уточнение характера применения ЯО Россией в 2024 году и понижение политико-стратегического порога ядерного удара было попыткой спасти ситуацию. Потом появился Трамп, Россия с облегчением выдохнула, и теперь рассчитывает на благоприятный политический контекст и мягкое давление, что делает демонстративные удары ЯО по Украине менее нужными.
Начнем с того, что никто с российской стороны никогда не заявлял о намерении нанести удар ядерным оружием по Украине, тем более сугубо с целью демонстрации. Это американский образ действия. Единственное, с чем угадал Минич — это то, что все изменения Ядерной доктрины ориентированы не на Украину, а на НАТО и США.
▪️ Сам Минич пишет, что ЯО по российским концепциям будет применяться в случае экзистенциальной угрозы. Таковой сейчас для России не прослеживается. Поэтому делать вывод, что Россия не применит ядерное оружие, раз его не применила до сих пор — эта логика того же порядка, что и надежда на собственное бессмертие, раз ты до сих пор не умер.
Автор утверждает, что Запад "оперативно приспособился к ядерным угрозам России". Но есть и более простое объяснение: западные элиты просто убедили себя, что "Кремль не рискнёт", и постепенно повышают ставки, исходя из того, что угроза не реализуется. Это скорее психологическое привыкание, чем стратегическая адаптация. Минич заявляет, что стратегия сдерживания "провалилась". Но если оценивать цели Москвы шире, в плане изоляции Украины и сдерживания прямого вмешательства НАТО, то сдерживание как раз работает. Автор выбирает критерий (мгновенное отступление Запада), который выгоден для вывода о "провале", но этот критерий не является единственным. Вывод о том, что политика Трампа "снижает вероятность ограниченного удара", опирается на предположение о пассивности Кремля. На деле непредсказуемость США может подтолкнуть Россию к усилению демонстраций, особенно против Европы.
Судя по действиям России на латиноамериканском направлении, с активностью у нас всё обстоит неплохо. И методы реагирования на попытки передать Киеву потенциально ядерные "Томагавки" мы находим.
Но читать такие документы всё равно полезно. Чтобы понимать ту пропасть, которая в ряде случаев лежит между пониманием ситуации нами — и ними. То, что мы видим как "может, одумаетесь?" на Западе воспринимают как проявление слабости, неготовности и так далее.
www.ifri.org
La dissuasion nucléaire russe à l'épreuve de la guerre en Ukraine | Ifri
Dès le lancement de son « opération militaire spéciale » (SVO) contre l’Ukraine, le 24 février 2022, le Kremlin, qui dispose de l’un des plus vastes arsenaux nucléaires au monde, a adopté des mesures de dissuasion agressives et une rhétorique résolument menaçante.
🤬93👍31❤20🔥6🤣2
Минфин США: конфликт на Украине "решит энергетика"
Глава минторга США Говард Латник в четверг заявил, что в усилиях Вашингтона по завершению конфликта на Украине "ключевую роль" будет играть энергетика.
"У нас есть еще один вопрос, который, я знаю, вы (президент США Дональд Трамп - ред.) хотите завершить, связанный с Россией и Украиной. Энергетика будет играть в нем ключевую роль", — сказал он на заседании кабинета американской администрации в Белом доме.
▪️ Подробностей влияния энергетики на ход СВО Латник не озвучил, так что понимать эту реплику можно двояко. Если быть оптимистами, то речь идет о неких совместных энергетических проектах, которые по инициативе Вашингтона объединят Россию и США, и мы вместе будем разрабатывать месторождения арктической Аляски.
Ну а если быть реалистами то, скорее всего, когда Трамп "помирит"сектор Газа, сможет сосредоточить своё внимание на России. С учетом всей предшествующей риторики и угроз, с большой вероятностью возобновится поиск путей, как нанести урон российской торговле нефти и газом. Вкупе с очередными попытками ввести вторичные санкции против всех, кто вовлечён в эту торговлю. Как это правильно сделать, думают аналитики самых разных стран и институтов.
Нельзя, однако, исключать и более "кондовых" инструментов реализации. Слишком уж часто в последнее время в США озвучивают намёки на некое "мощное оружие", которое могут продать Европе для дальнейшей передачи Украине. А в Киеве ударам по российским НПЗ радуется лично Зеленский.
Глава минторга США Говард Латник в четверг заявил, что в усилиях Вашингтона по завершению конфликта на Украине "ключевую роль" будет играть энергетика.
"У нас есть еще один вопрос, который, я знаю, вы (президент США Дональд Трамп - ред.) хотите завершить, связанный с Россией и Украиной. Энергетика будет играть в нем ключевую роль", — сказал он на заседании кабинета американской администрации в Белом доме.
▪️ Подробностей влияния энергетики на ход СВО Латник не озвучил, так что понимать эту реплику можно двояко. Если быть оптимистами, то речь идет о неких совместных энергетических проектах, которые по инициативе Вашингтона объединят Россию и США, и мы вместе будем разрабатывать месторождения арктической Аляски.
Ну а если быть реалистами то, скорее всего, когда Трамп "помирит"сектор Газа, сможет сосредоточить своё внимание на России. С учетом всей предшествующей риторики и угроз, с большой вероятностью возобновится поиск путей, как нанести урон российской торговле нефти и газом. Вкупе с очередными попытками ввести вторичные санкции против всех, кто вовлечён в эту торговлю. Как это правильно сделать, думают аналитики самых разных стран и институтов.
Нельзя, однако, исключать и более "кондовых" инструментов реализации. Слишком уж часто в последнее время в США озвучивают намёки на некое "мощное оружие", которое могут продать Европе для дальнейшей передачи Украине. А в Киеве ударам по российским НПЗ радуется лично Зеленский.
Telegram
РИА Новости
❗️ Глава минторга США заявил, что в усилиях Вашингтона по прекращению конфликта на Украине "ключевую роль" будет играть энергетика
🔹 Подписаться на РИА Новости
🔹 Подписаться на РИА Новости
🤬104❤11👍3👎2😢2
НАТО планирует открывать огонь по российским самолётам
Североатлантический альянс охвачен страхом из-за неопознанных дронов над территорией Евросоюза. И хотя у партнёров по ЕС и НАТО нет доказательств о вовлечённости Москвы, НАТО рассматривает ответные радикальные шаги против России. О том, какой именно ответ планируется натовскими стратегами, пишет The Financial Times. В частности, члены НАТО намерены разместить ударные дроны вдоль границы с Россией и ослабить действующие ограничения для пилотов, чтобы те могли открывать огонь по российским самолётам, говорится в материале.
▪️ Кроме того, НАТО собирается провести учения около "наиболее отдалённых и менее охраняемых участков российской границы". Инициатива была выдвинута "прифронтовыми государствами, граничащими с Россией" при поддержке Франции и Британии. Всего к дискуссии уже присоединились 32 государства альянса. То есть, речь о границе с Прибалтикой и Финляндией.
Четыре представителя альянса, которые беседовали с FT, подчеркнули, что не может быть объявлено публично о каких-либо сроках или обязательствах по согласованию изменений в планируемых действиях союзников. Обсуждения внутри НАТО идут параллельно с выстраиванием позиции ЕС в этом же направлении. В частности, Евросоюз ограничивает поездки по Европе для российских дипломатов.
Никакого миролюбия со стороны НАТО, либо, сепаратно, ЕС или США, в данный момент не просматривается. Да и откуда бы ему взяться, раз поставки оружия для подготовки к войне гарантируют американскому ВПК многомиллиардную прибыль и некоторое смягчение циклопического госдолга.
Североатлантический альянс охвачен страхом из-за неопознанных дронов над территорией Евросоюза. И хотя у партнёров по ЕС и НАТО нет доказательств о вовлечённости Москвы, НАТО рассматривает ответные радикальные шаги против России. О том, какой именно ответ планируется натовскими стратегами, пишет The Financial Times. В частности, члены НАТО намерены разместить ударные дроны вдоль границы с Россией и ослабить действующие ограничения для пилотов, чтобы те могли открывать огонь по российским самолётам, говорится в материале.
▪️ Кроме того, НАТО собирается провести учения около "наиболее отдалённых и менее охраняемых участков российской границы". Инициатива была выдвинута "прифронтовыми государствами, граничащими с Россией" при поддержке Франции и Британии. Всего к дискуссии уже присоединились 32 государства альянса. То есть, речь о границе с Прибалтикой и Финляндией.
Четыре представителя альянса, которые беседовали с FT, подчеркнули, что не может быть объявлено публично о каких-либо сроках или обязательствах по согласованию изменений в планируемых действиях союзников. Обсуждения внутри НАТО идут параллельно с выстраиванием позиции ЕС в этом же направлении. В частности, Евросоюз ограничивает поездки по Европе для российских дипломатов.
Никакого миролюбия со стороны НАТО, либо, сепаратно, ЕС или США, в данный момент не просматривается. Да и откуда бы ему взяться, раз поставки оружия для подготовки к войне гарантируют американскому ВПК многомиллиардную прибыль и некоторое смягчение циклопического госдолга.
Ft
Nato weighs armed response to Vladimir Putin’s hybrid war
Alliance mulls easing restrictions on pilots opening fire on Russian aircraft
🤬95❤8👍5🔥3😢1
Финляндия построит США ледоколы для борьбы с Россией в Арктике
Власти Финляндии в ходе визита в Вашингтон 9 октября заключили с Трампом "историческое соглашение", согласно которому Береговая охрана США закупит до 11 ледоколов. Финляндия построит четыре ледокола на своих верфях, после чего США воспользуются финским опытом для строительства до семи новых ледоколов уже на американских судоверфях. Сумма сделки составляет несколько миллиардов евро, ледоколы для США будут построены на верфях Раума и Хельсинки.
▪️ Новость важная. Соглашение с США на строительство до 11 ледоколов, из которых первые четыре будут произведены в Финляндии, представляет собой крупнейший судостроительный контракт для страны за последние десятилетия и поддержит откровенно стагнирующую финскую экономику. Заказ такого масштаба обеспечит стабильную загрузку верфей Раума (Rauma Marine Constructions, RMC) и Хельсинки (Helsinki Shipyard) как минимум на ближайшие 6–8 лет. Верфи в Раума и Хельсинки действительно имеют большой опыт. Именно здесь были построены такие флагманские суда, как "Поларис" (современный гибридный ледокол для Финляндии) и ряд судов для России и Канады, в том числе "арктического" класса.
Для США этот контракт — способ быстро нарастить ледокольные возможности, не начиная всё с нуля у себя. Помимо перспективы технического дооснащения США и НАТО, сделка закрепляет Финляндию на антироссийском направлении, цементируя то, что уже сформировалось после вступления в НАТО в 2023 году. Из статуса "нейтрального наблюдателя" в активного поставщика критической инфраструктуры, прежде всего в своём домашнем — и приграничном с нами, регионе.
Так что к рекомендации президента Владимира Путина, призвавшего в марте этого года "вводить больше ледоколов", стоит относиться со всей серьезностью. Арктика очень скоро станет крайне напряженным местом на геополитической карте, и для неё нужны соответствующие ресурсы.
Власти Финляндии в ходе визита в Вашингтон 9 октября заключили с Трампом "историческое соглашение", согласно которому Береговая охрана США закупит до 11 ледоколов. Финляндия построит четыре ледокола на своих верфях, после чего США воспользуются финским опытом для строительства до семи новых ледоколов уже на американских судоверфях. Сумма сделки составляет несколько миллиардов евро, ледоколы для США будут построены на верфях Раума и Хельсинки.
▪️ Новость важная. Соглашение с США на строительство до 11 ледоколов, из которых первые четыре будут произведены в Финляндии, представляет собой крупнейший судостроительный контракт для страны за последние десятилетия и поддержит откровенно стагнирующую финскую экономику. Заказ такого масштаба обеспечит стабильную загрузку верфей Раума (Rauma Marine Constructions, RMC) и Хельсинки (Helsinki Shipyard) как минимум на ближайшие 6–8 лет. Верфи в Раума и Хельсинки действительно имеют большой опыт. Именно здесь были построены такие флагманские суда, как "Поларис" (современный гибридный ледокол для Финляндии) и ряд судов для России и Канады, в том числе "арктического" класса.
Для США этот контракт — способ быстро нарастить ледокольные возможности, не начиная всё с нуля у себя. Помимо перспективы технического дооснащения США и НАТО, сделка закрепляет Финляндию на антироссийском направлении, цементируя то, что уже сформировалось после вступления в НАТО в 2023 году. Из статуса "нейтрального наблюдателя" в активного поставщика критической инфраструктуры, прежде всего в своём домашнем — и приграничном с нами, регионе.
Так что к рекомендации президента Владимира Путина, призвавшего в марте этого года "вводить больше ледоколов", стоит относиться со всей серьезностью. Арктика очень скоро станет крайне напряженным местом на геополитической карте, и для неё нужны соответствующие ресурсы.
Новости
Стубб и Орпо заключили с Трампом историческую сделку – строительство ледоколов для США обеспечит тысячи рабочих мест
По словам премьер-министра, для Финляндии это соглашение крайне важно, поскольку экономика страны пострадала после нападения России на Украину.
🤬77🔥11❤9🙏6👍2
Радослав Сикорский: На Россию нужно сначала надавить
"С Россией можно вести переговоры. Просто делайте это в два этапа: сначала продемонстрируйте силу, а уже потом вступайте в диалог", — глава МИД Польши Радослав Сикорский решил поделиться своим секретом, как вести дела с Россией.
Ярый атлантист считает, что для того чтобы "усадить Путина за стол переговоров", необходимо: "Продолжать оказывать Украине финансовую и военную поддержку и подрывать основы российской военной экономики. Хорошим началом будет, если самопровозглашенные последователи MAGA в Венгрии и Словакии прислушаются к Трампу и перестанут покупать российскую нефть, а также если наконец будут использованы более $200 млрд замороженных российских активов".
▪️ Специфическая репутация Сикорского известна, так что не стоит удивляться тому, что тот одновременно критикует MAGA - и рассыпается в комплиментах Трампу. В том же интервью Сикорский очень высоко оценил "миротворческие усилия" Трампа, который "публично попросил президента России Владимира Путина “ПРЕКРАТИТЬ!” войну на Украине".
Оказывается, Россия должна была поступиться своими национальными интересами просто за то, что с ней вели диалог, встречались и просили "прекратить". То есть пойти на колоссальные геополитические уступки просто за слова. Высоко же они себя оценивают на Западе.
▪️ В общем, ничего нового Сикорский не предложил. Кампания политико-дипломатического и военного давления на Россию идут рука об руку. При "миротворце" Трампе продолжается обеспечение Украины разведданными и американским оружием, правда, теперь уже за деньги европейских членов НАТО. А потенциальная передача Киеву ракет средней дальности "Томагавк" сигнализирует об усилении военного давления на Россию и гарантирует всплеск эскалации. Суть так называемого "миротворчества" отвечает лишь американским интересам: заморозка конфликта на некоторое время и очерчивание тем самым границ американской украинской колонии. Это "мир" на Украине на условиях США при полном игнорировании интересов России.
Если Запад будет следовать рецепту Сикорского, то он гарантированно придёт к новой Большой войне, которая в конечном итоге перейдёт в ядерную фазу. Соответственно, вспомнились и слова Владимира Путина: "Зачем нам такой мир, в котором не будет России?"
"С Россией можно вести переговоры. Просто делайте это в два этапа: сначала продемонстрируйте силу, а уже потом вступайте в диалог", — глава МИД Польши Радослав Сикорский решил поделиться своим секретом, как вести дела с Россией.
Ярый атлантист считает, что для того чтобы "усадить Путина за стол переговоров", необходимо: "Продолжать оказывать Украине финансовую и военную поддержку и подрывать основы российской военной экономики. Хорошим началом будет, если самопровозглашенные последователи MAGA в Венгрии и Словакии прислушаются к Трампу и перестанут покупать российскую нефть, а также если наконец будут использованы более $200 млрд замороженных российских активов".
▪️ Специфическая репутация Сикорского известна, так что не стоит удивляться тому, что тот одновременно критикует MAGA - и рассыпается в комплиментах Трампу. В том же интервью Сикорский очень высоко оценил "миротворческие усилия" Трампа, который "публично попросил президента России Владимира Путина “ПРЕКРАТИТЬ!” войну на Украине".
Оказывается, Россия должна была поступиться своими национальными интересами просто за то, что с ней вели диалог, встречались и просили "прекратить". То есть пойти на колоссальные геополитические уступки просто за слова. Высоко же они себя оценивают на Западе.
▪️ В общем, ничего нового Сикорский не предложил. Кампания политико-дипломатического и военного давления на Россию идут рука об руку. При "миротворце" Трампе продолжается обеспечение Украины разведданными и американским оружием, правда, теперь уже за деньги европейских членов НАТО. А потенциальная передача Киеву ракет средней дальности "Томагавк" сигнализирует об усилении военного давления на Россию и гарантирует всплеск эскалации. Суть так называемого "миротворчества" отвечает лишь американским интересам: заморозка конфликта на некоторое время и очерчивание тем самым границ американской украинской колонии. Это "мир" на Украине на условиях США при полном игнорировании интересов России.
Если Запад будет следовать рецепту Сикорского, то он гарантированно придёт к новой Большой войне, которая в конечном итоге перейдёт в ядерную фазу. Соответственно, вспомнились и слова Владимира Путина: "Зачем нам такой мир, в котором не будет России?"
NY Times
Opinion | Putin Is Escalating His War. If You Are Surprised, You Have Not Been Paying Attention.
The leadership of Russia must understand that its attempt to rebuild Europe’s last empire is doomed to fail.
👍78🤬33❤12🔥3
Лидер венесуэльской оппозиции получила Нобелевскую премию вместо Трампа
Лидер венесуэльской оппозиции Мария Корина Мачадо в пятницу получила Нобелевскую премию мира за продвижение демократических прав и борьбу с диктатурой, сообщают ресурсы Нобелевского комитета. Дональд Трамп, несмотря на неоднократные заявления о том, что премию заслужил именно он, соответственно, остался без награды.
▪️ Если не фокусироваться на злорадстве по поводу разбитой мечты американского президента, у награждения может быть два следствия. Во-первых, "миротворчество" Трампа может пока встать "на паузу", потому что до следующей возможности получить приз — ровно год. Во-вторых, напряженность у Венесуэлы, куда США летом отправили группу кораблей и начали "бороться с наркоторговлей", может перейти в новое качество.
Мария Корина Мачадо, в ореоле Нобелевской славы, прекрасный кандидат на роль международно-признанного лидера оппозиции Венесуэлы. 58-летняя Мачадо живёт в эмиграции, в 2023 году была лишены венесуэльскими судами права баллотироваться на пост президента в силу излишне тесных связей с США. Ещё в 2001 году Мачадо стала одним из соучредителей организации Sumate, следившей за выборами в Венесуэле. А её "борьба с режимом" началась ещё при Уго Чавесе.
Закончила, что характерно, признанный нежелательной организацией в России Йельский университет, а в коллекции её наград имеется и Премия имени Сахарова, которую выдает Европарламент.
Новую Нобелевскую премию Трампу дать в следующем году несложно. Подготовка убедительного "национального лидера" для Венесуэлы требует более серьезной подготовки, так что сегодняшнее награждение можно считать гамбитом, обменом "пешки" на "ладью".
Лидер венесуэльской оппозиции Мария Корина Мачадо в пятницу получила Нобелевскую премию мира за продвижение демократических прав и борьбу с диктатурой, сообщают ресурсы Нобелевского комитета. Дональд Трамп, несмотря на неоднократные заявления о том, что премию заслужил именно он, соответственно, остался без награды.
▪️ Если не фокусироваться на злорадстве по поводу разбитой мечты американского президента, у награждения может быть два следствия. Во-первых, "миротворчество" Трампа может пока встать "на паузу", потому что до следующей возможности получить приз — ровно год. Во-вторых, напряженность у Венесуэлы, куда США летом отправили группу кораблей и начали "бороться с наркоторговлей", может перейти в новое качество.
Мария Корина Мачадо, в ореоле Нобелевской славы, прекрасный кандидат на роль международно-признанного лидера оппозиции Венесуэлы. 58-летняя Мачадо живёт в эмиграции, в 2023 году была лишены венесуэльскими судами права баллотироваться на пост президента в силу излишне тесных связей с США. Ещё в 2001 году Мачадо стала одним из соучредителей организации Sumate, следившей за выборами в Венесуэле. А её "борьба с режимом" началась ещё при Уго Чавесе.
Закончила, что характерно, признанный нежелательной организацией в России Йельский университет, а в коллекции её наград имеется и Премия имени Сахарова, которую выдает Европарламент.
Новую Нобелевскую премию Трампу дать в следующем году несложно. Подготовка убедительного "национального лидера" для Венесуэлы требует более серьезной подготовки, так что сегодняшнее награждение можно считать гамбитом, обменом "пешки" на "ладью".
Reuters
Venezuela's opposition leader Machado wins Nobel Peace Prize, dedicates to Trump
Marina Corina Machado, who lives in hiding, was blocked by Venezuela's courts from running for president and challenging President Nicolas Maduro.
🤣60❤15👎7👍3🤬3
Венгрия по-прежнему тормозит членство Украины в ЕС
"Думаю, что президент Украины полностью утратил чувство реальности, полностью утратил связь с реальностью, и, возможно, этим можно объяснить то, что он говорит вещи, которые в нормальной ситуации должны были бы вызвать бурю негодования. Он говорит, что Украина станет членом Европейского союза. Уважаемый господин президент, это решать не вам. Этот вопрос решают не те, кто хочет вступить в ЕС, а те, кто уже в нем находится", — так глава МИД Венгрии Петер Сийярто прокомментировал заявление Зеленского о том, что Украина станет членом ЕС без учёта мнения Будапешта.
Сийярто особо подчеркнул, что "это будет решено венгерским народом вместе с гражданами 26 других стран Европейского союза, и венгерский народ уже принял решение". И добавил: "Мы не хотим быть частью стратегической интеграции с Украиной".
▪️ Действительно, официальное вступление Киева в ЕС грозит союзу прямым военным конфликтом с Россией. Юридически это закреплено в ст. 42.7 Лиссабонского договора: "Если государство-член [ЕС] становится жертвой вооружённой агрессии на своей территории, другие государства-члены обязаны оказывать ему помощь всеми доступными им средствами в соответствии со статьей 51 Устава ООН. Это не наносит ущерба специфическому характеру политики безопасности и обороны определённых государств-членов". Данное положение, кстати, жёстче сформулировано, чем в ст. 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора.
Очевидно, когда Зеленский заявляет о том, что Украина станет членом ЕС без учёта мнения Будапешта, он имеет в виду реальный расклад сил в Евросоюзе, а не формальные процедуры. Венгрия с точки зрения геополитики — малое государство. И не сможет сопротивляться давлению евробюрократии и крупнейших членов ЕС бесконечно долго. Есть свежий пример на эту тему. Буквально на днях Будапешт согласился на предлагаемый Еврокомиссией полный запрет на поставки российского СПГ в ЕС с января 2027 года, хотя ранее был категорически против.
▪️ "Украинская воронка" постепенно затягивает. В конечном итоге затянет она и пацифистов в лице Венгрии. Тем более, что идёт фактическая, без официального членства, интеграция Украины в НАТО. А Венгрия — член НАТО с 1999 года. То есть Будапешт и Киев уже находятся в стратегической интеграции через механизмы Североатлантического альянса.
С другой стороны, даже такая позиция Венгрии играет на руку России. Она всё-таки подтормаживает окончательный уход Украины в западное военно-политическое и экономическое пространство. И, конечно, сломать данный сценарий способно лишь достижение всех заявленных целей СВО.
"Думаю, что президент Украины полностью утратил чувство реальности, полностью утратил связь с реальностью, и, возможно, этим можно объяснить то, что он говорит вещи, которые в нормальной ситуации должны были бы вызвать бурю негодования. Он говорит, что Украина станет членом Европейского союза. Уважаемый господин президент, это решать не вам. Этот вопрос решают не те, кто хочет вступить в ЕС, а те, кто уже в нем находится", — так глава МИД Венгрии Петер Сийярто прокомментировал заявление Зеленского о том, что Украина станет членом ЕС без учёта мнения Будапешта.
Сийярто особо подчеркнул, что "это будет решено венгерским народом вместе с гражданами 26 других стран Европейского союза, и венгерский народ уже принял решение". И добавил: "Мы не хотим быть частью стратегической интеграции с Украиной".
▪️ Действительно, официальное вступление Киева в ЕС грозит союзу прямым военным конфликтом с Россией. Юридически это закреплено в ст. 42.7 Лиссабонского договора: "Если государство-член [ЕС] становится жертвой вооружённой агрессии на своей территории, другие государства-члены обязаны оказывать ему помощь всеми доступными им средствами в соответствии со статьей 51 Устава ООН. Это не наносит ущерба специфическому характеру политики безопасности и обороны определённых государств-членов". Данное положение, кстати, жёстче сформулировано, чем в ст. 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора.
Очевидно, когда Зеленский заявляет о том, что Украина станет членом ЕС без учёта мнения Будапешта, он имеет в виду реальный расклад сил в Евросоюзе, а не формальные процедуры. Венгрия с точки зрения геополитики — малое государство. И не сможет сопротивляться давлению евробюрократии и крупнейших членов ЕС бесконечно долго. Есть свежий пример на эту тему. Буквально на днях Будапешт согласился на предлагаемый Еврокомиссией полный запрет на поставки российского СПГ в ЕС с января 2027 года, хотя ранее был категорически против.
▪️ "Украинская воронка" постепенно затягивает. В конечном итоге затянет она и пацифистов в лице Венгрии. Тем более, что идёт фактическая, без официального членства, интеграция Украины в НАТО. А Венгрия — член НАТО с 1999 года. То есть Будапешт и Киев уже находятся в стратегической интеграции через механизмы Североатлантического альянса.
С другой стороны, даже такая позиция Венгрии играет на руку России. Она всё-таки подтормаживает окончательный уход Украины в западное военно-политическое и экономическое пространство. И, конечно, сломать данный сценарий способно лишь достижение всех заявленных целей СВО.
🔥52👍28❤15
Forwarded from РИА Новости
Главные заявления Путина по итогам его пресс-подхода в Душанбе:
🔹У России будет возможность сообщить в ближайшее время о новом оружии, которое "мы когда-то анонсировали"
🔹Судьба России всегда в руках народа, сейчас на переднем плане находятся военные
🔹Трамп искренне стремится разрешить кризис на Украине
🔹Нобелевский комитет не раз присуждал премию мира тем, кто для мира ничего не делал, заявил Путин. На вопрос о том, достоин ли этой премии Трамп, Путин ответил: "это не мне решать".
🔹На вопрос о заявлении Зеленского, обещавшего поддержать кандидатуру Трампа на Нобелевскую премию мира, но только в случае, если тот поставит Киеву "Томагавки": Связывать Нобелевскую премию мира с поставками оружия - это нелепо и просто говорит об уровне сегодняшнего киевского режима в целом
🔹Решения Нобелевского комитета по премии мира нанесли огромный ущерб авторитету премии
🔹Россия ответит тем же, если некоторые страны решат провести реальные испытания ядерных вооружений
🔹Президент выразил надежду, что Россия и Азербайджан перевернули страницу после катастрофы самолета AZAL
🔹У России и Азербайджана не было кризиса межгосударственных отношений, страны столкнулись с "кризисом эмоций" из-за трагического события
🔹 Подписаться на РИА Новости
🔹У России будет возможность сообщить в ближайшее время о новом оружии, которое "мы когда-то анонсировали"
🔹Судьба России всегда в руках народа, сейчас на переднем плане находятся военные
🔹Трамп искренне стремится разрешить кризис на Украине
🔹Нобелевский комитет не раз присуждал премию мира тем, кто для мира ничего не делал, заявил Путин. На вопрос о том, достоин ли этой премии Трамп, Путин ответил: "это не мне решать".
🔹На вопрос о заявлении Зеленского, обещавшего поддержать кандидатуру Трампа на Нобелевскую премию мира, но только в случае, если тот поставит Киеву "Томагавки": Связывать Нобелевскую премию мира с поставками оружия - это нелепо и просто говорит об уровне сегодняшнего киевского режима в целом
🔹Решения Нобелевского комитета по премии мира нанесли огромный ущерб авторитету премии
🔹Россия ответит тем же, если некоторые страны решат провести реальные испытания ядерных вооружений
🔹Президент выразил надежду, что Россия и Азербайджан перевернули страницу после катастрофы самолета AZAL
🔹У России и Азербайджана не было кризиса межгосударственных отношений, страны столкнулись с "кризисом эмоций" из-за трагического события
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍51🤬23❤5
CEPA: относиться к предупреждениям России насчет конфискации активов нужно с презрением
Угроза полного изъятия западных деривативов и иностранных инвестиций на сумму до $215 миллиардов, находящихся под российской юрисдикцией, совершенно не страшная, уверен Тимоти Эш из Центра анализа европейской политики (CEPA).
"Есть веские причины относиться к этим угрозам с презрением, которого они заслуживают. Во-первых, у России нет таких сумм, о которых она заявляет, а во-вторых, те активы, которые она контролирует, принадлежат западным компаниям, которые оказались слишком жадными, чтобы держаться подальше от путинской России, и слишком глупыми, чтобы вовремя уйти. Их неудача — это проблема советов директоров компаний, а не западных правительств", — отмахивается аналитик.
▪️ И это достаточно свежая песня в традиционном западном репертуаре "Отнять российские деньги — это правильно, полезно и не страшно". Например, Эш пишет, что если не украсть российские активы, то дальше оплачивать Украину придется западным налогоплательщикам.
Интересно, как европейский бизнес отнесется к идее, что кормящееся с налогов этого бизнеса, и много чем бизнесу обязанное, правительство ЕС чихать хотело на его, бизнеса, интересы. Но это не единственный любопытный момент. Оказывается, если Россия продолжит встречную конфискацию активов, то это "она окажется в очень шатком положении". Поскольку доступные России суммы — это активы частного сектора, их нельзя забирать. А вот Запад может забрать активы ЦБ РФ, потому что "суверенный иммунитет государства действует только в том случае, если оно действует в соответствии с международным правом".
▪️ Вряд ли Эш сможет юридически ответить на вопрос, какие именно положения "международного права" нарушила Россия. Украина даже не находится с Россией в состоянии войны, а если и "уличить" Россию в нарушении неких, расширительно трактуемых, международных норм, то нужно отобрать активы целого ряда стран. Начав с США, нанёсших не так давно агрессивные и неспровоцированные удары по Ирану. Или Эш хочет сказать "это другое"?
И, как эталон "это другое", Эш добавляет: "обратите внимание, что Запад не идёт на конфискацию, а намерен реинвестировать активы Центрального банка России в ожидании будущего соглашения о репарациях". После чего аналитик пугает Россию разрушением её репутации, после посягательства на "священную корову" сакральной западной частной собственности.
▪️ "Европейские правительства и налогоплательщики заинтересованы в том, чтобы их национальная безопасность была на первом месте, независимо от инвесторов из частного сектора, которые просто сделали неправильный выбор", резюмирует Эш. Предостерегая от "лоббистов" этих инвесторов, которые могут искушать еврообывателей тезисами, что Европа вводит против России санкции – а расплачиваться будет европейский бизнес.
Возможно, текст Эша косвенно говорит и о том, что в европейских кулуарах действительно идет борьба между бизнесом, не желающим терять деньги и перспективы, и политиками. Которые просто не думают о перспективах европейской промышленности и экономики. Кто по причине мелкотравчатости, а кто — потому что их специально поставили для разрушения европейской промышленности.
Спор, воровать российские активы или нет, приближается к переломному моменту. Судя по тому, что звучит с Украины, денег нет даже на полноценный этот год, не говоря о следующем. Быстрых финансов в Европе тоже нет, а российские активы остаются единственным ресурсом, который в теории можно перебросить Украине на войну. Хотя многие, вроде премьера Бельгии и главы ЕЦБ Лагард, возражают, понимая последствия.
Угроза полного изъятия западных деривативов и иностранных инвестиций на сумму до $215 миллиардов, находящихся под российской юрисдикцией, совершенно не страшная, уверен Тимоти Эш из Центра анализа европейской политики (CEPA).
"Есть веские причины относиться к этим угрозам с презрением, которого они заслуживают. Во-первых, у России нет таких сумм, о которых она заявляет, а во-вторых, те активы, которые она контролирует, принадлежат западным компаниям, которые оказались слишком жадными, чтобы держаться подальше от путинской России, и слишком глупыми, чтобы вовремя уйти. Их неудача — это проблема советов директоров компаний, а не западных правительств", — отмахивается аналитик.
▪️ И это достаточно свежая песня в традиционном западном репертуаре "Отнять российские деньги — это правильно, полезно и не страшно". Например, Эш пишет, что если не украсть российские активы, то дальше оплачивать Украину придется западным налогоплательщикам.
Интересно, как европейский бизнес отнесется к идее, что кормящееся с налогов этого бизнеса, и много чем бизнесу обязанное, правительство ЕС чихать хотело на его, бизнеса, интересы. Но это не единственный любопытный момент. Оказывается, если Россия продолжит встречную конфискацию активов, то это "она окажется в очень шатком положении". Поскольку доступные России суммы — это активы частного сектора, их нельзя забирать. А вот Запад может забрать активы ЦБ РФ, потому что "суверенный иммунитет государства действует только в том случае, если оно действует в соответствии с международным правом".
▪️ Вряд ли Эш сможет юридически ответить на вопрос, какие именно положения "международного права" нарушила Россия. Украина даже не находится с Россией в состоянии войны, а если и "уличить" Россию в нарушении неких, расширительно трактуемых, международных норм, то нужно отобрать активы целого ряда стран. Начав с США, нанёсших не так давно агрессивные и неспровоцированные удары по Ирану. Или Эш хочет сказать "это другое"?
И, как эталон "это другое", Эш добавляет: "обратите внимание, что Запад не идёт на конфискацию, а намерен реинвестировать активы Центрального банка России в ожидании будущего соглашения о репарациях". После чего аналитик пугает Россию разрушением её репутации, после посягательства на "священную корову" сакральной западной частной собственности.
▪️ "Европейские правительства и налогоплательщики заинтересованы в том, чтобы их национальная безопасность была на первом месте, независимо от инвесторов из частного сектора, которые просто сделали неправильный выбор", резюмирует Эш. Предостерегая от "лоббистов" этих инвесторов, которые могут искушать еврообывателей тезисами, что Европа вводит против России санкции – а расплачиваться будет европейский бизнес.
Возможно, текст Эша косвенно говорит и о том, что в европейских кулуарах действительно идет борьба между бизнесом, не желающим терять деньги и перспективы, и политиками. Которые просто не думают о перспективах европейской промышленности и экономики. Кто по причине мелкотравчатости, а кто — потому что их специально поставили для разрушения европейской промышленности.
Спор, воровать российские активы или нет, приближается к переломному моменту. Судя по тому, что звучит с Украины, денег нет даже на полноценный этот год, не говоря о следующем. Быстрых финансов в Европе тоже нет, а российские активы остаются единственным ресурсом, который в теории можно перебросить Украине на войну. Хотя многие, вроде премьера Бельгии и главы ЕЦБ Лагард, возражают, понимая последствия.
CEPA
Kremlin Financial Retaliation? Empty Threats
The Putin regime realizes its war of aggression will be seriously affected if financial assets are handed to Ukraine. But it’s impotent.
❤36🤬34👍14🔥2
Саммит стран СНГ намного важнее, чем может показаться
Состоявшееся в Душанбе мероприятие многими недооценено, и совершенно зря. Поскольку оно очевидным образом не сводилось к обсуждению вопросов миграции или урегулированию напряжённых отношений между Россией и Азербайджаном. Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и даже Белоруссия — это всё регионы, куда Запад пытается вмешиваться, причем, зачастую, в рамках единого плана. Так что спектр обсуждаемых вопросов наверняка был куда шире.
▪️ Концепция формирования антироссийского Закавказья, с передачей "контрольного пакета" от него англосаксам, с доступом и для других не всегда дружественных сил, достаточно очевидна. Как и то, что подобный этап — если он у наших оппонентов получится, станет прологом к проникновению дальше, в Среднюю Азию. К ресурсам, логистике, контролю над евразийским "хартлендом", со всеми вытекающими последствиями.
Необходимое условие для успеха планов наших геополитических оппонентов — чтобы отношения у России с нашими соседями были хуже, чем у этих соседей с Западом. Или чтобы нашими отношениями можно было пожертвовать, поддавшись на нечто вроде "евроинтеграции".
"Мы живём в тех условиях, которые исторически сложились, и должны жить не только в этих условиях, но и смотреть, как нам обустроить это пространство, как нам двигаться дальше и не утратить конкурентные преимущества, которые возникли в результате создания на пространствах бывшего СССР единой логистики, единой кооперации в промышленности, единого культурного кода, несмотря на многообразие культур народов Советского Союза", — прокомментировал текущие задачи СНГ Владимир Путин.
Конкуренция впереди предстоит действительно жестокая, поэтому для стран СНГ (и не только них, Грузию это тоже может заинтересовать) совместная работа в качестве игрока, способного на собственную политику, а не лавирование между глобальными акторами, была бы выгодна всем. Потому что только так можно обеспечить себе экономический рост без закабаления и безопасность без утраты суверенитета.
Состоявшееся в Душанбе мероприятие многими недооценено, и совершенно зря. Поскольку оно очевидным образом не сводилось к обсуждению вопросов миграции или урегулированию напряжённых отношений между Россией и Азербайджаном. Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан и даже Белоруссия — это всё регионы, куда Запад пытается вмешиваться, причем, зачастую, в рамках единого плана. Так что спектр обсуждаемых вопросов наверняка был куда шире.
▪️ Концепция формирования антироссийского Закавказья, с передачей "контрольного пакета" от него англосаксам, с доступом и для других не всегда дружественных сил, достаточно очевидна. Как и то, что подобный этап — если он у наших оппонентов получится, станет прологом к проникновению дальше, в Среднюю Азию. К ресурсам, логистике, контролю над евразийским "хартлендом", со всеми вытекающими последствиями.
Необходимое условие для успеха планов наших геополитических оппонентов — чтобы отношения у России с нашими соседями были хуже, чем у этих соседей с Западом. Или чтобы нашими отношениями можно было пожертвовать, поддавшись на нечто вроде "евроинтеграции".
"Мы живём в тех условиях, которые исторически сложились, и должны жить не только в этих условиях, но и смотреть, как нам обустроить это пространство, как нам двигаться дальше и не утратить конкурентные преимущества, которые возникли в результате создания на пространствах бывшего СССР единой логистики, единой кооперации в промышленности, единого культурного кода, несмотря на многообразие культур народов Советского Союза", — прокомментировал текущие задачи СНГ Владимир Путин.
Конкуренция впереди предстоит действительно жестокая, поэтому для стран СНГ (и не только них, Грузию это тоже может заинтересовать) совместная работа в качестве игрока, способного на собственную политику, а не лавирование между глобальными акторами, была бы выгодна всем. Потому что только так можно обеспечить себе экономический рост без закабаления и безопасность без утраты суверенитета.
👍122❤33👎5🤬1
Молдавия встала на "украинскую" дорожку
"Расцениваем утвержденную правительством Молдавии военную стратегию республики на период 2025–2035 годов как очередной шаг, направленный на милитаризацию страны, её подтягивание к НАТО и превращение в тыловую базу для снабжения преступного киевского режима. Это то, чего западные спонсоры молдавского руководства активно добиваются под ширмой евроинтеграции", — заявил "Известиям" замглавы МИД РФ Михаил Галузин.
▪️ В представленной 8 октября молдавской военной стратегии Россия названа главной угрозой. В ней отмечается, что увеличение территорий под российским контролем "представляет собой серьёзную прямую угрозу безопасности и государственности Республики Молдова, поскольку установление сухопутного коридора к границам страны может вызвать дополнительное политическое и территориальное давление".
В документе прописано постепенное увеличение бюджета на оборону до 1% ВВП, численность вооружённых сил Молдавии должно вырасти на треть, и они должны перейти на стандарты НАТО.
Ситуация с Молдавией просто копирует ситуацию с Украиной. В молдавской Конституции есть положение о нейтральности, от которого, судя по новой военной стратегии, она намерена избавиться. Страна уже двигается к официальному членству в ЕС. А там и НАТО не за горами: за стандартами НАТО придёт и официальное членство.
Кишинёву осталось только приструнить Гагаузию, автономное территориальное образование в составе Молдавии, и Приднестровскую Молдавскую Республику, давно заявившую о своей независимости и фактически оформившую её. И, конечно же, не без помощи новых "друзей" в лице Румынии, члена НАТО, самого альянса, ЕС и киевского режима.
Опасения прозападных молдавских властей на счёт "сухопутного коридора к границам страны" со стороны России понятны. Потому как только Россия может спасти автономию Гагаузии и защитить от агрессии Приднестровье. Но для этого ВС РФ необходимо освободить Николаевскую и Одесскую области. Без прямой связи по суше помощь этим пророссийским анклавам будет практически невозможна.
"Расцениваем утвержденную правительством Молдавии военную стратегию республики на период 2025–2035 годов как очередной шаг, направленный на милитаризацию страны, её подтягивание к НАТО и превращение в тыловую базу для снабжения преступного киевского режима. Это то, чего западные спонсоры молдавского руководства активно добиваются под ширмой евроинтеграции", — заявил "Известиям" замглавы МИД РФ Михаил Галузин.
▪️ В представленной 8 октября молдавской военной стратегии Россия названа главной угрозой. В ней отмечается, что увеличение территорий под российским контролем "представляет собой серьёзную прямую угрозу безопасности и государственности Республики Молдова, поскольку установление сухопутного коридора к границам страны может вызвать дополнительное политическое и территориальное давление".
В документе прописано постепенное увеличение бюджета на оборону до 1% ВВП, численность вооружённых сил Молдавии должно вырасти на треть, и они должны перейти на стандарты НАТО.
Ситуация с Молдавией просто копирует ситуацию с Украиной. В молдавской Конституции есть положение о нейтральности, от которого, судя по новой военной стратегии, она намерена избавиться. Страна уже двигается к официальному членству в ЕС. А там и НАТО не за горами: за стандартами НАТО придёт и официальное членство.
Кишинёву осталось только приструнить Гагаузию, автономное территориальное образование в составе Молдавии, и Приднестровскую Молдавскую Республику, давно заявившую о своей независимости и фактически оформившую её. И, конечно же, не без помощи новых "друзей" в лице Румынии, члена НАТО, самого альянса, ЕС и киевского режима.
Опасения прозападных молдавских властей на счёт "сухопутного коридора к границам страны" со стороны России понятны. Потому как только Россия может спасти автономию Гагаузии и защитить от агрессии Приднестровье. Но для этого ВС РФ необходимо освободить Николаевскую и Одесскую области. Без прямой связи по суше помощь этим пророссийским анклавам будет практически невозможна.
Известия
Одним тылом связаны: НАТО превращает Молдавию в базу для снабжения Киева
Как МИД РФ оценил новую военную стратегию Кишинева и есть ли риск обострения ситуации в Приднестровье
❤40🤬37🔥13🙏8
Мария Корино Мачадо посвятила свою Нобелевскую премию Трампу
И это совершенно неудивительно, учитывая возможное развитие событий, описанное ранее. Вариант, при котором из Марии Мачадо делают нового Хуана Гуайдо (помните, был такой?) — только солидного, основательного, с Нобелевской премией за борьбу во имя демократии в Венесуэле, что очень выгодно медийно и репутационно — выглядит рабочим.
"Это признание борьбы всех венесуэльцев является стимулом для завершения нашей задачи: завоевания Свободы. Мы находимся на пороге победы, и сегодня, как никогда ранее, мы рассчитываем на президента Трампа, народ Соединенных Штатов, народы Латинской Америки и демократические страны мира как на наших главных союзников в достижении свободы и демократии. Я посвящаю эту премию страдающему народу Венесуэлы и президенту Трампу за его решительную поддержку нашего дела!", — написала Мачадо в X.
▪️ Трамп уже отреагировал благосклонно. "Она позвонила и сказала: "Я принимаю это в вашу честь, потому что вы действительно заслужили". Очень хороший поступок. Я рад, потому что спас миллионы жизней", сообщил Трамп на брифинге. Он также добавил, что Мачадо готова была бы "отдать ему" премию, если бы он ее об этом попросил.
Интересно, как скоро прозвучит официальная просьба к США от Нобелевского лауреата Марии Мачадо, давно и плотно интегрированной в американскую борьбу с латиноамериканским социализмом, о помощи и поддержке в свержении Николаса Мадуро.
И это совершенно неудивительно, учитывая возможное развитие событий, описанное ранее. Вариант, при котором из Марии Мачадо делают нового Хуана Гуайдо (помните, был такой?) — только солидного, основательного, с Нобелевской премией за борьбу во имя демократии в Венесуэле, что очень выгодно медийно и репутационно — выглядит рабочим.
"Это признание борьбы всех венесуэльцев является стимулом для завершения нашей задачи: завоевания Свободы. Мы находимся на пороге победы, и сегодня, как никогда ранее, мы рассчитываем на президента Трампа, народ Соединенных Штатов, народы Латинской Америки и демократические страны мира как на наших главных союзников в достижении свободы и демократии. Я посвящаю эту премию страдающему народу Венесуэлы и президенту Трампу за его решительную поддержку нашего дела!", — написала Мачадо в X.
▪️ Трамп уже отреагировал благосклонно. "Она позвонила и сказала: "Я принимаю это в вашу честь, потому что вы действительно заслужили". Очень хороший поступок. Я рад, потому что спас миллионы жизней", сообщил Трамп на брифинге. Он также добавил, что Мачадо готова была бы "отдать ему" премию, если бы он ее об этом попросил.
Интересно, как скоро прозвучит официальная просьба к США от Нобелевского лауреата Марии Мачадо, давно и плотно интегрированной в американскую борьбу с латиноамериканским социализмом, о помощи и поддержке в свержении Николаса Мадуро.
🤣66🤬22🔥11❤9
Лучший ответ на любые попытки эскалации — военно-технический
Россия усиливает меры предупреждения, поскольку Трамп рассматривает возможность продажи "Томагавков" Украине, писала до саммита стран СНГ The Washington Post. Издание отмечало, что тактика предупреждений — одна из самых постоянных стратегий России с начала войны, а "Москва пытается поддерживать напряжённость, посылая сигналы Западу о возможных последствиях их решений". При этом те же НАТО и США "оказываются перед непростым выбором: как помочь Украине, избегая при этом излишней эскалации, которая может привести к прямому столкновению с Россией".
▪️ Теперь Белый дом решил повысить ставки посредством потенциальной отправки "Томагавков", чтобы всё-таки принудить Россию к "миру" на Украине на своих условиях. Несмотря на тот факт, что эти ракеты не новые, тем не менее они относятся к более высокому классу дальнобойного оружия — ракетам средней дальности. И они способны поражать цели на российской территории на стратегическую глубину.
Однако, тактика предупреждений далеко не единственный инструмент, доступный российской стороне. Президент Владимир Путин дал это понять, отвечая на соответствующий вопрос СМИ, по итогам саммита стран СНГ. "Наш ответ — это усиление системы ПВО Российской Федерации", — подчеркнул Владимир Путин.
Управлять ударами "Томагавков", если те будут переданы Украине, будут исключительно американские военные. Об этом президент России на Валдае тоже говорил прямо. Поэтому было заявлено, что кроме "оборонительного" ПВО, Россия может ещё кое-что предложить.
"Думаю, у нас будет возможность сообщить в ближайшее время о новом оружии, которое мы когда-то анонсировали. Оно появляется, проходит у нас испытания, они идут успешно", — сказал Владимир Путин на том же брифинге.
Конечно, это тоже можно счесть примером "тактики предупреждений". Но неожиданное для всех появление "Орешника" наглядно подтвердило, что в случае России лучше исходить из того, что за каждым предупреждением есть прочная техническая основа.
Россия усиливает меры предупреждения, поскольку Трамп рассматривает возможность продажи "Томагавков" Украине, писала до саммита стран СНГ The Washington Post. Издание отмечало, что тактика предупреждений — одна из самых постоянных стратегий России с начала войны, а "Москва пытается поддерживать напряжённость, посылая сигналы Западу о возможных последствиях их решений". При этом те же НАТО и США "оказываются перед непростым выбором: как помочь Украине, избегая при этом излишней эскалации, которая может привести к прямому столкновению с Россией".
▪️ Теперь Белый дом решил повысить ставки посредством потенциальной отправки "Томагавков", чтобы всё-таки принудить Россию к "миру" на Украине на своих условиях. Несмотря на тот факт, что эти ракеты не новые, тем не менее они относятся к более высокому классу дальнобойного оружия — ракетам средней дальности. И они способны поражать цели на российской территории на стратегическую глубину.
Однако, тактика предупреждений далеко не единственный инструмент, доступный российской стороне. Президент Владимир Путин дал это понять, отвечая на соответствующий вопрос СМИ, по итогам саммита стран СНГ. "Наш ответ — это усиление системы ПВО Российской Федерации", — подчеркнул Владимир Путин.
Управлять ударами "Томагавков", если те будут переданы Украине, будут исключительно американские военные. Об этом президент России на Валдае тоже говорил прямо. Поэтому было заявлено, что кроме "оборонительного" ПВО, Россия может ещё кое-что предложить.
"Думаю, у нас будет возможность сообщить в ближайшее время о новом оружии, которое мы когда-то анонсировали. Оно появляется, проходит у нас испытания, они идут успешно", — сказал Владимир Путин на том же брифинге.
Конечно, это тоже можно счесть примером "тактики предупреждений". Но неожиданное для всех появление "Орешника" наглядно подтвердило, что в случае России лучше исходить из того, что за каждым предупреждением есть прочная техническая основа.
The Washington Post
Russia escalates warning as Trump considers sale of Tomahawks to Ukraine
The warning is part of a concerted Russian effort to deter President Donald Trump from giving Ukraine access to the missiles, repeating a tactic Moscow has used throughout the war.
👍114❤15🤬1🤣1
Free Press: шатдаун в США это лишь симптом проблемы — которая не имеет решения
Нынешнее противостояние между демократами и республиканцами, приведшее к очередному шатдауну, касается относительно небольшой суммы (продление субсидий на здравоохранение). Но именно этот спор вскрывает более глубокую проблему: если Конгресс не способен прекратить временные "экстренные" расходы на $350 млрд, то нет надежды на решение колоссальной долговой проблемы США, предупреждает экономист Мэттью Континетти.
▪️ Корень проблемы не в масштабе дефицитов, а в принципе их возникновения, отмечает автор. С 2010 года в США возникают "временные" программы, вроде Obamacare Обамы, American Rescue Plan Act Байдена, Inflation Reduction Act того же авторства, которые закрепляются со временем и превращаются в де-факто постоянную программу.
Континетти называет ситуацию классическим примером "эффекта храповика": каждая новая льгота создаёт зависимую от неё группу бенефициаров, которая потом требует её сохранения. Так государственные программы расширяются необратимо, независимо от состояния бюджета. Даже малые программы, как субсидии Obamacare, встраиваются в систему так, что их практически невозможно отменить.
▪️ Соответственно, возникает и понимание механизма текущего конфликта. Сейчас медицинские субсидии истекают 31 декабря 2025 года. Демократы настаивают на продлении субсидий как условии для принятия бюджета. Республиканцы готовы обсуждать субсидии отдельно, но хотят сначала открыть правительство. Страховые компании против прекращения выплат, так как они стали значительным источником государственной поддержки. Часть республиканцев боится электоральных последствий, если страховые взносы резко вырастут. Политическая динамика такова, что обе стороны имеют стимулы продолжать расходы — но не урезать их.
Континетти напоминает, что Obamacare-субсидии, которые тоже хотят отметить, это всего $91 млрд в год, "капля в олимпийском бассейне" федеральных расходов. Только в 2023 году $1,6 трлн потрачено на здравоохранение для 150 млн американцев, дефицит 2025 г. оценивается в $1,8 трлн, а выплаты по обслуживанию долга приближаются к $1 трлн. Поэтому, чем бы ни кончился спор о конкретной причине шатдауна, речь идёт не о том, будет ли фискальный кризис, а о том, когда он случится.
▪️ Потому что США не умеют сокращать размер дефицита качественно, лишь на уровне флуктуаций. Потому что, на стратегическом уровне, обе партии последовательно избегают реальных реформ — из-за электоральной токсичности любых сокращений. Поэтому, делает логичный вывод автор, США движутся к фискальной катастрофе по инерции. Если ничего не изменится, остаётся лишь "держаться крепче и ждать удара".
Всё это подтверждает мнение, которое неоднократно высказывалось: эволюционный путь решения клубка американских проблем уже не сработает — потому что на его реализацию нет времени. Речь лишь о том, какую конкретную форму приобретет жесткий катарсис: либо это будет кардинальная перестройка США "изнутри", либо попытка перестроить мир, чтобы он приспособился к американским проблемам и взял их на себя.
Нынешнее противостояние между демократами и республиканцами, приведшее к очередному шатдауну, касается относительно небольшой суммы (продление субсидий на здравоохранение). Но именно этот спор вскрывает более глубокую проблему: если Конгресс не способен прекратить временные "экстренные" расходы на $350 млрд, то нет надежды на решение колоссальной долговой проблемы США, предупреждает экономист Мэттью Континетти.
▪️ Корень проблемы не в масштабе дефицитов, а в принципе их возникновения, отмечает автор. С 2010 года в США возникают "временные" программы, вроде Obamacare Обамы, American Rescue Plan Act Байдена, Inflation Reduction Act того же авторства, которые закрепляются со временем и превращаются в де-факто постоянную программу.
Континетти называет ситуацию классическим примером "эффекта храповика": каждая новая льгота создаёт зависимую от неё группу бенефициаров, которая потом требует её сохранения. Так государственные программы расширяются необратимо, независимо от состояния бюджета. Даже малые программы, как субсидии Obamacare, встраиваются в систему так, что их практически невозможно отменить.
▪️ Соответственно, возникает и понимание механизма текущего конфликта. Сейчас медицинские субсидии истекают 31 декабря 2025 года. Демократы настаивают на продлении субсидий как условии для принятия бюджета. Республиканцы готовы обсуждать субсидии отдельно, но хотят сначала открыть правительство. Страховые компании против прекращения выплат, так как они стали значительным источником государственной поддержки. Часть республиканцев боится электоральных последствий, если страховые взносы резко вырастут. Политическая динамика такова, что обе стороны имеют стимулы продолжать расходы — но не урезать их.
Континетти напоминает, что Obamacare-субсидии, которые тоже хотят отметить, это всего $91 млрд в год, "капля в олимпийском бассейне" федеральных расходов. Только в 2023 году $1,6 трлн потрачено на здравоохранение для 150 млн американцев, дефицит 2025 г. оценивается в $1,8 трлн, а выплаты по обслуживанию долга приближаются к $1 трлн. Поэтому, чем бы ни кончился спор о конкретной причине шатдауна, речь идёт не о том, будет ли фискальный кризис, а о том, когда он случится.
▪️ Потому что США не умеют сокращать размер дефицита качественно, лишь на уровне флуктуаций. Потому что, на стратегическом уровне, обе партии последовательно избегают реальных реформ — из-за электоральной токсичности любых сокращений. Поэтому, делает логичный вывод автор, США движутся к фискальной катастрофе по инерции. Если ничего не изменится, остаётся лишь "держаться крепче и ждать удара".
Всё это подтверждает мнение, которое неоднократно высказывалось: эволюционный путь решения клубка американских проблем уже не сработает — потому что на его реализацию нет времени. Речь лишь о том, какую конкретную форму приобретет жесткий катарсис: либо это будет кардинальная перестройка США "изнутри", либо попытка перестроить мир, чтобы он приспособился к американским проблемам и взял их на себя.
Thefp
The Real Problem with the Government Shutdown
Matthew Continetti asks: With both parties at loggerheads over modest emergency healthcare spending, what hope do we have of tackling our debt problem?
🔥46❤14👍13👎1