Что касается истерики Азербайджана, то я считаю, что Россия в данном случае ведет себя абсолютно правильно. Очевидно, что это заготовленная провокация, повод тут абсолютно не важен. На бьющийся в исступлении Азербайджан нужно смотреть с абсолютно олимпийским спокойствием, не реагируя на провокационные выпады. Слон идет себе и идет, Моська заходится в лае до хрипоты. Всё ок.

Нужно спокойно и размеренно начать проверять весь азербайджанский бизнес, который не выступил с публичным осуждением действий Азербайджана. То есть, как бы не в связи с этой истерикой, а просто, типа, проверяем в соответствии с планами проверки. Что говорите? Ущемляем и притесняем? Ну что вы! Ни в коем случае. Просто у себя в стране наводим порядок. Что-то требуете? Ну требуйте, требуйте. Оснований для удовлетворения не имеется.

Чего ради нам отвлекаться на Азербайджан? Отвлекаться не надо. А вот поводов для продолжения истерики подкинуть не помешает. Пока не поймут, что чем дольше истерика, тем больше для нее поводов. Воспитательный процесс не терпит спонтанности, а требует последовательности и непреклонности.

Когда видите, что кто-то ведет богатую и красивую жизнь, не спешите завидовать. Возможно, человек взял эту красивую жизнь в кредит у себя завтрашнего.

По поводу развращающего влияния денег на человека, могу сказать, что я пришел к неутешительному выводу: губительным оказывается как и чрезмерное их количество, так и отсутствие. Особенно в юном возрасте. Например, мне, несмотря на мои скромные запросы, приходилось всегда носить с собой больше денег, чем требовалось на повседневные расходы. Мысль о том, что у меня на кассе может не хватить денег, была невыносимой. Помню, как с благоговейным трепетом смотрел на девушку-подростка передо мной в очереди, когда она абсолютно спокойно сказала: "Так, у меня не хватает, уберите это и это". Ни один мускул на лице не дрогнул. А я бы провалился сквозь землю. Хорошо, что безналичный расчет избавил меня от этих глупейших переживаний, которые я так и не смог преодолеть.

Но и лишние деньги в юном возрасте наносят непоправимый ущерб психике, особенно те, которые достались легко. И в том, и другом случае есть риск, что ценность денег для человека будет далека от истинной. Расточительно швыряющий деньги человек выглядит также убого, как и тот, кто скрупулезно подсчитывает все траты. Когда человек стремится выставить свое богатство напоказ, то я вижу не "миллиардера, филантропа и плейбоя", а психически травмированного человека.

После восхищения девочкой-подростком, несколько раз я повторял такой же трюк, но успокоения он мне не принес. Это не по-настоящему. Денег у меня хватало, и подсознательно я понимал, что валяю дурака. На самом деле, истинное успокоение мне дает осознание того, что в случае нужды, у меня достаточно умений и навыков, позволяющих заработать. Тем более, что никакой труд я не считаю зазорным.

Но кому-то сколько денег не дай - ему все мало. Он пойдет на все ради денег, уже не руководствуясь ни доводами рассудка, ни логикой оправданности риска. Был такой мифический царь Тантал. Боги наказали его постоянными голодом и жаждой, но стоя по горло в воде он не мог попить - вода утекала от его губ, а рядом висела виноградная лоза, отклонявшаяся, когда он пытался укусить её. И над ним нависала огромная скала, которая в любой момент могла обрушиться на него. Так он и влачил свое существование, мучимый неутолимыми голодом и жаждой, а также постоянным страхом.

Хорошо бы ввести традицию: каждому государственному и муниципальному чиновнику при заступлении на должность дарить картину "Муки Тантала". Чтобы она всегда висела в кабинете, давая пищу для размышлений.

Для понимания ценности азербайджанских бизнесменов для экономики России. В прошлом году (то есть, до того, как это стало мейнстримом) в Белгороде гаишники остановили бентли без номеров. За рулем был молодой азербайджанец без прав. Оказался сыном владельца Центрального рынка (неожиданная профессия у папы, да). Сын сразу позвонил отцу, тот отправил человека с деньгами, чтобы порешал с гаишниками. То есть, схема была отработана. А гаишники денег не взяли. В результате все оказались участниками уголовного дела по факту покушения на дачу взятки.

Ну парни выехали на сопровождение обыска по месту жительства и охренели. Директор рынка жил в весьма скромных условиях. Всё в его жилище, если не кричало о крайней нужде, то молчаливо свидетельствовало о пренебрежении к мирским благам. Они даже подумали, что ошиблись адресом. А потом увидели фото его дворца в Азербайджане. И все встало на свои места. Он не тратил деньги в Белгороде. Он их там зарабатывал. И вкладывал в солнечный Азербайджан.

А сколько еще таких владельцев рынков, торговых центров, ресторанов, кто является гражданином России только формально? И какие объемы денег ежегодно вывозятся из России в Азербайджан? Если Алиев решил поконфликтовать с нами, то в этом противостоянии у него нет шансов. Настоящее черное золотое Азербайджана не нефть, а азербайджанцы, оседлавшие финансовые потоки в России и направляющие их в республику. Арест всех русских айтишников-релокантов Азербайджана по степени ущерба не сравнится с задержанием одного директора рынка. Поэтому истерика удивления не вызывает. Удивление вызывает, что они внезапно решили, что могут себе позволить разговаривать с Россией на равных. Ну-ну. Любопытно будет посмотреть.

Должно ли государство врубаться в защиту релокантов, сбежавших из страны? С одной стороны, эмоции понятны - вы сами выбрали свою судьбу и бежали из трусости, страшась мобилизации. То есть, когда вы могли потребоваться государству, вы от него отреклись, а теперь ждете, что государство защитит вас? Вы же не любили и даже презирали это государство, чего ж теперь заглядываете заискивающе в глаза, когда вам прижали хвост?

Но государство не может оперировать эмоциональными категориями. Своих граждан оно должно защищать всегда, не взирая на их морально-нравственный облик. Даже родители могут отречься от ребенка, который сотворил какую-то лютую дичь, а государство от своего гражданина отречься не может, что бы он не вытворял и не исполнял. Оно, как солнце, которое одинаково светит и добрым, и злым, и праведникам, и грешникам, и патриотам, и либшизе. Ты гражданин? Значит, имеешь право рассчитывать на государственную помощь и защиту за рубежом.

Если государство начнет само определять, кто из граждан достоин защиты, а кто нет, если будет произвольно определять, кто настоящий гражданин, а кто говно на палке, кто первого сорта, а кто вообще недочеловек, то мы получим Украину. И именно беспристрастное поведение государства в подобных вопросах способно пробудить в не самых достойных сынах Отчизны понимание того, что такое государство и для чего оно нужно. И про релокантов, и про хохлов хорошо сказал устами Тараса Бульбы великий русский писатель Николай Васильевич Гоголь:

Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело.

Очень важный принцип для любого управления, хоть в армии, хоть в коммерческом предприятии, хоть в государстве. Не отпускай вожжи. Любое послабление в дисциплине не требует усилий. А вот для того, чтобы вернуть всё в норму, потребуются не только усилия, но и нервы с обеих сторон, а закончится всё утратой веры в людей.

Вот на примере ребенка. Установили вы ему, что можно залипать в телефон 3 часа в день. И строго следите за этим. Потом ребенок начал канючить: "Ну можно мне еще полчасика, ну пожалуйста". И вы по доброте душевной и наивности, позволяете. Он будет канючить и завтра, и послезавтра. Пока вы не обнаружите, что он вообще целый день в телефоне сидит и на учебу забил. А теперь попробуйте привести снова к 3 часам в день. Вы натолкнетесь на такое сопротивление, на такую неприязнь и обиду, что у вас просто опустятся руки. Как же так? Вы же позволили ему целых три месяца пользоваться телефоном в свое удовольствие? Где благодарность? Её нет и не будет. А вы отныне - сатрап, тиран, деспот, впавший в маразм, в результате которого выдумываете искусственные правила.

Восстановление дисциплины и порядка где угодно будет всегда воспринято негативно. Не устанавливай правила (не принимай законы), к соблюдению которых ты не можешь принудить. И за соблюдением которых не сможешь обеспечить контроль. Но, если принял, то никаких послаблений и исключений. Ибо это развращение тех, на кого они направлены. Это не будет воспринято как жест доброй воли, а лишь как твоя слабохарактерность. И никто тебе благодарен не будет за проявленную доброту.

Это верно и для детей, и для трудовых коллективов, и для воинских подразделений, и для диаспор, и для мигрантов. Намного легче не развращать, чем развращенных принудить к целомудренности. Тебя поставили руководить (а это в первую очередь - обеспечивать дисциплину), а не творить добро подчиненным. Впрочем, эту простую истину понимает любой руководитель уже через год. Если к этому времени он еще руководитель.

Широка страна моя родная...
Фото от подписчика.
Алтай. Горы. Патч Hard Blog

Для того, чтобы подготовить нелегала, у разведки уходят годы. И вопрос не столько в документах, легенде и языке. Человека нужно тщательно обучить тому, как работает контрразведка. И, несмотря на это, все равно следуют постоянные провалы. Потому что и человеческий фактор, и все тонкости работы контрразведки ты не изучишь, как ни старайся.

И тут девушка, 23 лет от роду, решила померяться силами с ФСБ. Не имея ни знаний, ни навыков, ни, собственно, мозгов. Результат закономерен. Здесь целесообразно сказать о ставках. Если эта дура на каком-то мистическом везении сможет реализовать свой замысел, то в ФСБ какой-то сотрудник получит максимум выговор, который будет снят через год. А дура ставит на кон лет 15-20 своей свободы. Кто согласится на такие ставки? Правильно, идиот.

Не надо впадать в эйфорию от первых успехов. Если вас не задержали сразу, это не значит, что вас уже не вычислили. Просто правоохранительная система устроена таким образом, что целесообразнее оставить вас пока на свободе, чтобы у следствия и суда не возникло никаких проблем с отправкой вас на зону.

Но все это пустое. Дураки никогда ничему не учатся (в противном случае, они не были бы дураками). Поэтому им стоить усвоить один простой тезис. Казино выигрывает всегда. И ФСБ побеждает всегда. Несмотря на то, что это абсолютно разные учреждения, общее у них все же есть: их главные клиенты - дураки, склонные переоценивать свои способности и свою удачу.

В 90-е, помню, все сокрушались: на Западе такая чистота, такой порядок, а у нас все засрано. Доколе? А теперь иностранцы говорят то же самое про нашу страну и так же сокрушаются, что у них не так чисто и красиво в городах. Правда в том, что весь мусор под ногами, все стихийные свалки - это дело рук людей. Тех самых, что возмущаются мусором. А чистота и порядок - дело рук государства.

Есть, конечно, высококультурные люди, которые не бросают мусор и бычки из окон. И есть муниципальные службы, которые не думают о том, что мусор из переполненных урн подвержен ветру. Но все это малозначимые факторы. Значимый - взаимное воздействие граждан и государства друг на друга. Стоит государству навести порядок, как люди меняются. Меньше тех, кто мусорит, больше тех, кто нетерпимо относится к такому поведению, и все дружно пинают государство, чтобы оно продолжало поддерживать порядок.

Там, где государство не регулирует и не следит, всегда будут править бал маргиналы. Браконьеры выбьют всю рыбу и дичь под ноль, пьяные отморозки будут калечить граждан и себя на дорогах, бескультурные будут мусорить, а общественные отношения будут приходить в упадок. И, конечно, к государству не будет никакого уважения. Поэтому фразу "наши люди уважают сильную власть" - это не про то, что граждане тоскуют по гулагу. А о том, что вор должен сидеть в тюрьме, исполнение законов должно контролироваться, а мусор должен быть убран.

Есть одна проблема. Чем больше государство берет на себя контрольно-надзорных функций, тем больше злоупотреблений со стороны его представителей и тем больше всякой прочей коррупции. А это в свою очередь приводит к тому, что некоторые граждане смогут делать все то же самое, что и без государства, только уже с ведома его продажных представителей. И снова государство теряет уважение.

Это Сцилла и Харибда госуправления, между которыми нужно постоянно вести корабль. Если кто-то думает, что можно победить злоупотребления в государственной системе усилением контроля за чиновниками, то могу только позавидовать такой наивности. Что делать-то? Ничего. Продолжать вести корабль. Наводить порядок на улицах и в государственной системе. Постоянно. Как нельзя навести раз и навсегда порядок в доме, так нельзя раз и навсегда навести порядок в стране. И хулиганы будут, и коррупционеры никуда не денутся, жизнь никогда не будет идеальной. Это нужно просто принять и с этим смириться, но при этом не опускать руки.

- Я на свободе. Что мне теперь делать?
- Теперь нужны деньги.
- И где я их возьму?
- Собери с людей. Держи телефон.
- Спасибо. Так... Алло, здравствуйте. Это служба безопасности банка... Э! Отдай телефон.
- Ты идиот? Я не это имел в виду.
- В смысле? Ты сказал собрать с людей деньги.
- Не так!
- Думаешь, я не знаю, как надо с помощью телефона собирать с людей деньги?
- Не таким способом! Просто записываешь на телефон видео. Говоришь, что нанесешь мощнейший удар по лукашизму и просишь перечислять деньги.
- Думаешь, это сработает? Хм... ну ладно...

* * *

- Собрал?
- Собрал.
- Все 200 тысяч евро?
- Нет, только тысячу.
- И всё? Мда... Ладно, давай твой вариант...

Помню, каждый раз, когда задерживали кого-то из представителей крупного бизнеса (да вот хоть Ходорковского) поднимался вой в СМИ, где навязывался главный тезис: подобные действия российских властей серьезно ухудшают инвестиционный климат в стране. А я всегда думал, как так? Мы же пытались влезть в западные ценности. Разве верховенство права не улучшает инвестиционный климат?

А главное - государство велось на этот вой. Правоохранительные органы вынуждены были учитывать этот фактор. Примешь миллионера за участие в коррупционных схемах, а потом будешь обтекать - ты враг народа, по сути. Ухудшаешь инвестиционный климат в стране, то бишь вредишь народному хозяйству. И вот, благодаря санкциям, инвестиционный климат больше не играет роли. А олигархи этого не поняли. Теперь никто не устраивает истерик при задержании очередного миллиардера-депутата.

По факту, западные СМИ и их российские подпевалы, обвиняя Россию в коррупции, сами стимулировали её, сковывая деятельность правоохранительных органов по противодействию коррупционным проявлениям. Во взятках и откатах участвуют двое. Первый - чиновник. А кто второй? Тот, кого трогать нельзя ради инвестиционного климата. Так что у санкций есть еще один плюс. На нары отправляются миллиардеры и миллионеры, которые своим капиталы не заработали, а намутили. Хорошо бы, пользуясь случаем, поднять все дела о банкротстве предприятий и внимательно присмотреться, как предприятия банкротились и прибирались к рукам за копейки. А то не дай бог санкции отменят - опять начнутся завывания про инвестиционный климат.

Вот вы говорите, боевые действия... А чиновником быть или замом министра обороны - разве это не рискованно? Так на войне у тебя есть шанс погибнуть героем, а тут? Или тюрьма или петля...

Любой коррупционер должен прекратить питать иллюзии: подельники дадут на тебя показания даже за месяц скощухи. Когда вина преступника доказана железобетонно, то отрицание сменяется гневом, а за ним, как известно, следует торг. Вот в рамках торга они и выкладывают следователю всë и сдают всех. Даже не за скощуху, а за шанс на нее. Тот, кто вчера еще был повязан с тобой одной коррупционной схемой, попавшись на чем-то другом, сдаст и тебя с потрохами. Потому что, если ему светит десятка, то даже минус год лишения свободы, это большая удача. Если для этого тебе придется сесть на десятку, то он даже размышлять не будет. Никто не станет молчать только ради тебя. Никто.

Государственная политика в культурной сфере - это поддержка деятелей культуры, продвигающих выгодные государству идеи, и игнорирование тех, кто продвигает идеи неправильные. И это не дискриминация. Если условный поп-исполнитель популяризирует движение чайлд-фри в своем творчестве (или озвучивает свою позицию по этому вопросу публично), а государство дает ему эфир на телеканале, то оно вольно или невольно посылает обществу сигнал, что считает подобные идеи приемлемыми. Хотя официально заявляет другое. Если за экстремизм государство должно преследовать, используя возможности репрессивного аппарата, то в случае, когда артист или писатель идет вразрез с государственной политикой, арсенал средств воздействия скуден. Государство может лишь никак не помогать такому деятелю.

Однако, когда государство законодательно провозглашает "приоритет духовного над материальным", а потом Общественная палата приглашает автора песни "За деньги - да" к себе на чай, то выходит, в нашем государстве две головы и одна не ведает, что творит вторая. Я против того, чтобы Инстасамку запрещали, хотя мне не импонирует ни её творчество, ни внешний вид, ни творческий образ. Я против того, чтобы государство пыталось использовать таких людей для решение сиюминутных задач. Как бы ни был велик соблазн получить доступ к аудитории подобных персонажей.

Артисты всегда ищут хайпа. Как дети изучают границы дозволенного в процессе взаимодействия с родителями, так и артисты попытаются зайти так далеко в своем эпатаже, насколько государство им позволит. "Голая вечеринка" - это не вина артистов, а системная проблема государства, которое спохватилось только тогда, когда уже возмутилась общественность. И нахлобучило тех, кому само же не обозначало границы дозволенного. Всё просто. Ты употребляешь наркотики? Государство это не одобряет, поэтому на телеканалы тебе доступ закрыт. Хочешь попадать на телеканалы - отправляйся на реабилитацию. Это и есть государственная политика. Не давать ни денег, ни бесплатной популярности тем, кто не работает на цели государства. Без запретов, но и без какой-либо помощи.

Да, это напоминает государственную политику в сфере культуры времен СССР, поэтому важно не повторить тех же ошибок и не довести эту деятельность до абсурда. Но в целом в СССР правильно понимали взаимодействие государства с артистами. Реализация была чрезмерной и неадекватной, но направление было верным. Не обязательно все доводить до абсурда, как у нас любят делать дорвавшиеся до власти энтузиасты. Но и отсутствие у государства стратегии в области культуры - не меньший абсурд.

На Украине у людей сейчас медленно, но неуклонно формируется понимание, что их государство как система управления страной представляет собой антинародное формирование. Изначально любое государство представляет собой общественную надстройку, которая существует и действует в интересах большинства народа. Но бывает и так, что эта система обособляется, превращаясь в "группу лиц, придающих личной выгоде статус государственных интересов". В этом случае население превращается в ресурс, и его интересы перестают учитываться. Люди какое-то время живут по инерции, не осмысливая происходящее, особенно, если настойчивая и навязчивая пропаганда убеждает, что тиранящее и терроризирующее их государство ведет себя подобным образом исключительно вынужденно - в результате действий внешнего врага, пытающегося лишить народа этого самого государства.

В условиях свободы действий репрессивного аппарата население не в состоянии объединиться и что-то противопоставить государственному террору. "Настоящих буйных", способных сформулировать суть происходящего, быстро отправляют в застенки, где в жопу им вставляют воспитательный паяльник, а общественности доносят, что народный трибун работал на врага и баламутил людей "з метою дестабілізації обстановки". Стадо способно сплотиться и выставить рога при атаке хищника. Но всегда безвольно наблюдает, как членов стада по одиночке забирает и уводит на бойню тот, кто этим стадом управляет.

Тем не менее, критическая масса молчащих недовольных растет. И каждый такой недовольный становится невосприимчив к пропаганде, потому что она на него уже оказывает обратный эффект, увеличивая степень его недовольства и раздражения. Пока эта масса в отсутствие руководящей силы, направляющей и координирующей борьбу народа, проявляет себя лишь стихийно. Но рано или поздно ручейки стекаются в реку, а та со временем - в бурный поток. И государство висит на волоске, потому что любой сильный дождь способен превратить бурный поток в титанические массы яростной водной лавины, сметающей всё на своем пути.

Увы, мы нет умеем работать на поддержку и стимулирование этих процессов. Хотя Запад нам уже неоднократно демонстрировал, как это делается, а сами мы прекрасно изучили все этапы процесса. Почему так? Я думаю, попытки предпринимались, но из-за формализма, отсутствия нацеленности на конечный результат и склонности выдавать в отчетах желаемое за действительное, эти попытки потерпели крах. Больше решили не пытаться. Так что, дорогие украинцы, вы как-то сами уж организовывайтесь на освободительную борьбу. Может, даже и лучше, что мы не помогаем, а то сделали бы по старой и прочной традиции только хуже...

Коротко рассказываю всё, что нужно знать о межнациональной розни. Если ты порядочный человек, то всем глубоко похеру, какой ты нации. Максимум, что обидного могут сказать, это: "Хороший ты всё-таки человек, никогда бы не подумал, что цыган".

Но, если ты говно, то сразу всем интересно, какой нации это говно. Когда слишком много представителей твой нации ведут себя как говно, то представители других наций говорят: "Ну все понятно - он же хохол, чего еще от них ждать". И тут у тебя два варианта. Либо подтверждать национальное реноме, либо быть порядочным, и тогда люди будут говорить: "Гляди-ка, вроде хохол, а человек хороший. Ну, может, еще проявит себя..."

Все просто. Межнациональная рознь формируется не на пустом месте. Бескультурные, хамовитые, ушлые, наглые, жадные и тупые представители одной с тобой национальности своим поведением формируют эту межнациональную рознь. Но она тебя вряд ли коснется, если ты сам не будешь таким. Более того, это тот случай, когда и один в поле воин, потому что в твоих силах сделать так, чтобы представители другой нации говорили: "Нет, нет, вы не правы, и среди азербайджанцев (таджиков, турок и т.д.) есть порядочные люди. Я лично знаю такого".

Всегда считай, что в глазах других ты - лучший представитель своего народа. И глядя на тебя, люди будут говорить: "Если это лучший, то каковы же у них худшие?" С этого и начинаются стереотипы о национальностях, межнациональная рознь, и все остальное.

Если посмотреть все войны, которые происходили в истории человечества, то ничего нового не обнаружим в том, что происходит сейчас. Шло войско в поход, за ними ехал шлюший обоз. Военачальники везли содержанок и прочих любовниц в штабных вагонах. И всегда на это смотрели сквозь пальцы. Конечно, тогда не было соцсетей, и прошмандовки не могли выкладывать фотки и видео из генеральского купе, чтобы похвастать перед менее пронырливыми товарками. Но тем не менее, всегда это было и всегда будет.

Никто бы не стал возмущаться, если бы на военном транспорте кто-то провез резиновую бабу, чтобы скрасить свой досуг? Ну так и тут. Блогерша похвасталась, что пролетела на военном самолете, считая, что это должно как-то повысить её статус. По факту просто кто-то серьезно опасается случайных связей и венерических заболеваний, поэтому повез проверенную бабу для потрахушек с собой в командировку, забыв предупредить её, что багажу не надо афишировать способ перемещения.

Такова жизнь. В трюмах крысы, в обозе шлюхи, идем в поход воевать супостата. Человек, видимо, занятой, некогда ему проституток по месту искать, да и компрометацию надо учитывать, плюс гигиена не на последнем месте. Просто баба-дура, не умеет держать язык за зубами и не понимает, что обстоятельства, при которых её пользуют, не стоит вываливать в интернет. А что, много сейчас умных людей? Если искать умную, то она, поди, и трахаться с тобой не захочет. Так и в целибат удариться недолго, если умную искать... На умных женятся, тупых таскают с собой в обозе.

Чем, по сути, суд офицерской чести отличается от воровской сходки? Да ничем. Так же собирались офицеры и самый авторитетный из них кидал предъяву:
- Граф Алехин поступил не по понятиям. Поэтому сейчас он нам обоснует свое поведение. А если не обоснует, то ты мы его на перо, пардон, шпагу посадим или раскоронуем.

В обществе всегда формируются нормы поведения, морали и нравственности. Даже в специфических сообществах, типа воров есть своя мораль и свои нормы поведения. Иногда эти правила четко сформулированы (моральный кодекс строителя коммунизма, например), но чаще правила неписанные - нельзя мужчине в Ингушетии ходить в шортах или с обнаженным торсом и всё тут. Последствия могут быть разные - от общественного резонанса, способного сделать твою фигуру токсичной, что чревато утратой должности и статуса, до мордобития. Как пример - все знают, что нужно занять очередь, но некоторые лезут без очереди. Реакция на такое поведение может быть весьма бурной.

Куда делись новые русские в малиновых пиджаках? Почему они больше не бравируют богатством? Потому что за этим образом закрепился стереотип богатого, но тупого человека. Никто персонально каждого не перевоспитывал, они перевоспитались сами. Время сейчас такое, что нормы морали и нравственности возвращаются на свое законное место в общественной жизни, но они еще не вполне четко сформулированы. Нужно иметь тонкое чутье, чтобы понимать границы дозволенного. Это прекрасно иллюстрирует ситуация в горинском произведении "Тот самый Мюнхаузен":

Это же любовница, давайте уточним: имеешь любовницу - на здоровье! Сейчас все имеют любовниц. Но нельзя же допускать, чтоб на ней жениться, это аморально!

В общем, времена, когда можно было жить по своему усмотрению, не оглядываясь на общественность (главное, чтобы закон не нарушал), они уходят в прошлое. И кто этого не понял, тот поймет. Вот увидите, недалеко то время, когда будет сформулирован и соответствующий кодекс поведения для государственных служащих. Потому что не все обладают чутьем, как показывает практика.