Notice: file_put_contents(): Write of 5128 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 21512 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга | Telegram Webview: SPbGS/20907 -
Telegram Group & Telegram Channel
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Болобошина к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителя.

Истец является владельцем BMW, который был приобретен 06.07.2021 г. Импортером данного автомобиля является ООО «БМВ Русланд Трейдинг». Стоимость автомобиля составила 7 500 000 рублей. На автомобили марки BMW производителем предоставляется гарантия качества на срок 2 года.

В период эксплуатации автомобиля в связи с обнаружением недостатка в виде выключения монитора комбинации приборов истец обратился к официальному дилеру АО «Рольф» с требованием о проведении гарантийного ремонта. После проведения гарантийного ремонта дефект вновь повторился. В связи с существенностью данного недостатка истец принял решение о возврате автомобиля импортеру. Ответчику 07.04.2023 г. была направлена претензия. 21.04.2023 г. истец предоставил автомобиль продавцу для проверки качества. При проведении 02.05.2023 г. проверки качества был составлен акт, согласно которому была выполнена установка оригинального программного обеспечения и сертификатов электронных блоков управления. После программирования работоспособность комбинации приборов восстановилась, при диагностике ошибки в блоках управления отсутствовали. После очередного запуска двигателя автомобиля изображения на комбинации приборов отсутствовали. Истец потребовал проведения экспертизы. После проведения экспертизы истец получил отказ в связи с тем, что причиной возникновения признаков неисправности комбинации приборов является изменение кодировочных данных, возникающих в следствие несанкционированного вмешательства третьих лиц в программную часть электронной системы комбинации приборов автомобиля. Истец с выводами экспертизы не согласился.

Суд отметил, что кроме стоимости ТС, согласно заказ-нарядам на машину было установлено дополнительное оборудование на сумму 9 330 000 рублей.

Естественно, суд назначил экспертизу.
Выводы эксперта АНО Служба судебной экспертизы «ЛенЭксперт»:
1. Комбинация приборов имеет неисправность в виде отсутствия отображения информации.
2. Возможной причиной неисправности может служить выявленный дефект основной печатной платы изделия. Эксперт классифицирует выявленный дефект, как производственный.
3. Неисправность комбинации приборов является повторяющейся.
4. Рыночная стоимость нового автомобиля составляет 17 356 100 рублей.
По ходатайству ответчика в судебном заседании был допрошен эксперт, который подтвердил, что дефект комбинации приборов имеется и является повторяющимся, производственным.

Суд взыскал с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» (ОГРН 1037739414844) в пользу Болобошина убытки в виде уплаченных денежных средств за автомобиль в 7 500 000 рублей, убытки в виде разницы между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи и стоимостью нового автомобиля в 9 856 100 рублей, убытки в виде выплаченных процентов по кредиту в 267 063 рубля, неустойку за просрочку требования о возврате денежных средств в 8 000 000 рублей, неустойку за просрочку требования потребителя о компенсации убытков в 8 000 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате денежных средств за автомобиль в размере 0.5% в день от стоимости товара, неустойку за просрочку удовлетворения требования о компенсации убытков в размере 0.5% в день от стоимости товара, компенсацию морального вреда в 50 000 рублей, убытки в виде расходов на дополнительное оборудование в 9 330 000 рублей, штраф в 21 501 581 рубль 50 копеек, судебные издержки в виде расходов на юридические услуги в 80 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в 46 800 рублей, судебные издержки в виде расходов на оплату судебной экспертизы в 80 000 рублей, госпошлину в 13 200 рублей.

На Болобошина суд возложил обязанность вернуть автомобиль ООО «БМВ Русланд Трейдинг».

#ленинский_спб #гражданскиедела #тс #ззпп #опсспб



group-telegram.com/SPbGS/20907
Create:
Last Update:

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Болобошина к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителя.

Истец является владельцем BMW, который был приобретен 06.07.2021 г. Импортером данного автомобиля является ООО «БМВ Русланд Трейдинг». Стоимость автомобиля составила 7 500 000 рублей. На автомобили марки BMW производителем предоставляется гарантия качества на срок 2 года.

В период эксплуатации автомобиля в связи с обнаружением недостатка в виде выключения монитора комбинации приборов истец обратился к официальному дилеру АО «Рольф» с требованием о проведении гарантийного ремонта. После проведения гарантийного ремонта дефект вновь повторился. В связи с существенностью данного недостатка истец принял решение о возврате автомобиля импортеру. Ответчику 07.04.2023 г. была направлена претензия. 21.04.2023 г. истец предоставил автомобиль продавцу для проверки качества. При проведении 02.05.2023 г. проверки качества был составлен акт, согласно которому была выполнена установка оригинального программного обеспечения и сертификатов электронных блоков управления. После программирования работоспособность комбинации приборов восстановилась, при диагностике ошибки в блоках управления отсутствовали. После очередного запуска двигателя автомобиля изображения на комбинации приборов отсутствовали. Истец потребовал проведения экспертизы. После проведения экспертизы истец получил отказ в связи с тем, что причиной возникновения признаков неисправности комбинации приборов является изменение кодировочных данных, возникающих в следствие несанкционированного вмешательства третьих лиц в программную часть электронной системы комбинации приборов автомобиля. Истец с выводами экспертизы не согласился.

Суд отметил, что кроме стоимости ТС, согласно заказ-нарядам на машину было установлено дополнительное оборудование на сумму 9 330 000 рублей.

Естественно, суд назначил экспертизу.
Выводы эксперта АНО Служба судебной экспертизы «ЛенЭксперт»:
1. Комбинация приборов имеет неисправность в виде отсутствия отображения информации.
2. Возможной причиной неисправности может служить выявленный дефект основной печатной платы изделия. Эксперт классифицирует выявленный дефект, как производственный.
3. Неисправность комбинации приборов является повторяющейся.
4. Рыночная стоимость нового автомобиля составляет 17 356 100 рублей.
По ходатайству ответчика в судебном заседании был допрошен эксперт, который подтвердил, что дефект комбинации приборов имеется и является повторяющимся, производственным.

Суд взыскал с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» (ОГРН 1037739414844) в пользу Болобошина убытки в виде уплаченных денежных средств за автомобиль в 7 500 000 рублей, убытки в виде разницы между стоимостью автомобиля по договору купли-продажи и стоимостью нового автомобиля в 9 856 100 рублей, убытки в виде выплаченных процентов по кредиту в 267 063 рубля, неустойку за просрочку требования о возврате денежных средств в 8 000 000 рублей, неустойку за просрочку требования потребителя о компенсации убытков в 8 000 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате денежных средств за автомобиль в размере 0.5% в день от стоимости товара, неустойку за просрочку удовлетворения требования о компенсации убытков в размере 0.5% в день от стоимости товара, компенсацию морального вреда в 50 000 рублей, убытки в виде расходов на дополнительное оборудование в 9 330 000 рублей, штраф в 21 501 581 рубль 50 копеек, судебные издержки в виде расходов на юридические услуги в 80 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в 46 800 рублей, судебные издержки в виде расходов на оплату судебной экспертизы в 80 000 рублей, госпошлину в 13 200 рублей.

На Болобошина суд возложил обязанность вернуть автомобиль ООО «БМВ Русланд Трейдинг».

#ленинский_спб #гражданскиедела #тс #ззпп #опсспб

BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/SPbGS/20907

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from de


Telegram Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
FROM American