group-telegram.com/procedurki/2662
Last Update:
Эхо Костромского сюжета и действительный смысл
Новый штрих к костромской битве Партии соцзащиты — готово кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ.
Сделаем две оговорки.
Первая — судьба конкретно партийного списка кандидатов нас интересует мало: будет ли он участвовать в схватке за региональные мандаты, или же, как 5 лет назад, его перспективы похоронят прямо накануне голосования. Нам интересно не это, а «красота игры» и организационно-правовые горизонты, сформированные этим кейсом, его эхо.
Вторая — в курилке нашей редакции оценки кассационного определения разошлись. Умные посчитали, что у определения не очень сильно проработана аргументация мотивировки. Весёлые сочли, что определение можно смело отнести к лидерам судебно-электоральной «кринжатины», которой на таком уровне не было довольно давно.
Впрочем, у каждого из коллег будет своя оценка, главное — с определением ознакомиться.
Если конспективно.
Во-первых, легитимизируется механизм «обрушения» правомочности партийного мероприятия, через «выбивание многочленством» низовых партийцев-делегатов.
Во-вторых, фиксируется интересная логика, по которой определяется наличие/отсутствия кворума партийного мероприятия.
Внимание партиям: по умолчанию предполагается, что делегатов нужно избирать от всех отделений; тут есть пространство для работы с партийным уставом.
В-третьих, поучительный пример «выявления действительного смысла» положений устава партии судом.
Если же совсем обобщить: корректное проведение партийных процедур, связанных с выборами, — одна из наиболее сложных задач штаба (юридическая «мина»).
Так что логику «да ладно, это не наш вопрос, там есть девочка-парторг, она справится» пора забыть.
Кассационное определение
