Telegram Group & Telegram Channel
Налоговые риски при импорте через посредников

С учётом санкционного давления и ограничений на прямые поставки многие российские компании начали использовать схемы импорта через посредников, зарегистрированных в дружественных юрисдикциях. Однако, по мнению экспертов, такие подходы несут в себе существенные налоговые риски и могут обернуться доначислениями, штрафами и пенями.

Советник налоговой практики МЭФ Legal Денис Кожевников предупреждает: иностранные посредники нередко имеют признаки так называемых «технических» (кондуитных) компаний — без офиса, штата, расходов, с минимальными налоговыми платежами.

В подобных случаях российские налоговые органы могут переквалифицировать прибыль посредника («маржу») не как часть стоимости поставки, а как пассивный доход: например, дивиденды или безвозмездные выплаты. Это влечет двойное налогообложение:

🟢отказ в учете «маржи» как расхода по налогу на прибыль;
🟢параллельное начисление налога у источника на выплаты в адрес нерезидента.

При этом налоговая реконструкция, даже в случае спора, не всегда спасает. Чтобы минимизировать риски, компании стоит заранее готовить обоснование деловой цели подобных сделок и документально подтверждать реальность контрагента и операций с ним.

Внимание ФНС к таким схемам сегодня усилилось: бюджету требуются доходы, налоговая нагрузка растет, и структурированные через иностранного посредника поставки все чаще рассматриваются как попытка оптимизации налогообложения. Даже если добавление посредника объясняется санкциями, налоговая может счесть такую структуру экономически необоснованной.

Дополнительные сложности создают:

🟢нестандартные комиссии,
🟢скрытые платежи,
🟢риски поставки некачественного товара или невыполнения обязательств иностранным посредником.

Цена ошибки может оказаться высокой — как в виде доначислений, так и репутационных потерь.

📄 Дело в цифрах
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/delo_nom/2951
Create:
Last Update:

Налоговые риски при импорте через посредников

С учётом санкционного давления и ограничений на прямые поставки многие российские компании начали использовать схемы импорта через посредников, зарегистрированных в дружественных юрисдикциях. Однако, по мнению экспертов, такие подходы несут в себе существенные налоговые риски и могут обернуться доначислениями, штрафами и пенями.

Советник налоговой практики МЭФ Legal Денис Кожевников предупреждает: иностранные посредники нередко имеют признаки так называемых «технических» (кондуитных) компаний — без офиса, штата, расходов, с минимальными налоговыми платежами.

В подобных случаях российские налоговые органы могут переквалифицировать прибыль посредника («маржу») не как часть стоимости поставки, а как пассивный доход: например, дивиденды или безвозмездные выплаты. Это влечет двойное налогообложение:

🟢отказ в учете «маржи» как расхода по налогу на прибыль;
🟢параллельное начисление налога у источника на выплаты в адрес нерезидента.

При этом налоговая реконструкция, даже в случае спора, не всегда спасает. Чтобы минимизировать риски, компании стоит заранее готовить обоснование деловой цели подобных сделок и документально подтверждать реальность контрагента и операций с ним.

Внимание ФНС к таким схемам сегодня усилилось: бюджету требуются доходы, налоговая нагрузка растет, и структурированные через иностранного посредника поставки все чаще рассматриваются как попытка оптимизации налогообложения. Даже если добавление посредника объясняется санкциями, налоговая может счесть такую структуру экономически необоснованной.

Дополнительные сложности создают:

🟢нестандартные комиссии,
🟢скрытые платежи,
🟢риски поставки некачественного товара или невыполнения обязательств иностранным посредником.

Цена ошибки может оказаться высокой — как в виде доначислений, так и репутационных потерь.

📄 Дело в цифрах

BY Дело в цифрах | ПО и решения для бизнеса




Share with your friend now:
group-telegram.com/delo_nom/2951

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us


Telegram Дело в цифрах | ПО и решения для бизнеса
FROM American