Telegram Group & Telegram Channel
В ближайшие 10-15 лет перед Россией стоит главная задача: новая индустриализация. То есть, необходимость построить новую промышленность, основанную на прорывных и передовых технологиях. Это искусственный интеллект, биоинженерия, перепрограммируемые линии - производственные, универсальные и тому подобное. Для осуществления такого проекта, требуется огромная работа всего общества. В том числе и по созданию и выводу на первые позиции новой политической силы, которая должна носить левый характер, то есть реализовываться в интересах большинства.

Соответственно, для реализации новой индустриализации необходимы средства. Те же технологии можно купить, а вот деньги уже нет. Можно вспомнить, как когда-то было при товарище Сталине в 30-е годы.
В сегодняшних условиях геополитики, внешних акторов, способных вложиться в Россию, минимум. Да, они будут, безусловно, но не в нужном стране объеме. Придется искать внутренние резервы. Соответственно, если мы ищем внутренние резервы, то возникают два варианта. Первый - это находить средства у населения, либо у богатейшей части страны. Но брать еще больше с и так необеспеченных слоев населения не рационально, потому что может вызвать массовые возмущения.
Объективно, Россия к 2022 году подошла к СВО с определенным слоем накопленного социального жирка, который на протяжении всего СВО расходовался, это видно по тому, как люди жертвовали, участвовали в СВО своими деньгами. Допускаю, что где-то лет 10-15 назад такой поддержки могло бы и не быть со стороны людей.

В это же время работы с финансами крупных игроков вполне хватит для реализации базовых идей индустриализации. Никто отчуждать имущество, как это случалось раньше, не будет. Просто определенным людям будут поручены серьезные национальные прорывные проекты, с конкретными датами исполнения и личной персональной ответственностью. И по мере реализации проектов будет понятно, поощрять человека или наказывать. Поэтому для всего набора этих действий необходим инструментарий. В частности, один из инструментариев будет законодательный.

А значит, понадобится новая политическая сила, умеренно левая, но пока не представленная в Госдуме. Это будут не бездумные исполнители и не последователи лоббистов, а люди разумные и понимающие политику нового индустриального времени. Соответственно, они и станут готовить законы под это дело.
Что же касается исполнительной власти, неспроста сейчас ведутся разговоры о введении бывших участников СВО в исполнительную власть. На мой взгляд, СВО частично ротирует текущую номенклатуру из сегодняшних чиновников, а парламентский проект предстоит ещё построить.
👎41👍7🔥2🤔1



group-telegram.com/dgulyaev_Kursk/332
Create:
Last Update:

В ближайшие 10-15 лет перед Россией стоит главная задача: новая индустриализация. То есть, необходимость построить новую промышленность, основанную на прорывных и передовых технологиях. Это искусственный интеллект, биоинженерия, перепрограммируемые линии - производственные, универсальные и тому подобное. Для осуществления такого проекта, требуется огромная работа всего общества. В том числе и по созданию и выводу на первые позиции новой политической силы, которая должна носить левый характер, то есть реализовываться в интересах большинства.

Соответственно, для реализации новой индустриализации необходимы средства. Те же технологии можно купить, а вот деньги уже нет. Можно вспомнить, как когда-то было при товарище Сталине в 30-е годы.
В сегодняшних условиях геополитики, внешних акторов, способных вложиться в Россию, минимум. Да, они будут, безусловно, но не в нужном стране объеме. Придется искать внутренние резервы. Соответственно, если мы ищем внутренние резервы, то возникают два варианта. Первый - это находить средства у населения, либо у богатейшей части страны. Но брать еще больше с и так необеспеченных слоев населения не рационально, потому что может вызвать массовые возмущения.
Объективно, Россия к 2022 году подошла к СВО с определенным слоем накопленного социального жирка, который на протяжении всего СВО расходовался, это видно по тому, как люди жертвовали, участвовали в СВО своими деньгами. Допускаю, что где-то лет 10-15 назад такой поддержки могло бы и не быть со стороны людей.

В это же время работы с финансами крупных игроков вполне хватит для реализации базовых идей индустриализации. Никто отчуждать имущество, как это случалось раньше, не будет. Просто определенным людям будут поручены серьезные национальные прорывные проекты, с конкретными датами исполнения и личной персональной ответственностью. И по мере реализации проектов будет понятно, поощрять человека или наказывать. Поэтому для всего набора этих действий необходим инструментарий. В частности, один из инструментариев будет законодательный.

А значит, понадобится новая политическая сила, умеренно левая, но пока не представленная в Госдуме. Это будут не бездумные исполнители и не последователи лоббистов, а люди разумные и понимающие политику нового индустриального времени. Соответственно, они и станут готовить законы под это дело.
Что же касается исполнительной власти, неспроста сейчас ведутся разговоры о введении бывших участников СВО в исполнительную власть. На мой взгляд, СВО частично ротирует текущую номенклатуру из сегодняшних чиновников, а парламентский проект предстоит ещё построить.

BY Гуляев | Курск


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/dgulyaev_Kursk/332

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from us


Telegram Гуляев | Курск
FROM American