Telegram Group & Telegram Channel
6 моих личных открытий о деструкторах и их оценке

Восемь лет назад меня очень заинтересовала тема деструкторов — темных сторон личности человека. В ней есть что-то потаенное, что-то немного щекотливое. Было ощущение, что в них есть какая-то правда: есть эффективные сотрудники, которые в моральном плане являются не самыми приятными личностями. И в 2017 году мы в ЭКОПСИ сделали опросник деструкторов DPI, а в 2018 году добавили управленческие деструкторы в тест потенциала PiF. Опыт работы с деструкторами накопился, делюсь некоторыми открытиями.

1. Оценка деструкторов практически всегда нужна вместе с оценкой других сторон человека — «светлой» личности, потенциала, ценностей и мотивации, талантов.
Узнавать только про свои темные стороны человеку не очень приятно. Впрочем, так же деструкторы обогащают «позитивную» оценку и позволяют человеку увидеть не только свои таланты.

2. Деструкторы одна из самых сложных материй в оценке:
— Они контекстуальны. То есть могут быть вредны и полезны в зависимости от контекста: корпоративной культуры, системы управления, уровня менеджмента. В «красных» и «синих» культурах ведомость может быть полезна, а в конкурентных компаниях — наоборот, вредна. Про связь деструкторов с уровнем менеджмента писал в нашем исследовании «Деструкторы Российского менеджента».
— Они нелинейны. То есть могут снижать эффективность и уровень благополучия человека, будучи как на очень низком уровне, так и на очень высоком. По нашим внутренним исследованиям, сильнее всего деструкторы снижают эффективность на границах 0–10 процентилей или 80–100 процентилей (в зависимости от деструктора). Остальное — зона неопределенности, требующая аккуратной интерпретации.
— Они противоречивы. Внутри одного деструкторы могут быть проявления, которые ведут себя по-разному. Например, внутри деструктора «Рисковость» есть рисковость как безрассудство и рисковость как амбициозность. Оба этих проявления хорошо коррелируют друг с другом, но одно отрицательно связано с карьерными успехами, а другое — положительно.
Про это есть хороший англоязычный обзор.

3. Важно помнить, что деструкторы — как и в целом оценка «темной» стороны личности — это все-таки не оценка клинических нозологий.
Мы не ищем «психов» с помощью деструкторов. Наиболее близко деструкторы находятся к понятию акцентуаций а, если затрагивают уровень функционирования личности за пределами невротического, то только пограничный, но никак не психотический. Для клинического же измерения есть специфичные опросники — например, СМИЛ.

4. Нужно различать (а) оценку деструкторов, как темных сторон личности и (б) оценку благонадежности, как однозначных поведенческих рисков.
В отличие от деструкторов, благонадежность включает в себя однозначно негативные качества — необязательность, нарушение правил, конкретные риски по типу алкоголизма, кража и раскрытие информации. Деструкторы в большей мере менеджерская тема, благонадежность (по крайней мере измеряемая опросниками) — исполнительская. Для оценки деструкторов у нас есть опросник DPI, для оценки благонадежности — Integrity Profile.

5. Деструкторы можно разбить на 4–5 кластеров:

— Превосходство над другими — убежденность в своем величии, рисковость, вычурность идей.
— Противостояние с другими — грубость, недоверчивость, злопамятность
— Следование за другими — ведомость, перфекционизм
— Сомнение в себе — стеснительность, самокритичность, скромность амбиций, недостаток усилий. Кстати, этот кластер практически полностью отсутствует в модели Хогана.
Эта структура повторяется в практически всех наших статистических исследованиях — как на основе самоотчетных опросников, так и в 360 градусов.

6. Деструкторы проявляются в ситуациях, в которых человек теряет контроль над собой. Например, в ситуации стресса или, наоборот, в ситуации расслабленности.
Поэтому, наряду с деструкторами и другими личностными особенностями, нужно измерять выгорание человека (см. наш опросник выгорания FADE). Оценка выгорания позволит понять, насколько близок человек к проявлению деструкторов с точки зрения усталости и смыслового истощения.

Автор: Юрий Шатров
👍16🔥85



group-telegram.com/digital_assessment/890
Create:
Last Update:

6 моих личных открытий о деструкторах и их оценке

Восемь лет назад меня очень заинтересовала тема деструкторов — темных сторон личности человека. В ней есть что-то потаенное, что-то немного щекотливое. Было ощущение, что в них есть какая-то правда: есть эффективные сотрудники, которые в моральном плане являются не самыми приятными личностями. И в 2017 году мы в ЭКОПСИ сделали опросник деструкторов DPI, а в 2018 году добавили управленческие деструкторы в тест потенциала PiF. Опыт работы с деструкторами накопился, делюсь некоторыми открытиями.

1. Оценка деструкторов практически всегда нужна вместе с оценкой других сторон человека — «светлой» личности, потенциала, ценностей и мотивации, талантов.
Узнавать только про свои темные стороны человеку не очень приятно. Впрочем, так же деструкторы обогащают «позитивную» оценку и позволяют человеку увидеть не только свои таланты.

2. Деструкторы одна из самых сложных материй в оценке:
— Они контекстуальны. То есть могут быть вредны и полезны в зависимости от контекста: корпоративной культуры, системы управления, уровня менеджмента. В «красных» и «синих» культурах ведомость может быть полезна, а в конкурентных компаниях — наоборот, вредна. Про связь деструкторов с уровнем менеджмента писал в нашем исследовании «Деструкторы Российского менеджента».
— Они нелинейны. То есть могут снижать эффективность и уровень благополучия человека, будучи как на очень низком уровне, так и на очень высоком. По нашим внутренним исследованиям, сильнее всего деструкторы снижают эффективность на границах 0–10 процентилей или 80–100 процентилей (в зависимости от деструктора). Остальное — зона неопределенности, требующая аккуратной интерпретации.
— Они противоречивы. Внутри одного деструкторы могут быть проявления, которые ведут себя по-разному. Например, внутри деструктора «Рисковость» есть рисковость как безрассудство и рисковость как амбициозность. Оба этих проявления хорошо коррелируют друг с другом, но одно отрицательно связано с карьерными успехами, а другое — положительно.
Про это есть хороший англоязычный обзор.

3. Важно помнить, что деструкторы — как и в целом оценка «темной» стороны личности — это все-таки не оценка клинических нозологий.
Мы не ищем «психов» с помощью деструкторов. Наиболее близко деструкторы находятся к понятию акцентуаций а, если затрагивают уровень функционирования личности за пределами невротического, то только пограничный, но никак не психотический. Для клинического же измерения есть специфичные опросники — например, СМИЛ.

4. Нужно различать (а) оценку деструкторов, как темных сторон личности и (б) оценку благонадежности, как однозначных поведенческих рисков.
В отличие от деструкторов, благонадежность включает в себя однозначно негативные качества — необязательность, нарушение правил, конкретные риски по типу алкоголизма, кража и раскрытие информации. Деструкторы в большей мере менеджерская тема, благонадежность (по крайней мере измеряемая опросниками) — исполнительская. Для оценки деструкторов у нас есть опросник DPI, для оценки благонадежности — Integrity Profile.

5. Деструкторы можно разбить на 4–5 кластеров:

— Превосходство над другими — убежденность в своем величии, рисковость, вычурность идей.
— Противостояние с другими — грубость, недоверчивость, злопамятность
— Следование за другими — ведомость, перфекционизм
— Сомнение в себе — стеснительность, самокритичность, скромность амбиций, недостаток усилий. Кстати, этот кластер практически полностью отсутствует в модели Хогана.
Эта структура повторяется в практически всех наших статистических исследованиях — как на основе самоотчетных опросников, так и в 360 градусов.

6. Деструкторы проявляются в ситуациях, в которых человек теряет контроль над собой. Например, в ситуации стресса или, наоборот, в ситуации расслабленности.
Поэтому, наряду с деструкторами и другими личностными особенностями, нужно измерять выгорание человека (см. наш опросник выгорания FADE). Оценка выгорания позволит понять, насколько близок человек к проявлению деструкторов с точки зрения усталости и смыслового истощения.

Автор: Юрий Шатров

BY Digital Assessment




Share with your friend now:
group-telegram.com/digital_assessment/890

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from us


Telegram Digital Assessment
FROM American