Можно даже примерно описать модель ИИ-капитализма при базовом доходе.
2-3% населения владеют роботизированными линиями производства, сервисами, IT-инфраструктурой которая это обеспечивает.
Еще 5% все это так или иначе обслуживает.
Для всего остального люди фактически не нужны, но чтобы продукцию и услуги создаваемые с помощью ИИ и роботов кто-то вообще покупал вводится базовый доход - которого хватает ровно на то чтобы покрыть минимальные потребности (это нужно чтобы удерживать инфляцию на приемлемых уровнях).
Примерно 60% населения живет только на этот самый доход. Еще около 30% занято в разросшейся креативной индустрии - в первую очередь генерации различного рода контента. Причем ценится в этом случае только сам факт создания его живым человеком т.к. качество контента сгенерированного ИИ будет выше.
Может возникнуть вопрос: если 2-3% нового высшего класса - это частный бизнес, а безусловный доход раздает государство, зачем вообще государству поддерживать такую экономическую модель, то есть действовать в интересах третьей стороны? А государство и будет фактически управляться таким сообществом IT-миллиардеров (триллионеров?), пробный заход мы уже видели на примере Маска.
Будет ли это вообще капитализмом? Именно им и будет т.к. вся власть как раз и окажется сконцентрированной в руках обладателей капитала. Собственно это высшая форма развития капитализма и есть.
Можно даже примерно описать модель ИИ-капитализма при базовом доходе.
2-3% населения владеют роботизированными линиями производства, сервисами, IT-инфраструктурой которая это обеспечивает.
Еще 5% все это так или иначе обслуживает.
Для всего остального люди фактически не нужны, но чтобы продукцию и услуги создаваемые с помощью ИИ и роботов кто-то вообще покупал вводится базовый доход - которого хватает ровно на то чтобы покрыть минимальные потребности (это нужно чтобы удерживать инфляцию на приемлемых уровнях).
Примерно 60% населения живет только на этот самый доход. Еще около 30% занято в разросшейся креативной индустрии - в первую очередь генерации различного рода контента. Причем ценится в этом случае только сам факт создания его живым человеком т.к. качество контента сгенерированного ИИ будет выше.
Может возникнуть вопрос: если 2-3% нового высшего класса - это частный бизнес, а безусловный доход раздает государство, зачем вообще государству поддерживать такую экономическую модель, то есть действовать в интересах третьей стороны? А государство и будет фактически управляться таким сообществом IT-миллиардеров (триллионеров?), пробный заход мы уже видели на примере Маска.
Будет ли это вообще капитализмом? Именно им и будет т.к. вся власть как раз и окажется сконцентрированной в руках обладателей капитала. Собственно это высшая форма развития капитализма и есть.
BY Цифровой капитализм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from us
