Последний раз. Дискуссия пошла такая, что меня там только не хватало. Считаю ее раздувание путем прямого или косвенного участия вредным для государства и народа. Мне кажется, всем просто лучше замолчать. И я замолчу.
Но на последок я скажу…..
Пять кратких тезисов.
1. СВО закончилась. Когда – не суть важно (моя гипотеза – в начале лета 2022 года, но не в этом суть). Важно, что мы вошли в конфликт средней интенсивности с коалицией крупнейших государств мира во главе с США, поставившей прямую задачу демонтажа нашей государственности и «разукрупнения» народа России, который признан – во всех его национальных и субэтнических проявлениях – неисправимым. В финале по их сценарию нас не должно быть ни как государства, ни как страны, ни как единого народа. И они морально к этому готовы. Сегодняшний европейский тоталитаризм – второй уже шаг к «Плану Ост 2.0».
2. Победа в борьбе коалицией более 50 государств, как с элементами гибридной войны, так и с нарастающими элементами прямого военного противоборства, при практическом отсутствии союзников (те, что имеются, за исключением братской Беларуси – лицемерны и не верят в нашу победу, это, думаю теперь очевидно всем) требует перевода системы государственного управления, если не на военные, то на мобилизационные рельсы. Пересидеть до системного кризиса в США не получается. Хорошая была задумка, но, видимо, нет.... США управляемо ускоряют кризис и планируют выходить из него через форсирование разгрома России. Как при Рейгане в 1980е. Можно только сыграть на опережения, создав для США неожиданную военно-политическую ситуацию.
3. Для того, чтобы победить, война должна стать – народной. Без кавычек. Должно быть обеспечено политическое и социальное единство фронта и тыла. На основе единого идеологического вектора. Вектора Победы. А это значит, с обществом нужно начинать говорить. Не обществу – говорить. А с обществом – говорить. Очень большая разница.
4. Решить эту задачу при нынешнем состоянии российской элиты, - невозможно. Элита, очевидно, не хочет победы, она хочет «поражения по очкам» и «почетной капитуляции». Она не хочет видеть неприятных реалий. Не способна. Морально-политическое разложение элиты становится наиболее очевидным невоенным риском в нынешнем конфликте для России. (Заметка на полях: ситуация, собственно, на «фронте» внушает мне существенно больший оптимизм, чем ситуация в тылу). Чистка элитариев – неизбежна. Вопрос уже в том, в каком режиме ее проводить: сверху, постепенно и щадяще, или как обычно.
5. Требовать от общества какой-то «мобилизации» и «затягивания поясов» при нынешнем состоянии элиты и государства, когда даже крайне напряженное состояние на фронте, не заставило унять внутренние разборки, - невозможно. В таких условиях попытки завинчивания «гаек» в отношении «податного сословия» будут более, чем контр-продуктивными. Дестабилизирующими, прямо скажем. Необходимо резкое поднятие общественной дисциплины. Но для всех. Для этого нужна политическая воля. Наличие которой, увы, становится все менее и менее очевидным.
На этом, коллеги, с вашего позволения, я беру мораторий на какие-либо комментарии ситуации в зоне СВО и вокруг нее. Пока на месяц, а там посмотрим. Введение цензуры надо начинать с введения само-цензуры. И вам советую того же.
Последний раз. Дискуссия пошла такая, что меня там только не хватало. Считаю ее раздувание путем прямого или косвенного участия вредным для государства и народа. Мне кажется, всем просто лучше замолчать. И я замолчу.
Но на последок я скажу…..
Пять кратких тезисов.
1. СВО закончилась. Когда – не суть важно (моя гипотеза – в начале лета 2022 года, но не в этом суть). Важно, что мы вошли в конфликт средней интенсивности с коалицией крупнейших государств мира во главе с США, поставившей прямую задачу демонтажа нашей государственности и «разукрупнения» народа России, который признан – во всех его национальных и субэтнических проявлениях – неисправимым. В финале по их сценарию нас не должно быть ни как государства, ни как страны, ни как единого народа. И они морально к этому готовы. Сегодняшний европейский тоталитаризм – второй уже шаг к «Плану Ост 2.0».
2. Победа в борьбе коалицией более 50 государств, как с элементами гибридной войны, так и с нарастающими элементами прямого военного противоборства, при практическом отсутствии союзников (те, что имеются, за исключением братской Беларуси – лицемерны и не верят в нашу победу, это, думаю теперь очевидно всем) требует перевода системы государственного управления, если не на военные, то на мобилизационные рельсы. Пересидеть до системного кризиса в США не получается. Хорошая была задумка, но, видимо, нет.... США управляемо ускоряют кризис и планируют выходить из него через форсирование разгрома России. Как при Рейгане в 1980е. Можно только сыграть на опережения, создав для США неожиданную военно-политическую ситуацию.
3. Для того, чтобы победить, война должна стать – народной. Без кавычек. Должно быть обеспечено политическое и социальное единство фронта и тыла. На основе единого идеологического вектора. Вектора Победы. А это значит, с обществом нужно начинать говорить. Не обществу – говорить. А с обществом – говорить. Очень большая разница.
4. Решить эту задачу при нынешнем состоянии российской элиты, - невозможно. Элита, очевидно, не хочет победы, она хочет «поражения по очкам» и «почетной капитуляции». Она не хочет видеть неприятных реалий. Не способна. Морально-политическое разложение элиты становится наиболее очевидным невоенным риском в нынешнем конфликте для России. (Заметка на полях: ситуация, собственно, на «фронте» внушает мне существенно больший оптимизм, чем ситуация в тылу). Чистка элитариев – неизбежна. Вопрос уже в том, в каком режиме ее проводить: сверху, постепенно и щадяще, или как обычно.
5. Требовать от общества какой-то «мобилизации» и «затягивания поясов» при нынешнем состоянии элиты и государства, когда даже крайне напряженное состояние на фронте, не заставило унять внутренние разборки, - невозможно. В таких условиях попытки завинчивания «гаек» в отношении «податного сословия» будут более, чем контр-продуктивными. Дестабилизирующими, прямо скажем. Необходимо резкое поднятие общественной дисциплины. Но для всех. Для этого нужна политическая воля. Наличие которой, увы, становится все менее и менее очевидным.
На этом, коллеги, с вашего позволения, я беру мораторий на какие-либо комментарии ситуации в зоне СВО и вокруг нее. Пока на месяц, а там посмотрим. Введение цензуры надо начинать с введения само-цензуры. И вам советую того же.
BY Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from us
