Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Главный вопрос, который сейчас обсуждается мало, но объективно стоит в центре: новая конфигурация коалиций (и совпадение или не совпадение геоэкономических и геополитических коалиций) после «прерывания» конфликта между Израилем и Ираном.  Это в конечном счете определит приоритетность конфликтных узлов (прежде всего для Запада, но также и для нас).

В этой связи любопытный вопрос задал мне М.Л.Хазин вчера поутру, обсуждая итоги «саммита» НАТО в Гааге (сиречь бенефиса  Д. Трампа  на кураже перед лицемерной и неблагодарной публикой).

Вопрос М.Л.Хазина был примерно следующий:
«НАТО – это просто мертвое туловище [моя мысль]. Но оно обладает органами и дрыгается [от себя добавлю – умеет  выбрать единственно правильную, спасительную стратегию при визите барина]. Значит, у него есть внешнее управление. Значит у него есть мозг. Где он?»

В действительности место, где находится «мозг» НАТО, о смерти которого не так давно заявлял Макрон, определит не только набор приоритетов Альянса, но очередность их осуществления. Оно  определяется полутора фактами: Главное — это не США. Европейцы ситуацию в США рассматривают весьма критически, и есть у меня ощущение, что обладают достаточным доступом к информации о реальной ситуации. Половинка: для того, чтобы быть «внешним мозгом НАТО», надо быть институтом со всеми атрибутами, включая связь, логистику, наконец, просто защищенные помещения.

Добавлю от себя. Несмотря на всю феерию Трампа, стратегическая задача НАТО по подготовке к прямому военному противостоянию с Россией к 2028/29 годам (а, если серьезно, ко второй половине 2029 года) не снята.  И это тоже очень важный сигнал для нас.

Почему он важный - расскажу в частном канале.
Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Сегодня в частном канале два неравные части: несколько замечаний по внутриполитическим аспектам и видеообзор по внешнеполитическим. Но в одном посте.

Подведем некие итоги последнего цикла конфронтации на Ближнем и Среднем Востоке. Последнее очень важно. Там каждый объявил, что победил, и  считает, что остался при своих, но на деле – проиграл. И осознание стратегического значения этого поражения (каждый участник проиграл в разной мере, больше всё же Израиль) является самым главным фактором планирования. Но проявляться всё это будет по-разному.

Если гипотеза верна, и в основе «мозга НАТО» симбиоз «мейнстримного Лондона» (с удалением «партии хаоса» даже не на Ближний, а уже – на Средний Восток) и части кланов атлантической аристократии США, то вполне вероятно, что они попытаются вернуться к стратегии «удушения», которая лежала в основе «холодной войны». Но только не холодной войны 1960-1970х (хрущевской и брежневской), а более ранней «до-карибской» версии.

Почему? Потому что мы пока уклоняемся от нового Карибского кризиса, который создал очень много специфических ощущений в американской элите. А значит, не стоит думать, что ядерное сдерживание – а это одно из этих ощущений - вообще  является актуальным для нынешнего момента.

Кстати, в условном «Лондоне» пошли очень любопытные процессы вокруг только что назначенной главы MI6. Оказывается, и здесь есть родственники-нацисты, да еще и якобы чуть не  в Холокосте замешанные. А раньше «объективку» прочитать времени не было, хочется спросить?

А еще – маленькая деталька. Если «мозгу ЕвроАтлантики» удастся вывести США (с Трампом или без него) в составе  коалиции на противостояние с Россией на рубеже 2028/2029 годов, это будет означать полный крах всех планов нынешнего большинства американской элиты на формирование периметра сдерживания  Китая. «Большого антикитайского проекта» просто не будет. Никакой конспирологии. Вполне элементарная геополитическая комбинация. Из цепи таких комбинаций, направленных против различных крупнейших государств, имеющих потенциал самостоятельной геополитики, и складывается полноценная «Большая игра». Но это ставит для России вопрос о роли некоторых наших союзников в этой самой «игре».

www.group-telegram.com/us/dimonundmir.com/20215

93.2K viewsedited  Jun 27 at 07:29

Главный вопрос, который сейчас обсуждается мало, но объективно стоит в центре: новая конфигурация коалиций (и совпадение или не совпадение геоэкономических и геополитических коалиций) после «прерывания» конфликта между Израилем и Ираном.  Это в конечном счете определит приоритетность конфликтных узлов (прежде всего для Запада, но также и для нас).

В этой связи любопытный вопрос задал мне М.Л.Хазин вчера поутру, обсуждая итоги «саммита» НАТО в Гааге (сиречь бенефиса  Д. Трампа  на кураже перед лицемерной и неблагодарной публикой).

Вопрос М.Л.Хазина был примерно следующий:
«НАТО – это просто мертвое туловище [моя мысль]. Но оно обладает органами и дрыгается [от себя добавлю – умеет  выбрать единственно правильную, спасительную стратегию при визите барина]. Значит, у него есть внешнее управление. Значит у него есть мозг. Где он?»

В действительности место, где находится «мозг» НАТО, о смерти которого не так давно заявлял Макрон, определит не только набор приоритетов Альянса, но очередность их осуществления. Оно  определяется полутора фактами: Главное — это не США. Европейцы ситуацию в США рассматривают весьма критически, и есть у меня ощущение, что обладают достаточным доступом к информации о реальной ситуации. Половинка: для того, чтобы быть «внешним мозгом НАТО», надо быть институтом со всеми атрибутами, включая связь, логистику, наконец, просто защищенные помещения.

Добавлю от себя. Несмотря на всю феерию Трампа, стратегическая задача НАТО по подготовке к прямому военному противостоянию с Россией к 2028/29 годам (а, если серьезно, ко второй половине 2029 года) не снята.  И это тоже очень важный сигнал для нас.

Почему он важный - расскажу в частном канале.
Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Сегодня в частном канале два неравные части: несколько замечаний по внутриполитическим аспектам и видеообзор по внешнеполитическим. Но в одном посте.

Подведем некие итоги последнего цикла конфронтации на Ближнем и Среднем Востоке. Последнее очень важно. Там каждый объявил, что победил, и  считает, что остался при своих, но на деле – проиграл. И осознание стратегического значения этого поражения (каждый участник проиграл в разной мере, больше всё же Израиль) является самым главным фактором планирования. Но проявляться всё это будет по-разному.

Если гипотеза верна, и в основе «мозга НАТО» симбиоз «мейнстримного Лондона» (с удалением «партии хаоса» даже не на Ближний, а уже – на Средний Восток) и части кланов атлантической аристократии США, то вполне вероятно, что они попытаются вернуться к стратегии «удушения», которая лежала в основе «холодной войны». Но только не холодной войны 1960-1970х (хрущевской и брежневской), а более ранней «до-карибской» версии.

Почему? Потому что мы пока уклоняемся от нового Карибского кризиса, который создал очень много специфических ощущений в американской элите. А значит, не стоит думать, что ядерное сдерживание – а это одно из этих ощущений - вообще  является актуальным для нынешнего момента.

Кстати, в условном «Лондоне» пошли очень любопытные процессы вокруг только что назначенной главы MI6. Оказывается, и здесь есть родственники-нацисты, да еще и якобы чуть не  в Холокосте замешанные. А раньше «объективку» прочитать времени не было, хочется спросить?

А еще – маленькая деталька. Если «мозгу ЕвроАтлантики» удастся вывести США (с Трампом или без него) в составе  коалиции на противостояние с Россией на рубеже 2028/2029 годов, это будет означать полный крах всех планов нынешнего большинства американской элиты на формирование периметра сдерживания  Китая. «Большого антикитайского проекта» просто не будет. Никакой конспирологии. Вполне элементарная геополитическая комбинация. Из цепи таких комбинаций, направленных против различных крупнейших государств, имеющих потенциал самостоятельной геополитики, и складывается полноценная «Большая игра». Но это ставит для России вопрос о роли некоторых наших союзников в этой самой «игре».

BY Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева