Одна из ключевых особенностей российской экономики — очень большой объем государственных активов: многие эксперты даже делают выводы о госкапитализме, как формате экономического уклада. Это, конечно, преувеличение, но не сильное. Действительно, в 1990-е начав с места в карьер в деле приватизации промышленности и сельского хозяйства, а также либерализации рынка, страна достаточно быстро притормозила этот проект. Вопреки расхожему мнению, относящему это решение исключительно ко времени руководства страной Владимиром Владимировичем, возвращение к жесткой регуляции экономики и ренационализации производства начались еще в последние годы президенства Бориса Ельцина. Но апогея этот процесс достиг уже при его преемнике.
Гигантские активы собраны под крышами государственных компаний Газпром, Роснефть, Сбербанк, ВТБ, ВЭБ, ОСК, ОАК, Совкомфлот, Росатом, Аэрофлот, Ростех. Многие относят идею собрать как можно больше экономических активов под государственную руку исключительно к политическим решениям: владея значительной частью экономики легче распространять свою власть на регионы, легче навязывать свою волю населению. В этом есть доля правды, но подобное решение имеет под собой и социальный фактор, и даже чисто экономические резоны. Часть активов собранных в Ростехе, Росатоме, ОАК и ОСК – это градообразующие предприятия, которые без прямого государственной поддержке просто обанкротились бы, поставив перед властью куда более сложную задачу — провести конверсию предприятий, перепрофилировать население, при этом продолжая его кормить. Дешевле было собрать заводы в единые структуры, влить туда госденьги, перезапустить производство.
Но все эти проекты красиво выглядели в тучные годы нефтяного благополучия. С 2014 года процесс начал пробуксовывать, проедать все больше госсубсидий, терять в капитализации (за некоторым исключением, конечно, Росатом и Сбер работают так, что не придерешься), а с началом пандемии это стало проблемой.
Нельзя сказать, что никто подобного предвидеть не мог. В Правительстве РФ очень долгое время был главный критик ренационализации — вице-премьер, курирующий экономику, и министр финансов Алексей Кудрин. Алексей Леонидович всегда считался главой так называемых «системных либералов», то есть политиков и чиновников, находящихся на вершине власти, но при этом придерживающихся очевидно прозападных взглядов, прежде всего на способы руководства экономикой. Считается, что последовательная критика госкапиталистических устремлений — одна из основных причин, которая привела Кудрина к отставке. Но недавно его вернули на чиновничий Олимп, назначив председателем Счетной палаты РФ, где он вновь получил площадку для распространения своих взглядов. «Госсектор может временами играть важную и положительную роль, но ему пора начать сокращаться. Особого пути в данной ситуации нет — госкомпании редко становятся экономическими и инновационными драйверами», — написал Алексей Кудрин в своей статье для журнала «Компания». Это не первое его критическое высказывание за последнее время, еще 2 августа глава Счетной палаты высказывался о том, что текущая экономическая модель себя изжила.
Коллектив криптоканала присоединяется к Алексею Леонидовичу: делать вид, что у нас все хорошо, по крайней мере глупо. Мы сидим на гигантских федеральных резервах, собранных от нефтегазовых сверхприбылей, и боимся куда-то их потратить. В руках у государства активы предприятий на сотни миллиардов, многие из которых дублируют друг друга или сильно превышают контрольный пакет акций. Нужна новая приватизация, не такая варварская, как предыдущая, но государство должны избавиться от избыточного имущества, средства от продажи которого должны пойти на развитие экономики.
Одна из ключевых особенностей российской экономики — очень большой объем государственных активов: многие эксперты даже делают выводы о госкапитализме, как формате экономического уклада. Это, конечно, преувеличение, но не сильное. Действительно, в 1990-е начав с места в карьер в деле приватизации промышленности и сельского хозяйства, а также либерализации рынка, страна достаточно быстро притормозила этот проект. Вопреки расхожему мнению, относящему это решение исключительно ко времени руководства страной Владимиром Владимировичем, возвращение к жесткой регуляции экономики и ренационализации производства начались еще в последние годы президенства Бориса Ельцина. Но апогея этот процесс достиг уже при его преемнике.
Гигантские активы собраны под крышами государственных компаний Газпром, Роснефть, Сбербанк, ВТБ, ВЭБ, ОСК, ОАК, Совкомфлот, Росатом, Аэрофлот, Ростех. Многие относят идею собрать как можно больше экономических активов под государственную руку исключительно к политическим решениям: владея значительной частью экономики легче распространять свою власть на регионы, легче навязывать свою волю населению. В этом есть доля правды, но подобное решение имеет под собой и социальный фактор, и даже чисто экономические резоны. Часть активов собранных в Ростехе, Росатоме, ОАК и ОСК – это градообразующие предприятия, которые без прямого государственной поддержке просто обанкротились бы, поставив перед властью куда более сложную задачу — провести конверсию предприятий, перепрофилировать население, при этом продолжая его кормить. Дешевле было собрать заводы в единые структуры, влить туда госденьги, перезапустить производство.
Но все эти проекты красиво выглядели в тучные годы нефтяного благополучия. С 2014 года процесс начал пробуксовывать, проедать все больше госсубсидий, терять в капитализации (за некоторым исключением, конечно, Росатом и Сбер работают так, что не придерешься), а с началом пандемии это стало проблемой.
Нельзя сказать, что никто подобного предвидеть не мог. В Правительстве РФ очень долгое время был главный критик ренационализации — вице-премьер, курирующий экономику, и министр финансов Алексей Кудрин. Алексей Леонидович всегда считался главой так называемых «системных либералов», то есть политиков и чиновников, находящихся на вершине власти, но при этом придерживающихся очевидно прозападных взглядов, прежде всего на способы руководства экономикой. Считается, что последовательная критика госкапиталистических устремлений — одна из основных причин, которая привела Кудрина к отставке. Но недавно его вернули на чиновничий Олимп, назначив председателем Счетной палаты РФ, где он вновь получил площадку для распространения своих взглядов. «Госсектор может временами играть важную и положительную роль, но ему пора начать сокращаться. Особого пути в данной ситуации нет — госкомпании редко становятся экономическими и инновационными драйверами», — написал Алексей Кудрин в своей статье для журнала «Компания». Это не первое его критическое высказывание за последнее время, еще 2 августа глава Счетной палаты высказывался о том, что текущая экономическая модель себя изжила.
Коллектив криптоканала присоединяется к Алексею Леонидовичу: делать вид, что у нас все хорошо, по крайней мере глупо. Мы сидим на гигантских федеральных резервах, собранных от нефтегазовых сверхприбылей, и боимся куда-то их потратить. В руках у государства активы предприятий на сотни миллиардов, многие из которых дублируют друг друга или сильно превышают контрольный пакет акций. Нужна новая приватизация, не такая варварская, как предыдущая, но государство должны избавиться от избыточного имущества, средства от продажи которого должны пойти на развитие экономики.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from us
